Dikembalikan kepada Terdakwa MUKHLIS NURHIDAYAT Als MUKHLIS Als SULE Bin KADIM.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MUHLIS NUR HIDAYAT Als MUHLIS Als SULE Bin KADIM

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 302/Pid.Sus/2016/PN.Ktbotanggal 20 Desember 2016 tentang Penetapan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara Terdakwa MUKHLIS NURHIDAYAT Als MUKHLIS Als SULE Bin KADIM;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 302/Pid.Sus/2016/PN.Ktb tanggal 28November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang Yang Pertama;3.

menjual atau mengedarkan obat jenis Carnophen / Zenithtersebut, terdakwa tidak memiliki ijin edar karena obat jenis Carnophen / Zenithtelah dicabut ijin edarnya sejak tanggal 27 Oktober 2009 oleh Badan PengawasObat dan Makanan dengan surat Nomor : Po.02.01.1.31.Perbuatan terdakwa MUKHLIS NURHIDAYAT Als MUKHLIS Als SULE Bin KADIMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 UURI No. 36Tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUKHLIS NURHIDAYAT Als MUKHLIS Als SULE Bin KADIM

subjek hukum yang dapatdiminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwa pidana ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sertasetelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata Terdakwa adalahOrang yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebutserta sesuai pula dengan keterangan Terdakwa orang yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut benar adalah terdakwa sendiri orangnya yaitu TerdakwaMUKHLIS NURHIDAYAT Als MUKHLIS Als SULE Bin KADIM

Menetapkan barang bukti berupa : 155 (seratus lima puluh lima) butir obat jenis Carnophen/Zenith ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah baju kemeja warna putih.Dikembalikan kepada Terdakwa MUKHLIS NURHIDAYAT Als MUKHLIS AlsSULE Bin KADIM.5.

Menyatakan Terdakwa WARYAT DININGRAT als YAYAT als INDRA bin (Alm) KADIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (bulan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

WARYAT DININGRAT als YAYAT als INDRA bin (Alm) KADIM

INDRA Bin(Alm) KADIM pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 09.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih didalam bulan Januari tahun 2015, atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Lingk. Pintu Singa Kel./ Kec.

INDRA telah ditangkap dan diamankan di Polres Banjar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa WARYAT DININGRAT als YAYAT alsINDRA bin (Alm) KADIM di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No. Pol: Z 4514 YK warna biru putih Tahun 2013 pada hari Jum attanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 09.30 wib di daerahLingk. Pintu Singa Kel.

INDRA Bin(Alm) KADIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP. Dalam dakwaanKedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYAT DININGRAT Als. YAYAT Als.INDRA Bin (Alm) KADIM dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. Dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

unsur Barang siapa yaitu siapa sajayang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mana atasperbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa di dalam pasal ini juga tidak lain untuk menghindari darikesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahdihadapkan oleh Penuntut Umum terdakwa WARYAT DININGRAT als YAYAT alsINDRA bin (Alm) KADIM

Menetapkan Marwan Kadim bin K. Pakih Sati telah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2017 di Rumah Sakit Fatmawati Jakarta, karena sakit; 3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Marwan Kadim bin K. Pakih Sati adalah sebagai berikuit : - Raimadag binti H.R.I Dt. Alipati (isteri); - Adinar bin Kadim Pakih Sati (saudara perempuan seayah);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

AlipatiAdinar binti Kadim Pakih Sati

Putusan Nomor 38/Padt.P/2018/PA.Bsk Bahwa suami Pemohon (Marwan Kadim bin K. Pakih Sati) telahmeninggal dunia pada tanggal 27 November 2017 di rumah sakitFatmawati Jakarta, karena sakit; Bahwa suami Pemohon (Marwan Kadim bin K. Pakih Sati) adamempunyai saudara 4 orang selain dari Pemohon Il, namun seluruhsaudarasaudaranya tersebut telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa orang tua (Marwan Kadim bin K.

Marwan Kadim bin K.

Bahwa saat Marwan Kadim bin K. Pakih Sati meninggal dunia, ayah dan ibudari Marwan Kadimbin K. Pakih Sati telah terlebin dahulu meninggal dunia;5. Bahwa saat Marwan Kadim bin K. Pakih Sati meninggal dunia, almarhum adameninggalkan ahli waris yakni Pemohon sebagai isteri yang sah danPemohon Il sebagai saudara seayah dari Marwan Kadim bin K. Pakih Sati;6. Bahwa pada saat Marwan Kadim bin K.

Marwan Kadim bin Kadim Pakih Sati) yang telah bermeterai cukup dancocokdengan aslinya, merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bahwa Marwan Kadim bin Kadim Pakih Sati telah meninggal duniapada tanggal 27 November 2017 di Jakarta, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaiHal. 7 dari 11 hal.

Menetapkan Marwan Kadim bin K. Pakih Sati telah meninggal dunia padatanggal 27 Nopember 2017 di Rumah Sakit Fatmawati Jakarta, karena sakit;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Marwan Kadim bin K. PakihSati adalah sebagai berikuit : Raimadag binti H.R.I Dt. Alipati (isteri); Adinar bin Kadim Pakih Sati (Saudara perempuan seayah);4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patuh untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat Silawati binti Tarmizi dengan tergugat Sulayman bin Kadim yang dilaksanakan pada tanggal 3 Pebruari 2010 di Kampung gelelungi, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Sulayman bin

Kadim ) terhadap Penggugat (Silawati binti Tarmizi);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing dan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara pada Dipa Mahkamah Syar'iyah Takengon sejumlah

Penggugat:
Silawati binti Tarmizi
Tergugat:
Sulayman bin Kadim

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MOCHAMAD MISTO bin KADIM, tersebut;

MOCHAMAD MISTO bin KADIM VS MOCHAMAD ASJIK bin RAI, DK

PUTUSANNo. 673 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MOCHAMAD MISTO bin KADIM, bertempat tinggal di JalanKarang Menjangan 6 No. 17, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SUDJIONO,S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanNgagel Mulyo XV/14, Kota Surabaya, Pemohon Kasasi dahuluTergugat

Selain itu adanya revisi atau pembetulan yang dilakukan Penggugatterhadap nama Mochamad Misto bin Kadim menjadi Mochamad Misto bin Ngadimadalah masih keliru, yang benar adalah Mochamad Misti bin Ngadin;Bahwa berdasarkan eksepsi sebagaimana tersebut di atas, maka gugatanPenggugat tersebut mohon dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya mohondinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmenjatuhkan putusan No. 4563/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 16 Februari

Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNo. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MOCHAMAD MISTObin KADIM

Pembanding/Penggugat : KADIM, DKK
Terbanding/Tergugat : AMAQ SAM,dkk

Ilyas Hasyim, BA terhadap Penggugat Asiana Kadim binti A.T. Bonggo Kadim;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Asiana Kadim binti A.T. Bonggo Kadim
Tergugat:
Endang F. Setyadi, ST alias Fikri bin M. Ilyas Hasyim, BA

PUTUSANNomor 1809/Pdt.G/2018/PA Mksxz dl o> sd) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Asiana Kadim binti A.T.

Bonggo Kadim, Ujung Pandang, 18 Desember1969, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Abubakar Lambogo No.220, RT.001, RW. 006, Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanEndang F. Setyadi, ST alias Fikri bin M.

Bonggo Kadim).3.

Afiuddin Kadim bin Kadim, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di jalan Abu BakarLambogo No. 220, Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar, diabawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Endang F,Setyadi menikah pada tanggal 09 Maret 2003 di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, saya hadir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama jalan Abu Bakar Lambogo di rumah orang tua;Bahwa

Bonggo Kadim;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 08Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1440Hijriah oleh, Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni,S.,S.H.,M.H dan Dra.

Ahmad Jamal Bin Kadim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Setia Rahardjo Bin Sapto Prabowo dengan pidana penjara selama 8(delapan )bulan dan Terdakwa II. Ahmad Jamal Bin Kadim dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol N 4571 WM warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Jamal Bin Kadim. 1 (satu) tundun buah pisang (diambil 1 buah);Dikembalikan kepada saksi Abdul Wahid;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Setia Rahardjo Bin Sapto PrabowoAhmad Jamal Bin Kadim

Ahmad JamalBin Kadim dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

SETIA RAHARDJO Bin SAPTOPRABOWO diajak oleh terdakwa I AHMAD JAMALBin KADIM untuk melakukan pencurian buah pisang,setelah sepakat kemudian terdakwa I. SETIARAHARDJO Bin SAPTO PRABOWO dan terdakwa II.AHMAD JAMAL Bin KADIM berangkat menuju kepekarangan milik saksi ABDUL WAHID ACHMAD BinSULHAN di Desa Tambakrejo Kecamatan Kraton denganberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaZR, tahun 2010, warna hitam, No. Pol.

AHMAD JAMAL Bin KADIM telahmencoba mengambil barang berupa (satu) tundunpisang milik saksi ABDUL WAHID ACHMAD BinSULHAN;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawalterdakwa I. SETIA RAHARDJO Bin SAPTOPRABOWO diajak oleh terdakwa Il AHMAD JAMALBin KADIM untuk melakukan pencurian buah pisang,setelah sepakat kemudian terdakwa I.

AHMAD JAMAL BiN KADIM,sesampainya di tempat sasaran lalu para terdakwa melihatpohon pisang milik saksi ABDUL WAHID ACHMADBin SULHAN yang sedang berbuah selanjutnya tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya para terdakwamengambil buah pisang dengan cara terdakwa I. SETIARAHARDJO Bin SAPTO PRABOWO naik di pundakterdakwa Il. AHMAD JAMAL Bin KADIM untukmemotong 1 (satu) tundun buah pisang denganmenggunakan pisau dapur warna hitam namun terdakwaI.

Setia Rahardjo Bin Sapto Prabowo dan Terdakwa II.Ahmad Jamal Bin Kadim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Setia Rahardjo Bin Sapto Prabowodengan pidana penjara selama 8(delapan )bulan dan Terdakwa II. Ahmad JamalBin Kadim dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

Sukemi / Ny Kadim B.Mmelawan Tn. Hendra Kumala Dkk

KADIM, B.M.,

KADIM, B.M., bertempat tinggal diJalan Protoagung Wetan Nomor 16, Surabaya;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. LINCE TANGKUDUNG, bertempat tinggal di JalanSidotopo Wetan Nomor 138, Surabaya;2. TUAN SUWARDI, selaku Lurah Kelurahan TanahKedinding, Kecamatan Kenjeran, Kotamadya Dati IlSurabaya, bertempat tinggal di Desa Tanah Kedinding,Kecamatan Kenjeran, Kotamadya Dati Il, Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tri Prijanto Budi P, S.H.

intinya menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali dapat dibenarkan, olehkarena Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yangdibenarkan oleh Judex Juris mengandung kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata karena mempertimbangkan bukti suratPenggugat bertanda P1 berupa Surat Keterangan luranPembangunan Daerah dari Buku Penetapan Huruf C Nomor 3619atas nama Kadim

Nama terakhir lalu menjual kepada Kadim B.M.(suami Penggugat) pada tahun 1983.

Terdakwa:
SUGITO BIN KADIM

Penggugat:
Etti binti Kadim
Tergugat:
Rudi bin Sirin

BERITA ACARA SIDANGNomor 23/Pdt.G/2019/PA.SdwSidang PertamaPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 dalam perkara CeraiGugat antara:Etti Binti Kadim, tempat dan tanggal lahir Muara Asa, 03 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.1,Kampung Linggang Amer, Kecamatan Linggang

Penggugat:
YULIYATIN binti KADIM
Tergugat:
WITOYO bin KASIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Erfan bin Surakna
2.Idawati binti Kadim) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2015di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk-Guluk Kabupaten Sumenep,
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Erfan bin Surakna
2.Idawati binti Kadim

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Erfan bin Surakna, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ro'soro'RT.003 RW.004, Desa Bakeong, Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Idawati binti Kadim, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Bakeong, KecamatanGulukGuluk, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 20 April 2015 denganmenggunakan wali nikah bernama Kadim (Orang Tua Pemohon Il), yangdiaqad oleh K. Harisul Umam dengan maskawin berupa uang Rp.200.000dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Erfan bin Surakna)dengan Pemohon II (Idawati binti Kadim) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2015 di desa Bakeong kecamatan GulukGuluk kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Erfan bin Surakna)dengan Pemohon II (Idawati binti Kadim) pada tanggal 20 April 2015 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Ro'soro' RT.003 RW.004, Desa Bakeong,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Kadim serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Fahol dan Sahri dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu);1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Erfan bin Surakna)dengan Pemohon II (Idawati binti Kadim) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KADIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan, Penangkapan ikan diluar daerah dan jalur penangkapan ikan yang di ijinkan dalam Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) , sebagaimana dalam surat dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
3. Menetapkan

Kadim Nomor : SKK-N/1443/V/KSOP.MBU-2018 tanggal 04 Mei 2018 (Asli).1 (satu) Lembar;
e. Sertifikat BST a.n. Kadim Nomor : 6221901498145319 tanggal 25 Januari 2019 (Asli). 1 (satu) Lembar;
f. Buku Pelaut a.n. Kadim, Kode Pelaut : 6221901498 berlaku sampai 11 Februari 2022 (Asli). 1 (satu) Buku;
g. SKK (60 Mil) a.n.

Penuntut Umum:
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
KADIM

Kadim Nomor : SKKN/1443/V/KSOP.MBU2018tanggal 04 Mei 2018 (Asli). 1 (Satu) Lembar;e. Sertifikat BST a.n. Kadim Nomor : 6221901498145319 tanggal 25Januari 2019 (Asli). 1 (Satu) Lembar;f. Buku Pelaut a.n. Kadim, Kode Pelaut : 6221901498 berlaku sampai 11Februari 2022 (Asli). 1 (Satu) Buku;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.SusPrk/2021/PN TpgSKK (60 Mil) = an.

DANAUTOBA, nahkoda biasa dipanggil Kadim. yang bertanggung jawab penuh diatas kapal KM. DANAU TOBA adalah nakhoda yaitu Kadim;Bahwa saksi menjelaskan Tugas nakhoda bertanggung jawab penuh di ataskapal seperti menentukan lokasi penangkapan ikan, yang mengemudikankapal, dan membagi tugas ABK;Bahwa saksi menjelaskan Jabatan saksi di KM.

Kadim Nomor : SKKN/1443/V/KSOP.MBU2018tanggal 04 Mei 2018 (Asli). 1 (Satu) Lembar;Sertifikat BST a.n. Kadim Nomor : 6221901498145319 tanggal 25Januari 2019 (Asli). 1 (Satu) Lembar;Buku Pelaut a.n. Kadim, Kode Pelaut : 6221901498 berlakusampai 11 Februari 2022 (Asli). 1 (Satu) Buku;SKK (60 Mil) an. Hamdan = Mahkruf Nomor: SKKT/10545/I/KSOP.MBU2019 tag! 18 Januari 2019.1 (Satu) Lembar;. Surat Keterangan Mengikuti BST dan Pengurusan Buku Pelauta.n.

Kadim Nomor : SKKN/1443/V/KSOP.MBU2018tanggal 04 Mei 2018 (Asli). 1 (Satu) Lembar;e. Sertifikat BST an. Kadim Nomor : 6221901498145319 tanggal 25Januari 2019 (Asli). 1 (Satu) Lembar;f. Buku Pelaut a.n. Kadim, Kode Pelaut : 6221901498 berlaku sampai 11Februari 2022 (Asli). 1 (Satu) Buku;g. SKK (60 Mil) a.n. Hamdan Mahkruf Nomor: SKKT/10545/I/KSOP.MBU2019 tanggal 18 Januari 2019 (Asli).1(Satu) Lembar;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.SusPrk/2021/PN Tpgh.

Kadim Nomor : SKKN/1443/V/KSOP.MBU2018tanggal 04 Mei 2018 (Asli).1 (Satu) Lembar;Sertifikat BST a.n. Kadim Nomor : 6221901498145319 tanggal 25Januari 2019 (Asli). 1 (Satu) Lembar;Buku Pelaut a.n. Kadim, Kode Pelaut : 6221901498 berlaku sampai11 Februari 2022 (Asli). 1 (Satu) Buku;SKK (60 Mil) an.

Terdakwa:
SUGITO BIN KADIM

Nama lengkap : Sugito Bin Kadim. Tempat lahir : Desa Taman Sari. Umur/Tanggal lahir : 30/28 Juli 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Dusun Sridadi Rt/Rw 010/003Desa Taman SariKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa ditangkap pada tanggal 21 Februari 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan nomor Sp.kap/01/II/2020/ReskrimTerdakwa Sugito Bin Kadim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 April 2020.

Menyatakan Terdakwa SUGITO BIN KADIM bersalahmelakukan tindak pidana Percobaa Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 Ke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Kla2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGITO BIN KADIMberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUGITO BIN KADIM bersama dengan sdr ANDI (DPO) padahari Jumat tanggal 21Februari 2020, sekira pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Desa Sumber

Menyatakan Terdakwa SUGITO Bin KADIM tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalamDakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ELLE Bin KADIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kardus Kulkas LG;- 1 (satu) kotak pembungkus merk Granit Niro dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah Kulkas LG warna mulan grey.Dikembalikan kepada Muh. Isnaeni (korban);4.

ELLE bin KADIM

ELLE bin KADIM berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kardus Kulkas LG 1 (satu) kotak pembungkus merek Granit Niro dalam keadaan rusak 1 (satu) buah Kulkas LG warna mulan greyDikembalikan kepada Muh. Isnaeni (korban).4.

ELLEbin KADIM bersama sama dengan Alek (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal5 April 2016 sekitar Pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2016 bertempat di JI. Raya Batulicin RT 10Desa Suka Maju Kec. Batulicin Kab.

SULE Als.ELLE Bin KADIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kardus Kulkas LG; 1 (satu) kotak pembungkus merk Granit Niro dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah Kulkas LG warna mulan grey.Dikembalikan kepada Muh. Isnaeni (korban);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kadim bin sutarma

Penggugat:
Susilawati binti sinan
Tergugat:
Kadim bin sutarma

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadim bin Sutarma)terhadap Penggugat (Susilawati binti Sinan);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat Tergugat (Kadim binSutarma) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sinan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

1. 1. Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYUDIANTO BIN KADIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
WAHYUDIANTO BIN KADIM

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Bin Kadim tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   SITI QOMARIYAH, SH
   Terdakwa:
   ABDULLAH BIN KADIM