Kaduagung Ds.

Kaduagung Ds. Margasari, Kec.

RUSLIYANI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2008sekitar jam 06.30 Wib di Kampung Kaduagung BaratKecamatan. Cibadak Kab.

ASEP SUNARYA Bahwa pada tanggal 19 Januari 2008 terjadi pidanapenggelapan di Kampung Kaduagung Barat KecamatanCimarga Kabupaten Lebak, yang digelapkan yaitumotor; Bahwa waktu itu terdakwa pinjam motor Yanto dengansewa sehari Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dansewanya tidak dibayar dan motor itu ternyatakandigadikan ke Hamid Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk modal dagang dan saksi mengetahuinyakarena ada laporan dari Ruslan; Bahwa motornya waktu itu ada di Hamid kakakterdakwa dan saksi

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari kerangan saksi dan keteranganterdakwa, bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2008 sekitarjam 06.30 Wib bertempat di Kampung Kaduagung Kecamatan CibadakKabupaten Lebak, telah terjadi' tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan yang

Laskar AmperaNo.22 RT 001 RW 002, Kelurahan Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon;MELAWANWida Wirasanti binti Dedi Hadi Priatna, Usia 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di JI. ko Jatmiko No.29 RT 002 RW 001, KelurahanRangkasbitung Barat, Kecamatan Rangkasbitung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Rangkasbitung;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Termohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa kaduagung Barat Kecamatan CibadakKabupaten Lebak, tidak bermeterai cukup dan tidak dinazegelen,kemudian diberi tanda T.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 634/24/V1/2007 tanggal 04 Juni2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 6Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, tidak bermeterai cukup dan tidakdinazegelen, kemudian diberi tanda T.2;3.

Resnawati binti Rasid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Angsana, RT.001,RW.003, Desa Kaduagung Barat, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah mantan asisten rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,dan sekarang telah dikaruniai keturunan 3 (tiga

Kaduagung Barat,Kec. Cibadak, Kab. Lebak, Sekretaris : Jamri Kp. Tajur, Ds.Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak, Bendahara : MahmudKp. Tajur, Ds. Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak ;c. Alamat Badan Hukum : Ds. Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab.Lebak ;d. Nomor dan Tanggal Pengesahan Pendirian Koperasi, Nomor 137A/BH/KDK10.3/VII/1999 tanggal 24 Juli 1999, yang ditandatanganioleh a.n.

Pejabat Pembuat Perikatan/KontrakDeputi Bidang Produksi ;KSU Maju Jaya, Desa Kaduagung Barat Kec. Cibadak surat nomor : 32/KSUMJ/X1/2006 tanggal 29 November 2006 perihal PermohonanPencairan Dana yang ditujukan kepada Kuasa Pengguna AnggaranKementerian Negara Koperasi dan UKM RI cq. Pejabat PembuatPerikatan/Kontrak Deputi Bidang Produksi ;KSU Raya Masa, Desa Salarasa Kec.

Malimping, dengan nomor rekening0113147094 menerima transfer senilai Rp.910.000.000,KSU Maju Jaya, Desa Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, dengannomor rekening 0113158607 menerima transfer senilaiRp 910.000.000,00 ;KSU Raya Masa, Desa Salarasa, Kec. Warunggunung, dengan nomorrekening 0113147094 menerima transfer senilai Rp910.000.000,00 ;KSU Karya Mandiri, Kel. MC Barat, Kec.

Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab.Lebak, Sekretaris : Jamri Kp. Tajur, Ds.Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak,Bendahara : Mahmud Kp. Tajur, Ds.Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak ;c. Alamat Badan Hukum : Ds. Kaduagung Barat,Kec. Cibadak, Kab. Lebak ;d. Nomor dan Tanggal Pengesahan PendirianKoperasi, Nomor 137A/ BH/KDK10.3/VII/1999tanggal 24 Juli 1999, yang ditandatangani olehA.n.

Kaduagung Barat,Kec. Cibadak, Kab. Lebak, Bendahara : Mahmud Kp.Tajur, Ds. Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab.Lebak ;Alamat Badan Hukum : Ds. Kaduagung Barat, Kec.Cibadak, Kab. Lebak ;Nomor dan Tanggal Pengesahan PendirianKoperasi, Nomor 137A/ BH/KDK10.3/VII/1999tanggal 24 Juli 1999, yang ditandatangani oleh A.n.Menteri Koperasi Pengusaha Kecil Menengah KantorDepartemen Koperasi, Pengusaha Kecil DanMenengah Kabupaten Lebak Kepala Ir.

sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 23 September 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : 146/12/1X/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, tertanggal23 September 2011 dalam status Jejaka dan Perawan ; 2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kampung Nagreg RT.10RW.04 Desa Kaduagung

Termohonjuga sifatnya keras dan maunya menang sendiri, seperti Termohondikasih nasihat kalau pergi setidaknya pamit kepada Pemohon,namun Termohon tidak memperdulikannya ; 5.Bahwa puncak perselisihan terjadi sejak bulan Agustus 2014yang pada akhirnya antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon' pulang tanpa pamit/seijinPemohon (selaku suaminya) ke rumah orang tua Termohon di KampungNagreg RT.10 RW.04 Desa Kaduagung, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Serang, Propinsi Banten

perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim ; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulanOktober 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon dan sering tidak taat kepada Pemohon,akhirnya sejak bulan Agustus 2014 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Termohon tanpa izin pergimeninggalkan Pemohon, kembali ke rumah orang tuanya di KampungNagreg, Desa Kaduagung

halhal yang tidak dibantahTermohon serta keterangan saksisaksi tersebut, maka diperolehfaktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon dan seringtidak taat kepada Pemohon, akhirnya sejak bulan Agustus 2014 antaraPemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohontanpa izin pergi meninggalkan Pemohon, kembali ke rumah orangtuanya di Kampung Nagreg, Desa Kaduagung

Pabuaran Rt.04 Rw.01Kelurahan Kaduagung Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang Provivsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mumun Binti Usup, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. PabuaranRt.04. Rw.01 Kelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang Provivsi Banten;, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon!

Pabuaran Rt.04 Rw.01Kelurahan Kaduagung Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvivsi Banten, wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang Provinsi Banten berdasarkan surat keterangansuami istri Nomor : 474.22/211Kel.Kdg Tanggal 16 Agustus 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 37 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 26 Tahun,pernikahan

diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwatelah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan didepan persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDE NURALAM Bin DENI pada hari Kamistanggal 6 April 2017 sekitar pukul 03.00 Wib malam atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di KampungKaloncing Desa Kaduagung

Sehingga atas perbuatan terdakwa Dede NuralamBin Deni tersebut saksi koroban Wildo mengalami kerugian + sebesarRp.32.045.000,(tiga puluh dua juta empat puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatu dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke3 dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDE NURALAM Bin DENI pada hari Kamistanggal 6 April 2017 sekitar pukul 03.00 Wib malam atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di KampungKaloncing Desa Kaduagung

Saksi WILDO Bin WIKUN; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 7 April 2017 sekitar pukul03.00 Wib di Kampung Kaloncing Desa Kaduagung Tengah KecamatanCibadak Kabupaten Lebak istri saksi yaitu. Sdri.

Saksi FIKRI ALBANA Bin WAWAN SETIAWAN;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 7 April 2017 sekitar pukul03.00 Wib di Kampung Kaloncing Desa Kaduagung Tengah KecamatanCibadak Kabupaten Lebak saksi menelepon istri saksi Wildo Bin Wikunyaitu Sdri.

putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN RkbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jikadihubungkan dengan keterangan Terdakwa dalam perkara ini, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum yang secara yuridis sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 April 2017 di toko milik saksi Wikun diKampung Kaloncing Desa Kaduagung

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Komplek Bukit KaduagungUtama Blok ti, Nomor 008, Desa Kaduagung Tengah, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak;Hal. 1 dari 9 Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama anak Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kaduagung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak dua kali; Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat malas bekerja dan Tergugat mengalami gangguan jiwasetelah menikah dengan Penggugat, dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Penggugat, tidak ada komunikasi, dan tidak pedull; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, tetapi tidakberhasil;Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Kabupaten Lebak sebagai Ibu Penggugat, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kaduagung

Kaduagung Rt. 001/002 Ds. Margasari Kec. TigaraksaKab.

Urut 8 dan 9 Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dengan berat pada saat diterlma oleh BNN adalah 11,1759 Gram danberat netto setelah dilakukan pemeriksaan 10,7427 Gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la terdakwa SUWANDI Als ANDI Bin TONI, pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 13.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2012, bertempat di Kp, Kaduagung

Elam (belum tertangkap) di daerah Kaduagung TigaraksaKab. Tangerang seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) danmendapatkan (satu) bungkus kertas yang dibungkus lakban kemudian olehterdakwa dibagi menjadi 24 (dua puluh empat) bungkus dan hanya tinggal 4(empat) bungkus sedangkan yang Iainnya sudah dijual dan digunakan/dikonsumsi oleh terdakwa.

Kaduagung Rt.001/002 Ds. Margasari Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang.e Bahwa awalnya terdakwa sedang berdiri didalam rumah tibatiba ada 2 (dua) oranglakilaki yang berpakaian preman menghampiri dan langsung menangkap terdakwa.Yang ternyata kedua orang lakilaki tersebut adalah anggota Polisi dari Sat NarkobaPolres Kota Tangerang.

Elam (belum tertangkap) di daerah Kaduagung Tigaraksa Kab.Tangerang seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) Selanjutnya Narkotikadalam bentuk tanaman jenis daun Ganja sebanyak 4 (empat) bungkus kertas tersebutdisita sebagai barang bukti dari tangan terdakwa dan terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Kota Tangerang guna dilakukan proses penyidikan lebihlanjut.Bahwa dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika dalam bentuk tanaman telah terpenuhi,maka

Bahwa puncaknya pada awal tahun 2008 terjadi pertengkaran lagi antaraPenggugat dengan Tergugat yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi dan tinggal di Kaduagung, Cibadak, sedangkan Penggugattetap di Selaraja, Warunggunung. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada nafkah lahirmaupun bathin yang Tergugat berikan kepada Penggugat dan anakanaknya.

Puncaknya pada awal tahun 2008 terjadi pisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan terjadi pertengkaranlagi yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan dengan seorangperempuan lain bernama Samsiah orang Kaduagung, akhirnya Tergugat pergidan tinggal di Kaduagung, sedangkan Penggugat tetap di rumah orang tuaPenggugat di Warunggunung hingga sekarang.

ayo i&PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :DINI HANDAYANI binti SUHENDRI, umur 19tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung RancasemaPasir RT.0O7 RW. 01, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.

Muhamad Syahmad bin Kasja, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Anggota LINMAS, bertempat kediaman diKampung Rancasema Pasir RT.007 RW. 01, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.

Tergugatbernama Masri bin Maman; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai pamanPenggugat; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat Hal. dari 17 halaman, Putusan No. 194/Pdt.G/2017/PA.Rksdilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak dan saksihadir dalam pernikahannya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kampung Rancasema PasirRT.007 RW. 01, Desa Kaduagung

Ita Rosita binti Suhendi, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KampungRancasema Pasir RT.007 RW. 01, Desa Kaduagung Timur, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak.

RW. 01, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 anak dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan 2016keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali; Hal. 7 dari 17 halaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Pasir Malang,RT.001, RW. 003, Desa Kaduagung timur, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK;4.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kampung Pasir Malang, RT.001, RW. 003, Desa Kaduagung timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.

Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara tiriPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Pasir Malang,RT.001, RW. 003, Desa Kaduagung timur, Kecamatan Cibadak

Halaman 5RT.001, RW. 003, Desa Kaduagung timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Januari 2013, antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sejak bulan Agustus2013 hingga sekarangBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yangsaksi ketahui dan

Kaduagung Barat, Kec.

Cibadak, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya penyalahgunaNarkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam 04.00 wib, saatterdakwa Dadang Sukandar, SE alias Ade Bin Abdul Said (alm) berada dirumahnya diKp.Rawa Sari Rt.003 Rw.004 Desa Kaduagung Kec.Cibadak

Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 Wibterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Lebak di rumahterdakwa yang juga sebagai kantor CV.Tomy Perdana yang beralamat diKp.Rawa Sari Rt.003 Rw.004 Desa Kaduagung Barat Kec.Cibadak Kab.Lebak.2.

rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangHalaman 12 dari 16Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2016/PNRkbdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Minggutanggal pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 Wib terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Lebak di rumah terdakwa yang jugasebagai kantor CV.Tomy Perdana yang beralamat di Kp.Rawa Sari Rt.003 Rw.004Desa Kaduagung

Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHal. 2 dari 22 Putusan No172/Pid.B/2018/PN RkbBahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di daerah Terminal mandala Desa Kaduagung

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMAT DIDAYAT, korbanHERMANSYAH Bin JUNAEDI mengalami kerugian sekitarRp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di daerah Terminal mandala Desa Kaduagung tengah Kec.CibadakKab.Lebak

Saksi MAMAN ABDURAHMAN Bin SALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UUUUBahwa terdakwa membawa mobilnya saksi Hermansyah yang manamobil tersebut digadaikan oleh terdakwa ;Bahwa mobilnya Jenis mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam metaliktahun 2010 Nopol A1266TL;Bahwa Yang menjadi korban yakni saksi saksi Hermansyah binJaenudin;Bahwa persitiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal5 Maret 2018pukul17. 30 WIB di terminal Mandala Desa Kaduagung TengahKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak

Saksi HERMANSYAH Bin JAINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan terdakwa dimana mobil saksidi sewa oleh terdakwa sampai sekarang belum dikembalikan; Bahwa mobilnya Jenis mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam metaliktahun 2010 Nopol A1266TL,NokaMHKV1AA2JAKO067650, NosinDP11191 atas nama STNK istri saya yakni Ida Rohidah ; Bahwa persitiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal5 Maret 2018pukul17. 30 WIB di terminal Mandala Desa Kaduagung

tidak mengajukan Saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa seharihari pekerjaan terdakwa yakni jaulan Sayuran dipasar ; Bahwa terdakwa menyewa mobil itu untuk proyek pembebasan tanahkuburan di daerah Mancak Serang akan tetapi itu proyek belum jadi;Hal. 9 dari 22 Putusan No172/Pid.B/2018/PN Rkb Bahwa persitiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal5 Maret 2018 pukul17.30 WIB di terminal Mandala Desa Kaduagung

Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama, Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan Strata 1, bertempat tinggal di KampungDukuh, RT.003 RW. 001, Desa Leuwidamar,Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honore,pendidikan Strata 1, bertempat tinggal di Bukit KaduAgung

E 18, Desa Kaduagung tengah, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK, Perempuan, tanggal lahir: 28 September 2010;b.

E 18, Desa Kaduagung tengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 2 anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2010 kondisidan keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali; Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisinan

E 18, Desa Kaduagung tengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 2 anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2010 kondisidan keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali; Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisinan

PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di BTN Sumur Buang, RT.002RW. 008 No. 26 Desa Kaduagung Tengah Kecamatan CibadakKabupaten Lebak.

O06 No. 26 Desa Kaduagung Tengah Kecamatan CibadakKabupaten Rangkasbitung. Sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib).

dan patut akan tetapi tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk bertindak sebagai kuasanya yang sah.Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Rks.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan dalam keadaan ghaib (SuratKeterangan Ghaib Nomor 474 / 001Ds / Ill / 2018 dari Kepala Desa KaduAgung

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Titi Suryati Binti Suanda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Kaduagung, RT.007, RW. 004, Desa KaduagungTimur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanCece Hendratmo

Alias Cece Hendriawan Bin Omo Suratmo, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Sopir,semula bertempat tinggal di Kampung Kaduagung, RT.007,RW. 004, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak.

terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 936/67/XII/1993tanggal 14 Desember 1993;Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediamanorangtua Penggugat di Kampung Kaduagng, Desa Kaduagung

Tempat tinggal : Kampung Rumput,Rt.001 Rw.002 Kelurahan Kaduagung Barat,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Susunan persidangan :INA DWI MAHARDEKA,, S.H., M.H.. .......csecceesseeeeeeeees HAKIM;RISSA OK TAVIA, SS.

tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwaserta bukti surat yang diajukan di persidangan, maka didapat faktafakta hukumbahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021, sekitar pukul 22.07 WIB, diKampung Rumput, Rt.001 Rw.002 Kelurahan Kaduagung

., Para Advokat & Konsultan Hukum YangBeralamat di Kaduagung, Jalan Kp Bugel Ranca AnjingRT.002/RW.003 Kelurahan Kaduagung KecamatanTigaraksa Kabuapaten Tangerang XXXXXXXX XXXXXXKelurahan Kaduagung Kecamatan Tigaraksa xxxxXXXXxXxXXXXXXXXXX Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Januari 2022,, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Lahir di Tangerang, 04 Mei 1983, Usia 38 tahun, Pendidikanterakhir SLTA, Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN,sebagai Termohon

Kaduagung Timur Kec. Cibadak Kab.

Kaduagung Timur Kec. CibadakKab.

Kaduagung Timur Kec.