• Menyatakan terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNG KHIAN LIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNG KHIAN LIN (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3.

  Menyatakan terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNG KHIAN LIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNG KHIAN LIN (Alm)dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan;5.

  Membebankan terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNG KHIAN LIN (Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (Seribu Rupiah).

  LIE THAT KHIONG Als KAK Anak BUNG KHIAN LIN (Alm)

  Menyatakan terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNG KHIANLIN (Alm) tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNGKHIAN LIN (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3.

  Menyatakan Terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNG KHIANLIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menavwarkan kesempatankepada khlayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sesuai dakwaanSubsidair kami.4.

  Menjatuhnkan Terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNGKHIAN LIN (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.5.

  Menetapkan agar Terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNGKHIAN LIN (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

  Menyatakan terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNGKHIAN LIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa LIE THAT KHIONG Alias KAK Anak BUNGKHIAN LIN (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3.

• Menyatakan Terdakwa I Fauziah Alias Kak Poyah Binti Abu Bakar, Terdakwa II Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman, Terdakwa III Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Fauziah Alias Kak Poyah Binti Abu Bakar dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, terdakwa II Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan terdakwa III Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  Fauziah Alias Kak Poyah Binti Abu Bakar, 2. Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman, 3. Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddin

  tibatiba datang Fauziah Alias Kak Poyah Binti Abu Bakar, LenaAfnidar Alias Edar Binti Mahmuddin, Mariani Alias Kak Mari BintiSulaiman, saudara Emi dan Dek Gam tanpa basabasi memaki saksisehingga terjadi keributan mulut.Bahwa saat itu Fauziah Alias Kak Poyah Binti Abu Bakar sambil memakimenedang pagar sehingga mengenai perut saksi yang pada saattersebut saksi sedang hamil muda, lalu Alias Kak Mari Binti Sulaimanmenjambak rambut saksi, Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddinmeninju saksi dibagian

  Fauziah Alias Kak Poyah Binti Abu Bakar.

  Jafar dan saatitu saksi korban sedang beradu mulut dengan Fauziah Alias Kak PoyahBinti Abu Bakar dan anaknya.

  bukti, serta faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas, Bahwa terdakwa Fauziah Alias Kak Poyah BintiAbu Bakar, terdakwa Il Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman dan terdakwall Lena Afnidar Aliar Edar Binti Mahmuddin pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 12.00 wib bertempat di JIn.

  Menyatakan Terdakwa Fauziah Alias Kak Poyah Binti AbuBakar, Terdakwa Il Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman,Terdakwa Ill Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Okti Efrizal bin Kak Suman) terhadap Penggugat ( Nova Daswati,AMa binti Mukhtar ) 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  Nova Daswati,AMa binti MukhtarOkti Efrizal bin Kak Suman

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nova Daswati,AMa binti Mukhtar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir PGSD, pekerjaan Guru Honorer (SDN O06 PadangSago), tempat kediaman di Korong Ambuang Kapur , NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat,MelawanOkti Efrizal bin Kak

• Menyatakan terdakwa CYU LING als ALING als LING LING als KAK ALING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

  KAK ALING

• Menyatakan terdakwa NURBAYA ITAM Pgl KAK NUR, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

  Menyatakan terdakwa NURBAYA ITAM Pgl KAK NUR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM ATAU MELEBIHI 5 (LIMA) BATANG POHON sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

  Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Nurbaya Itam Pgl Kak Nur ;

  PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2017/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1oOo a fF W PDNama lengkap : NURBAYA ITAM Pgl KAK NUR ;Tempat lahir : Cot Seurani;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 01 Juli 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Krueng Mane Desa Keude Kec Muaro BatuKabupaten

  Menyatakan Terdakwa NURBAYA ITAM Pgl KAK NUR bersalahmelakukan Tindak Pidana Membawa Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dakwaan Subsidiair Pasal 115 Ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURBAYA ITAM Pgl KAK NURdengan pidana penjara selama 17 (Tujuh Belas) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdapat dibayar oleh terdakwa, maka terdakwa menjalani pidana penjarasebagai ganti pidana denda tersebut selama 6 (Enam) bulan.3.

  Menyatakan terdakwa NURBAYA ITAM Pgl KAK NUR, tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa NURBAYA ITAM Pgl KAK NUR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1(SATU) KILOGRAM ATAU MELEBIHI 5 (LIMA) BATANG POHONsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

• Menyatakan terdakwa PENI RIANDA Alias MAK PRANG Binti ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BARSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FENI RIANDA Alias KAK PEN Alias MAK PRANG Binti ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan

  PENI RIANDA ALIAS KAK PEN ALIAS MAK PRANG BINTI ISMAIL

  Perkara : PDM14/MRD/04/2014 yang padapokoknya didakwa sebagai berikut :Dakwaan ;KESATUwon 2 Bahwa ia terdakwa Feni Rianda Alias kak Pen Alias Mak Prang binti Ismail padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Februari 2014 sekira pukul24.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masih tahun 2014 bertempat di jalan Jangka Buya kec. Janga Buya kab.

  Jaya".e Sekira pkl 03.00 wib sampai kerumah yang berada di Gp.muko Jurong dan pada saatitu terdawa marahmarah pada FAISAL di karenakan tidak jadi di ambil mobil dan KEKDAN (suami KAK PEN ALIAS MA PRANG) mengatakan Pada Saudara TAFU " kamubuka terus Ban sirap mobil toyota avanza dan sekalian ambil dongkrak nya untuk kitajual.

  IBRAHIM di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan Dasri Alias Nyakrisedang berboncengan dengan sepeda motor untuk membeli makanannamun pada saat hendak melewati rumah Kak Peni Alias Mak Prang danKEK DAN (suami KAK PEN ALIAS MA PRANG) memanggil terdakwa.Bahwa pada saat bertemu dengan Peni Alias mak Prang lalu memintasaksi untuk menjual atau menggadaikan (satu) unit mobil toyota avanzarental Nomor Polisi: BK 1282 QV warna

  lima puluh ribu rupiah) dan sisanya diambil oleh KAK PENALIAS MA PRANGe Bawha saksi tidak mengetahui bagaimana mobil tersebut bisa terjualkarena saksi hanya mengetahui masalah jual ban mobil dan dongkrakkepada hendrik.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Terdakwa PENI RIANDAALIAS KAK PEN ALIAS MAK PRANG BINTI ISMAIL Dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai

  Sekira pkl 03.00 wib sampai kerumah yang berada diGp.muko Jurong dan pada saat itu terdawa marahmarah pada FAISAL di karenakan tidakjadi di ambil mobil dan KEK DAN (suami KAK PEN ALIAS MA PRANG) mengatakanPada Saudara TAFU " kamu buka terus Ban sirap mobil toyota avanza dan sekalian ambildongkrak nya untuk kita jual.

• I NYOMAN SAGI alias Kak Sagi MELAWAN PT. PENTAGRAHA PERMATA HOTEL, DKK.

  PUTUSANNOMOR : 227/Pdt.G/2013/PN.Dps,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara NYOMAN SAGI als KAK SAGI,lakilaki, umur 78 tahun (14Februari 1935), wiraswasta, beralamat di Lingkungan Peminge, Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali , dalam hal ini diwakili oleh Drs.

  Sehingga dengan demikian Penggugat tidak dapatmembangun kembali tempat usaha di atas tanah aquo untuk kembalimeneruskan usaha yang telah dirintisnya selama bertahun16.Bahwa disepanjang tahun 2012 Penggugat pernah dipanggil sebanyak 4(empat) kali oleh BPN Kabupaten Badung, saat itu Penggugat diberitahu bahwatanah tersebut pemiliknya adalah kak sagi ( Penggugat ) tiada orang lain lagi,karena keterbatasan Penggugat, maka Penggugat menganggap dan berharapdari proses pemanggilan oleh BPN Badung untuk

  hadir tersebut bisamengembalikan hak atas tanah Penggugat seraya mengabulkan permohonanPenggugat untuk menerbitkan sertifikat atas nama Penggugat ( kak sagi )ternyata siasia, karena penjelasan BPN Badung tidak jelas mengenai statusdan kepemilikan tanah dan arah pembicaraan BPN tidak jelas.

• I NYOMAN SAGI als KAK SAGI VS PT PENTAGRAHA PERMATA HOTEL, DKK

  KAK SAGI, bertempat tinggal diLingkungan Peminge, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

  Nomor 394 PK/Pdt/201717.18.19.bahwa tanah tersebut pemiliknya adalah Kak Sagi (Penggugat) tiada oranglain lagi, karena keterbatasan Penggugat, maka Penggugat menganggapdan berharap dari proses pemanggilan oleh BPN Badung untuk hadirtersebut bisa mengembalikan hak atas tanah Penggugat serayamengabulkan permohonan Penggugat untuk menerbitkan sertifikat atasnama Penggugat (Kak Sagi) ternyata siasia, karena penjelasan BPNBadung tidak jelas mengenai status dan kepemilikan tanah dan arahpembicaraan BPN

  KAK SAGI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dinukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang

  KAK SAGI tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dalamsemua tingkat peradilan yang pada pemeriksaan peninjauan kembaliini ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Senin tanggal 21 Agustus 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain , S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

• SAEDAH KHAIRANI Bin ALAMSYAH alias KAK BUTETLawan;FAISAL Bin ABDULLAH,

  SALINAN PUTUSANNomor 80/PDT/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara antara :SAEDAH KHAIRANI Bin ALAMSYAH alias KAK BUTET, umur 52 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi JalanMeunasah Dusun Damai Desa/Gampong GeulanggangBaro Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, dalamhal int memberi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KARTIK Alias KAK KARTIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

  Penuntut Umum:
  YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
  Terdakwa:
  KARTIK ALIAS KAK KARTIK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Heryanto als Kak Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan percobaan untuk penerimaan seseorang dengan memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  Penuntut Umum:
  NUR AINUN.SH
  Terdakwa:
  HERYANTO Alias KAK ARI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Musriani Alias Kak Ani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  MAULITA SARI SH
  Terdakwa:
  MUSRIANI alias KAK ANI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Nur Aziza alias Kak Teh binti Mastur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  Tioriska Sinaga
  Terdakwa:
  Nur Aziza alias Kak Teh binti Mastur

  PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nur Aziza alias Kak Teh binti Mastur;Tempat lahir : Pemangkat;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 30 November 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hasanuddin, Rt.005/Rw.002, DesaPemangkat Kota, Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa NUR AZIZA ALIAS KAK TEH BINTI MASTUR(ALM) telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AZIZA ALIAS KAK TEHBINTI MASTUR (ALM) dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahundikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada di tahanan dan DendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 3 (Tiga) bulanpenjara;3.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor:433/X/2018/Rs.bhy tanggal 15 Oktober 2018 telah melakukan pemeriksaansampel urine terhadap urine terdakwa NUR AZIZA ALIAS KAK TEH BINTIMASTUR (ALM) dengan metode screening test menggunakan alat merkPROMEDS dengan hasil:1. Test AMPHETAMINE : POSITIF (+)2, Test METHAMPETAMIN : POSITIF (+)3. Test THC MARIJUANA : NEGATIF ()4. Test MORPHINE : NEGATIF ()5.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor433/X/2018/Rs.bhy tanggal 15 Oktober 2018 telah melakukan pemeriksaansampel urine terhadap urine terdakwa NUR AZIZA ALIAS KAK TEH BINTIMASTUR (ALM) dengan metode screening test menggunakan alat merkPROMEDS dengan hasil :1. Test AMPHETAMINE : POSITIF (+)2 Test METHAMPETAMIN : POSITIF (+)3. Test THC MARIJUANA : NEGATIF ()4. Test MORPHINE : NEGATIF ()5.

• NURLISMA ALIAS KAK ILIH, DK. VS ZAINAL ABIDIN GELAR DATUK TANPAN LAWAN, DKK.

  NURLISMA alias KAK ILIH, bertempat tinggal di JorongBaringin, Kenagarian Batutaba,, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar;. AHMAT alias GINDO AMAIK, bertempat tinggal di JorongGelangang, Kanagarian Batutaba, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Melawan1. ZAINAL ABIDIN gelar DATUK TANPAHLAWAN, bertempattinggal di Jorong Baringin, Kanagarian Batutaba, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;.

  Azwar alias H.Suar (orangtua Junaidi) hidup,Nurlis lah yang mengurus dan merawatnya, dan telah dianggap sebagaisaudara/dunsanak;10.Bahwa atas kepercayaan Junaidi kepada Nurlis, maka Junaidi menyuruhNurlis untuk meminta sawah yang digarap oleh Safri Sati alias Sati Mawi,yaitu (1) satu piring sawah ( tumpak ) , kemudian atas keinginan clankesepakatan antara Junaidi dengan Nurlis, sawah tersebut dialihkanpenggarapannya kepada Nurlisma alias Kak Illih (Tergugat );11.Jadi orang terakhir selaku Penggarap

  sawah Tumpak (satu piringsawah) adalah Nurlisma Alias Kak Ilih (Tergugat ), dan Tumpak II (duapiring sawah) adalah gindo amaik (Tergugat II);12.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2011, gadai ke2 (dua) tumpak sawahyang terdiri dari 3 (tiga) sawah tersebut di atas (Objek Perkara) olehPenggugat telah ditebus, kepada Pemegang gadai yaitu Junaidi, selakuahli waris/anak dari H.

  Yunas Sabri tidak berhasil membuktikan dalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Nurlisma alias Kak Ilin danAhmat alias Gindo Amaik tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang

  NURLISMAalias KAK ILIH, dan 2. AHMAT alias GINDO AMAIK tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Yakub Ginting, S.H., C.N.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FAISAL AMRI Alias KAK FAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  ILMI AKBAR LUBIS, SH
  Terdakwa:
  FAISAL AMRI ALIAS KAK FAI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FAISAL AMRI Alias KAK FAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  ILMI AKBAR LUBIS, SH
  Terdakwa:
  FAISAL AMRI ALIAS KAK FAI

• MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa Abdul Gani Als Gani Kak Ning Bin Azroi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Melawan Hukum, Memiliki, menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Gani Als Gani Kak Ning Bin Azroi dengan pidana penjara selama: 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), jika denda

  ABDUL GANI ALS GANI KAK NING BIN AZROI

  PUTUSANNOMOR 999/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : ABDUL GANI ALS GANI KAK NING BIN AZROITempat Lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir :53 Tahun / 23 Agustus 1963Jeniskelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.A.Kadir Takari Lr.Jambu Rt.41 RW.07 Kel.36 Ilir

  Menyatakan terdakwa ABDUL GANI ALS GANI ALS KAK NINGBIN AZROI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: secara tanpa hak atau nelawan hukum,memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan IBukan Tanaman berupa Sabusabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RINo.35 Tahun 2009.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama: 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, denda sebesar Rp.800.000.000

  jenis shabu shabu seberat 2,33 gramyang dibungkus plastic klip tranparanDirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, ( Lima ribu rupiah); Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar memberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Abdul Gani Als Kak

  PDM531/Epp.3/06/2016, sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa ABDUL GANI ALS GANI ALS KAK NING BIN AZROI, padahari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan April Tahun 2016, bertempat di JIn.Kadir Takari Lr.Jambu Rt.41Rw.07 Kel.36 Ilr Kec Ganduns Palembang, atau setidak tidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Palembang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbeli

  Dalam hal im antara orang yang diajukan ke depan persidangan denganidentitas yang terdapat dalam surat dakwaan sudah bersesuaian, yakni Terdakwa AbdulGani Alias Gani Alias Kak Ning Bin Azroi keterangan mana telah dibenarkan sendirioleh terdakwa di persidangan sehingga tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya, danternyata sepanjang persidangan terdakwa cakap dan mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatannya maka unsur setiap orang terpenuhi.Ad. 2.

• 1. Menyatakan Terdakwa Mansyur Alias Kak Man Bin Yakob telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000

  
  Terdakwa:
  Mansyur Alias Kak Man Bin Yakob

• 1. Menyatakan Terdakwa Idayanti Alias Kak Ida telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha yang tidak menggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan di dalam negeri
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Idayanti Alias Kak Ida oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

  IDAYANTI, alamat Jalan Nawawi Hasan Rt 003 Rw 020 Kecamatan Pontianak Barat, periode transaksi 01/02/18-28/02/18

Dikembalikan kepada terdakwa Ida Yanti Alias Kak Ida

• 18 (delapan belas) ball pakaian bekas yang dikemas menggunakan karung

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
Idayanti Alias Kak Ida

Pontianak Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Idayanti Alias Kak Ida oleh:1.

IDAYATI alias KAK IDA dan sisa 6 (enam) bal yangmasih diatas dump truck;n Bahwa setelah saya kerumah sdri. IDAYATI alias KAK IDA dansesampainya dirumah sdri. IDAYATI alias KAK IDA di Jalan NawawiHasan Perumnas Dua saat itu kami langsung bertemu dengan sdri.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2018/PN PtkIDAYATI alias KAK IDA dan saat itu juga kami meminta sdri. IDAYATIalias KAK IDA untuk ke Polsek Pontianak Barat dimintai keterangan /interogasi dan dalam keterangannya sdri.

IDAYATI alias KAK IDAmengakui jika 18 (delapan belas) ball pakaian bekas tersebut adalahmiliknya yang dia beli dari sdr. ALBERT WNA Malaysia yang dia kenallewat facebook dan dia berhubungan sebelum transaksi melalui WA.2.

Bahwa setiap hari saat berangkat ketempat kerja di PelabuhanPontianak saksi selalu lewat didepan kios jualan KAK IDA tersebut dansaksi selalu melihat dikios tersebut banyak pakaian yang digantungdidepan kios yang menurut saksi bagus, sehingga saat saksi punya uangsaksipun singgah kekios KAK IDA tersebut dan membeli pakaiannya.Bahwa saksi tidak tahu secara pasti dimana terdakwa bertempat tinggal,namun saksi pernah mendengar dia tinggal di daerah Perumnas DuaPontianak.3.

Menyatakan Terdakwa Idayanti Alias Kak Ida telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha yangtidak menggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesia pada barangyang diperdagangkan di dalam negeri2.

• Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat; Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian Para Penggugat masing-masing sebagai berikut : kepada Penggugat I (Lini Susanti alias Mbak Cici) sebesar Rp. 235.000.000,- (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah); kepada Penggugat II (Salmah, S.Sos alias Salma) sebesar Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah); kepada Penggugat III (Roslaini alias kak

  Sarah) sebesar Rp. 129.000.000,- (seratus dua puluh sembilan juta rupiah); kepada Penggugat V (Cut Yulelfi alias Epi) sebesar Rp. 154.000.000,- (seratus lima puluh empat juta rupiah); kepada Penggugat VI (Juliana alias kak Juli) sebesar Rp. 114.000.000,- (seratus empat belas juta rupiah); kepada Penggugat VII (Rosmala alias kak Mala) sebesar Rp.88.000.000,- (delapan puluh delapan juta rupiah); kepada Penggugat VIII (Cut Desy Karnefa) sebesar Rp. 86.000.000,- (delapan puluh

  enam juta rupiah); kepada Penggugat IX (Nurjannah alias kak Upik) sebesar Rp. 82. 700.000,- (delapan puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah); kepada Penggugat X (Wirdahni alias kak Wir) sebesar Rp. 77.000.000,- (tujuh puluh tujuh juta rupiah); kepada Penggugat XI (Dewi Phoennadiyani alias Dewi) sebesar Rp. 67.000.000,- (enam puluh tujuh juta rupiah); kepada Penggugat XII (Rafmani) sebesar Rp. 64.000.000,- (enam puluh empat juta rupiah); kepada Penggugat XIII (Erwin

  alias bang Wen) sebesar Rp. 73.000.000,- (tujuh puluh tiga juta rupiah) ; kepada Penggugat XIV (Susi Harningsih alias Mbak Dedek) sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah); kepada Penggugat XV (Asma S alias kak Asma) sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); kepada Penggugat XVI (Eka Fitriani alias Eka) sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah); kepada Penggugat XVII (Elfi Noviani alias Epi) sebesar Rp. 23.000.000,- (dua puluh tiga

  sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah); kepada Penggugat XIX (Faharni alias Dedek) sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); kepada Penggugat XX (Nilawati alias Mila) sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); kepada Penggugat XXI (Masrina alias Rina) sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah); kepada Penggugat XXII (Yolanda Zuhra alias Yola) sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); kepada Penggugat XXIII (Ellyana alias kak

  1.LINI SUSANTI alias MBAK CICI;2.SALMAH, S.Sos alias SALMA;3.ROSLAINI alias KAK LEN;4.SARAH IKA NAINGGOLAN alias Dr.

  SARAH;5.CUT YULELFI alias EPI;6.JULIANA alias KAK JULI;7.ROSMALA alias KAK MALA;8.CUT DESY KARNEFA alias KAK DESI;9.NURJANNAH alias KAK UPIK;10.WIRDAHNI alias KAK WIR;11.DEWI PHONNADIYANI alias DEWI;12.RAFMANI;13.ERWIN alias BANG WEN;14.SUSI HARNINGSIH alias MBAK DEDEK;15.ASMA S alias KAK ASMA;16.EKA FITRIANI alias EKA;17.ELFI NOVIANI alias EPI;18.ZULFAJRI MY alias FAJRI;19.FAHARNI alias DEDEK;20.NILAWATI alias MILA;21.MASRINA alias RINA;22.YOLANDA ZUHRA alias YOLA;23.ELLYANA alias

  KAK ELI;24.RAWITA SAKTI;25.MEGAWATI alias MEGA;26.RAHMAT JUNAIDI HASIBUAN alias RAHMAD;27.AZMI;28.ELIYANTI;Lawan :1.Ny.

  Al Ikhlas, No. 14,Desa Lamteumen Timur, Kecamatan Jaya Baru, Kota BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V / semulaPenggugat V ;JULIANA alias KAK JULI, umur 49 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.

  Nusa Indah, DusunCot Lilip, Desa Lamteh, Kecamatan Ulee Kareng, Kota BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI / semulaPenggugat VI;ROSMALA alias KAK MALA, umur 59 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.

  Tgk.Tanoh Abee, No. 9, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VII / semula Penggugat VII ;CUT DESY KARNEFA alias KAK DESI, umur 37 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Wedana, No. 2, Komplek Guru, Desa Mibo, Kecamatan BandaRaya, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VIII / semula Penggugat VIII ;NURJANNAH alias KAK UPIK, umur 44 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus

  Kr.Mutala Utama, No. 243, Desa Lam Bheu, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IX / semula Penggugat IX ;WIRDAHNI alias KAK WIR, umur 48 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.

  BilalNo. 3, Desa Punge Blang Cut, Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIV /semula Penggugat XIV ;ASMA SS alias KAK ASMA, umur 52 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl. T.