Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kaligangsa Kulon, Kecamatan Brebesselama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juli tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 10 bulan Agustustahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sendiri pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Kaligangsa Kulon, KecamatanBrebes, kabupaten Brebes sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 2bulan dan selama itu juga

Saksi1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Kaligangsa Kulon, KecamatanBrebes selama 8 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Juli mulai goyah karena

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Kaligangsa Kulon,Kecamatan Brebes selama 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Juli mulai goyah karena

Bahwa Pemohon juga telah tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTPReguler ) dengan identitas sebagai berikut Nomor Induk KependudukanNIK. 3329091806710003 nama DARJO,tempat lahir di Brebes, tanggal 18 06 1971, jenis Kelamin Laki laki, alamat Desa kaligangsa Wetan RT 07RW 01 Kecamatan Brebes kabupaten Brebes,agama Islam,statusperkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI4.

Bahwa berdasarkan uraian data data diatas Pemohon memiliki data namadan tanggal lahir yang berbeda antara satu dengan yang lainnya namundata nama dan tanggal lahir tersebut adalah data dari satu orang yangsama, sebagaimana Surat Pernyataan Pemohon tanggal 18 April 2017 danSurat Keterangan Beda Nama nomor 145/ 578 / IV/2017 tanggal 17 April2017 yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Desa Kaligangsa Wetan;8.

Kepala desa Kaligangsa wetan telah diberi meteraisecukupnya diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga buktihal 4 dari 12 Penetapan no. 62/Pdt.P/2017/Pn.

Bbstingkat Pertama (SMP ) dan Buki P5 ( Surat Keterangan No. 145/578/IV/2017yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kaligangsa Wetan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti Bukti ,P1 ,P3, P4, dan P5 nama pemohon adalah D A RJ Olahir di Brebes 18 Juni 1971 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5. berupa surat keterangankepala desa Kaligangsa Wetan menerangkan bahwa BAYU ANOM RESPATIyang tercantum dalam EKTP dan D AR J O adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa pasal 5

SALINAN PUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat"".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 49 tahun,

agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di RT.03 RW. 03 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayahIndonesia, selanjutnya sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

NAMA SAKSI, umur 65 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.03 RW.03 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarunai 2 anak.Bahwa semula

NAMA SAKSI , umur 51 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diRT.03 RW. 03 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak

PENETAPANNomor 12/Pdt.G/2016/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1YOLANASATI, Mahasiswi, bertempat tinggal di Rukun Tetangga 001 RukunWarga 001, Kelurahan Kaligangsa, Kecamatan Margadana, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;MOH.

disebut sebagai Penggugat 2;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada IVAN AVIANTO, SarjanaHukum, Advokat, berkantor di Jalan Rambutan 17 Nomor 8 Kota Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal di bawah register Nomor: 41/SK/2016/PN Tgl pada tanggal 06 April 2016;Lawan:SAYU alias SAYUTI, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gang GanesNomor 15, Jalan Cipto Mangunkusumo, Rukun Tetangga 007 Rukun Warga 004,Kelurahan Kaligangsa

sebagai Tergugat 10;KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL casu quo KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL SEMARANG casu quo KANTORPERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, berkantor di Jalan Jenderal AhmadYani Procot Slawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat1;PEMERINTAH KOTA TEGAL casu quo CAMAT MARGADANA,berkantor di Jalan Cipto Mangunkusumo Nomor 73 Kota Tegal., selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 2;PEMERINTAH KOTA TEGAL casu quo CAMAT MARGADANA casu quoLURAH KALIGANGSA

, berkantor di Jalan Cendrawasih, Kaligangsa, KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirKuasanya di persidangan, Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat 6 hadir sendiri, Tergugat10 tidak hadir akan tetapi bersurat mohon penundaan karena surat kuasa masih dalamTergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 5, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, TurutTergugat 1, Turut Tergugat

PUTUSANNomor:0329/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.0OS5 RW. 02 Desa kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat" ,LawanNAMA TERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

dahulu bertempattinggal di RT.05 RW. 02 Desa kaligangsa Wetan Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebagai "Tergugat"sPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para keluarga/ orang dekat;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor : 0421/0288/V/1995 Tanggal 17 Mei1995; Menimbang, bahwa selain itu pihak Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :Saksi INama Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi RT.05 RW. 02 Desa kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :

Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPengugat, lebih dari sepuluh tahun;eBahwa, selama membina rumah tangga mereka hidup rukun dan telah dikaruniai duaorang anak;eBahwa, sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang tidak pernah ada kabar beritanya;eBahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kirim nafkahmaupun meninggalkan harta sebagai ganti nafkah;Saksi IINama Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.05RW.02 Desa kaligangsa

Kaligangsa Kec.

Kaligangsa Kec. Margadana Kab.

Tegaldan barang bukti yang ditemukan adalah paket shabushabu.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekitar jam 15.00 WIB di sebuah gang di Kaligangsa, Kec.

Kaligangsa Gg. Ganes Rt.07/ Rw. 04, Kec.

Kaligangsa, Kec. Margadana, Kota Tegal.Bahwa benar Terdakwa ditangkap saat akan menyerahkan 2 paket shabushabu kepada orang yang memesan shabushabu kepada Terdakwa.Bahwa benar sebelum ditangkap, Terdakwa juga pernah menyerahkan shabushabu sebanyak 1 paket kepada saksi Taskuri pada bulan Agustus 2014 dirumah saksi Taskuri di Kel. Kaligangsa Gg.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.001 Desa Kaligangsa Wetan,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 11 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa pada tanggal 01 April 2011 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.001Desa Kaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, hinggasekarang;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mengajakTergugat kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat,namun tidak berhasil;5.

Mas Ali bin Masduki, umur 71 tahun, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi desa Kaligangsa Wetan, Rt.003 Rw. 001, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2008 dan saksi ikut hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa,

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di desa Kaligangsa Wetanselama 2 tahun 11 bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa, Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan April 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yangsaksi ketahun sejak bulan April 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang telah berjalan selama

yang menikah sekitar tahun 2008 dan saksi ikut hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di desa Kaligangsa Wetanselama 2 tahun 11 bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa, Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan April 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yangsaksi ketahun sejak

SALINAN PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di RT.06 RW. 01 Desa Kaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, dahulubertempat tinggal di RT.0O5 RW. 01 Desa Kaligangsa Wetan, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08

NAMA SAKSI, umur 45 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.06 RW. 01Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat Penggugat.

NAMA SAKSI, umur 60 tahun, pekerjaan Sopir , bertempat tinggal di RT.06 RW. 01Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gamwereka.

C46 Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, yang dalam hal ini memberikan Kuasakhusus kepada NAMA PENGACARA I dan NAMA PENGACARA II,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 3 Mei 2012 , selanjutnya disebutsebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (RSUD), tempattinggal di Jalan Kartika RT.02 RW. 06 No.

C 46 Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada NAMA PENGACARA I dan NAMA PENGACARA IL,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

C46 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adikkandung penggugat . Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat.

C46 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan BrebesKabupaten Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai temankerja penggugat . Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat.

Asli Surat Keterangan (Belum Pernah Kawin) atas namaXXXXXXX Nomor : XXXXXXXX tanggal 18 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kaligangsa Kulon, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, bermeterai cukup (bukti P.11) ;12. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : XXXXXXX tanggal16 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, bermeterai cukup ( bukti P.12 ) ;13.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Kaligangsa tanggal 18 Juni 2021,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai ( bukti P.13 ) ;14. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama XXXXXXX yangdikeluarkann oleh Dokter Puskesmas Kaligangsa tanggal 18 Juni 2021,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai ( bukti P.14 ) ;15.

Asli Surat Keterangan Nomor : XXXXXXXX tanggal 18 Juni2021 yang dikeluarkann oleh Kepala Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, bermeterai cukup ( bukti P.15 ) ;B. Alat bukti saksi :1.Nama : XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes :2.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi anakkandung para Pemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan menikahkan XXXXXXXdengan lakilaki yang bernama XXXXXXX karena keduanyaberhubungan cinta kurang lebih 04 tahun dan sudah akrab, namunanak para Pemohon belum cukup umur untuk menikahsebagaimana yang disyaratkan oleh UndangUndang ; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXXX (calon Suami anak paraPemohon) yang bertempat tinggal di Desa Kaligangsa Kulon,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes karena pernah

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX, KabupatenBrebes: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksimenantu para Pemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan menikahkan XXXXXXXdengan lakilaki yang bernama XXXXXXX karena keduanya telahberhubungan cinta kurang lebih 04 tahun dan sudah akrab, namunanak para Pemohon belum cukup umur untuk menikahsebagaimana yang disyaratkan oleh UndangUndang ; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXXX (calon suami anakPemohon) yang bertempat tinggal di Desa Kaligangsa

PUTUSANNomor 3266/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Jalan Gunung Kumbangan Dalam RT.06 RW. 05 No. 39Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Jalan Gunung Kumbangan Dalam RT.06 RW. 05 No. 39Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan

NAMA SAKSI, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JalanGunung Kumbangan Dalam RT.04 RW. 05 No. 39 Desa Kaligangsa WetanKecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetang gaPemohon. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 2 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak.

NAMA SAKSI, umur 63 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JalanGunung Kumbangan Dalam RT.04 RW. 05 No. 39 Desa Kaligangsa WetanKecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetang gapemohon. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 2 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak .

Saksi MUHAMAD HOIRI BIN AHMAD SLAMET Bahwa saksi hadir kePersidangan karena ada masalah pencurian mobilmerk TOYOTA jenis All New Avanza No pol 1839ZFL milik AGUSSLAMET PAMUJldan sebuah STNK mobil tersebut atas nama WUIHARYATI alamat Mampang Prapatan Rt. 6/8 Mampang Pancoran MasDepok;7 Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul07.00WIB dipinggir jalan gang kelinci Utara masuk jalan MahalayuKompleks Perumahan Kaligangsa Wetan Kec, Kab.

AGUS SLAMET PAMU4uJI yang dirental oleh keponakan saya sdr.MUHAMMAD HOIRI tidak ada ditempat parker, hilang dicuri orang;Bahwa sebelum mobil tersebut diparkir dipinggir gang termasuk jalanMahalayu perumahan Kaligangsa Wetan kec.

SOLEH;Bahwa saksi hadir kePersidangan karena ada masalah pencurian mobilmerk TOYOTA jenis All New Avanza No pol 1839ZFL milik AGUSSLAMET PAMUJldan sebuah STNK mobil tersebut atas nama WUIHARYATI alamat Mampang Prapatan Rt. 6/8 Mampang Pancoran MasDepok;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul07.00WIB dipinggir jalan gang kelinci Utara masuk jalan MahalayuKompleks Perumahan Kaligangsa Wetan Kec, Kab.

Brebes;Bahwa waktu saya tidak tahu kejadiannya dan tidak melihatnya sendiri;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu saudarasaksi bernama CIPTO RIYADI pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016sekitar jam 07.00WIB saat saya sedang tidur, membangunkan saya danmemberitahukan bahwa mobil avansa yang dirental suami saya ditempatparkiran tidak ada/hilang dicuri orang;Bahwa sebelum diambil mobil tersebut diparkir di pinggir jalan gang masukjalan malahayu perumahan Kaligangsa wetan Brebes;

Indramayu sambil menunggu calon pembeli;Menimbang, bahwa mobil tersebut telah berpindah tempat semula diparkirdi pinggir jalan gang masuk jalan malahayu perumahan Kaligangsa wetanBrebes dan dikuasai olen saksi Muhamamad Hoiri Bin Anmad Slamet karenabertindak sebagai orang yang merental mobil tersebut selama 7 hari kKemudianmobil tersebut ditemukan dijalan desa Cempeh Kec. Lalea Kab.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kaligangsa Kulon, Kecamatan Brebesselama 5 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai belum punya anak3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Januari tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 10 bulan Marettahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat di Desa Kaligangsa Kulon,Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes sampai sekarang telah berjalan selama 7 bulan danselama itu juga Tergugat tidak memberi

Saksi1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Kaligangsa Kulon, KecamatanBrebes selama 5 tahun 8 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniaibelum punya anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Januari mulai goyah

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Kaligangsa Kulon,Kecamatan Brebes selama 5 tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai belum punya anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Januari mulai goyah

PUTUSANNomor : 41/Pid.B/2013/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BREBES yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap WARDAJO BIN TALIB; Tempat lahirTegal; Umur/tgl. lahir60 tahun/ 14 Mei 1953; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Ds Kaligangsa Wetan RT07 RW 01 Kec.

Kaligangsa Wetan Rt 07 Rw 01 Kec. Brebes Kab.

IMBAR TRIYADI BIN RIMAN; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang diberikan penyidik sudah benar;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini dikarenakan terkaitpermainan judi kuda lari;Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi Timbul Kuwatno;Bahwa penangkapan' terhadap terdakwa bermula daritertangkapnya saksi Suharto pada hari Jumat tanggal 18 Januari2013 sekira pukul 18.30 di rumahnya di Desa Kaligangsa WetanRT 07 RW 01, Kec.

Imbar Triyadi dan saksi Timbul Kuwatno bersama dengananggota Polri lainnya kemudian langsung menuju ke rumah terdakwadi Desa Kaligangsa Wetan, Kec.

Imbar Triyadi dan saksi Timbul Kuwatno keduanya adalah anggotakepolisian Polres Brebes di rumahnya di Desa Kaligangsa Wetan RT 07 RW01, Kec. Brebes, Kab.

setelah nomer teleponsudah di dapat pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 16.00WIB saksi Taryono pemilik sepeda motor Kawasaki Ninja menerima teleponno 087749970215 mengaku bernama AGUS SARIP (terdakwa) maumembeli sepeda motor saksi Taryono dan harga tercantum di Facebook Rp30.000.000 (tiga puluh juta) di tawar oleh terdakwa Rp. 29.000.000 (duapuluh sembilan juta rupiah) kemudian saksi korban Taryono sepakat ataspenawaran oleh terdakwa, kemudian mengadakan pertemuan di depan pombensin kaligangsa

Pada saat itu hujanhujan maka saksi korban Taryonotidak bisa datang di pom bensin kaligangsa menyuruh anaknya BachtiarYusuf Setiaji untuk menjemput terdakwa, sesampai di rumah saksi korbanTaryono terdakwa di persilakan masuk ke rumah terdakwa tidak mauselanjutnya terdakwa dan saksi Taryono ngobrol di teras depan rumah,kemuadian terdakwa melihat motor yang akan dijual dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi korban Taryono baru saja menjual mobil danterdakwa berniat untuk membeli sepeda motor

10 Maret 2017 sekitar jam 16.00WIB saksi Taryono pemilik sepeda motor Kawasaki Ninja menerima teleponno 087749970215 mengaku bernama AGUS SARIP (terdakwa) maumembeli sepeda motor saksi Taryono dan harga tercantum di Facebook Rp30.000.000 (tiga puluh juta) di tawar oleh terdakwa Rp. 29.000.000 (duapuluh sembilan juta rupiah) kemudian saksi korban Taryono sepakat ataspenawaran oleh terdakwa, kemudian mengadakan pertemuan di depan pomHalaman 4 dari 3 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Tglbensin kaligangsa

setelah sebelumnya berkomunikasi melalui facebook; Bahwa terdakwa diberikan kunci karena mengatakan akan membelu sepedamotor tersebut setelah sebelumnya menjual mobil dan berminat membelisepeda motor milik Saksi Taryono bin Karyono; Bahwa terdakwa datang ke rumah Saksi Taryono bin Karyono denganmenggunaan sepeda motor Yamaha Xeon warna putih kombinasi merahdengan nomor polisi yang berbeda depan dan belakangnya setelahsebelumnya dijemput oleh Saksi Bachtiar Yusuf Setiaji bin Taryono di PomBensin Kaligangsa

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXKelurahan Kaligangsa Kecamatan Margadana KotaTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAPE, Advokat yang berkantor di XXXXX

Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat sudahmelangsungkan pernikah siri dengan wanita yang bernama WIL dansekarang Terlapor dan wanita sirinya tinggal bersama di rumah yangberalamat di XXXXX Kelurahan Kaligangsa Kecamatan Margadana KotaTegal;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumah tangga namuntidak berhasil;Hal 2 dari 9 hal Put. No 94/Pdt.G/2019/PA.Tg9.

SAKSI I, umur 37, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirasawasta,alamat di XXXXX Desa Kebogadung Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ;eBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamarumah milik bersama di XXXXX Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana Kota Tegal.

SAKSI Il, umur 32, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, alamat di XXXXX Kelurahan Sumurpanggang KecamatanMargadana Kota Tegal;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga ;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ;eBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamarumah milik bersama di XXXXX Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana Kota Tegal.

SALINAN PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.02 RW.01 Desa Kaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"';MELAWANNAMA

TERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir pocokan, dahulubertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Kaligangsa Wetan, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

NAMA SAKSI, umur 36 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di RT.02RW.01 Desa Kaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan nafkah yangdiberikan

NAMA SAKSI , umur 40 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di RT.02RW.01 Desa Kaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan nafkah yangdiberikan

PUTUSANNomor 1859/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.06 RW. 02 Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan BUruh, tempat tinggal diRT.06 RW. 02 Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1859/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

NAMA SAKSI, umur 27 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.06 RW. 02Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 14 tahun.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak

NAMA SAKSI, umur 56 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.05 RW. 02Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 14 tahun.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oroang anaksaat

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kaligangsa Kulon, Kecamatan Brebes,Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No 3485/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 6 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhulnamun belum dikaruniai anak;2.

No 3485/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kaligangsa Kulon, KecamatanBrebes selama 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa Setahu saksi, sebab Termohon pergi adalah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

yang penyebabnya Termohonselalu merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupsatu rumah lagi; Bahwa Setahu saksi selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon tinggal rumah orang tua Pemohon di RT 004 RW 004Desa Kaligangsa Kulon, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di RT 003RW 007 Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes

No 3485/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kaligangsa Kulon, KecamatanBrebes selama 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Setahu saksi, semula rumah tanggaPemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Setahu saksi, sebab Termohon pergi adalah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang

penyebabnya Termohonselalu merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupsatu rumah lagi;Bahwa Setahu saksi selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi;Bahwa Pemohon tinggal rumah orang tua Pemohon di RT 004 RW 004Desa Kaligangsa Kulon, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di RT 003RW 007 Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;Bahwa Saksi

O01 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai 'Penggugat"'.;MELAWANNAMA TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai 'Tergugat".

NAMA SAKSI, umur 57 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai PakdeTergugat.

NAMA SAKSI, umur 60 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.02 RW. 01Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ibukandung Penggugat.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman saksi selama 9 tahun 11 bulan.