Bahwa setelah terjadi pernikahanantara PenggugatdenganTergugattinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kalinyamat Kulon RT 02RW 03, Kecamatan Margadana, Kota Tegalselama 1 tahun(Februari 2003 Februari 2004);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK I, lahir di Tegal pada tanggal 13 Juni 2004, umur 14 tahun,sekarang dalam asuhan orang tua Penggugat;5.

Bahwa pada bulan Februari 2004 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yang sama sebagaimanatelah di uraikan diatas,yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan sekarang Tergugat tinggal di Desa Ujung Rusi , Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal,dan Penggugat tinggal di Kelurahan Kalinyamat Kulon ,Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dan sudah berpisah selama 14 tahun10bulan(Februari 2004 Desember 2018);7.

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Kalinyamat KulonKecamatan Margadana Kota Tegal, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat 9 tahun dan terakhir tinggal di rumahgunakaya di Kelurahan Kalinyamat Kulon Kecamatan Margadana Kota Tegal selama 7 tahun 4 bulan ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Hisyam Rosuli bin Anwarudin, umur 16 tahun. 2. Ainur Rahma binti Anwarudin, umur 10 tahun.

Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat 9 tahun dan terakhir tinggal di rumahgunakaya di Kelurahan Kalinyamat Kulon Kecamatan Margadana Kota Tegalselama 7 tahun 4 bulan ; 5. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Hisyam Rosuli bin Anwarudin, umur 16 tahun. 2. Ainur Rahma binti Anwarudin, umur 10 tahun.

Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Agustus 2020, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di Dukuh Kalinyamat RT 001, RW 001,Desa Kalinyamat Wetan, Kecamatan Tegal Selatan, KotaTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 3 hari,Setelah itu tinggal di Kontrakan di Cakung, Jakarta Timur selama Kuranglebih 1 tahun, kemudian di Asrama Yon Armed 7, Cikiwul RT. 003, RW.007, Kelurahan Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi selama7 tahun, setelah itu berdua pindah di rumah orang tua Penggugat diDukuh Kalimati RT. 021, RW. 003, Desa Kalimati, Kecamatan Adiwena,Kota Tegal selama 5 tahun lamanya, adapun sejak bulan September 2019Tergugat mulai tinggal di Dukuh Kalinyamat

Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 13 Februari1998, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1486/0089/II/1998).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, setelah itu pindah kerumahorangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah bersama diGandasuli selama 11 tahun 5 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 7 bulan, dan terakhir beetempat tinggal dirumah bersamadi Kalinyamat

Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 2 bulan, setelah itu pindah kerumahorangtua Tergugat selama 1 bulan, kKemudian pindah kerumah bersama diGandasuli selama 11 tahun 5 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan, dan terakhir beetempat tinggal dirumah bersamadi Kalinyamat selama 3 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugatselama 2 bulan, setelah itu pindahkerumah orangtua Tergugat selama 1bulan, kemudian pindah kerumahbersama di Gandasuli selama 11 tahun5 bulan, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 7 bulan,dan terakhir beetempat tinggal dirumahbersama di Kalinyamat selama 3 bulan Bahwa selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon;SUNARTI,Tempat / tanggal lahir: Tegal / 22 Maret 1979, pekerjaan wiraswasta,agama: Islam, jenis kelamin: perempuan, alamat tempat tinggalKalinyamat Kulon RT.006 RW.003, Kelurahan Kalinyamat Kulon,Kecamatan Margadana, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Pebruari 1997, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/26/1 1/1997, tertanggal 19Pebruari 1997, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margadana, Kota Tegal; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai beberapaorang anak diantaranya bernama WAWAN HERMAWAN, jenis kelamin laki laki, lahir di Tegal pada tanggal 01 Januari 2000, sebagaimana tersebutdalam Surat Kesaksian Kelahiran 474.1/ /V/2013, tertanggal 14 Januari2013 yang dibuat oleh Lurah Kalinyamat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kalinyamat Kulon Kota Tegalselama 1 tahun 10 bulan ; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;5. Bahwa sejak bulan Januari 1996 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon bersikapcemburu tanpa alasan apabila Termohon lambat pulang dari bekerja.

Saksi Pertama : SAKSI 1. ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;ahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon RT. 007 RW. 001 Kelurahan Kalinyamat Kulon Kecamatan Margadana Kota Tegal;ahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 1996 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan

Saksi Kedua : SAKSI 2.hi oe Meee Meee SSR MER ME eee eee Ee eee ees eRe es eee eS ee eee = B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Hee eee ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai ahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon RT. 007 RW. 001 Kelurahan Kalinyamat Kulon KecamatanMargadana Kota Tegal;Hee eee ee eee eee eee ee ee ee ee

padapembelaannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Tunggal PenuntutUmum yaitu melanggar ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RIYADI bin RUSMAN pada hari Selasatanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat dipinggir jalan Desa Kalinyamat

Temanggung yang platnomornya sudah diganti menjadi H1799TL.Bahwa pada awal mula kejadian, sebelumnya terdakwadihubungi oleh saksi Budiyono dan dimintai tolong untukmenjualkan 1 unit mobil Futura Pick Up warna hitam tahun 2006hasil curian, dan sepakat bertemu di jalan desa Kalinyamat, Kec.Bandungan, Kab.

danterbukti maka keseluruhan dari perbuatan yang lain harusdianggap telah terpenuhi dan terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahterungkap di persidangan maka dapat diketahui bahwa benar padaawal mula kejadian, pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014sebelumnya terdakwa dihubungi oleh Saksi BUDIYONO aliasPANDAK bin SUTRISNO (terdakwa dalam perkara lain) dimintaitolong untuk menjualkan 1 unit mobil Suzuki Futura Pick Up warnahitam tahun 2006 dan sepakat bertemu di Jalan Desa Kalinyamat

tanggal 4 April 2014 (tertanda P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : SAKSI KE I(Alm).e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kalinyamat

Saksi Kedua : SAKSI KE Il.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa kedua anak tersebut selama ini tinggal bersama dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kalinyamat Kulon ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak awal nikah 2005 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;3.Saksi ketiga : SAKSI KE III.e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak,sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kalinyamat

Saksi : SAKSI KE IV Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AdikKandung Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak,yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kalinyamat Kulon ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak awal nikah 2005 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan masalah kecil

Ratu Kalinyamat Ds. Krapyak Rt. 02 Rw.04, Kec. Tahunan, Kab. Jepara;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : MTS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;4.

Kalinyamat Rt.002 Rw.004Desa Krapyak Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara, terdakwamenelepon Saudara KRIBO (DPO) dengan HP terdakwa dengan nomor :082224021448, yang isinya Bo, aku butuh sabu habis Maghrib, adagak?, saudara KRIBO (DPO) menjawab ada pak, gimana?, terdakwaberkata aku ada uang sejuta seratus, terserah dirimu, lalu SaudaraKRIBO (DPO) menjawab Ya pak, ini rekening sampeyan tulis atasnama HARIYANTO (no.rek, tdw. Lupa) . Bahwa, Selanjutnya terdakwa menulis no.

Ratu Kalinyamat Desa Krapak Kecamatan Tahunan KabupatenJepara, ada beberapa orang petugas dari Res Narkoban Polda JatengSemarang, menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahanberhasil diketemukan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu masingmasing dalam plastik klip kecildibungkus plastik warna Silver yang dipegang ditangan kiri, 1 (Satu) unit HP . merka Nokia typ 215 warna Hitam dengan No.082224021448 Terdakwa diambil urine sebanyak + 25 Cc.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Kalinyamat RT. 05 RW. 02, Desa Kalangsono, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telah menikahpada tahun 1999 ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honor, tempat tinggaldi Dukuh Kalinyamat RT. 05 RW. 02, Desa Kalangsono, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupu Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telah menikahsekitar 13 tahun lamanya ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kalinyamat kulonKecamatan Margadana Kota Tegal selama 4 tahun 10 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mohammad Ainu Ramadan bin Samsudin, umur 5 tahun, dalam asuhanPenggudg@at ; 22222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nen cn nnn5.

Saksi Pertama : SAKSI 1. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 5 222 2 nnn nnn nnn n nnn n nnnahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat RT. 005 RW. 003 Kelurahan Kalinyamat KulonKecamatan Margadana Kota Tegal;ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan

Saksi Kedua : SAKSI 2.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 22222 n nnn nnn nnn n nnn nnnahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat RT. 005 RW. 003 Kelurahan Kalinyamat KulonKecamatan Margadana Kota Tegal;ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan

KH dewantoro Kalinyamat KulonPekerjaan : KaryawanPengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didepan Persidangan;Mengingat Perda No. 10 Tahun 2020 tentang Penanggulangan Virus Corona Disease 2019 danperaturan Perundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim PN.dalam Daftar CatatanKUTIPAN PUTUSANNomor 60/Pid.C/2021/PN Tol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SIT ROHANITempat lahir : TegalTanggal Lahir : 23 Maret 1998Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalinyamat WetanPekerjaan :

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX Kelurahan Kalinyamat Kulon ,Kecamatan Margadana, Kota Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun

Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXXXXKelurahan Kalinyamat Kulon Kecamatan Margadana, Kota Tegal selama 2tahun 6 bulan (Juli 2015 Desember 2017);4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Arum IndahKelurahan Randugunting Kota Tegal, kKemudian setelah berhenti di depansebuah warung, saksi Sukirno menunjuk ke sebuah rumah yang masihtertutup gerbangnya dikatakan sebagai rumah orang di mana terdakwa harusmengambil sepeda motor, namun karena lama tidak juga dibuka akhirnyaterdakwa diajak ke SDN Kalinyamat 3 Kota Tegal lalu ditunjukkan sepedamotor Honda Kharisma yang terparkir di halaman sekolah tersebut kemudianterdakwa ditinggalkan;Bahwa setelah keadaan sepi terdakwa mengambil sepeda

Adiwerna KotaTegal dengan sebuah sepeda motor yang sudah tidak dapat dipastikanjenis dan mereknya lalu terdakwa diantar ke dekat sebuah rumah di Jl.Arum Indah Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal tempat tinggal Wasilah, saat itu masih sebagai isteri saksi Sukirno;Bahwa benar sesampainya di rumah Wasilah, saksi Sukirno melihatgerbangnya tutup lalu menunggu beberapa saat hingga kemudian saksiSukirno memutuskan pergi ke SDN 3 Kalinyamat Kulon KecamatanMargadana Kota Tegal tempat

Honda Kharisma warna hitam tahun2003 Nomor Polisi G 5375 SE lalu diamdiam menghidupkan kontaksepeda motor selanjutnya menaikinya dan dibawa pulang ke rumahTerdakwa, dan keesokan harinya saksi Sukirno datang ke rumahHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 64/Pid.B/2014/PN TglTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwamenyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi Sukirno;Bahwa kemudian setelah pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2009 sepedamotor milik Wasilah hilang saat diparkir di depan SD Kalinyamat

yang dibawaoleh korban supaya jatuh namun saat itu tidak jatuh, ketika itu korbanteriak Jambretjambret sehingga Terdakwa dan Mahesa Sadhi Pratamakabur ketakutan;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2009 sekitar pukul07.15 Terdakwa dan Mahesa Sadhi Pratama dengan menggunakansepeda motor Suzuki NR warna hitam milik Mahesa Sadhi Pratamadengan Mahesa Sadhi Pratama mengendarai di depan dan Terdakwamembonceng di belakang kembali mengikuti saksi korban dan di bawahjembatan kereta api kelurahan Kalinyamat

Arum Indah Kelurahan RanduguntingKecamatan Tegal Selatan Kota Tegal tempat tinggal Wasilah, saat itu adalahister saksi Sukirno; Sesampainya di rumah Wasilah, Sukirno melihatgerbangnya tutup lalu menunggu beberapa saat hingga kemudian Sukirnomemutuskan pergi ke SDN 3 Kalinyamat Kulon Kecamatan Margadana KotaTegal tempat kerja Wasilah.

Kemudian pada hari Sabtu Tanggal 7 April 2018 Sekitarpukul 19.00 Wib pada saat melewati JI.Ki Hajar Dewantoro Rt.002 Rw.001Kelurahan Kalinyamat Kulon, kecamatan Margadana, mereka melihat adasepeda motor Honda Beat warna merah putin dengan Nopol G3690KN(Daftar Pencarian Barang/DPB) yang diparkir di teras rumah selanjunyamereka berhenti lalu saksi Sakum Mulyadi Bin Salam (dilakukan penuntutandan berkas perkara terpisah) bersama dengan saksi Achmad Irfan als KawelBin Casmad (dilakukan penuntutan dan

Topan;Bahwa SPM merknya adalah Honda Beat warna merah putih tahun2016;Bahwa kejadiannya pada hari, dan tanggal lupapertengahan bulanMaret 2018 sekitar pukul 04.00 Wib. di Sumur panggang, KecamatanMargadana, Kota Tegal;Bahwa Saksisaksi dan para Terdakwa juga ikut mengambil sepedamotor di Kalinyamat Kulon, sekitar bulan April 2018, sekitar pukul 19.00Wib;Bahwa sekarang motor milik korban telah dijual kepada Kobra sehargaRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya sudahhabis dibagibagi

yang telah mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa teman Saksi yang ikut mengambil sepeda motor adalah yangbernama Sdr.Kewel, Sdr.Didi Irianto dan satuanya lagi Sdr.Topan;Bahwa SPM merknya adalah Honda Beat warna merah putih tahun2016;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN TgIBahwa kejadiannya pada hari, dan tanggal lupapertengahan bulanMaret 2018 sekitar pukul 04.00 Wib. di Sumur panggang, KecamatanMargadana, Kota Tegal;Bahwa Saksisaksi dan para Terdakwa juga ikut mengambil sepedamotor di Kalinyamat

Kalinyamat Kulon Kec. Margadana Kota Tegal;Bahwa SPM tersebut berjenis Honda Beat warna merah putih, tahun2017 No.Pol.

Kalinyamat Kulon Kec.

Saksi pertama : saksil, umur 58 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kalinyamat Wetan, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegalselama 3 hari, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Wiyorowetan, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang selama 7 hari, Jlalu pindahke rumah kontrakan di Kelurahan Grogol

Pemohon dan Termohontelah sering mengupayakan perdamaian antara Pemohon danTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, karenakeduanya tetap pada pendirian masingmasing; (pilih salahsatu)Saksi kedua : saksi2, umur 56 tahun; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkansebagai Pemohon, keduanya merupakan suami isterimenikah sekitar tahun dan dikaruniai 3 orang anakbernamaBahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kalinyamat

tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan Tunggal melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa BUDI PURWANTO bin MUHAMMAD TOYIB padawaktu dalam antara bulan Juni 2015 sampai dengan Juli 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Desa Siwuluh,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, Desa Luwungragi, KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, Desa Kaligangsa, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, Desa Kalinyamat

Kalinyamat Kulon;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam dugaan penipuan dengan pelakuBudi Purwanto pensiunan anggota TNI;Bahwa kejadiannya sudah lama namun warga resah kemudian lapor ke saksikemudian saksi mengadakan rembug warga kalau ada kejadian yang sama segeralapor ke saksi;Bahwa saksi mengkondisikan warga seandainya ada warga yang dimintaisumbangan supaya melapor ke saksi atau ke Babinsa dan jangan main hakim sendiri;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 pukul 19.00 WIB bersama

Bahwa setiap menjalankan aksi penipuannya tersebut terdakwa selalumenggunakan seragam TNI lengkap dengan membawa Proposal palsuPembangunan Musholla Koramil 02 Jatibarang Brebes, hal itu dengan tujuanagar warga yang didatangi oleh terdakwa menjadi percaya dan maumemberikan uang dengan alasan sumbangan untuk pembangunan MushollaKoramil 02 Jatibarang;Bahwa terdakwa terakhir kali meminta uang sumbangan palsu tersebutkepada Bapak Warsad dan Bapak Tarwo, sehingga akhirnya di amankan olehwarga Kelurahan Kalinyamat

korban;Bahwa setiap meminta sumbangan tersebut terdakwa selalu menggunakanseragam TNI lengkap dengan membawa Proposal palsu PembangunanMusholla Koramil 02 Jatibarang Brebes, hal itu dengan tujuan agar wargayang didatangi oleh terdakwa menjadi percaya dan mau memberikan uangdengan alasan sumbangan untuk pembangunan Musholla Koramil 02Jatibarang ;Bahwa terdakwa terakhir kali meminta uang sumbangan palsu tersebutkepada Bapak Warsad dan Bapak Tarwo, sehingga akhirnya di amankan olehwarga Kelurahan Kalinyamat

Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuh kanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh,bertempat tinggal XXXXX Kelurahan Sumurpanggang,Kecamatan Margadana, Kota Tegal dan selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di XXXXX Kalinyamat

soalekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan Penggugat karena tidakbekerja, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan mabukdengan minumminuman keras ;pada bulan Oktober 2011 terjadi puncak perselisihan dan perteng karanPenggugat dengan Tergugat dengan penyebab yang sama sepertidiuraikan diatas, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah ditalakoleh Tergugat, sekarang Penggugat tinggal di Sumurpanggang, KecamatanMargadana, Kota Tegal, dan Tergugat di Keluranhan Kalinyamat

keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya,dan dengan demikian mereka telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171,172 HIR, mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga 2saksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui tentang hidupbersama mereka di rumah orang tua Penggugat di Rt.06/02 Kelurahan Sumurpanggang, Kecamatan Margadana, Kota Tegal selama 1 tahun dan di rumah orangtua Tergugat di Kalinyamat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : BUNGAAVREZIA PERMATA Binti SUWARNOTanggal lahir : O05 Mei 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kemiri RT.0121 RW.003 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SAID ABDULLOH Bin AJI SUMARNOTanggal lahir : 04 NOVEMBER 1997, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Kalinyamat RT.0O4 RW.003 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten

hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SAID ABDULLOH Bin AJI SUMARNO, tanggal lahir 04NOVEMBER 1997, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman dihalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1763/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJalan Kalinyamat

menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Swasta denganpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon bernama AJI SUMARNO bin TIKAM, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Kalinyamat