Bahwa selama permikahan Pemohon (Muhamad Padillah bin Fauzi)dan Pemohon II (Norhadijah binti Husni) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Alifah Alfa Kamala binti Muhamad Padillah;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Muhamad Padillah bin Fauzi) dan Pemohon Il (Norhadijahbinti Husni);9.

Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Tjg Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah kandung Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial anak 1 (Satu) orang bernama Alifah Alfa Kamala

saat Pemohon dan Pemohon II menikah,akan tetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan pemohon Il; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah kandung Pemohon II masihhidup;HIm 4 dari 9 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Tjg Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial anak 1 (Satu) orang bernama Alifa Alfa Kamala

tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatusHIm 6 dari 9 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Tjgsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama,juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Alifah Alfa Kamala

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) sudah di karuniai anak 2 ( dua )yang bernama : nnn enn nnn nn nnn cae nn en cee ne ee ncne LARASATI SAAFA LATHIFAH SARI, Umur 15 Tahun, jenis kelaminperempuan, lahir di Cilacap;222222 220e AMALIA KAMALA DEWI, Umur 7 Tahun, jenis kelamin perempuan,Denltr i i ypaa4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan; =5.

yangtelah menyebarkan fitnah sendiri dimana mengatakan bahwa Tergugattelah bermain cinta dengan wanita lain yang bernama SAKINAH itu adalahtidak benar hanya fitnah dan sangat mengada ada karena kenyataannyaTergugat tidak ada hubungan khusus dengan SAKINAH dan hanyamenghormati sebatas lou kandung dari teman Tergugat yang bernamaeeBahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat Posita No. 6 yangmenyatakan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Mei 2015dengan membawa anak yang kedua AMALIA KAMALA

. 014, Kelurahan Donan, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;DALAM REKONPENSI.n22 vn neon en ene1.Bahwa apa yang tertulis dan tersirat dalam Pokok Perkara /Konpensisecara mutatis mutandis menjadi satu bagian yang bersifat integral dantidak terpisahkan dengan gugatan MRekonpensi dari PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selainmempunyai anak yang bernama LARASATI SAAFA LATHIFAH SARI, jeniskelamin perempuan, umur 15 tahun, dan AMALIA KAMALA

Bromo RT 06 RW 04 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, bersama anaknyangbernama AMALIA KAMALA DEWI, dan ditemani orang tua Penggugat,12untuk usaha koskosan tidak selalu ada/terisi, meskipun terisi itu untukbiaya anak yang masih membutuhkan biaya yang besar;.

tertuang dalam jawaban rekonpensi merupakan satukesatuan yang utuh dalam gugatan konpensi, dan eksepsi;Bahwa Tergugat rekonpensi menolak seluruh dalil yang diajukanPenggugat rekonpensi kecuali diakui kebenarannya;Bahwa dalil gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi/Tergugatkonpensi pada poin 2 akan kami tanggapi sebagai berikut : bahwa benarselama perkawinan Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama LARASATI SAAFA LATIFAH SARI, umur15 tahun, dan AMALIA KAMALA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahman Abdulah bin Abdullah Muda) dan Pemohon II (Kamala Hi. M. Nur binti H. Abdul Kadir M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rahman Abdulah bin Abdullah Muda, Tanggal Lahir 17 Januari 1946 (umur73 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir Belum Sekolah,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Hapo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Kamala

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahman Abdulah binAbdullah Muda) dan Pemohon II (Kamala Hi. M. Nur binti H. Abdul Kadir M.Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1969 di Desa HapoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Kamala Hi. M.

tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman Abdulah bin Abdullah Muda)dan Pemohon II (Kamala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman Abdulah bin AbdullahMuda) dan Pemohon II (Kamala Hi. M. Nur binti H. Abdul Kadir M. Nur)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1969 di Desa Hapo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotal;4.

istri yang telahmelangsungkan Perkawinan di Kabupaten Bangli pada Tanggal 17Oktober 2012, yang dipuput oleh Gusti Mangku Rupa sesuaidengan kutipan akta Perkawinan Nomor41/KINTAMANIWNI/2013, tanggal 21 Januari 2013;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :e Ni LUH GEDE WEDHA LAKSMI ANJANI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor115/UMUM/BGL/WNI/2013, tanggal 19 Maret 2013;e NI KADEK KAMALA

Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan di Kabupaten Bangli pada Tanggal17 Oktober 2012, yang dipuput oleh Gusti Mangku Rupa danperkawinan tersebut juga telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangli ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN.BangliNI LUH GEDE WEDHA LAKSMI ANJANI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari 2013 danNI KADEK KAMALA

Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan di Kabupaten Bangli pada Tanggal17 Oktober 2012, yang dipuput oleh Gusti Mangku Rupa danperkawinan tersebut juga telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangli ;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN.Bangli Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :e NI LUH GEDE WEDHA LAKSMI ANJANI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari 2013 dane NI KADEK KAMALA

dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN.BangliBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan di Kabupaten Bangli pada Tanggal17 Oktober 2012, yang dipuput oleh Gusti Mangku Rupa danperkawinan tersebut juga telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangli ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :NI LUH GEDE WEDHA LAKSMI ANJANI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari 2013 danNI KADEK KAMALA

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Eksanto Dwi Prabowo bin Eksan Sutopo, tanggallahir O7 Juni 2002 (umur 15 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman Pucangan RT.001 RW. 001 Desa BendanKecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten dengan seorang perempuanbernama Karisa Kamala Sari binti Sujarko, tanggal lahir 06 Juni 2001 (umur16 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamandi Sonokeling RT.0O1 RW.015 Desa Sukorini

Bahwa sekarang Eksanto Dwi Prabowo bin Eksan Sutopo berstatusjejaka, dan Karisa Kamala Sari binti Sujarko berstatus perawan ;9. Bahwa Eksanto Dwi Prabowo bin Eksan Sutopo belum mempunyaipekerjaan tetap dan belum mempunyai penghasilan yang tetap setiapbulan;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Karisa Kamala Sari bintiSujarko telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Eksanto Dwi Prabowo bin EksanSutopo untuk menikah dengan Karisa Kamala Sari binti Sujarko ;3.

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kantor PertanahanKabupaten Kapuas, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 002/600. 14/62.03/1/2018,tanggal 3 Januari 2018;KAMALA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJalan Cilik Riwut RT 005, Desa Pulau Telo, KecamatanSelat, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Termohon Kasasi I, Il;Halaman 1 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 652/K/TUN/2018Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 30 Desember 2005, Surat Ukurtanggal 28 Desember 2005, Nomor 1.469/Selat Dalam/2005, luas tanah4.380 m2 (empat ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), atasnama Kamala;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor2870/Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 30 Desember 2005, Surat Ukurtanggal 28 Desember 2005, Nomor 1.469/Selat Dalam/2005, luas tanah4.380 m2 (empat ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), atasnama Kamala:4.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 29 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Chairul Anam dan Fika Kamala

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Latip denganmaskawin berupa uang Rp 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ashar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakChairul Anam dan Fika Kamala

Nomor 4825/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakChairul Anam dan Fika Kamala; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Sijaya Bin Ambo Sijaya) dengan Pemohon II (Kamala Masinambo Binti Aleks Masinambo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1983 di Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan

PENETAPAN1788/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arif Sijaya Bin Ambo Sijaya, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Yayasan Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Kamala Masinambo

permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Sijaya Bin AmboSijaya) dengan Pemohon II (Kamala

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arif Sijaya Bin Ambo Sijaya) dengan Pemohon II (Kamala Masinambo BintiAleks Masinambo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1983 di DesaYayasan Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Sijaya Bin AmboSijaya) dengan Pemohon II (Kamala Masinambo Binti Aleks Masinambo)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1983 di Desa Yayasan,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntun Umum menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK pada hariKamis tanggal 22 November 2018 sekitar jam 13.00 witaatau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di rumah Terdakwa di JalanSutomo Nomor 5 Kelurahan Kamala

Selain itu Terdakwa jugapernah memberikan narkotika jenis ganja yang telah dibelinya tersebutkepada teman Terdakwa yakni saksi UMBU MANARA KAPITA (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 November 2018 sekitar jam 13.00 witaketika Terdakwa sedang berada di rumahnya di Jalan Sutomo Nomor 5Kelurahan Kamala Puti Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur,datang saksi YONAS HENDRIK TARIBILA bersama dengan rekanrekannyayang merupakan petugas dari BNNP NTT dan kemudian

Kesehatan Rlatau dari pihak yang berwenang serta tidak adahubungannya dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaanTerdakwa seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan SutomoNomor 5 Kelurahan Kamala

UtomoNo.5, Rt.01/Rw.01, Kelurahan Kamala putih, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dirumahnya dan saksi melakukanpenggeledahan, saksi menemukan ranting ganja kering dibawah jendelaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Wgp.kamar rumah Terdakwa dan 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung J7warna hitam, yang didalamnya ada pesan Whatsapp nomor rekeningbank BCA an.

terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi NI WAYAN MARIANI adalahpasangan suami istri sah yang telah melakukan upacara perkawinansecara agama hindu pada tanggal 31 Oktober 2008 bertempat diDusun Kawan,Ds Tohpati Kec.BanjarangkanKab.KIUNQKUNQ 722222 nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi NI WAYAN MARIANI adalah istri kedua terdakwa dandari perkawinan tersebut terdakwa dan saksi NI WAYAN MARIANItelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama NIKOMANG LAKSMI KAMALA

Gianyar, namun pada tanggal 15 September 2010 sekira jam12.00 Wita terdakwa berpamitan kepada saksi Ni WAYAN MARIANIuntuk berangkat kerja seperti biasa, namun harihari selanjutnyaterdakwa tidak pernah pulang lagi untuk berkumpul bersamakeluarga, dan terdakwa tidak pernah lagi menafkahi saksi NIWAYAN MARIANI secara lahir maupun bathin hingga sekarang,serta tidak pernah lagi memperdulikan anaknya yaitu N KOMANGLAKSMI KAMALA DEWI yang berusia 1 tahun 8 bulan, sehinggasaksi NI WAYAN MARIANI harus bekerja

dianggap secara lengkap menjadi satu kesatuandalam putusan inl ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdidukung adanya barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa sendiri, Majelis Hakim dapat mengangkat faktafakta hukumyang dijadikan pertimbangan putusan ini sebagai berikut : e Bahwa benar keduanya antara saksi NI WAYAN MARIANI danterdakwa adalah pasangan suami istri yang sah dan dari hasilperkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak perempuan yangbernama NI KOMANG LAKSMI KAMALA

DEWL.e Bahwa benar antara saksi NI WAYAN MARIANI dan terdakwaawalnya hidup berumah tangga dengan harmonis namun padatanggal 15 September 2010 sekira jam 12.00 Wita terdakwaberpamitan kepada saksi NI WAYAN MARIANI untuk berangkatkerja seperti biasa, namun terdakwa tidak pernah pulang ke rumah;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah menafkahi saksi NI WAYANMARIANI dan anaknya NI KOMANG LAKSMI KAMALA DEWI yangberusia 1 tahun 8 DUlan;0ne nnn nn enon nena nme nennnns11wonnnnn Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan

dilaksanakan padatanggal 31 oktober 2008 bertempat Dusun Kawan,DsTohpatiKec.Banjarangkan Kab.Klungkung, namun ketika pada tanggal 15september 2010 sekira jam 12.00 Wita tiba tiba terdakwa meminta jjinkepada istrinya yaitu saksi NI WAYAN MARIANI untuk berangkat kerjaseperti biasa, namun hari hari selanjutnya terdakwa tidak pernah pulang13lagi untuk berkumpul bersama keluarga, dan terdakwa juga tidak pernahmenafkahi saksi NI WAYAN MARIANI, serta tidak pernah lagimemperdulikaknya yaitu NI KOMANG LAKSMI KAMALA

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA.KAG rt...Ali aales= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Nurdin Kamala bin Mustopa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Bumi Agung, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai

Penetapan Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.KAG1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Nurdin Kamala dengan Sopiah, yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 12 Desember 1982 di Desa BumiAgung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan;3 Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I

atasnama Pemohon I dan Pemohon II adalah merupakan bukti otentik yang disertai denganaslinya yang menerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga Desa BumiAgung, Kecamatan Tanjung Lubuk, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwasecara administratif kependudukan terbukti Pemohon I dan Pemohon II berada dalamwilayah Kabupaten Ogan Komering Ilir sehingga berada dalam wilayah kewenanganPengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaNurdin Kamala

, adalah merupakan bukti otentik yang disertai dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pemohon I (Nurdin Kamala) sebagai kepala keluarga danPemohon II (Sopiah) sebagai isteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa secara administratif kependudukan terbukti antara Pemohon I danPemohon II mempunyai hubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Ahmad bin Batoro dan Neliyanto

bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Kamala

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 Orang anak bernama : Alifah Alfa Kamala, tanggal lahir 24 Maret2016;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Janda Cerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Alifah Alfa Kamala

status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Janda Cerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniail seoranganak, bernama Alifah Alfa Kamala

yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 2013 di rumah orang tua Pemohon IIDesa Panaongan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Alifa Alfa Kamala

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa I (Ade Rifka Surya bin Aljabris) dan terdakwa II (Rahmi Kamala binti Arrahman) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah ikhtilath sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

Menjatuhkan uqubat cambuk terhadap terdakwa I (Ade Rifka Surya bin AlJabris) dan terdakwa II (Rahmi Kamala binti Arrahman) masing-masing sebanyak 25 (dua puluh lima) kali, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.

Menetapkan terdakwa I (Ade Rifka Surya bin AlJabris) dan terdakwa II (Rahmi Kamala binti Arrahman) tetap berada dalam tahanan selama 30 hari untuk kepentingan eksekusi, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Scoopy merk Honda Nomor Polisi dengan Nomor BL 4091 RK, No Rangka MHiJFW118FK263552, No Mesin JFW1E1264469, dikembalikan kepada terdakwa II (Rahmi Kamala binti Arrahman);Menghukum para terdakwa masing-masing membayar biaya perkara

PENETAPANNOMOR 0199/Pdt.G/2017/PA DpAZEMENail, tsDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memerksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Ayu Komailasari alias Ayu Kamala Sari binti ishaka, umur 32 tahun, agamaislam, pendidikan terakhir SD, pekeraan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bolonduru RT.014 RW. 005 Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim bin Nurdin) terhadapPenggugat (Ayu Komalasan alias Ayu Kamala Sari binti ishaka);3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa nama anak pertama Para Pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga, Tanda Bukti Laporan Kelahiran, Ijazah setara SMP yang tertulis Kamala Astrid Vrindavanasari, sedangkan didalam Paspor No.

C0915276 yang tertulis Kamala Astrid adalah satu orang yang sama yaitu anak pertama Para Pemohon dan selanjutnya anak pertama Para Pemohon akan menggunakan nama Kamala Astrid Vrindavanasari;

Kelurahan Tewah KecamatanTewah Kabupaten Gunung Mas, sebagai Pemohon ;Kamala Rudi binti Kuhis, tempat/tanggal lahir Tewah, 09101957, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, lTempat tinggal di Jalan Mantar RT. 019 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Murad binJamin) dengan Pemohon II (Kamala Rudi binti Kuhis) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 07 Januari 1977 di Kelurahan Tewah KecamatanTewah Kabupaten Gunung Mas;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra (Zendri Marta bin Jaunir) terhadap Penggugat (Indah Kamala Sari binti Zainal Abidin);;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2019/PA.Prmmeat tt ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Indah Kamala Sari binti Zainal Abidin, lahir di Padang Olo, tanggal 01 April1990, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Korong Padang Olo,Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau,

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Zendri Marta bin Jaunir)terhadap Penggugat (Indah Kamala Sari binti Zainal Abidin);3.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra (Zendri Marta bin Jaunir) terhadapPenggugat (Indah Kamala Sari binti Zainal Abidin);;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Indrawisol,MH sebagai Ketua Majelis, H. Zulkifli.

Annida Lutfi Kamala ;. Bahwa kurang lebih sejak mei 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

Eva Fajar Wati 2.Annida Lutfi Kamala; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak mei 2015 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.

Eva Fajar Wati 2.Annida Lutfi Kamala; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak mei 2015 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Penggugat danTergugat telah berpisah tempat

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Rahyang Kamala Nareswari (P), tanggal lahir 28 April 2017:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sering melakukan kekerasan psikisb.

,M.M) dan Tergugat (Linggar Cipta Buana, S.Pdbin Nano Karyono) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 20 Juli 2016 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Rahyang Kamala Nareswari (P), tanggal lahir 28April 2017:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKomplek Kesawon Baru RT.003 RW.

,M.M) dan Tergugat (Linggar Cipta Buana, S.Pdbin Nano Karyono) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 20 Juli 2016 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Rahyang Kamala Nareswari (P), tanggal lahir 28April 2017:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKomplek Kesawon Baru RT.003 RW.

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tersebut, tidakada pihakpihak yang meragukan pernikahan tersebut dan dari pernikahantersebut antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 8 oranganak yaitu :Purnawan Putra (lakilaki) ;Junaidi Muslim (lakilaki) ;Andry Muslim, (lakilaki) ;Purnima Muslim (perempuan) ;Abraham Muslim (lakilaki) ;Aslim Muslim, (lakilaki dan meninggal dunia diusia belia ) ;Izati Muslim (perempuan) ;Noor Kamala ( perempuan );ANOAIRWNE5.

Noor Kamala.;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak punya hubunganpertalian darah; Bahwa Pemohon mempunyai istri selain Pemohon II bernamaMardely Muslim binti Ramli; Bahwa Kegunaan Pemohon dan Pemohon II mengitsbat nikahperkawinannya untuk dijadikan sebagai dasar hukum dan mengurusharta serta kepentingan lainnya;2. H.

Noor Kamala.; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak punya hubunganpertalian darah; Bahwa Pemohon mempunyai istri selain Pemohon II bernamaMardely Muslim binti Ramli; Bahwa Kegunaan Pemohon dan Pemohon II mengitsbat nikahperkawinannya untuk dijadikan sebagai dasar hukum dan mengurusharta serta kepentingan lainnya;Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan tanggal 03 Maret 2020 yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya dan memohon putusan dengan mengabulkanpermohonan

Noor Kamala, Pemohon dengan Pemohon Il tidak punya hubungan pertalian darah, Pemohon mempunyai istri selain Pemohon II bernama Mardely Muslim binti Ramli,Kegunaan Pemohon dan Pemohon II mengitsbat nikah perkawinannya untukdijadikan sebagai dasar hukum dan mengurus harta serta kepentingan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil dan materi sehingga keterangan keduasaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan