lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya dantanggapan secara lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wn Bahwa terdakwa PIJAY Alias PIJAI Bin RASPI,pada hari Senin, tanggal21 Oktober 2019, sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Andi Kambo,(ex jln Merdeka) KotaPalopo atau setidaktidaknya pada tempat

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertimemberikan keterangan berkaitan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Terdakwa adalah mantan pacar Saksi ; Bahwa kejadian penganiayaan yang menimpa Saksi yaitu pada hariSenin, tanggal 21 Desember 2019, sekira pukul 23.30 WITA, bertempat diJalan Andi Kambo

jasmani dan rohani dan mengertimemberikan keterangan berkaitan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Saksi adalah teman kos dari Saksi korban Novita ; Bahwa kejadian penganiayaan yang menimpa Saksi Novita yaitu padahari Senin, tanggal 21 Desember 2019, sekira pukul 23.30 WITA,bertempat di Jalan Andi Kambo

memberikan keterangan dihadapan Penyidikkepolisian Polres Palopo dan semua keterangan Terdakwa yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan (BAP) sudah benar, diberikan tidak dipaksadan tidak diarahkan oleh pihak Penyidik dalam memberikan keterangantersebut; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiNOVITA; Bahwa kejadian penganiayaan yang menimpa Saksi Novita yaitu padahari Senin, tanggal 21 Desember 2019, sekira pukul 23.30 WITA, bertempatdi Kos Saksi Novita di jalan Andi Kambo

Sherli ;Bahwa kejadiannya Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2019, sekira pukul 23.30WITA, bertempat di kos Saksi Novita di Jalan Andi Kambo, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo.

Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang luasnya HA, yang terletak di Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah milik Taufik Bandaso;
• Sebelah Selatan : Tanah milik Darmin/ Julia/ Lummi (Mama Riki);
• Sebelah Timur : Tanah milik Darmin/ Siming;
• Sebelah Barat

Bahwa Penggugat telah berupaya/berusaha secara terus menerus untukmenempuh jalan damai guna menyelesaikan persoalan ini tetapi paraTergugat hanya berjanji untuk memberikan tanah pengganti di daerah lainyang juga masih di daerah Kambo;.

Karena ada 2 (dua) adik kandung lahir di situ yaituAnnas lahir tahun 1968 dan Rahmania lahir tahun 1972, sekampungwarga Kambo yang berumur 50 tahun keatas pasti mengetahui;Adapun hal ikhwal duduk persoalannya adalah terurai sebagai berikut :1.

yang terletak di Kelurahan Kambo, KecamatanMungkajang Kota Palopo kepada Dala Wangloan sebagai penerima hak dantelah menyerahkan ganti rugi sebesar Rp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu Ramsu dan Monno yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

yang terletak diKelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang Kota Palopo kepada DalaWangloan sebagai penerima hak dan telah menyerahkan ganti rugi sebesar Rp.100.000.000.

Solihin telah menyerahkan hak sebidang tanah dengan luas + 10.000 m2yang terletak di Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang Kota Palopokepada Dala Wangloan sebagai penerima hak dan telah menyerahkan ganti rugisebesar Rp. 100.000.000.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhan Bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Elysa Dappy Binti Salong Dappy) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2001 di Desa Kambo, Kecamatan Mungkajan, Kota Palopo.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara
4.

ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Burhan Bin Abdul Kadir, tempat dan tanggal lahir Lebani, 01 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Cenning, Desa Cenning,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Elysa Dappy Binti Salong Dappy, tempat dan tanggal lahir Kambo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada23 Agustus 2001 di Desa Kambo, Kecamatan Mungkajan, Kota Palopodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salong Dappy,yang dinikahkan oleh Imam Dusun setempat, bernama Said Gassing, dengan Hal. 1 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Burhan Bin Abdul Kadir ) denganPemohon Il, ( Elysa Dappy Binti Salong Dappy ) yang di laksanakan padatanggal 23 Agustus 2001 di Desa Kambo, Kecamatan Mungkajan, KotaPalopo ;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Asis Bin Hasan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Kalitata, Desa Kalitata,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon ;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kambo,Kecamatan Mungkajan, Kota Palopo pada 23 Agustus 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhan Bin Abdul Kadir) denganPemohon II (Elysa Dappy Binti Salong Dappy) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2001 di Desa Kambo, Kecamatan Mungkajan, KotaPalopo.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara4.

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 24 Juni 2012 Miladiah bertepatan dengantanggal 4 Syaban 1433 Hijriah, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Rano, Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, KotaPalopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 272/06/VII/2012,tertanggal 2 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp2.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat dikediaman dirumah orang tua Termohon diRano, kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, selama 3bulan, kemudian Pemohon dengan Termohon Pindah dan bertempatkediaman di rumah bersama di Kambo, Kelurahan Kambo, KecamatanMungkajang, Kota Palopo, selama 5 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2017 Termohon pamit untukpergi ke Sorong, namun tidak pernah kembali menemui Pemohon sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 2tahun lamanya dan tidak pernah ada kabarnya sehingga tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Ghaib Nomor 145/05/PemKK/VII/2019 tertanggal 9 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Lurah Kambo

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 145/05/PemKK/VII/2019 tanggal 09Juli 2019 yang dikeluarkan oleh A.n Lurah Kambo, Kasi Pemerintahan,Hal. 3 dari 12 Hal.

kepergian Termohon, Termohon tidak pernahmengirimkan kabar beritanya sehingga Termohon tidak diketahuikeberadaannya.Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Rano, Kelurahan Kambo, KecamatanMungkajang, Kota Palopo, selama 3 bulan, kemudian Pemohon

Kambo disekitar Taman Love Palopo, KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan telahterjadi pelanggaran tindak pidana ringan (tipiring) yang dilakukan oleh saudaraIIhamAlfianindrawan.

Saksi :Nober Nanne, tidak disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;eBahwa Saksi adalah petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)Kota Palopo;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 November 2109, sekitar pukul 08.31Wita, bertempat di taman love, jalan Andi Kambo, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Saksi bersama anggota Sat Pol PPKota Palopo, telah menemukan atau mengamankan 2 (dua) buah gerobakjualan yang berada di atas trotoar taman love;eBahwa awalnya tidak diketahui

Saksi Il : Jusrang, tidak disumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;eBahwa Saksi adalah petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)Kota Palopo;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 November 2109, sekitar pukul 08.31Wita, bertempat di taman love, jalan Andi Kambo, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Saksi bersama anggota Sat Pol PPKota Palopo, telah menemukan atau mengamankan 2 (dua) buah gerobakjualan yang berada di atas trotoar taman love;eBahwa awalnya tidak diketahui

Saksi Ill : Hermawan, tidak disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;eBahwa Saksi adalah petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)Kota Palopo;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 November 2109, sekitar pukul 08.31Wita, bertempat di taman love, jalan Andi Kambo, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Saksi bersama anggota Sat Pol PPKota Palopo, telah menemukan atau mengamankan 2 (dua) buah gerobakjualan yang berada di atas trotoar taman love;eBahwa awalnya tidak

apalagimenyimpan gerobak jualan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwasebagai berikut;e Bahwa Terdakwa membenarkan gerobak yang diambil oleh petugas SatuanPolisi Pamong Praja (Sat Pol PP) Kota Palopo adalah miliknya;e Bahwa gerobak tersebut dipakai berjualan ditempat tersebut dan biar tidakrepot disimpan di lokasi tempat berjualan yaitu diatas trotoar sekitar tamanlove, jalan Andi Kambo

biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)..Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya,berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:nn Bahwa terdakwa IKBAL RAMLI Alias IIB pada hari kamis tanggal 19April 2018 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat di Jalan Andi Kambo

Terdakwa yang sampai saat ini belum dikembalikan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinanmaupun darah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpaadanya tekanan dari pihak manapun ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN PlpBahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 19 April 2018, sekitarpukul 11.00 Wita, bertempat di Jalan Andi Kambo

Madyang ;Bahwa kejadian Terdakwa meminjam Handphone kepada Saksi yaituhari kamis tanggal 19 April 2018, sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat diJalan Andi Kambo, Kota Palopo ;Bahwa pada hari kejadian kebetulan Saksi sedang bekerja di rumahsakit, kemudian datang Saksi Ani Satryani yang melaporkanhandphonenya telah dipinjam oleh seseorang dan belum dikembalikandan minta tolong kepada Saksi untuk membukakan rekaman cctv yangada di Rumah Sakit ST.

sehubungan karena Terdakwa telah dilaporkan oleh SaksiAni Satryani sehubungan adanya pinjam handphone milik Saksi olehTerdakwa yang sampai saat ini belum juga Terdakwa kembalikan ;Bahwa keterangan Terdakwa yang diberikan pada saat penyidikan adalahbenar semua dan diberikan tanpa adanya paksaan dari pihak manapun ;Bahwa benar Terdakwa pernah meminjam handphone pada Saksi AniSatryani ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 19 April 2018,sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di Jalan Andi Kambo

atau tempat handphone merk Oppo warna putih ;e 1 (satu) buah handphone merk Oppo tipe F1F warna Gold / emas,Imei 1 : 86107403099533 dan Imei 2 : 861074030995321 ;Menimbang, bahwa barang bukti diatas telah disita secara sah dandipersidangan telah ditunjukkan kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 19 April 2018, sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di Jalan Andi Kambo

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2019/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Satriani binti Jahidin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan,Lempangan, RT.002, RW. 003, Kelurahan Kambo, KecamatanMungkajang, Kota Palopo, sebagai Penggugat.Dalam hal ini telah memberikan kuasa insidentilKEPAdA

;tempat kediaman di Lingkungan, Lempangan, RT.002, RW.003, Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo,berdasarkan surat kuasa insidentil yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomorbeeees /P/SKH/2018/PA.Plp tanggal .................. 2018.Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada Umar Kaso,S.H. dan H.

Advokat dari Kantor HukumIrham Amin dan Rekan, yang berkantor di Jalan Dahlia I, No.8, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal .............+++ 2018, yangtelah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalopoNOMOF vas /P/SKH/2018/PA.Plp pada tanggal. .............2018.MelawanRandi bin Amir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan, Lempangan,RT.002, RW. 003, Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang

yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan Register Perkara Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Plp, hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasanalasansebagai berikut:Bahwa, pada hari rabu, tanggal 4 Juli 2012 meladiah bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1433 hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Lempangan, Kelurahan Kambo

, Kecamatan Wara, KotaPalopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 299/33/V11/2012tertanggal 9 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Terguguat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman dirumah orang tuaTergugat di Lampuawa, Desa Minanga Tallu, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu selama 6 bulan lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diLempangan, Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang

PUTUSANNomor 688/Pdt.G/2018/PA.Plp> rr, peee My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 31 Desember 1991, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Andi Kambo No. 16, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur

Putusan Nomor 688/Padt.G/2018/PA.Plpmelangsungkan pernikahan di jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga,kecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 71/14/Il/2012 tertanggal 6 Februari 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, KotaPalopo;.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo selama 2 tahun lalu pindah ke rumah orang tua tergugatdi Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu selama 4 tahun.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Anak binti Tergugat, umur 6 tahun, anak tersebutsaat ini ikut dengan Tergugat;.

Saksi Pertama, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Kambo, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak binti Tergugat, yang saat ini berumur 6tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak

Saksi Kedua, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara, Kota Palopo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak binti Tergugat, yang saat ini berumur 6tahun;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak tahun2014

Perairan Kolam Bandar KM.DWI PUTRI 01 bertemudengan Sea Rider KAL Betok I1401 dan KM.DWI PUTRI01 diberhentikan dandilakukan pemeriksaan pada Kapal KM.DWI PUTRIO1 setelah dilakukanpemeriksaan suratsurat terhadap Terdakwa selaku Nakhoda Kapal KM.DWIPUTRI01 ditemukan 2 (dua) orang ABK (anak buah kapal) KM.DWI PUTRI01yang tidak sesuai dengan surat daftar ABK (anak buah kapal) yang dikeluarkanoleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas III Saonek yaitu saksi YeterMateus Sapakoly dan saksi Samturi Kambo

Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI selaku Kepala Cabang PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI dan diketahui oleh KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARAPELABUHAN KELAS III SAONEK ; Bahwa Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,Erikson, Doni,Sianipar, dan Ronald dan Anak Buah Kapal yang berada di dalam KapalKm.DWI PUTRI 01 adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,YeterMateus Sapakoly, Samturi Kambo

Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI selaku Kepala Cabang PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI dan diketahui oleh KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARAPELABUHAN KELAS III SAONEK ;Bahwa Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,Erikson, Doni,Sianipar, dan Ronald dan Anak Buah Kapal yang berada di dalam KapalKm.DWI PUTRI 01 adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,YeterMateus Sapakoly, Samturi Kambo

Janda, RT 004 RW 002,Kelurahan Mungkajang, Kecamatan Mungkajang, KotaPalopo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman Kambo, RT 002 RW 003, KelurahanKambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kambo, Kelurahan Kambo,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.PlpNikah Nomor 108/035/VIII/2008 tertanggal 5 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;2.

Putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.PlpSAKSI PERTAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Kambo,Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak

tinggalsampai sekarang sudah berjalan 2 tahun 10 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa upaya perdamaian pernah diusahakan oleh keluargaPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Kambo

Andi Kambo No. 30, Kelurahan Amassangan, KecamatanHal. 1 dari 26 Hal. Putusan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.PIpWara, Kota Palopo, selama 6 bulan, kemudian pindah kediaman di JI. Jend.Sudirman, Kota Palopo, selama 2 tahun, kemudian pindah kediaman di Jl.Mangga, Kabupaten Mamuju, selama 3 tahun, kemudian pindah kediamandi JI. Andi Kambo No. 30, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Wara, KotaPalopo, selama 1 tahun, kemudian pindah kediaman di JI. Jend.

Andi Kambo No. 30, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama 6 bulan, kemudian pindah kediamandi Jl. Jend. Sudirman, Kota Palopo, selama 2 tahun, kemudian pindahkediaman di JI. Mangga, Kabupaten Mamuju, selama 3 tahun, kemudianpindah kediaman di JI. Andi Kambo No. 30, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama 1 tahun, kemudian pindah kediamandi Jl. Jend.

Andi Kambo No. 30, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama 6 bulan, kemudian pindah kediamandi Jl. Jend. Sudirman, Kota Palopo, selama 2 tahun, kemudian pindahHal. 13 dari 26 Hal. Putusan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.PIpkediaman di JI. Mangga, Kabupaten Mamuju, selama 3 tahun, kemudianpindah kediaman di Jl. Andi Kambo No. 30, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama 1 tahun, kemudian pindah kediamandi Jl. Jend.

Andi Kambo No. 30, Kelurahan Amassangan, KecamatanWara, Kota Palopo, selama 6 bulan, kemudian pindah kediaman di Jl. Jend.Sudirman, Kota Palopo, selama 2 tahun, kemudian pindah kediaman di Jl.Mangga, Kabupaten Mamuju, selama 3 tahun, kemudian pindah kediamandi JI. Andi Kambo No. 30, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Wara, KotaPalopo, selama 1 tahun, kemudian pindah kediaman di JI. Jend. Sudirman,Kota Palopo, selama 5 tahun, kemudian pindah kediaman di ToBulung, RTHal. 20 dari 26 Hal.

Pip.eye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;XxxxXXXxXxXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kambo, RT.001 RW.001, Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan :XxxxXXXxxxx, umur 34 tahun, agama Islam

Pp.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 1997 M., tanpa tanggal, bulan dantahun hijeriah., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandi Kambo, kelurahan Kambo, kecamatan Wara Barat, Kota Palopoberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 31/ 31/ I/ 2012, tanpatanggal dan bulan, tahun 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah

orang tuaPenggugat di kambo, Kelurahan Kambo, Kecamatan Wara Barat, KotaPalopo selama 12 tahunBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak2 orang masingmasing bernama:3.1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Kambo Kelurahan Kambo Kecamatan Wara Barat Kota Palopo padahari Sabtu tanggal 5 Juli 1997 M., tanpa tanggal, bulan dan tahunHujeriyah, pernah hidup rukun dan tinggal bersama selama kuranglebih 12 (dua belas) tahun dengan dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :1. Pilda binti Pudding, umur 12 tahun.2. Hilda binti Pudding, umur 9 tahun.Kedua orang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.2.

Perairan Kolam Bandar KM.DWI PUTRI 01 bertemudengan Sea Rider KAL Betok I1401 dan KM.DWI PUTRI01 diberhentikan dandilakukan pemeriksaan pada Kapal KM.DWI PUTRIO1 setelah dilakukanpemeriksaan suratsurat terhadap Terdakwa selaku Nakhoda Kapal KM.DWIPUTRI01 ditemukan 2 (dua) orang ABK (anak buah kapal) KM.DWI PUTRI01yang tidak sesuai dengan surat daftar ABK (anak buah kapal) yang dikeluarkanoleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas III Saonek yaitu saksi YeterMateus Sapakoly dan saksi Samturi Kambo

Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI selaku Kepala Cabang PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI dan diketahui oleh KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARAPELABUHAN KELAS III SAONEK ; Bahwa Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,Erikson, Doni,Sianipar, dan Ronald dan Anak Buah Kapal yang berada di dalam KapalKm.DWI PUTRI 01 adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,YeterMateus Sapakoly, Samturi Kambo

Kapal (ABK) tidak sesuai dengan Daftar Anak Buah Kapalyang dikeluarkan oleh AHADI selaku Kepala Cabang PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI dan diketahui oleh KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARAPELABUHAN KELAS III SAONEK ;Bahwa Daftar Anak Buah Kapal yang dikeluarkan oleh PT.BELIBIS PAPUAMANDIRI adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,Erikson, Doni,Sianipar, dan Ronald dan Anak Buah Kapal yang berada di dalam KapalKm.DWI PUTRI 01 adalah Benget J.P Hutagaol alias Roy Hutagaol ,YeterMateus Sapakoly, Samturi Kambo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Februari 2001 di Dusun Lappa Kamuru Desa Tompo Bulu KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Tahir dan yang menjadi wali adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaAsri dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kambo danHal. 1 dari 11Ajo, dengan mahar berupa kebun seluas 5 are di Dusun Lappa Kamuru DesaTompo Bulu Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah adik kandungPemohon Il yang bernama Asri, sedangkan saksi nikahnya Kambo dan Ajodengan mahar berupa kebun seluas 5 are di Dusun Lappa Kamuru DesaTompo Bulu Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah adik kandungPemohon II yang bernama Asri, sedangkan saksi nikahnya Kambo dan Ajodengan mahar berupa kebun seluas 5 are di Dusun Lappa Kamuru DesaTompo Bulu Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Asri, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Kambo

Adanya 2 orang saksi yaitu Kambo dan Ajo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Andi Kambo ( Eks. Jln.Merdeka ), kota Palopo atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo dimuka umum dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang menyebabkan matinyaorang yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawalketika ketiga korban yakni lel. IDUL SUNARWAN bersama lel.

Andi Kambo ( Eks. Jln.Merdeka ), kota Palopo atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo dimuka umum dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang menyebabkan lukalukayang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawalketika ketiga korban yakni lel. IDUL SUNARWAN bersama lel.

Andi Kambo ( Eks. Jln.Merdeka ), kota Palopo atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo dimuka umum dengan terangseterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawalketika ketiga korban yakni lel. IDUL SUNARWAN bersama lel.

Andi Kambo ( Eks. Jln.Merdeka ), kota Palopo atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo melakukan yang menyuruh lakukanatau yang turut melakukan perbuatan menyebabkan luka berat yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawalketika ketiga korban yakni lel. IDUL SUNARWAN bersama lel.

Andi Kambo Kota Palopo dimana yang melakukan pemukulan adalah Rahmatdengan Omnya dan temannya.

tahun 1994 Penggugat memulai membangunsemacam super market mini di atas tanah miliknya yang terletak di Jalan AndiKambo No. 88 (eks Jalan Merdeka) Palopo, yang terdiri dari 5 (lima) petak rukountuk bangunan dua lantai;Bahwa adapun tanah Penggugat dimaksud, terletak di Jalan Andi KamboNo. 88 Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo dengan SertifikatHak Milik (SHM) No. 2024 tahun 1992, Gambar Situasi (GS) No. 4627/1991yang batasbatas: Sebelah Utara : Pak Mursalim; Sebelah Timur : Jalan Andi Kambo

No. 1023 K/Pdt/2010Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah dengan SHM No. 2024 tahun 1992, GS No.4627/1991 yang terletak di Jalan Andi Kambo No. 88 Kelurahan Tompotikka,Kecamatan Wara, Kota Palopo dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pak Mursalim;e Sebelah Timur : Jalan Andi Kambo (eks jalan Merdeka);e Sebelah Selatan : Rumah H. lla (rumah makan Teras Aceh Palopo);e Sebelah Barat : Tanah milik Bakri Pabe (almarhum);Adalah tanah milik Penggugat;Menyatakan bahwa

Andi Kambo; Sebelah Barat : Bekas tanah milik adat sekarang Bakri Pabe;Bahwa adapun suratsurat lain yang muncul atas tanah sengketatersebut selain dari pada SHM No. 2024 tahun 1992 an. dr.

Andi Kambo; Sebelah Barat : Bekas tanah milik adat sekarang Bakri Pabe;Sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik dengan No. 2024 tahun1992 yang telah dilakukan balik nama menjadi atas nama dr.

Andi Kambo; Sebelah Barat : Bekas tanah milik adat sekarang Bakri Pabe;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 1023 K/Pdt/2010Sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik dengan No. 2024 tahun1992 yang telah dilakukan balik nama menjadi atas nama dr.

Sebelah Timur : Jalan Andi Kambo (Eks Jalan Merdeka) Sebelah Selatan : Rumah H.

Menyatakan bahwa tanah dengan SHM No. 2024 tahun 1992, GS No.4627/1991 yang terletak di Jalan Andi Kambo No. 88 KelurahanTompotikka Kecamatan Wara Kota Palopo dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Pak Mursalim.e Sebelah Timur : Jalan Andi Kambo (Eks jalan Merdeka)e Sebelah Selatan : Rumah H. ILA (Rumah Makan Teras AcehPalopo).e Sebelah Barat : Tanah milik Bakri Pabe (Almarhum).Adalah tanah milik Penggugat.3.

Andi Kambo,sebelah Barat : Bekas Tanah Milik Adat sekarang Bakri Pabe; Bahwa adapun suratsurat lain yang muncul atas tanah sengketa tersebutselain dari pada SHM No. 2024 tahun 1992 AN. dr.

yang terletak di Jalan Andi Kambo (dahulu Jalan Merdeka) denganbatasbatas dalam SHM adalah sebagai berikut :sebelah Utara : Bekas Tanah Milik Adat sekarang Mursalim,sebelah Selatan: Bekas Tanah Milik Adat sekarang H. ILA,sebelah Timur: Jl. Merdeka sekarang JI. Andi Kambo,sebelah Barat : Bekas Tanah Milik Adat sekarang Bakri Pabe;1011sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik dengan No. 2024 tahun 1992yang telah dilakukan balik nama menjadi atas nama dr.

yang terletak di Jalan Andi Kambo (dahulu Jalan Merdeka) denganbatasbatas dalam SHM adalah sebagai berikut :sebelah Utara : Bekas Tanah Milik Adat sekarang Mursalim,sebelah Selatan : Bekas Tanah Milik Adat sekarang H. ILA,sebelah Timur : Jl. Merdeka sekarang JI. Andi Kambo,sebelah Barat : Bekas Tanah Milik Adat sekarang Bakri Pabe;sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik dengan No. 2024 tahun 1992yang telah dilakukan balik nama menjadi atas nama dr.

Alimuddin bin Kambo,yang diketahui oleh Lurah Pannampu, oleh ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dicap pos,kemudian diberi kode P2.Fotokopi Akta Nikah an. Almarhum H. Alimuddin bin Kambo,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WajoKota Makassar, oleh ketua majelis telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup dan dicap pos, kemudian diberi kodeP3.Fotokopi Surat Izin Penguburan Jenazah an.

Almarhum H.Alimuddin bin Kambo, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKesehatan Kota Makassar, tanggal 12 Desember 2013, olehketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan dicap pos, kemudian diberi kode P4.5. Fotokopi Agunan Kredit an. Almarhum H.

Alimuddin bin Kambo,oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan dicap pos, kemudian diberi kode P5.Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, kuasa Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi masingmasing :1.

BOBO BINJOHARDI pada hari Rabu Tanggal tanggal 02 Januari 2019 sekitar pukul 17.00WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jl.Andi Kambo Kel. Surutanga Kec.

Andi Kambo Kel. Surutanga Kec. WaraTimur Kota Palopo (Ssamping hotel Value Palopo) terjadi penyalagunaannarkotika ; Bahwa benar atas informasi tersebut saksi bersama Tim Sat Narkobamenuju Ke TKP ; Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut lalu anggota unit lapanganSat Resanarkoba Polres Palopo yang dipimpin oleh Bpripka H.

Andi Kambo Kel. Surutanga Kec. WaraHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN PipTimur Kota Palopo (Ssamping hotel Value Palopo) terjadi penyalagunaannarkotika ; Bahwa benar atas informasi tersebut saksi bersama Tim Sat Narkobamenuju Ke TKP ; Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut lalu anggota unit lapanganSat Resanarkoba Polres Palopo yang dipimpin oleh Bpripka H.

Andi Kambo, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo (Samping hotel Value Palopo), Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian Polres Palopo ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, telahditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) sachet plastik sebesat 0,1220 di bawah kasur dan shabu tersebut diakui oleh terdakwa adalahmiliknya yang diperoleh/didapatkan dari Lel. Andin Als.

Andi Kambo Kel. Surutanga Kec. Wara Timur: Islam: Karyawan Swasta: Nurdin Alias Juju: Takalar: 45/2 Maret 1974: Lakilaki: Indonesia: Jl. Andi Kaddi Raja Griyah Luminda Permai BiloKel. Binturu Kec. Wara Selatan Kota Palopo. Agama: IslamHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Pip8. Pekerjaan : SopirTerdakwa IV1. Nama lengkap : Rahmat Alias Aco2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 38/2 Maret 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Andi Kambo RT/RW 004/004 Kel. SurutangaKec. Wara Timur Kota Palopo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa V1. Nama lengkap : Irwandi Alias Wandi2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 31/10 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Andi Kambo RT/RW 004/004 Kel. SurutangaKec. Wara Timur Kota Palopo7. Agama : Islam8.

Andi Kambo Lorong Depan Perumahan Wija Virgo Kota Palopo,terdakwa HASRIANTO Alias ANTO, terdakwa II MAHBUR AliasMABBU, terdakwa III NURDIN Alias JUJU, terdakwa IV RAHMAT AliasACO, terdakwa V IRWANDI Alias WANDI, berkumpul untuk bermainjudi kartu domino jenis Qiuqiu.

Andi Kambo LorongDepan Perumahan Wija Virgo Kota Palopo;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa ,terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV dan terdakwa V adalahperjudian jenis KiuKiu;Bahwa alat yang digunakan adalah 1 (satu) set kartu dominowarna kuning dengan jumlah 28 lembar dan uang sebagaitaruhannya;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara para terdakwamelakukan perjudian jenis KiuKiu tersebut, namun yang jelassaat itu sebelum mereka melakukan penangkapan terlebihdahulu mereka lakukan

Andi Kambo Lorong Depan Perumahan Wija VirgoKota Palopo;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.ad.4.