Wno. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa semasa hidupnya Mbok Martosuwito alias Kamini yang meninggal duniapada tanggal 18 September 2009 di Purwosari, Baleharjo, WonosariGunungkidul telah menikah dengan Bapak Martosuwito yang juga telahmeninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 16 Juni 2001 di Purwosari,Baleharjo, Wonosari Gunungkidul;Bahwa dari Perkawinan Almarhum Martosuwito dengan Istrinya seorang YakniMbok Martosuwito Alias Kamini telah dilahirkan 8 (delapan) Orang anak yakniPARA

PENGGUGAT yang merupakan Para Ahli Warisnya;Bahwa semasa hidupnya Mbok Martosuwito alias Kamini mempunyai sebidangTanah Pekarangan Sebagaimana tercatat dalam Leter C Nomor : 14 / DesaBaleharjo Persil 6 Klas VI luas + 2.600 m2 (Kurang lebih dua ribu enam ratusmeter persegi) tertulis atas nama Mbok Martosuwito Alias Kamini dan telahternyata pada saat ini telah di daftarkan menjadi Sertifikat Hak Milik No.00453 / Desa Baleharjo (tertulis Nomor : 00483 / Desa Baleharjo) tanggal 05 Oktober 1990 Surat

tidak pernah meninggalkan Obyek Sengketa sampaidengan meninggalnya dan tidak pernah rasan rasan untuk memberikanataupun menjual Obyek sengketa Kepada Siapapun sehingga sampai denganSekarang Obyek sengketa masih dalam penguasaan dan pengelolaan seluruhAhli Waris atau anak anak Kandung Almarhum Bapak Martosuwito danAlmarhumah Ibu Martosuwito Alias Kamini;Bahwa Para Anak dan Keluarga Bapak Martosuwito dan Mbok MartosuwitoAlias Kamini merasa Kaget karena di pagar depan Tanah pekarangannya yangmerupakan

secara Keseluruhan, yang hal ini melanggar ketentuanyang ada Karena Tanah seluas : + 2.600 m2 (Kurang lebih Dua ribu enam ratusMeter persegi) tersebut pada waktu itu merupakan milik satu satunya MbokMartosuwito alias Kamini dan senyatanya Mbok Kamini mempunyai 8 (Delapan)Orang anak, makalogikanya tidak akan mungkin terjadi dan dengan mudahseluruh Harta bendanya di berikan Kepada : MARSIDI yang bukan adahubungan darah, kadang, atau semenda atau apa apa dengannya;Bahwa sejak dari awal Administrasi

Gunungkidul yang dihadiri Kepala Desa, Dukuh, KetuaRT dan pihak tetangga termasuk orang tua Para Penggugat yang bernamaKamini, bahkan pada saat itu pihak Kamini dan anakanaknya tidak ada yangmengajukan keberatan karena memang faktanya telah mengetahui obyeksengketa merupakan hak milik orang tua Para Tergugat sehingga wajar sajamerasa kaget karena berhubung obyek sengketa akan dijual oleh Para Tergugatsedangkan Para Penggugat (itupun hanya satu ahli waris saja dari Kamini yangtinggal ditanah tersebut

danmelakukan BA Konfrontasi antara Saksi Mardiana, Saksi Aris Munandardan Saksi Kamini dalam perkara tersebut; Bahwa pemeriksaan terhadap Saksi Kamini pada tahun 2021; Bahwa terhadap Saksi Kamini dilakukan pemeriksaan di rumah SaksiKamini di Kampung Blang Sentang Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah, karena Saksi Kamini tidak mau datang ke Polsek Bukit, SaksiKamini mengatakan sedang sakit namun Saksi Kamini mau memberikanketerangan di rumah Saksi Kamini sehingga Saksi melakukanpemeriksaan di rumah

Saksi Kamini; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Kamini bersamateman Saksi sdr.

pertanyaan terkaitBAP dan Saksi Kamini menjawab pertanyaan tersebut, Saksi mencatatjawaban dari Saksi Kamini tersebut pada kertas, setelan selesaimelakukan pemeriksaan terhadap Saksi Kamini tersebut selanjutnya Saksilangsung mengetik pertanyaan dan jawaban dari Saksi Kamini sesualdengan apa yang ditanyakan dan apa yang dijawab oleh Saksi Kamini,kemudian karena Saksi tidak membawa printer, Saksi menuju ke PolsekBukit dan memprinter BAP Saksi Kamini, kemudian pada hari itu jugaSaksi kembali ke rumah

Saksi Kamini, setelan Saksi bertemu SaksiKamini, BAP dibacakan satu persatu oleh menantu Saksi Kamini karenaSaksi Kamini tidak bisa membaca, atas BAP yang dibacakan olehmenantu Saksi Kamini tersebut, Saksi Kamini membenarkannya dan SaksiKamini sendiri yang menandatangani BAP tersebut dihadapan Saksi, anakdan menantu Saksi Kamini; Bahwa untuk melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Kamini adadilakukan pemanggilan namun Saksi Kamini mengatakan tidak bisa datangke Polsek dengan alasan sakit; Bahwa pada

pemeriksaan terhadap Saksi Kamini pada saatitu di rumah Saksi Kamini karena Saksi Mardiana selaku korban selalumenanyakan mengenai perkembangan perkara, sedangkan Saksi Kaminitidak mau diperiksa di Polsek Bukit; Bahwa BAP Saksi Kamini tidak ada copy paste dari BAP Saksi yanglain; Bahwa menantu Saksi Kamini yang membacakan BAP Saksi Kaminikepada Saksi Kamini berumur sebaya dengan Saksi, Saksi berumursekitar 35 tahun; Bahwa di persidangan diperlihatkan BAP Saksi Kamini tanggal 23Februari 2021 dan

Menetapkan para Pemohon yakni :

1. Sarmini Binti Sarmidi;
2. Sarjono Bin Sarmidi;
3. Muhamad Junaidi Bin Sarmidi;
4. Ahmad Yunaini Bin Sarmidi;
5. Agus Yulianto Bin Sarmidi;
6. Muhamad Nanang Kosim Bin Sarmidi;
7. Betti Puspita Yulianti Binti Sarmidi;
8. Kukuh Zainal Mustofa Bin Sarmidi;

Menyatakan anak perempuan yang bernama ANIS SAFAATUN, lahir di Pati tanggal 25 Agustus 1989 adalah anak perempuan kelahiran ke-1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama ANSORI dan KAMINI3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atas nama ANIS SAFAATUN, lahir di Pati tanggal 25 Agustus 1989 anak perempuan kelahiran ke- 1 ( satu ) dari pasangan suami istri ANSORI dengan KAMINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

Bahwa orang tua Pemohon adalah ANSORI dengan KAMINI yangmenikah pada tanggal 3 Desember 1987 sesuai dengan Duplikat /kutipan Akta Nikah nomor: 442/08/XII/1987 tertanggal 4 desember2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon(ANSORI dengan KAMINItersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunyayaitu anak perempuan kelahiran ke1 (satu) yaitu bernama ANISSAFAATUN ( Pemohon ) yang lahir di Pati pada tanggal 25 Agustus3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk mencatatkanakta kelahiran atas nama ANIS SAFAATUN, lahir di Pati tanggal 25Agustus 1989 anak perempuan kelahiran ke 1 ( satu ) daripasangan suami istri ANSORI dengan KAMINI dalam buku registeryang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya;4.

Tayu,Kabupaten .Pati, diberitanda ( P4 )j 222 22n nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn cence nnn nnn enneneFoto copy Surat kelahiran Nomor: 250/20.17/VII/93 ,tertanggal 13 Juli1993 AN.ANIS SAFAATUN diberi tanda (P5 );Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/08/XII/1987 tertanggal 4Desember 1987 antara ANSORI dengan KAMINI,diberi tanda ( P6 )Foto Copy ijasah Sekolah Menengah Atas tahun pelajaran 2006/2007an ANIS SAFAATUN diberi tanda P7 );Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 33181923120701 73 tertanggal2

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P6berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/08/XII/1987 tertanggal 4 Desember1987 ternyata orang tua Pemohon( ANSORI dengan KAMINI ) pernahmelangsungkan pernikahan di Pati pada tanggal 3 Desember 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P8,berupa Kartu Keluarga nomor: 3318192312070173 tertanggal 2 Pebruari2010 An.

Menyatakan anak perempuan yang bernama ANIS SAFAATUN,lahir di Pati tanggal 25 Agustus 1989 adalah anak perempuankelahiran ke1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama ANSORIdan KAMINI;.

Lihan lalu Terdakwapergi kerumah Saksi Kamini di Desa Tenangan;Bahwa saat di kebun milik Sdr. Lihan Anak Saksi Anak Saksi Dimasmulai memasukkan buah tersebut kedalam mobil Hiline Pick Up milikSaksi Kamini dan tibatiba datang Saksi Rianto dan Tim BKO danlangsung bertanya siapa yang menyuruh Anak Saksi untuk mengangkutbuah sawit tersebut?

Lihansetelah itu Anak Saksi dan Terdakwa pulang;Bahwa pada keesokan harinya sekira pukul 08.00 Wib Anak Saksi danTerdakwa pergi kerumah toke sawit yaitu Saksi Kamini untuk memintadiangkutkan buah sawit dari lanhan milik Sdr. Lehan pada sore hari;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN TasBahwa sekira pukul 14.00 Wib Anak Saksi dan Terdakwa diperjalananmenuju rumah Saksi Kamini bertemu dengan Anak Saksi Hasan yangmau mengangkut buah kelapa sawit milik Sdr.

Lihansetelah itu Anak Saksi Dimas dan Terdakwa pulang; Bahwa pada keesokan harinya sekira pukul 08.00 Wib Anak Saksi Dimasdan Terdakwa pergi kerumah toke sawit yaitu Saksi Kamini untuk memintadiangkutkan buah sawit dari lahan milik Sdr. Lehan pada sore hari; Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Anak Saksi Dimas dan Terdakwadiperjalanan menuju rumah Saksi Kamini bertemu dengan Anak SaksiHasan yang mau mengangkut buah kelapa sawit milik Sdr.

Lihansetelah itu Anak Saksi Dimas dan Terdakwa pulang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Tas Bahwa pada keesokan harinya sekira pukul 08.00 Wib Anak Saksi Dimasdan Terdakwa pergi kerumah toke sawit yaitu Saksi Kamini untuk memintadiangkutkan buah sawit dari lahan milik Sdr. Lehan pada sore hari; Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Anak Saksi Dimas dan Terdakwadiperjalanan menuju rumah Saksi Kamini bertemu dengan Anak SaksiHasan yang mau mengangkut buah kelapa sawit milik Sdr.

Bahwa pada keesokan harinya sekira pukul 08.00 Wib Anak SaksiDimas dan Terdakwa pergi kerumah toke sawit yaitu Saksi Kamini untukmeminta diangkutkan buah sawit dari lahan milik Sdr. Lehan pada sore harikemudian sekira pukul 14.00 Wib Anak Saksi Dimas dan Terdakwadiperjalanan menuju rumah Saksi Kamini bertemu dengan Anak Saksi Hasanyang mau mengangkut buah kelapa sawit milik Sdr.

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 06 8 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 06 8 dengan registerperkara Nomor : 128/Pdt.P/2012/PN.Ta yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberkut :e Bahwa Pemohon, dilahirkan pada tanggal 23 September 1984 di Tulungagung daripasangan suami isteri bernama ; SUKRINdan KAMINI

ayat (2)Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriTulungagung memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa SITI CHOLIPAH , lahir di Tulungagung pada tanggal23 September 1984, jenis kelamin Perempuan, anak kandung ke : I ( Pertama ) dariperkawinan antara SUKRI dengan KAMINI

Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, tanggal 06 Agustus 2012 , Nomor : 474.1/73/407.106/2012 tentangPermohonan Surat Penetapan Pengadilan Negeri atas nama : SITICHOLIPAH ( diberitanda P.1 );2 Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 78/407.416.13/2009/VIHII/2012 atas nama : SITICHOLIPAH yang dibuat oleh Kepala desa Notorejo, Kecamatan gondang, KabupatenTulungagung ( diberitanda P.2 );3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 162/34/1982, tertanggal 10 Juni 1982, antaraSUKRI dengan KAMINI

September 1984, jenis kelaminPerempuan , anak kandung ke 1 ( satu) dari perkawinan antara Para Pemohon SUKRI denganKAMINI .TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P7 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar SITI CHOLIPAH, Lahir di Tulungagung, pada tanggal 23September 1984, jenis kelamin Perempuan , anak kandung ke I (satu) dari perkawinan antaraPara Pemohon SUKRI dengan KAMINI

ketentuanUndangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta peraturanperundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :I Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;II Menyatakan nama : SITI CHOLIPAH, lahir di Tulungagung, tanggal 23September 1984, jenis kelamin Perempuan , anak kandung ke I ( satu ) dariperkawinan antara Para Pemohon :SUKRI dan KAMINI

Kasni dan Alm Kamini lebih dahulumeninggal dari pada Waginah dengan demikian Alm. Kaminitidak termasuk ahli waris dari Waginah, dengan kata lain anakdari Alm. Kasni maupun anak dari Alm. Kamini tidak berhakterhadap harta peninggalan dari Alm. Waginah.10.Bahwa alm.

Menetapkan Ahli Waris dari Alm.Kaminah yaitu :e Waginah Binti Saelan.e Kamini Binti Saelan.e Kamiran Bin Saelan.e Kasini Binti Saelan3.

Bahwa oleh karena Penggugat dan II telah menyatakan bahwaTergugati tidak termasuk ahli waris almarhumah Kamini BintiMenari sebagaimana dinyatakan pada point 6 dan 7 positagugatannya.

Kamini Binti Saelan, 3. Kamiran Bin Saelan, 4. KasiniBinti Saelan, 5.

Kamini Binti Saelan mendapat 1/5 dari 1200 M = 200M3. Kamiran Bin Saelanmendapat 2/5dari1200M = 400 M.4. Kasini Binti Saelan mendapat 1/5dari 1200M = 200M5.

Kamini bin Sipan ;Menyatakan secara hukum Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah pekarangan diatas persil 42 Kelas D II letter D No.119seluas + 200 m2 yang terletak diKelurahan Bangetayu Wetan KecamatamGenuk kota Semarang, dengan batasbatas :Utara: Sungai ;Timur : Jin.

Kamini bin Sipan adalah merupakan harta bawaan/asaldari alm.lbu Kamini binti Sipan ; Menyatakan perbuatan Penggugan Konpensi/Tergugat Intervensi mendirikanbangunan rumah tanpa ijin diatas sebidang tanah pekarangan persil no.42kelas D Il seluas 1100 m2 yang terletak di Kelurahan Bangetayu WetanKecamatan Genuk kota Semarang, dengan batasbatas :Utara : Sungai ;Timur : Jalan Kampung ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah alm Kamini binti Sipan, adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Penggugat Konpensi

Kamini binti Sipan ;e Menolak gugatan para Penggugat Intervensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM GUGATAN KONPENSIREKONPENSI dan INTERVENSIe Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / TergugatIntervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu Rupiah) ; Membaca :1.

dan sejaktanggal 20 Juni 1987 telah diwariskan kepada Kusni bin Kasmani danpewarisan tersebut adalah atas dasar perjanjian bersama tanggal 17 Juni1987 (bukti P2) dan bukti P2 tersebut telah ikut diketahui olehSdr.Budiman (Penggugat Intervensi) serta sdr Ahdhori (saksiTergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi) ; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakanTergugat dapat membuktikan bahwa tanah persil 42 tersebut adalah tanahyang dibeli Kamini setelah menjual tanahnya di Palebon adalah

dan ahli waris dari Kamini yaitu Samiun, Sakirah, Subari danDjamilah telah memperoleh hak bagian warisan dari alm.Kamini sehinggapara Penggugat Intervensi tidak dapat menuntut hak bagian warisan Kaminiuntuk kedua kalinya ; 0 220 no nono none nc nc ne nene Bahwa oleh karena para Penggugat Intervensi terbukti sebagai pihak yangtidak mempunyai hak dan kepentingan apapun atas objek sengketa makagugatan para Penggugat Intervensi harus ditolak untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan

Kamini Binti Djumingir, umur 56 Tahun Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan Kebangsren II/32RT 007/003 Kelurahan Genteng Kecamatan Genteng SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Moch. Syaiful Huda alias Mochammad Syaiful Huda Bin Darmadji,umur 34 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal Jalan Pulo Wonokromo Wetan 6/11B RT 04 RW 04 Kel JagirKecamatan Wonokromo Surabaya Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;3. Moch.

Bahwa Darmadji Bin Djoeber alias Djuber alias Doeberanak semata wayangnya menikah dengan Kamini Binti Djumingir padatanggal 17 Juli 1985 sesuai Akta Nikah Nomor 164/38/VII/1985 RabuTanggal 17071985 KUA Pakel Tulungagung Jawa Timur ;ts Bahwa dari hasil pernikahan keduanya memiliki 2 (dua)anak Lakilaki bernama :7.1. Moch. Syaiful Huda alias Mochammad Syaiful Huda Bin Darmadji( Alm ), Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 13 04 1987 Usia: 34 Tahun Agama Islam ;7.2. Moch.

Choirul Anam alias Mochammad Choirul Anam Bin Darmadji(Alm)Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 27 08 1989,Usia 32 Tahun Agama Islam ;Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2005 Darmadji Bin Djoeber alias Djuberalias Doeber Meninggal Dunia meninggalkan istri sampai saat ini dankedua anaknya ;Bahwa Kamini Binti Djumingir sampai saat ini menjadi janda bersamakedua anak kandungnya atau cucucucunya dari kakek Djoeber aliasDjuber alias Doeber dan nenek Soedjiati alias Sudjiati ;Bahwa semasa hidup Kakek

Djoeber alias Djuber alias Doeber bin Allidengan Nenek Soedjiati alias Sudjiati binti Parlan dahulu memiliki hartabersama yang saat ini ditempati oleh cucunya dan ibu Kamini, untuk itupara pemohon menganggap perlu Penetapan Waris Pengadilan AgamaSurabaya sebagai kepastian hukum keduanya ;Bahwa para ahli waris menyatakan tidak adanya sengketa bentuk apapundi penetapan waris ini dan juga Pewaris maupun ahli Waris semuanyaberagama Muslim atau Islam sesuai Surat Pernyataan ahli waris ;Him. 3 dari 6

Menetapkan Ahli Waris dari Darmadji Bin Djoeber alias Djuber alias Doeberyang Meninggal Dunia pada 09 Desember 1999 adalah :4.1 Kamini Binti Djumingir sebagai ahli waris pengganti atau istrinya ;4.2.Moch. Syaiful Huda alias Mochammad Syaiful Huda Bin Darmadjisebagai cucunya ;4.3. Moch.

selanjutnya saksi Sudarmini, SH binti Suyonoterus berusaha menghindar dan lari sehingga terjadikejarkejaran didalam rumah, hingga akhirnya saksiSudarmini binti Suyono berhasil melarikan diri lewatpintu samping rumah, dan menyelamatkan dirikerumahnya saksi Noveni Subekti binti Suprapto,setelah saksi Sudarmini, SH binti Suyono beradadirumahnya saksi Noveni Subekti binti Suprapto,selanjutnya saksi Sudarmini, SH binti Suyonomeminta tolong kepada saksi Noveni Subekti binSuprapto agar ditelponkan kepada saksi Kamini

NOVENI SUBEKTI menelponkan kakaksaksi yang bernama : KAMINI supaya melaporkan ke kantor Polisi, dan denganwaktu tidak lama kakak saksi dengan petugas datang menjemput saksi supayadatang di kantor Polsek Tawangharjo melaporkan atas kejadian tersebut dan setelahsaksi melaporkan peristiwa tersebut lalu saksi dibawa oleh adik saksi berobat diPuskesmas Tawangharjo ;Bahwa saksi berobat di Puskesmas tersebut tidak menginap hanya berobat jalan ;Bahwa tentang biaya pengobatan saksi tidak tahu karena urusan

kakak saksi yangbernama KAMINI ;Bahwa saksi di warung jualan sembako dan minuman seperti kopi dan teh ;Bahwa saat kejadian warung saksi sudah tutup ;Bahwa saat kejadian saksi dirumah sendiri, karena anak saksi tidur dirumah saksiyang berada di desa Tanjung ;Bahwa terdakwa selain merusak kunci pintu juga merusak tiga buah spanduk yangberada diwarung bagian depan dan merusak bolam lampu serta kaos saksi yangsaksi pakai robek ;Bahwa jarak rumah saksi dan Sutrisno sekitar dua ratus meter ;Bahwa antara

SUDARMINI minta tolongkepada anak saksi bernama NOVENI SUBEKTI supaya menghubungi kakaknyaSUDARMINI yang bernama KAMINI lewat HP milik SUDARMINI ;e Bahwa selang beberapa waktu datanglah kakaknya SUDARMINI yang bernamaKAMINI dengan petugas Polisi Polsek Tawangharjo lalu menuju rumahnyaSUDARMINI ;e Bahwa setelah sampai dirumahnya SUDARMINI ternyata terdakwa (KARTONO)berada didalam rumah tidur dikursi lalu dibangunkan oleh Polisi lalu dibawa keKantor Polsek Tawangharjo untuk pemeriksaan lebih lanjut

KAMINI menujukerumahnya NOVENI tersebut, dan setelah sampai dirumahnya NOVENI ternyataSdr. DARMINI menderita luka mata kanan lebam dan bibir robek dan ataspengakuan Sdr. DARMINI adalah ia telah dipukul Sdr. KARTONO dirumahnyaDARMINI, selanjutnya saya bersama KAMINI dan DARMINI sebelum ke KantorPolsek Tawangharjo menuju rumahnya DARMINI dan ternyata Sdr.

Bahwa di Kecamatan Bagor Kabupaten Ngajuk pada tanggal29 September 1975 telah menikah seorang lakilaki bernamaKODJINdengan seorang perempuan bernama KAMINI sesuai denganSurat Keterangan Nomor : Kk.13.18.03/Pw.01/88/2006 yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan Bagortertanggal 20 September 2006 ; 2. Bahwa dari pernikahan KODJIN dengan KAMINI tersebut dikaruniaiseorang anak bernama FEBRI CATUR PURNOMO (Pemohon) ;3.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.18.03/Pw.01/88/2006 antaraKODJIN dan KAMINI telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagor , Kabupaten Nganjuk pada tanggal 29 September 1975,tertanggal 20 September 2006, diberi tanda P 4;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 475/1515/415.53.7/IV/2017atas nama KOZIN telah meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 1999karena sakit, tertanggal 4 Agustus 2017, diberi tanda P 5 ;6.

KODuJIN dan KOZIN adalah dua nama satu orang yang sama ;10terdapat keterangan bahwaZAINUL ARIFIN (orang tua tiri Pemohon) denganKAMINI (orang tua kandung Pemohon)adalah sepasang suami istri dan ZAINULARIFIN adalah seorang Kepala Keluarga ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 dan P 2 tersebut telah didukung olehketerangan saksi BAMBANG IRAWAN dan saksi NGATMINAH yangmenerangkanbahwa ada wargaDesa Badas, Dusun Gladakan, Rt.003 Rw. 001 KecamatanSumobito Kabupaten Jombang yang bernama ZAINUL ARIFIN dan KAMINI

yangtelah menikah secara sah namun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Menimbang bahwa selanjutnya dari bukti P 3 menerangkan bahwaFEBRI CATUR PURNOMO dan NUNUK CHUSNUL MASNUAH telah menikahsecara sah pada tanggal 12Juli 2017 dan telah tercatat di KUA Mojowarno ;Menimbang bahwa selanjutnya dari bukti P 4 menerangkan bahwaberdasarkan Surat Keterangan Nomor : Kk.13.18.03/Pw.o1/88/2006 antaraKODJIN dan KAMINI telah menikah secara sah pada tanggal 29 September 1975;JMenimbang bahwa selanjutnya

dari bukti P 5 menerangkan bahwaberdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 475/1515/415.53.7/IV/2017 yangbernama KOZIN telah meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 1999 ;Menimbang bahwa selanjutnya dari bukti P 6 menerangkan bahwaFEBRI CATUR PURNOMO (Pemohon) lahir pada tanggal 6 Februari 1986 anakdari suami istri KODJIN dan KAMINI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 7 menerangkan bahwaFEBRI CATUR PURNOMO (Pemohon) telah mendapatkan jazah Tingkat SekolahMenengah Kejuruan 3 tahun ;Menimbang

Makhmud dan waliNashab yaitu Bapak Mohammad Fahri Sunarno (Ayah KandungPemohon II), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaNuriyadi; dan kamini;, dan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp.100.000,, (Seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus Cerai Hidup dalam usia 40 tahun,sedang Pemohon II berstatus Cerai Hidup dalam usia 31 tahun;.

putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 03 Juli 2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di persidangan para Pemohon menerangkan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon menikah secara agama islam dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan dua orang saksi nikahyang bernama Nuryadi (lakilaki) dan Kamini

Makhmud dandengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Nuryadi dan Kamini;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) orang saksi yang dimaksudadalah kurang memenuhi syarat, disebabkan hanya seorang saksi lakilakiyang bernama Nuryadi dan satunya lagi adalah saksi perempuan yangbernama Kamini, padahal dua orang saksi itu adalah harus lakilaki,muslim, adil, agil baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu atautuli sebagaimna bunyi pasal 25 Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa

seratus dua puluh ribu lima ratus dua puluh lima rupiah), secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu 1 (satu) bidang tanah dan atau bangunan berupa SHM No. 89 Desa Sumur, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, luas 5.290 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 1032/II/1992 tanggal 15-5-1992 atas nama KAMINI

Kantor Cabang Pati, Unit Ngablak
Tergugat:
1.Agus Ulin Nuha
2.Alfianika
3.Kamini

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri KAMINI danKARNO dengan nama lahir Pemohon MARIYATUN;2.

Siti Mahmudah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, merupakan tetangga pemohon;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan satu nama Pemohon;Pemohon anak dari pasangan suami isteri Kamini dan Karno, dan diberi namaMariyatun lahir di Banyuwangi tanggal 18 Agustus 1976;Bahwa Pemohon pernah menjadi TKW dan mengganti nama menjadi AnaHerawati lahir di Banyuwangi tanggal 10 Mei 1981;Bahwa ada ketidaksamaan identitas yang tertulis pada semua dokumenkependudukan

Siti Julaikah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, merupakan tetangga pemohon; Bahwa saksi mengerti dihnadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan satu nama Pemohon; Pemohon anak dari pasangan suami isteri Kamini dan Karno, dan diberi namaMariyatun lahir di Banyuwangi tanggal 18 Agustus 1976; Bahwa Pemohon pernah menjadi TKW dan mengganti nama menjadi AnaHerawati lahir di Banyuwangi tanggal 10 Mei 1981; Bahwa ada ketidaksamaan identitas yang tertulis pada semua dokumenkependudukan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Kamini dan Karno,dan diberi nama Martyatun lahir di Banyuwangi tanggal 18 Agustus 1976sesuai dengan nama dan tanggal yang tercatat dalam Buku Nikah;2. Bahwa nama Pemohon di Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia NIK3510085703700006 atas nama Mariyatun lahir tanggal 17 Maret 1970;3. Bahwa Pemohon pernah menjadi TKW dan mengganti nama menjadi AnaHerawati lahir di Banyuwangi tanggal 10 Mei 1981;4.

Penggugat telah menghadirkan saksiKAMINI dan saksi SALIWON yang mana saksisaksi tersebut telah disumpahmenerangkan bahwa Pengguga dan Tergugat adalah saudara kandung dan saksiKAMINI adalah pemilik asal tanah yang jadi objek perkara yang dibeli oleh orangtuaPenggugat dan Tergugat pada tahun 2002 seharga Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah) dengan cara pembayaran dilakukan 2 kali, dan pada saat jualbeli Sertifikat Hak milik Nomor 250 belum dibalik namakan orangtua Penggugat danTergugat, saksi Kamini

juga menerangkan Tergugat pernah datang kepadanyatepatnya kerumah saksi Kamini dengan pihak notaris dan saksi mengatakan kepadaTergugat Kok kamu yang datang?

kemudian dijawab Tergugat Udah tanah tersebutsaya yang ngurus sekarang, saksi KAMINI juga sempat mempertanyakan orang tuatergugat karena sepengetahuan saksi KAMINI objek perkara sertifikat SHM 250 atasHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2016/PN.Lbpnama saksi KAMINI yang beli adalah orang tua tergugat, namun kemudian Tergugatmenjawab kepada saksi KAMINI bahwasannya orang tua tergugat yangmenyuruhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya tergugat menjelaskan kepada saksi KAMINIbahwa semua

urusan orang tua tergugat semuanya sudah beres lalu saksi KAMINImau menandatangi semua permintaan tergugat, namun pada tahun 2007 orangtuaTergugat mendatangi saksi KAMINI dan menanyakan perihal balik nama sertifikatSHM 250 atas nama saksi KAMINI ke nama Tergugat dan saksi KAMINI menjelaskankepada orang tua Tergugat perihal yang sebenarnya namun orang tua Tergugatterkejut karena orang tua Tergugat tidak pernah menyuruh membalik namakansertifikat dari nama saksi KAMINI ke nama Tergugat, kemudian orang

tua Tergugatada menjelaskan kepada saksi KAMINI bahwa Tergugat ada memakai danapinjaman dari Bank dan dana pinjaman dari Bank tersebut diselesaikan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi SALIWON menerangkan mengetahui apabila tanahtersebut ditebus ke Bank akan dibalik namakan kepada Penggugat, tanah tersebutakan dibayar ke bank, karena terdakwa tidak sanggup bayar dengan perjanjianapabila dilunasi tergugat menyerahkan surat tanah tersebut kepada Penggugat,hubungan saksi dengan tergugat hanya sebatas teman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FIKA ISTIKOMAH Nomor 1661/2006 tanggal Sembilan Belas Mei Dua Ribu Enam tertulis dan terbaca ALI MUSTOFA DENGAN KAMINI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JUNEDI ALI MUSTOFA DENGAN KAMINI;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara

untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FIKA ISTIKOMAH Nomor 1661/2006 tanggal Sembilan Belas Mei Dua Ribu Enam tertulis dan terbaca ALI MUSTOFA DENGAN KAMINI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JUNEDI ALI MUSTOFA

DENGAN KAMINI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang hadirdi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 23 April 2019 dalam Register Nomor351/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isti yang bernamaCWANDRA dengan NI NYOMAN SRI KAMINI

Luh Putu Pitjawati memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir dengan nama Ni Ketut Julia KusumaDewi, lahir di Tabanan, 04 Juli 1971;Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah Cwandra dan NiNyoman Sri Kamini;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KK danAkta Kelahiran adalah Ni Ketut Julia Kusuma Dewi ;Bahwa setahu saksi, ada kesalahan

Ni Ketut Suriasih : memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir dengan nama Ni Ketut Julia KusumaDewi, lahir di Tabanan, 04 Juli 1971; Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah Cwandra dan NiNyoman Sri Kamini; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KK danAkta Kelahiran adalah Ni Ketut Julia Kusuma Dewi ; Bahwa setahu saksi, ada kesalahan nama

bukti yang sahuntuk dijadikan pertimbangan dalam penetapan dan 2 (dua) orang saksi yaituLuh Putu Pitjawati dan Ni Ketut Suriasih yang telah memberikan keterangandi persidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5103LT110420190039 Ni Ketut Julia Kusuma Dewitanggal 11 April 2019 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, didapat fakta kalau Pemohon adalah anakdari pasangan suami istri Cwandra dan Ni Nyoman Sri Kamini

Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dimananama Pemohon tertulis Julia Kusumadewi padahal seharusnya namaPemohon adalah Ni Ketut Julia Kusuma Dewi;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsuratbukti tersebut yang dihubungkan dengan keterangan para saksi sertaketerangan Pemohon di persidangan, maka Pengadilan telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Cwandra danNi Nyoman Sri Kamini

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 10 Desember 1975, nenek Pemohon bernama Kamini telah meninggal dunia di Desa Wajak Lor, Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung.

Kamini binti Yamani H.S (isteri/janda).

2.3. Endang Agustini binti M. Zaini (anak perempuan).

2.4. Novi Chairunnisa binti M. Zaini (anak perempuan).

2.5. Zamaludin bin M. Zaini (anak laki-laki).

2.6. Ratnawati binti M. Zaini (anak perempuan).

2.7. Veny Vebriyanti binti M. Zaini (anak perempuan).

2.

Latif telan menikah dengan Kamini binti Yamani H.S.(pemohon ) dan dari pernikahan mereka dikaruniai anak 7(tujuh) orang anak yaitu para pemohon. Bahwa saksi tahu bapak kandung almarhum M. Zaini binAbd. Latif telan meninggal dunia lebih dahulu dari M. Zainibin Abd. Latif, sedangkan ibunya masih hidup yang bernamaHj. Hasnah;Hal.7 dari 13 Pen. No. 232/P/2017/PA.Ptk.Bahwa saksi tahu sejak M. Zaini bin Abd.

Latif telan menikah dengan Kamini binti Yamani H.S.(pemohon ) dan dari pernikahan mereka dikaruniai anak 7(tujuh) orang anak.Bahwa saksi mengetahui bapak kandung almarhum M. Zainibin Abd. Latif telah meninggal dunia lebih dahulu dari M.Zaini bin Abd. Latif, sedangkan ibunya yang bernama Hj.Hasnah masih hidup;Bahwa saksi mengetahui sejak M. Zaini bin Abd.

Latif dalam perkawinannyadengan Kamini binti Yamani H.S. (pemohon ) dikaruniai anak 7(tujuh) orang yaitu para pemohon.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan pemohondikuatkan dengan bukti P.2 dan dua orang saksi telah terbukti M.Zaini bin Abd. Latif telah meninggal dunia tanggal 18 Juli 2017 karenasakit.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan pemohondikuatkan dengan bukti P.1 dan dua orang saksi telah terbukti bapakkandung M. Zaini bin Abd.

Latif semasa hidupnya hanyamempunyai satu orang isteri yaitu Kamini binti Yamani, H.S., dandikaruniai tujuh orang anak yaitu Endang Agustini, Novi Chairunnisa,Zamaludin, Ratnawati, Veny Vebriyanti, Yusril Mahendra dan ErikaNabila.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa kelompokkelompok ahli waristerdiri dari kKelompok karena hubungan darah yaitu ayah, ibu, anak,saudara, paman, kakek dan nenek dan ahli waris karena hubunganperkawinan terdiri dari duda

Kamini binti Yamani H.S (isteri/janda).2.3. Endang Agustini binti M. Zaini (anak perempuan).2.4. Novi Chairunnisa binti M. Zaini (anak perempuan).2.5. Zamaludin bin M. Zaini (anak lakilaki).2.6. Ratnawati binti M. Zaini (anak perempuan).2.7. Veny Vebriyanti binti M. Zaini (anak perempuan).2.8. Yusril Mahendra bin M. Zaini (anak lakilaki).2.9. Erika Nabila binti M. Zaini (anak perempuan).Hal.12 dari 13 Pen. No. 232/P/2017/PA.Ptk.3.