Bahwa pada tanggal O7 Oktober 2017 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Pulau Birandang yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa (KutipanAkta Nikah Nomor: 171/04/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Pulau Birandang Kecamatan Kampa,Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengardalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 171/04/X/2017 tanggal 10 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampa Kabupaten Kampar, bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim

Kampar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Oktober2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar,setahu saksi sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka telah hidup layaknya suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di

rumah milik Penggugat di Desa PulauBirandang Kecamatan Kampa;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 3 bulan, setelah itu tidakHal. 4 dari 16 Hal.

rumah tangga di rumah milik Penggugat di Desa PulauBirandang Kecamatan Kampa; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 3 bulan, setelah itu tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat danmendengar sendiri tentang peristiwa perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat

Bahwa Pada tanggal 18 Maret 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Pulau Birandang yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa (Kutipan Akta NikahNomor: 134/59/V/1992 tanggal 25 Mei 1992):2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto Perambahan selama 10 tahun,Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Bknsetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Koto Perambahan selama 1tahun, terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa KotoPerambahan Kecamatan Kampa, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :a. Yogi Guska binti Agus Dinar, lahir tanggal 30 Agustus 1993,b. Wella Guska binti Agus Dinar, lahir tanggal 26 Oktober 1995,c.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.BknBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/59/V/1992, tanggal 25 Mei 1992,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa,bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.), tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Bkn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 134/59/V/1992 tanggal 25 Mei 1992 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, sekarang telahberubah menjadi Kecamatan Kampa;2.Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain secara berulangulang;2.Bahwa pada

berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Mei 1992 di Kantor Urusan Agama KecamatanKampar, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa

Emison bin Najun, Tempat/tanggal lahir Pauh, 30 November 1995 (Umur22 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh harian, Tempattinggal di RT.0O1 RW.02 Dusun Tanjung Alai Hulu Desa Sungai TarapKecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, sebagai PEMOHON I ;2.

Helmira Afriyanti Ningsih binti Afrizal, Tempat/tanggal lahir Kampar, 31Juli 1997 (Umur 21 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di RT.O1 RW.02 Dusun Tanjung Alai HuluDesa Sungai Tarap Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, sebagaiPEMOHON IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabukti tertulis dan saksi saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

tidakterputus;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II sebelum menikah denganPemohon berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sungai Tarap Kecamatan Kampa

Di samping itu, alat bukti P1, P2 dan P3tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwa Pemohon adalahpenduduk Kampar yang berdomisili di Desa Sungai Terap Kecamatan Kampa,Kabupaten Kampar.

Saksi saksi1 umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di , Desa Kampung Panjang, Kecamatan Kampar,Kabupaten Kampa.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelahn menikah denganPenggugat, dan Tergugat bernama Samsir; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Timur, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa,dansaksi hadir waktu itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat

dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih kurang 4 (empat) bulan lamanya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;2. rnnne ene nnnn nnn , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Desa Kampung Panjang,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampa

Dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelan menikah denganPenggugat, dan Tergugat bernama Samsir; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Timur, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa,dansaksi hadir waktu itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Februari 2018, di KUA Kampar timur yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, sekarangtelah berubah menjadi Kecamatan Kampa;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Koto Perambahan Kecamatan Kampa, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bknsekarang telah berubah menjadi kecamatan Kampa (Kutipan Akta NikahNomor: 605/20/XII/2000 tanggal 01 Desember 2000);2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pulau Birandang selama 2 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Pulau Birandang selama 10tahun, terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa PulauBirandang Kecamatan Kampa, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 4orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak ke 1, lahir tanggal 19 Desember 2001,b.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 605/20/XII/2000, tanggal 01 Desember2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampa, sekarang telah berubah menjadi kecamatan Kampa,bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Azis bin Lasak; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi bertetangga dengan Penggugat sekitar 10 tahun yanglalu; Bahwa setelah terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Pulau Barandang,Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bknbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Azis bin Lasak;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi bertetangga dengan Penggugat sekitar 5 tahun yanglalu;Bahwa setelah terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Pulau Barandang,Kecamatan Kampa

kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 01.30wib terdakwa mendatangi Rumah yang ditempati oleh Saksi Dola Tiarta SariAlias Dola Binti Bakhtiar yang terletak di Dusun Padang Merbau Barat Rt.004Rw.002 Desa Kota Perambahan Kecamatan Kampa

tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atauhalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 568/Pid.B/2018/PN Bkn.tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 01.30wib terdakwa mendatangi Rumah yang ditempati oleh Saksi Dola Tiarta SariAlias Dola Binti Bakhtiar yang terletak di Dusun Padang Merbau Barat Rt.004Rw.002 Desa Kota Perambahan Kecamatan Kampa

Saksi Bahtiar Bin Bausin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 01.30wib wib telah terjadi peristiwa pencurian di dalam Rumah yang ditempatioleh Saksi yang terletak di Dusun Padang Merbau Barat Rt.004 Rw.002Desa Kota Perambahan Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar.

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 01.30 wibterdakwa mendatangi Rumah yang ditempati oleh Saksi Dola Tiarta Sari Aliashalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 568/Pid.B/2018/PN Bkn.Dola Binti Bakhtiar yang terletak di Dusun Padang Merbau Barat Rt.004Rw.002 Desa Kota Perambahan Kecamatan Kampa

Handphone merk Asus Zenfone warna putih. 1 (satu) buah tas makeup warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 568/Pid.B/2018/PN Bkn.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 01.30 Wibterdakwa mendatangi Rumah yang ditempati oleh Saksi Dola Tiarta Sari AliasDola Binti Bakhtiar yang terletak di Dusun Padang Merbau Barat Rt.004Rw.002 Desa Kota Perambahan Kecamatan Kampa

sikampa Tongkonantersebut adalah satu kesatuan tidak dapat dipisahkan dengan Tongkonanpemiliknya dan siapa dari ahli waris Dakka dengan Lai Baba' yang menghuni/tinggal memelihara Tongkonan To' Batu (Toma'Kampa Tongkonan) dari tigabersaudara tersebut maka kepadanya diberikan hak untuk menguasai danmenikmati hasil tanah obyek sengketa tersebut .Bahwa dari ketiga orang anak Dakka dan Lai Baba' setelah Dakka'dan Lai Baba meninggal dunia maka yang menghuni/tinggal memeliharaTongkonan To' Batu atau "Toma 'Kampa

Poros Makale Rantepao;e Selatan : berbatasan dengan Rumah Ka pe, dahulu rumah KaptenPalimbong;e Barat : berbatasan dengan Sungai, yaitu pertemuan SungaiSa dan dengan sungai Sangalla (dahulu disebut sungai Makuan),Adalah milik Dakka dengan Lai Baba dari Tongkonan To Batu sebagai satukesatuan atau sikampa dari Tongkonan To Batu;e Menyatakan menurut hukum So Tangke dan ahli warisnya adalah ahli waris dariDakka dengan Lai Baba sebagai To ma kampa Tongkonan To batu;e Menyatakan menurut hukum para Penggugat

Poros Makale Rantepao;Selatan : berbatasan dengan Rumah Ka pe, dahulu rumah KaptenPalimbong;Barat : berbatasan dengan Sungai, yaitu pertemuan Sungai Sadandengan sungai Sangalla (dahulu disebut sungai Makuan),Adalah milik Dakka dengan Lai Baba dari Tongkonan To Batu sebagai satukesatuan atau sikampa dari Tongkonan To Batu; 3 Menyatakan menurut hukum So Tangke dan ahli warisnya adalah ahli waris dariDakka dengan Lai Baba sebagai To ma kampa Tongkonan To batu;4 Menyatakan menurut hukum para Penggugat

Tongkonan To' Batu"; Bahwa daripertimbangan tersebut telah jelas jelas bertentangan dengan hukum adat yang berlaku diTana Toraja, oleh karena.1 Bahwa di Tana Toraja yang menjadi tanah sikampa/tulak Tongkonan adalahtanah basa (sawah) dan bukan tanah kering sebagaimana obyek sengketa dalamperkara A quo, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Tergugat bernama PauldsLokko yang menerangkan bahwa tanah sengketa bukanlah tanah sikampatongkonan dan yang diberikan kepada toma' kampa tongkonan adalah sawah

dan bertentangan dengan hukum terutama hukumacara perdata, sebagaimana Pertimbangan nya pada halaman 15 bahwa walaupun ParaPembanding semula para Penggugat adalah Toma 'kampa Tongkoann To' Batu kepadamereka tidak diberikan hak kepemilikan atas tanah tongkonan To' Batu tersebut, tetapitongkonan To' Batu tersebut tetap milik tongkonan, toma 'kampa tongkonan To' batudiberi hak dan kewenangan hanya untuk menguasai, memelihara, mengawasi, sertamempergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan kebutuhan

., Als ERID Bin SULAIMAN, SaksiSAMSUL HAMU Als HAMU Bin SAINUDDIN HAMU dan Saksi ANGGAMUFAJAR Als ANGGA Bin TRUMAN RITONGA (Masingmasing AnggotaKepolisian Dari Polres Kampar) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang sering terjadinya transaksi Narkotika jenisshabushabu di Dusun Padang Tengah RT 002 RW 001 Desa KotoPerambahan Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar yang dilakukan olehTerdakwa. Mendapatkan informasi tersebut, lalu dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa.

UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Lendi Syahputra Als Debok Bin Suherdi, padahari Selasa Tanggal 10 November 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan November 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di Dusun Padang Tengah RT002 RW 001 Desa Koto Perambahan Kecamatan Kampa

berikut :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bkn> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika SaksiERID SALMAN, S.H., M.H., Als ERID Bin SULAIMAN, Saksi SAMSUL HAMUAls HAMU Bin SAINUDDIN HAMU dan Saksi ANGGA MUFAJAR Als ANGGABin TRUMAN RITONGA (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari PolresKampar) mendapatkan informasi dari masyarakat tentang sering terjadinyatransaksi Narkotika Jenis shabushabu di Dusun Padang Tengah RT 002 RW001 Desa Koto Perambahan Kecamatan Kampa

Samsu Hamu Als Hamu Bin Sainuddin Hamu dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 09 November 2020sekira pukul 07.00 Wib, bertempat di Dusun Padang Tengah RT 002 RW001 Desa Koto Perambahan Kecamatan Kampa Kabupaten Kamparsehubungan perkara Narkotika Golongan jenis shabushabu; Bahwa pada awalnya Terdakwa dihubungi oleh Saksi Nofrianto

Angga Mufajar Als Angga Bin Truman Ritonga dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 09 November 2020sekira pukul 07.00 Wib, bertempat di Dusun Padang Tengah RT 002 RWHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bkn001 Desa Koto Perambahan Kecamatan Kampa Kabupaten Kamparsehubungan perkara Narkotika Golongan jenis shabushabu

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Khairul Amri als Amri Bin Mansur pada hari Kamis tanggal19 November 2020, sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di Dusun Kampung Panjang RT 002/RW 002 Desa KotoPerambahan Kecamatan Kampa

penangkapan terhadap Terdakwa dan RanggaJuli Andika Als Angga Bin Ajis sedang dudukduduk didepan tempatpangkas yang berada di Dusun Kampung Panjang RT 002 RW 002 DesaKoto Perambahan Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar; Bahwa yang ditemukan pihak kepolisian pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Rangga JuliAndika Als Angga Bin Ajis tersebut adalah 1 (satu) paket Narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan plastik bening, dan 3 (tiga) Ball PlastikBening ditemukan 2 (dua

Kemudian setelah itu kamimelakukan Interogasi terhadap para pelaku dan menanyakan kepada parapelaku, "siapakah pemilik diduga Narkotika jenis Shabu tersebut,kemudian para pelaku tersebut menerangkan kepada kami bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut adalah milik para pelaku yang di belinyadari Sdr Popay di Dusun Kampung Panjang Desa Koto PerambahanKecamatan Kampa Kabupaten Kampar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekira pukul 20.30wib, tim opsnal Satuan Resnarkoba Polres Kampar mendapat

penangkapan terhadap Terdakwa dan RanggaJuli Andika Als Angga Bin Ajis sedang dudukduduk didepan tempatpangkas yang berada di Dusun Kampung Panjang RT 002 RW 002 DesaKoto Perambahan Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar;Bahwa yang ditemukan pihak kepolisian pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Rangga JuliAndika Als Angga Bin Ajis tersebut adalah 1 (satu) paket Narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan plastik bening, dan 3 (tiga) Ball PlastikBening ditemukan 2 (dua)

Kemudian setelah itu kamimelakukan Interogasi terhadap para pelaku dan menanyakan kepada parapelaku, "siapakah pemilik diduga Narkotika jenis Shabu tersebut,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bknkemudian para pelaku tersebut menerangkan kepada kami bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut adalah milik para pelaku yang di belinyadari Sdr Popay di Dusun Kampung Panjang Desa Koto PerambahanKecamatan Kampa Kabupaten Kampar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekira pukul 20.30wib

PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2018/PA.BknazioysH0 U0 odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:EVA SUSANTI binti LUKMAN HAKIM, umur 29 tahun, Agama Islam PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggalRT.01 RW.01 Dusun Jawijawi Desa KotoPerambahan Kecamatan Kampa KabupatenKampar, sebagai Penggugat;MELAWANMASRIL

bin IDRIS, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani karet, Tempat tinggal RT.0O1 RW.01 DusunKampung Panjang Desa Koto PerambahanKecamatan Kampa Kabupaten Kampar, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggaL 05 Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pada tanggal 14 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Kampar Timur yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur,sekarang telah berubah menjadi kecamatan Kampa, (Kutipan Akta NikahNomor : 62/09/IV/2014 tanggal 16 April 2014);Halaman 1 dari 12 hal.Putusan nomor 0231/Pdt.G/2018/PA.Bkn..

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto Perambahan Kecamatan Kampa,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama M. Rasyid Ramadhan bin Masril, lahir tanggal 14 Juli 2015,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Sinjai Selatan Kab.Sinjai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai, Melakukan Penganiayaan Yang MengakibatkanLuka Berat terhadap saksi korban CAME BIN TONTONG, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, pada saatitu saksi korban CAME Bin TONTONG bersama dengan terdakwa dan saksiTOBBA BIN KAMPA, saksi MAPPE BIN KAMPA yang sementara minumminuman keras jenis ballo disebuah kebun

korban CAME Bin TONTONG dengan menggunakan tangan kanan namunterdakwa memarangi untuk yang kedua kalinya sebanyak 1 (satu) kali danmengenai lengan kanan saksi korban CAME Bin TONTONG, sehingga parangmilik saksi korban CAME Bin TONTONG terjatuh sehingga saksi korban CAMEBin TONTONG melipat tangan kanan dan tangan kiri melingkar di perut saksikorban CAME Bin TONTONG dan mengatakan kalau terdakwa telah memarangisaksi korban CAME Bin TONTONG sehingga datanglah saksi TOBBA BINKAMPA dan saksi MAPPE Bin KAMPA

Sinjai Selatan Kab.Sinjai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai, Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanCAME BIN TONTONG, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, pada saatitu saksi korban CAME Bin TONTONG bersama dengan terdakwa dan saksiTOBBA BIN KAMPA, saksi MAPPE BIN KAMPA yang sementara minumminuman keras jenis ballo di sebuah kebun, tidak lama kemudian merekahendak

Saksi TOBBA Bin KAMPA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi berada langsung pada saat kejadian yang mengakibatkanSaksi CAME Bin TONTONG mengalami penganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi Peristiwa tersebut terjadi Pada Hari JumatTanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di tengahkebun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggar Budi Santoso bin Sarnu) dengan Pemohon II (Darmi binti Madi Karte) yang dilaksanakan pada tanggal, 03 Februari 1989, di Desa Senden, Kecamatan Kampa

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 07Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut dengan perbaikan:1) Bahwa pada tanggal 03 Februari 1989, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Senden,Kecamatan Kampa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anggar BudiSantoso bin Sarnu) dan Pemohon II (Darmi binti Madi Karte) yangdilaksanakan pada tanggal, 03 Februari 1989, di Desa Senden,Kecamatan Kampa, Kabupaten Trenggalek (Jawa Timur);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai, KabupatenBarito Kuala;4.

tinggaldi Desa Barambai, RT.07, Kecamatan Barambai,Kabupaten Brito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi mengenal Para Pemohon namanya AnggarBudi Santoso Pemohon II bernama Darmi;O Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut cerita Para Pemohon sekitar tahun 1989;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Senden, Kecamatan Kampa

di DesaBarambai, RT.O7, Kecamatan Barambai, Kabupaten BaritoKuala, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi mengenal Para Pemohon I namanya AnggarBudi Santoso Pemohon II bernama Darmi;O Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut cerita Para Pemohon sekitar tahun 1989;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan di Desa Senden, Kecamatan Kampa

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 03 Februari1989, di Desa Senden, Kecamatan Kampa

SIAR Als ARDI TONI Bin KAMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AR Als ARDI TONI Bin KAMPA mengambilbuah kelapa sawit yaitu dengan cara mengambil buah kelapa sawit yangberada di pohonnya kemudian mendodos buah tersebut sampai jatuh dansetelah jatuh terdakwa masukkan kedalam karung yang telah disediakandari rumah ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri adalah 8 karung yangmana milik Terdakwa WIDODO HARTONO Bin RUSMAN KARTO 2karung, Terdakwa Il HERYANTO NASUTION Bin ROJALI NASUTION 2karung, Terdakwa Ill SUTAN DUANO Als UJANG Bin NGAMIN sebanyakHalaman 11

SPAR Als ARDI TONI Bin KAMPA sebanyak 3karung ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut terdakwatidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya yakni saksi SAUTHUTAPEA; Bahwa brondolan dan tandan buah kelapa sawit yang terdakwa ambillrencana untuk terdakwa jual namun belum sempat terdakwa jual karenaterdakwa keburu tertangkap oleh masyarakat; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, dimana berat dari 8 karung buahkelapa sawit / brondolan yang diambil oleh para terdakwa

SPAR Als ARDI TONI Bin KAMPA mengambilbuah kelapa sawit yaitu dengan cara mengambil buah kelapa sawit yang beradadi pohonnya kemudian mendodos buah tersebut sampai jatuh dan setelah jatuhterdakwa masukkan kedalam karung yang telah disediakan dari rumah ;Menimbang, bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri adalah 8karung yang mana milik Terdakwa .

SPAR Als ARDITONI Bin KAMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di DusunPalam Sawah Baru Desa Kampar Kecamatan Kampa KabupatenKampar, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 49 tahun, agama Islam,

No.945/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, sekarangtelah berubah menjadi Kecamatan Kampa (kutipan Akta Nikah Nomor259/09/VII/1994 tanggal 26 September 1994):Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Kampar selama 1 tahun, setelahitu. pindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa KamparKecamatan Kampa, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1

PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di RT.04 RW.01 Dusun XXXXDesa XXXXKecamatan Kampa Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O4 RW.02 DusunXXXX Desa XXXX Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Juni 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor510

Bahwa Pada tanggal 24 September 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa XXXX yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, sekarangtelah berubah menjadi Kecamatan Kampa (kutipan Akta Nikah Nomor147/04/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009);Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXXKecamatan Kampa, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 15 Desember 2010,b.

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt.04 Rw.01 DusunXXXXDesa XXXXKecamatan Kampa Kabupaten Kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Hal. 5 dari 18 Hal.

Bahwa Pada tanggal 16 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Kampar yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, sekarangtelah berubah menjadi Kecamatan Kampa (Kutipan Akta Nikah Nomor:58/12/V/2007 tanggal 18 Mei 2007);Hal. 1 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kampar Kecamatan Kampa, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat 1, lahir tanggal 27 Februari 2008,b.

Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Mei 2007 diKecamatan Kampa, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di DesaKampar, Kecamatan Kampa; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Kampar,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Mei 2007 diKecamatan Kampa, Kabupaten Kampar;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di DesaKampar, Kecamatan Kampa;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 58/12/V/2007 tanggal 18 Mei 2007 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa;2.Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.Bahwa pada bulan Agustus

Riki yang terletak diDusun II Alai Desa Sungai Tarap Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul 02.30WIB saksi, saksi Lupis Dianto dan sdr.

Riki yang terletak diDusun II Alai Desa Sungai Tarap Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul 02.30WIB saksi, saksi Lukman Hakim dan sdr.

Riki yang terletak diDusun II Alai Desa Sungai Tarap Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar;Bahwa pada hari Minggu 6 September 2020 sekira 02.30 WIB saksisedang istirahat di rumah lalu datang seorang warga membangunkansaksi karena saksi selaku ketua RT di Dusun 4 Desa Sungai Tarap, lalusaksi bangun dan warga tersebut memberitahu bahwa salah satu wargasaksi meminta tolong ditengah larut malam.

Riki yang terletak di Dusun II Alai Desa Sungai TarapKecamatan Kampa Kabupaten Kampar;Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa berawal pada hari Minggutanggal 6 September 2020 sekira jam 02.30 WIB, ketika Terdakwasedang berada di salah satu kamar rumah Sadr. Riki bersama denganTerdakwa Rodho sedang memindahkan shabu dari plastik lama keplastik baru.

Riki yang terletak di Dusun II Alai Desa SungaiTarap Kecamatan Kampa Kabupaten Kampar; Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa berawal pada hari Minggutanggal 6 September 2020 sekira jam 02.30 WIB, ketika Terdakwasedang berada di salah satu kamar rumah Sadr. Riki bersama denganTerdakwa Ijal sedang memindahkan shabu dari plastik lama ke plastikbaru.

Bahwa Pada tanggal 28 Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Tarap yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa (Kutipan Akta NikahNomor: 210/27/XII/2015 tanggal 29 Desember 2015);Hal. 1 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Tarap Kecamatan Kampa, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Mei 2016 Tergugat

pamit pergi berobat akantetap semenjak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi dan semenjak itupula Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai TarapKecamatan Kampa sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sungai Tarap Kecamatan Kampa;Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak ada member!

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 210/27/XII/2015 tanggal 29 Desember 2015 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa;1.Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;2:Bahwa sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat

dijadikannafkah oleh Penggugat;4.Bahwa untuk memenuhi keutuhan hidupnya, Penggugat bekerja sebagaipembantu rumah tangga dan dibantu oleh orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 210/27/XII/2015 tanggal 29 Desember 2015 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kampa

Als YANTI Binti RAKIMIN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Susanty yangterjadi pada hari Minggu 28 April 2019 sekira jam 14.00 Wib bertempat dihalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.BknDusun Pulai Jaya Desa Sawah Baru Kecamatan Kampa

SAKSI ANTONI Als ANTON Bin NASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban yangterjadi pada hari Minggu 28 April 2019 sekira jam 14.00 Wib bertempat dirumah saksi korban yang terletak Dusun Pulai Jaya Desa Sawah BaruKecamatan Kampa Kabupaten Kampar;

SAKSI ZUBAIDAH Als UBAI Binti IMAM SARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban yangterjadi pada hari Minggu 28 April 2019 sekira jam 14.00 Wib, bertempat dirumah saksi korban yang terletak di Dusun Pulai Jaya Desa Sawah BaruKecamatan Kampa Kabupaten

Bahwa semua yang diceritakan saksi Susanty adalah bohong atau tidakbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu 28 April 2019 sekira pukul 14.00 Wib ketika saksiSusanty Als Santi Binti Umar.G (Alm) pulang dari pasar, sesampainyadirumahnya saksi Santi yang terletak di Dusun Pulai Jaya Desa Sawah BaruKecamatan Kampa

salah satu akibat, yakni berupaperasaan tidak enak (penderitaan) saja, rasa sakit (pijn) saja, atau luka saja,maka unsur Penganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap fakta bahwa pada hari Minggu 28 April 2019sekira pukul 14.00 Wib ketika saksi korban Susanty Als Santi Binti Umar.G (Alm)pulang dari pasar, sesampainya dirumahnya saksi korban yang terletak diDusun Pulai Jaya Desa Sawah Baru Kecamatan Kampa

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2021/PA.Bknrasta y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Tarno bin Martarejo, tempat dan tanggal lahir Wonosobo 08 Juli 1965, umur56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di RT. 01, RW. 02, Dusun V Desa PulauBirandang, Kecamatan Kampa

, Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Pemohon I;Aminah binti Tiarta, tempat dan tanggal lahir Wonosobo 21 September 1972,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 01, RW. 02, Dusun V DesaPulau Birandang, Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar,Riau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan

PelajarTempat tinggal : RT. 01, RW. 02, Dusun V Desa Pulau Birandang,Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampardengan calon suaminya :Nama : Junaidi bin SadanTempat/tgl lahir : Payung Makmur, 07 Mei 1989 (Umur 31 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan > Buruh harianTempat tinggal :RT. 13, RW. 04, Desa Payung Makmur, KecamatanPubian, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur;Bahwa syaratsyarat melaksanakan