SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, saksi adalah ibukandung Pemohon Il;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Pemohon Il Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah kurang lebih 9 tahun yang lalu di rumah seorang Buya diBatang Kariang Kliran Jawo Sijunjung dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut; Bahwa

pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di KUA Kecamatan Lareh SagoHalaban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon telahbercerai dengan Termohon pada tanggal 11 Juli 2013 dan berdasarkan buktiP.3 terbukti bahwa Pemohon II telah bercerai dengan Termohon II pada tanggal16 Oktober 2014;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di Batang Kariang

PUTUSANNomor : 27/Pdt.G/2018/PN.PSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :ZULKARNAINI, Umur 81 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Wonosari JorongBancah Kariang Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat, Pekerjaan Petani, bertindak untuk kepentingan dirisendiri, Berdasarkan Surat

Hamid Nasution & Rekan Komplek Perumahan MadaniBlok F No. 18 Simpang Empat Pasaman Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat nomor 99/SK/Pdt/2018/PN.Pasaman Barat ;LawanWASTO, : Lakilaki, Umur 78 Tahun, Pekerjaan Petani, beralamat diWonosari Jorong Bancah Kariang Kecamatan KinallKabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara serta surat

yang dikuasai olehtergugat tentunya harus dipertimbangkan melalui alat alat bukti yang diajukanoleh kedua belah pihak kepersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi ergugat dalam hal ini sudahmasuk dalam materi pook perkara, maka eksepsi tergugat haruslah ditolak ;Dalam pokok perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat yaitutanah milik penggugat seluas + 3 borong yang terletak di Wonosari JorongBancah Kariang

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Teri Manto bin Marul, NIK: 13120504107651166, tempat dan tanggal lahir diWonosari, 01 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bancah Kariang,Jorong Wonosari, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinalli,Kabupaten Pasaman

Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Yati Ainah binti Sujito, NIK: 13120751111930003, tempat dan tanggal lahir diSukorejo, 11 November 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diBancah Kariang, Jorong Wonosari, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan memeriksa alat buktidi

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yuswardi bin Nadar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Wonosari Dusun 1 RT 01, JorongBancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat

, sebagai Pemohon I;Isnayani binti Syahminan , umur 42 tahun, tanggal .............. , agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru), alamat di Wonosari Dusun 1RT 01, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sijunjung di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Batang Kariang , NagariKamang, Kabupaten Sijunjung Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

Saksi Il umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sijunjung di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Batang Kariang, NagariKamang , Kabupaten Sijunjung Bahwa dalam perikahan Penggugat dengan Tergugat

Kcaratan Keritang.Kabupater inceagiri Hilt, i hc aun 2000 6 KUA Kei Keiruil erally kis Painggugat ai atuk Kathi, Desa Kita hiSeberida, Kecamaten Kariang, kemodian. Penggquyat dan Tergugatpindah bermamaorang tua Penggugat di Parit Landang, Desa Kotevrrocie: bjt Wahi st tls Brn ingaria;tahun 2013 mulal tidak. tukundan tidak hernenis lag! karena sering~ Gitvin,patuatctin tan periiginen Pegcgit cri Tenetepouttacender, Billiwa @eXafalig int iter.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muis bin Lisuik) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal di Jorong Batang Kariang, Nagari Kamang. Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000.,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Februari 2006, menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah Angku Kali yang bernama Hasan di Jorong Batang Kariang,Nagari Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Hasan tersebut dengan wali nikah adikkandung dari Pemohon II yang bernama Abu Bakar (karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Siem dan Sawir, serta mahar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muis bin Lisuik)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Baharudin) pada tanggal 01Februari 2006, yang di laksanakan di Jorong Batang Kariang,Nagari Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;3.

XXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Mahakarya, 10 Februari1976, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Saksiadalah ibu kandung Penggugat.

Bahwa, saksi mengetahul sendiri sejak bulan Mei 2020,Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmenjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat serta upayakeluarga untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXX Tempat tanggal lahir Wonosari, 05 Januari1993, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diWonosari, Jorong Bancah Kariang

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya bulan Februari 2019, hingga sekarang kurang lebih 2 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahHalaman 2 dari 18 halaman Putusan No. 122/Pdt.G/2021/PA.LKpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahtemannya di Nagari Batang Kariang, Kecamatan Kamang, KabupatenSijunjung, dan sekarang Tergugat telah tinggal dan menetap di rumahkontrakan sesuai dengan alamat yang

tidakberhasil;saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 122/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah kontrakan di Nagari Batang Kariang

terhadap Penggugat sertapernah menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena saksi pernahmelihat dan mendengar langsung perselisihnan dan pertengkaraanPenggugat dengan Tergugat ketika Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jorong Lambuk, Nagari Halaban,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kotasebelum Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diNagari Batang Kariang

Rimbo Jandung,NagariLingkuang Aua,Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat,ProvinsiSumatera Barat, ia mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah sendiri di Wonosari, Kampung Semarang,Jorong Bancah Kariang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Wonosari, Kampung Semarang, Jorong Bancah Kariang,Kenagarian Sasak Ranah Pasisie, sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah dikaruniai 2orang anak yang saat ini tinggal bersama Penggugat;A.

Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama Sevi Tiya Astuti binti DediSuyatno, perempuan, lahir tanggal O7 Februari 2005, Agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di JorongKamang Makmur, Nagari Kamang, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung dengan seorang lakilaki yang bernama Rismawan bin Karmanto,Lakilaki, lahir tanggal 26 April 2001, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Batang Kariang

pabrik kayu, dengan penghasilan Rp 600,000(enam ratus ribu rupiah)/ minggu;Bahwa keluarga kedua belah pihak sepakat menikahkannya;Bahwa ia siap untuk menjadi Seorang suami dan melaksanakan tanggungjawab sebagai suami;Bahwa ia dan calon istrinya tersebut tidak ada halangan secara hukum Islamuntuk menikah baik hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama KarmantoBin Atmo, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di JorongBatang Kariang

Lbs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa para Penggugat mendapatkan surat perjanjian Hibah dariJAMALUDDIN (alm) pada tanggal 1 Desember 1997 yang disetujui olehNinik Mamak/Kepala Waris Jamaris Kali Basa dan disetujui oleh Ahli WarisJamaluddin (alm) yang luasnya + 10 Ha dengan batasbatas sepadansebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Alahan kariang, BatangTimah; Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Asir; Sebelah Barat berbatas dengan : BatangTimah; Sebelah Timur berbatas dengan

Biaya ATK Rp. 75.0003.Biaya PNBP Rp. 30.0004.Biaya Materai Putusan Rp. 6.0005.Biaya Redaksi Rp. 5.0006.Biaya Pemeriksaan setempat Rp.3.500.000JUMLAH Rp.4 666.000Tentang hal ini juga dimuat dalam amar putusan Majelis Pengadilan NegeriLubuk Siping;Halaman 11 s/d 16 putusan Nomor 179/PDT/2017/PT.PDGBahwa dalam gugatannya Para Penggugat/Pembanding menyatakanbahwa luas objek perkara adalah + 10 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara berbatas dengan alahan kariang sebelah selatan berbatas dengan

kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan yangberalamat di Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat di Jorong Jambak, Nagari Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah milik sendiri yangberalamat di Wonosari, Jorong Bancah Kariang

(dua ribu seratus empat puluh tujuh meter persegi), atasnama Syamsuir Chan, (tanah kariang) atau tanah perumahan;c. Tanah sawah yang terletak di Maluak Korong Caniago Kasang denganbatasbatas sepadan adalah:Utara berbatas dengan pusaka kaum Darwin Jantan;Selatan berbatas dengan Bandar Maluak;Timur berbatas dengan sawah Jamalin Pandito Batuah;Barat berbatas dengan sawah kaum Masuar suku Guci;d.

Tanah kariang atau tanah gurun, samping SD 04 Kasang dengan batasbatas sepadan adalah: Utara berbatas dengan jalan Raya Duku Kasang;Halaman 3 dari 31 hal. Put.

(dua ribu seratus empat puluh tujuh meter persegi) atasnama Syamsuir Chan (tanah kering) atau tanah perumahan;c) Tanah sawah yang terletak di Maluak Korong Caniago, batasbatassepadannya adalah:Utara berbatas dengan sawah pusaka Darwin Jantan;Selatan berbatas dengan bandar Maluak;Timur berbatas dengan sawah Jamalin Pandito Batuah;Barat berbatas dengan sawah Kaum Mansur Suku Guci;d) Tanah Kariang atau tanah gurun samping SD 04 Kasang yang batasbatas sepadannya yaitu: Utara berbatas dengan Jalan Raya

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak akhir tahun 2016, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama di Klaten Rt.08, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, tanpa alasan yang jelas dan Termohon sering memintaPemohon untuk mengantarkan

Bahwa antara kami PenggugatPenggugat dengan pihak Tergugatsub A ada mempunyai sebidang tanah yang merupakana tanahsawah dan tanah kariang yanag luasnya diperkirakan + 2 Hadimana tanah ini adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum yangkami kuasaai dan miliki secara bersama (antara PenggugatPenggugat dengan Tergugat sub A) dan kami warisi dari Angkuangku dan Neneknenek kami secara turun temurun dari dahuluhingga sekarang ini dan tanah tersebut saat ini telah menjadi 2 (dua)bahagian akibat dibelah oleh

, atas nama SYAMSUIR CHAN, (tanah kariang) atau tanahperumahan;Tanah sawah yang terletak di Maluak Korong Caniago Kasang denganbatasbatas sepadan adalah:Utara berbatas dengan pusaka kaum Darwin Jantan;Selatan berbatas dengan Bandar Maluak;Timur berbatas dengan sawah Jamali Pandito Batuah;Barat berbatas dengan sawah Kaum Masuar suku Guci;Tanah kariang atau tanah gurun, samping SD 04 Kasang dengan batasbatas sepadan adalah:Utara berbatas dengan jalan Raya DukuKasang;Selatan berbatas dengan tanah adat

Glr.MALIN MARAJO, namun tidak mendapatkan tanggapan, sehinggakami Penggugat Penggugat merasa sangat dirugikan, baik secaraMoril maupun juga secara Materil;13.Bahwa dengan keluarnya Sertifikat Hak Milik atas Tanah ObjekPerkara baik sebahagian maupun seluruhnya ( 4 Tumpak, tanahsawah dan tanah Kariang / Perumahan ), yang dilakukan olehTergugat Sub. A yang dibantu dan berkerjasama dengan TergugatSub.B, Sub. C dan Tergugat Sub. F serta Tergugat Sub.

Menolak gugatan PenggugatPenggugat yang menyatakan bahwa putusanKAN Kasang adalah cacat hukum;Menolak gugatan PenggugatPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugatsub A bekerja sama dengan Tergugat sub B dan Tergugat sub C sebagaibiang kerok orang berperkara di Pengadilan;Menolak gugatan PenggugatPenggugat pada posita angka 13 yangmenyatakan bahwa dengan keluarnya Sertifikat Hak Milik atas tanah objekperkara baik sebahagian maupun seluruhnya 4 (empat) tumpak tanahsawah daan tanah kariang/perumahan yang

yang merupakanharta pusaka tinggi kaum yang dikuasai dan dimiliki secara bersamasamaantara Penggugat dengan Tergugat sub A yang diwarisi secara turuntemurun dan saat ini tanah tersebut menjadi 2 (dua) bahagian akibatdibelah oleh jalan Nagari ataua jalan Desa ;e Bahwa tanah sawah atau tanah kariang yang menjadi objek perkara dalamperkara ini adalah:a) HM No.3153 SU / GS tanggal 5 April 2011 No.21/ ksg/2011, luas 9.154 M?

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sampaiberpisah;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Saksi Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Wonosari, JorongBancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2018; bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Sakti Nasution Bin Ramdi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jorong Batang Kariang, Nagari Kamang,Hal. 4 dari 10 hal.