Midi bin Kario Taruno danalmarhumah Sukiyem mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Poniman Drajat(Penggugat I), Mariana binti M. Midi (Penggugat ID, Jumiati binti M. Midi(Ibu para Tergugat II, III, lV, V, VI yang meninggal dunia pada tahun 1972) danJumayem binti M. Midi (Ibu Penggugat III dan IV, yang meninggal dunia tahun1973);Bahwa Sukiyem meninggal dunia pada tanggal 25 April 1984;Bahwa kemudian M.

Midi bin KarioTaruna ada membawa harta warisan yang diperolehnya dari orang tuanya yaitualmarhum Kario Taruna yang meninggal pada tahun 1976;Bahwa harta warisan yang diperoleh oleh M. Midi dari orang tuanya almarhumKario Taruna adalah berupa tanah pekarangan seluas 408 m?

Midi bin Kario Taruno yang meninggaldunia pada tanggal 30 Juni 2000 sebagai berikut :Sanir (isteri);Poniman Drajad bin M. Midi (anak lakilaki/Penggugat I);Mariana binti M. Midi (anak perempuan/Penggugat IT);Hal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 206 K/Ag/20153Menetapkan ahli waris pengganti almarhum M. Midi bin Kario Taruno sebagaiberikut :Lince Afriani (cucu perempuan/Penggugat III, menggantikan kedudukanalmarhumah Jumayem binti M.

Midi bin Kario Taruno yang harus dibagi kepadapara ahli warisnya;5Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan ahli waris penggantialmarhum M. Midi bin Kario Taruno sebagai berikut :Sanir (isteri) memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian atau 5/40 (limaperempat puluh) bagian;Poniman Drajad bin M. Midi (anak lakilaki/Penggugat I) memperoleh 14/40(empat belas perempat puluh) bagian;1069Mariana binti M.

Midi bin Kario Taruno pada Alex(Alexander) sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ditambah bunga6% (enam persen) pertahun sesuai dengan Putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.Pms. tanggal 5 Agustus 2010dibebankan pada harta warisan almarhum M.

P/2014/PN.Sda. yang permohonannya sebagaiberikut: 2229222 2922222 n onan nnn nn nena nnnBahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanyang bernama KARIO SRI RAHAYU tanggal 12 Juni 1999, yang telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor: 33/1999 tertanggal 12 Juni 1999;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1.

Sidoarjo, NIK : 3515184311730006, atas nama: KARIO SRI RAHAYU, tanggal02052012 (Bukti P2 ) ; 3. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga RUDY, Nomor :3515180804090002, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKab. Sidoarjo, tanggal 03102013 (BuktiP3) 5 $2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn4. (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama RUDY dan KARIO SRIRAHAYU, No. 33/1999 dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kab.

Dati I Banyuwangi,tanggal 12 Juni 1999 (Bukti P4) ;5. 1 (satu) lembar fotocopy Cabutan dan daftar kelahiran atas nama RUDY, No. 7,dikeluarkan dan Kantor Catatan Sipil Tarakan, tanggal 6 Maret 1972 (Bukti PS ) ; 6.16. 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Surat Tanda kelahiran atas nama : KARIO SRIRAHAYU, No. 17/1974, DIKELUARKAN DARI Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi,tanggal 19 Juni 1974 (Bukti P6); 7. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NATALIA FELLYANALAURENSIA, Nomor : 85/WNI

permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 7, buktibukti tersebut berupafoto copi yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah bermeteraisecukupnya, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, makaPengadilan memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan KARIO SRI RAHAYU pada tanggal 12 Juni1999, dan telah dicatatkan oleh Pejabat Pencatatan

anak, masingmasingbernama: NATALIA FELLYANA LAURENSIA, jenis kelainin Perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 24 Desember 1999; Serta MAR YELL KENNETHNATHARIAEL, jenis kelainin lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Nopember Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NATALIA FELLYANALAURENSIA telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Surabaya No. 85/WNTI2000 tanggal 17 Januari 2000, tertulis: anakkesatu, jenis kelainin Perempuan dari suainiistri RUDY LIM dan KARIO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Saparini pada tanggal 11 September 2015 dalam beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Saparini adalah sebagai berikut:
   1. Baharuddin bin Abdullah (Pemohon I/ayah kandung);
   2. Ngatirin bin Kario Sumito (Pemohon II/suami);
   3. Wahyudi bin Ngatirin (Pemohon III/anak kandung);
   4. Rahmat Dani bin Ngatirin (Pemohon IV/ anak kandung);
   5. Reni Apriani binti

MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Baharuddin bin Abdullah, lahir tanggal 31 Desember 1943, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Mangaan V Nomor 36 LingkunganXIll Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli Kota Medan,selanjutnya disebut Pemohon ;Ngatirin bin Kario

Bahwa Pemohon II (Ngatirin bin Kario Sumito) dengan almarhumah Saparinibinti Baharuddin telah menikah pada tanggal 29 Juli 1985, Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 247/55/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, pada tanggal 18 September1985;3.

Bahwa dari pernikhan Pemohon II (Ngatirin Bin Kario Sumito) denganalmarhumah Saparini Binti Baharuddin telah dikarunai 3 (tiga) orang anakbernama : Wahyudi bin Ngatirin, lahir tanggal Medan, 18 Juni 1986;Halaman 2 dari 11 hlmPenetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Mdn Rahmat Dani bin Ngatirin, lahir tanggal, Medan 5 April 1989; Reni Apriani binti Ngatirin, lahir tanggal, Medan 12 April 1993;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nmor 247/55/1985 bertanggal 18 September1985 atas nama Ngatirin bin Kario Sumito (Pemohon II) dan almarhumahSaparini binti Baharuddin, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Ngatirin bin Kario Sumito (Pemohon II/Suami);3.3. Wahyudi bin Ngatirin (Pemohon IIl/anak kandung);3.4.Rahmat Dani bin Ngatirin (Pemohon IV/ anak kandung);3.5.Reni Apriani binti Ngatirin (Pemohon V/ anak kandung);4.

2013/PA.Pbr,tanggal 02 Agustus 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama SOETARTO KARYO UTOMO BINKARIO OETOMO telah menikah dengan ibu Para Pemohon yang bernamaMASNI ADJID/AJID BINTI ADJID pada tanggal 11 Juli 1970 di KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/1970161/1970, tertanggal 13 Juli 1970;Bahwa dari pernikahan almarhumah MASNI ADJID BINTI ADJID denganalmarhum SOETARTO KARYO UTOMO BIN KARIO

KARYO UTOMO(perempuan), umur 40 tahun;c BAMBANG KRIDIANTO BIN SOETARTO KARYO UTOMO(lakilaki), umur 37 tahun;d BAMBANG AFRINALDI BIN SOETARTO KARYO UTOMO(lakilaki), umur 34 tahun;Bahwa ayah para Pemohon, SOETARTO KARYO UTOMO BIN KARIOOETOMO, telah meninggal lebih dahulu yakni tanggal 12 September 2012,sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor: AM.574.0008334tertanggal 3 April 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pekanbaru, atas nnna SOETARTO KARYO UTOMOBIN KARIO

BINKARIO OETOMO meninggal dunia, ia meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:a MASNI ADJID/AJID BINTI ADJID, sebagai Isteri;b SRI SULISTYOWATI BINTI SOETARTO KARYO UTOMO,sebagai anak perempuan kandung;c SRI RAHAYUNINGSIH BINTI SOETARTO KARYO UTOMOsebagai anak perempuan kandung;d BAMBANG KRIDIANTO BIN SOETARTO KARYO UTOMOsebagai anak lakilaki kandung;e BAMBANG AFRINALDI BIN SOETARTO KARYO UTOMOsebagai anak lakilaki kandung;5 Bahwa kedua orangtua ayah para Pemohon, almarhum SOETARTO KARYOUTOMO BIN KARIO

OETOMO, telah lebih dahulu wafat dari almarhum;6 Bahwa almarhun SOETARTO KARYO UTOMO BIN KARIO OETOMOtetap beragama Islam;7 Bahwa antara almarhum SOETARTO KARYO UTOMO BIN KARIOOETOMO tersebut dengan ibu para Pemohon yang bernama MASNI ADJID/AJID BINTI ADJID tidak pernah bercerai hingga ia meninggal dunia;8 Bahwa kemudian ibu para Pemohon bernama MASNI ADJID/AJID BINTIADJID meninggal dunia pula pada tanggal 28 Februari 2013 karena sakit,sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor: AM.574.0008454

dan MASNI SDJI/AJID BintiADJID, maka berdasarkan bukti tersebut telah terbukti SOETARTO KARYOUTOMO Bin KARIO telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2012 diPekanbaru dan MASNI ADJID/AJID Bintl ADJID telah meninggal dunia padatanggal 28 Februari 2013 di Pekanbaru;Menimbang, bahwa SOETARTO KARYO UTOMO Bin KARIO telahmeninggal dunia pada tanggal 12 September 2012 di Pekanbaru meninggalkanseorang isteri nama MASNI ADJID/AJID Bintl ADJID dan 4 orang anak kandungsebagaimana tersebut diatas dan

Penggugat:
BERLIANA SINAGA
Tergugat:
MAKDIN SIMANJORANG
Turut Tergugat:
1.KARIO SILALAHI Ahli Waris dari Alm. Alex Simbolon Hotmaurung Simanjorang
2.MARIANUS SIMBOLON

Bahwa terhadap objek tanah sengketa tersebut merupakan harta orang tua ParaPenggugat, dimana orang tua Para Penggugat telah meninggal dunia, makasecara hukum yang berhak sepenuhnya atas objek tanah perkara adalah jatuhkepada seluruh ahli waris almarhumah Tukiyem dan almarhum Kario Dimedjo,sebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasal 8833 KUHPerdata;.

Hoesny danSupani masingmasing merupakan mantan Kepala Desa Perkebunan Dolok yangdiketahui oleh Kepala Desa Perkebunan Dolok, adalah milik seluruh Ahli Warisalmarhumah Tukiyem dan almarhum Kario Dimedjo;. Bahwa oleh karena tanah seluas + 362.25 M?

Kario Dimedjo yangdiperoleh dari kopensasi/tukar guling PT. Lonsum Tbk. Yang dikuatkanberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 16 Mei 2013 oleh Mohd. Hoesny danSupani masingmasing merupakan mantan Kepala Desa Perkebunan Dolok yangdiketahui oleh Kepala Desa Perkebunan Dolok, dan menurut aturan hukum yangberlaku berdasarkan undangundang pokok agraria, maka tanah tersebut sahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 92/Pat/2018/PTMDN.milik Para Penggugat sebagai ahli waris almarhumah Tukiyem dan alm.

Kario Dimedjo untuk menikmati dan menguasai tanah terperkarasejak dari tahun 2006 s/d diajukannya gugatan ini + 10 ( sepuluh ) tahunHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 92/Pat/2018/PTMDN.yang apabila objek perkara disewakan kepada orang lain untuk diusahaiadalah sebesar Rp.5,000,000, ( lima juta rupiah ) pertahunnya x 10 (sepuluh ) tahun = Ap. 50,000,000, ( lima puluh juta rupiah );b.

Kario Dimedjo untuk menikmati dan menguasai tanahterperkara sejak dari tahun 2006 s/d diajukannya gugatan ini + 10 (sepuluh)tahun yang apabila objek perkara disewakan kepada orang lain untukdiusahai adalah sebesar Rp.5,000,000, (lima juta rupiah) pertahunnya x 10( sepuluh ) tahun = Ap. 50,000,000, (lima puluh juta rupiah);b. Kerugian Immateril;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 92/Pat/2018/PTMDN.

Pawiro Kario adalah Kasinah binti Pawiro Kario (anak kandung);

Midi bin Kario Taruno yang meninggaldunia pada tanggal 30 Juni 2000 sebagai berikut;1 Sanir (istri);2 Poniman Drajad bin M. Midi (anak lakilaki/ Penggugat I);3 Mariana binti M. Midi (anak perempuan/ Penggugat ID);3Menetapkan ahli waris pengganti almarhum M. Midi bin Kario Taruno sebagaiberikut:1 Lince Afriani (cucu perempuan/ Penggugat III, menggantikan kedudukanalmarhumah Jumayem binti M. Midi);2 Tri Murti Ningsih (cucu perempuan/ Penggugat IV, menggantikankedudukan almarhumah Jumayem binti M.

Midi bin Kario Taruno yang harus dibagikepada ahli warisnya;5 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan ahli waris penggantialmarhumah M. Midi bin Kario Taruno sebagai berikut;110Sanir (istri) memperoleh 1/8 (eperdelapan) bagian atau 5/40 (limaperempatpuluh) bagian;Poniman Drajad bin M. Midi (anak lakilaki/ Penggugat I) memperoleh14/40 (empat belas perempat puluh) bagian;Mariana binti M.

Midi bin Kario Taruno pada Alex(Alexander) sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ditambah bunga 6%(enam persen) pertahun sesuai dengan Putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar No.04/Pdt.G/2010/PN. PMS. Tanggal 5 Agustus 2010dibebankan pada harta warisan almarhum M.

Midi bin Kario Taruno tersebutpada diktum poin 4 dan sisa harta warisan setelah dikurangi hutang pewarisdibagikan kepada para ahli waris dan ahli waris pengganti, sesuai denganbagiannya masingmasing sebagaimana tersebut pada diktum poin 5;7 Menghukum Tergugat I dan siapa saja yang menguasai tanah dan rumah (objekperkara tersebut pada poin 4) untuk mengosongkan tanah dan rumah tersebutsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8 Menghukum Para Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakan isi putusanini

MAULUB bersamasama terdakwa II AMIRUDDIN Pgl AMIR, juga USMAN HARAHAP, NAJARITONGA, JANTER SIREGAR, KARIO HARAHAP dan PILI HASIBUANsebagai perakai/Janang (kelimanya melarikan diri) pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Juli tahun 2015, bertempat di dalam Warung Milik PILI HASIBUAN(melarikan diri) di pinggir Lapangan bola kaki Tapus yang terletak diBangun raya Jorong Sentosa Nagari Padang Gelugur KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya

kepolisian yang langsung dipimpin Kanit reskrim PolsekPanti, bertolak ke tempat Warung Milik Sdr PILI HASIBUAN di pinggirLapangan bola kaki Tapus yang terletak di Bangun Raya Jorong SentosaNagari Padang Gelugur Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman dan langsung mengepung tempat tersebut dan menangkaporang yang bermain judi diwarung itu, dari 7 (tujun) orang yang bermainjudi yaitu terdakwa MAULUB POHAN Pgl MAULUB dan terdakwa IIAMIRUDDIN Pgl AMIR, juga USMAN HARAHAP, NAJA RITONGA,JANTER SIREGAR, KARIO

Bahwa permainan tersebut dilakukan ditempat PILI HASIBUAN para terdakwa juga USMAN HARAHAP, NAJARITONGA, JANTER SIREGAR, KARIO HARAHAP bertemu di warungHalaman 7 dari32 Putusan Nomor.38/Pid.B/2015/PN.LbsPILI HASIBUAN dan bersiap untuk melakukan permainan Judi jenis QiuQiu dengan telah mengerti dengan peraturan permainan yang untukpermainan Pertama kali dimulai terlebin dahulu ditetapkan perakai/janang/pengocok kartu atau pembagi kartu yang adalah PILI HASIBUAN,kemudian para pemain adalah Para terdakwa

juga USMAN HARAHAP,NAJA RITONGA, JANTER SIREGAR, KARIO HARAHAP dudukmembentuk lingkaran diatas balaibalai didalam warung milik PILIHASIBUAN Pgl PILI, kemudian masingmasing dari pemainmengeluarkan atau meletakkan yang berjumlah Rp.5000.

akan meningkat jumlah taruhan untukkartu berikutnya yang di berikan, PILI HASIBUAN adalah Janang/Parakaiatau disebut pengocok kartu /pembagi kartu dan akan mengambil uangjasa dari setiap ahsil tarunan sebesar Rp.5000, sebagai upah Parakai/Janang atau pengocok kartu/pembagi kartu, bahwa dalam permainan iniParakai berada di tengahtengah peserta dan harus ada dalampermainan QiuQiu.Bahwa permainan tersebut dilakukan di tempat PILI HASIBUAN,para terdakwa juga USMAN HARAHAP, NAJA RITONGA, JANTERSIREGAR, KARIO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selamat Is bin Kario Rejo) dengan Ngatminah binti Sandiman, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1959 di Jalan Karya Jaya No. 133 Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor Kota Medan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon (Selamat Is Bin Kario Rejo) untuk melaporkan penetapan perkawinan Pemohon dengan almh.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Seman bin Tomejo, umur 69 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Galo RT.003 RW.009 Desa Gambirmanis Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri, disebut sebagai pemohon ;Supini binti Kario

Bahwa pada tanggal 05 Januari 1979, Pemohon dan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGambirmanis, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0387/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kario dengan mas kawinnyaberupa uang tunai sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan yangmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasing

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Seman bin Tomejo) danPemohon II (Supini binti Kario) untuk beracara secara cumacuma( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 05 Januari 1979 dan belum pernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0387/Pdt.P/2017/PA Wng Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gambirmanis ,Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kario

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seman bin Tomejo)dengan Pemohon II (Supini binti Kario) yang dilaksanakan padatanggal O05 Januari 1979 di Desa Gambirmanis, KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;4.

Penggugat:
1.NOVITA REINNE SANGER
2.STENI J KARIO
Tergugat:
2.SHERLY SEMBIRING
3.TRISHA ANADYA PUTRI WALANDOUW
4.ARINI ANINDITA PUTRI WALANDOUW
5.RIZKA AMANDA PUTRI WALANDOUW
6.YETTY BOY WALANDOUW
7.FRANGKY ARIFIN ILATO
8.VERONIKA MARIA VEINE KARIO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DESA PASSO

Kario Djehoeri, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/1242/425.503.8/2016, tanggal29 September 2016 atas nama Djehoeri, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/1246/425.503.8/2016, tanggal29 September 2016 atas nama B. Karina, Sselanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/1247/425.503.8/2016, tanggal29 September 2016 atas nama KH. Josari, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Sullis,Maryama dan Mohtadi (Tergugat VIII, VII, dan Vl) sedangkan sawah objeksengketa II dikerjakan oleh Mohtadi (Tergugat VI) dan Tergugat VI, VII, VIII inimengerjakan sawah objek sengketa setelah Bu Pramu meninggal dunia atausetelan ke4 (empat) anak dari Kario Djehoeri yang mengerjakan/ menggarapkedua sawah objek sengketa tersebut (P. Jahra, Karina, Ky.

Kario Djehoeri dan B. Kario Djehoeri dan hal inidiperkuat juga dalam posita gugatan para Penggugat poin 1 yang menerangkansecara singkat tentang silsilan keluarga P. Kario Djehoeri dan B. Kario Djehoeri;Menimbang, bahwa masih dalam gugatan para Penggugat poin 4,menyatakan bahwa kedua tanah/ sawah yang menjadi objek sengketa merupakanharta peninggalan alm. Kario Djehoeri dan B.

Kario Djehoen' yang sampai saat inibelum pernah dibagi bagi dan atau dibagi waris kepada anak anak dan atauketurunan dari B. Kario Djehoen, hal ini juga diperkuat dengan posita para penggugatpoin 6 yang menyatakan bahwa : Bahwa baik Obyek Sengketa 1 dan ObyekSengketa 2 yang merupakan harta peninggalan dan B. Karyo Djehoen, sampaiHalaman 24 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pbldengan saat ini masih Boedel dan atau masih belum pernah dibagi waris kepadaanak/ keturunan dari B.

PA.Grtais ed 5l atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wiharsi Binti Wongso Mulyono, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SD tempat kediaman di Jalan Kamuning,RT.03, RW.07 Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanSetu Bin Sonto Kario

Menyatakan jatuh talak satu Kuli Tergugat (Setu Bin Sonto Kario) kepadaPenggugat (Wiharsi Binti Wongso Mulyono) dengan Wad! Rp. !0.000(sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Setu Bin Sonto Kario) terhadapPenggugat (Wiharsi Binti Wongso Mulyono) dengan iwadl Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 8 dari 10 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Bdianto Bin Kario dengan Nur Suhartati binti Haruddin yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2001 di Desa Kapoiala Kecamatan Sampara (sekarang Kelurahan Kapoiala Kecamatan Kapoiala), Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala Kabupaten Konawe;4.

PENETAPANNomor 0007/Padt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Budianto Bin Kario, umur 33, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Kapoiala,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nur Suhartati Binti Haruddin

Sugianto bin Kario, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudarakandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 5 Maret 2001 di Desa Kapoiala Kecamatan Sampara (sekarangKelurahan Kapoiala, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikahnya adalah Haruddin tetapi diwakilkan kepada imamdesa setempat bernama Barasa untuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Sugianto dan Muksin

membutuhkan Buku Nikahtersebut sebagai alas hukum agar pernikahannya dapat diakui secara sah olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti P dan (dua) orangsaksi yaitu Sugianto bin Kario

Pemohon sebagaimanaketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;hal 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA Una.Memperhatikan Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Bdianto Bin Kario

PUTUSANNomor: 0354/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTUMINI binti ATMO SURADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMAbertempat tinggal di Dusun Gotanon, RT.04, RW. 03, Desa Jati,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSOEKATMAN /SUTRISNO bin KARIO

Midi bin Kario Taruno (Suami) dan Alm. Sukiyem binti Wiro taruno (isteri),sedangkan Penggugat III,IV,V,VI,VII adalah anak kandung dari almh Jumiatibinti M. Midi dan Penggugat VIII dan IX adalah anak dari almh Jumayembinti M. MIDi;2. Bahwa semasa perkawinan antara almh M. Midi bin Kario taruno dan almhSukiyem mempunyai 4 orang anak yaitu : (Penggugat II), Jumiati binti M.Midi (meninggal dunia tahun 1972, ibu Penggugat III, IV,V,VI,VII. Jumayembinti M.

Midi bin Kario Taruno meninggal duniadi Pematangsiantar ;12.Bahwa sejak M. Midi meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2000, Sanir (istrialm. M. Midi yang ke 3) menguasai tanah warisan M. Midi dan tidak maumembagibagikannya kepada ahli waris yang mustahak ;13.Bahwa kemudian Sanir meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2001 diPematangsiantar ;14.Bahwa semenjak almh Sanir meninggal dunia, tergugat menguasai tanahdan rumah warisan M. Midi.15.

Tungkal Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin,dari nenek moyang Pemohon Kasasi/Terdakwa turun menurun sampaidengan Pemohon Kasasi/Terdakwa sekarang adalah pekerjaan petanidengan cara membuka/mengelola Hutan dengan kategori berladangberpindahpindah dan ditanami dengan seperti pohon karet dan kelapamanga ubikayu dan lainlain menurut sepengetahuan Pemohon Kasasi/Terdakwa hutan yang buka tersebut adalah hutan adat atau hutan ulayatatau hutan marga ;Mengingat pada tanggal 15 juni 1970 beberapa Kario

Pada tanggal 29 Juli 1970Menteri Pertanian RI memberi penjelasan atas permohonan Kario tersebuttentang Hutan bahwa hak ulayat adat hak milik pribadi maupun hakkekuasaan ulayat dan hutan marga yang tersebut tidak bisa di hapus begitusaja sepanjang tetap berlaku dengan batasbatas sebagai berikut :Dari kiri Kanan sungai Dangku Talang Buluh dengan pangkalan Burlianadalah Hutan Produksi Peninggalan Kolonial Belanda dengan luas lebihkurang 7.000 Ha (tujuh ribu hektar) kemudian tanah adat yang berbatasandengan

keterangan ini menyatakan tentang Hutan bahwa Dusun SakoKarangan Desa Pangkalan Tungkal Kecamatan Banyu Lincir KabupatenMuba tidak pernah ada masyarakat mengelola/membuka tentang HutanKawasan Dangku maupun Hutan Lindung berarti Dusun Sako KaranganDesa Pangkalan Tungkal tidak termasuk hutan yang di larang olehPemerintah dalam hal ini Kehutanan, Surat Keterangan ini dibuat olehKepala Desa Pangkalan Tungkal Kecamatan Bayung Lincir dengan Nomor :593.2/072/PT,I/1995, berdasarkan Surat Keterangan Mantan Kario

masyarakat Dusun SakoKarangan Desa Pangkalan Tungkal membuka/mengelola Hutan adalahhutan adat semenjak tahun 1919 dari turun menurun bukannya Hutan yangdilarang oleh Pemerintah, oleh karena itu Surat Keterangan dari Ketua AdatMarga Tungkal Ulu intinya bahwa hutan yang dibuka/dikelola olehmasyarakat bukannya hutan yang dilarang oleh Pemerintah melainkantanah hutan adat ulayat masyarakat Desa Pangkalan Tungkal ;Bahwa masyarakat Desa Pangkalan Tungkal ada sebagian memiliki SuratKeterngan Tanah dari Kario

seluas 314 Ha Ahmad bin Tohir Dusun II Pangkalan Tungkalmemiliki tanah seluas 875 Ha seluruh yang Pemohon Kasasi/Terdakwacantumkan di surat ini tanah adat yang Pemohon Kasasi/Terdakwa bukaluas 1794 Ha dan masih banyak lagi masyarakat memiliki surat tanah yaituS.P.H (Surat Pengakuan Hak) yang tidak Pemohon Kasasi/Terdakwacantumkan di memori kasasi ini ;Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum, karena surattanah yang Pemohon Kasasi/Terdakwa uraikan di atas sudah ditandatangani oleh Kario

Kario Lingk. 2 Kel. Titipapan Kec.

Kario Lingkungan 2 Kel.Titi Papan selanjutnya petugas kepolsian melakukan penggerebekanterhadap Terdakwa bersama Sdr.

Kario Lingkungan 2 Kel. Titi Papan Kec.

KARIO LUMBANRAJA, 6. SAULINA BORU SILALAHI, dan 7. SARMAWATI LUMBANRAJA, tersebut;

perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.LAGIMAN LUMBANRAJA, bertempat tinggal di Silulu,Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan, KabupatenSamosir;SOME BORU RUMAPEA, bertempat tinggal di Silulu, DesaPangaloan, Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir;TIURLAN BORU SIMANJUNTAK, bertempat tinggal diSilulu, Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan,Kabupaten Samosir;ROBINSON LUMBANRAJA, bertempat tinggal di Silulu,Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan, KabupatenSamosir;KARIO

KARIO LUMBANRAJA, 6. SAULINA BORUHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 628 PK/PDT/2020SILALAHI, dan 7. SARMAWATI LUMBANRAJA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.