PIDANATerdakwa : Wayan Sukle Anak dari KarmiJPU : Rio Irawan, PH, SH,MH

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUKLE anak dari KARMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan, yaitu dengan sengaja menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan suatu luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternative kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa WAYAN SUKLE anak dari KARMI dari segaladakwaan (Vrijspraak);3.

Memulihnkan hak Terdakwa WAYAN SUKLE anak dari KARMI dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;5.

Namun saksisaksi a de charge menerangkan kalau terdakwa WayanSukle anak dari Karmi berada di Pura Kahayangan di Sungai Nibung Kec.Dente Teladas Kab.

Dengan kata lain bahwa para saksi a decharge tersebut menerangkan kalau Wayan Sukle anak dari Karmi tidakmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Made Yatye di Kantor LegiunVeteran Simpang D Register 45 Kab.

Menyatakan terdakwa WAYAN SUKLE anak dari KARMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGENG bin SIJARI TOHIN) terhadap Penggugat (KARMI binti SUNARJO);

4.

Penggugat:
KARMI binti SUNARJO
Tergugat:
SUGENG bin SIJARI TOHIN

Pemohon:
1.I NYOMAN OKA YASA
2.NI LUH KARMI ASIH

NI LUH KARMI ASIH (Ibu dari NI KADEK ALISIA PUTRI), Perempuan,Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di DusunPaluh Tangi, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Lombok Barat.Yang selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca permohonan para Pemohon; Setelah memeriksa bukti bukti surat ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan paraPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Momo bin Kayut ) terhadap Penggugat ( Arkem alias Karmi binti Kartawi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000 ( Tigaratus tigapuluh

Penggugat:
Arkem alias Karmi binti Kartawi
Tergugat:
Momo bin Kayut

Salinan: PUTUSANNomor 2045/Pdt.G/2018/PA.Sbgez SN 35 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Arkem alias Karmi binti Kartawi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung SumberjayaRT.016 RW. 005 Desa Wanasari Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanMomo bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Momo bin Kayut)terhadap Penggugat (Arkem alias Karmi binti Kartawi) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arkem alias Karmi bintiKartawi , dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Momo bin Kayut ) terhadapPenggugat ( Arkem alias Karmi binti Kartawi ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp.331000 ( Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Momo bin Kayut )terhadap Penggugat ( Arkem alias Karmi binti Kartawi ) ;4.

- KARMI BintI SOETOWIDJOJO, Dkk. Para Penggugat melawan SUBONO Bin PAIDJAN, Dkk. Para Tergugat .

PENGADILAN NEGERI PATI.PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2014/PN Pti* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1 KARMI binti SOETOWIDJOJO, Wiraswasta, Islam,Desa Badegan RT. 03 RW01 ,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;2 KUSNI binti SUKARDI, Petani, Islam, Desa Badegan RT O01 RW 02,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;3 SUWATI

Pati dengan batasbatas:e Utara : Jalan;e Timur =: tanah Ngarsi/Welas ;e Selatan : tanah Bawi ;e Barat: tanah Naryo;3 Menetapkan KARMI binti SOETOWIDJOJO (PENGGUGAT) adalah ahliwaris alm.

SOETOWIDJOJO dan bukan tanah yang sudah menjadi milikPAIDJAN Bin SUTOWIDJOJO yang diperoleh berdasarkan Kuat SONGGO GAWE(Tentang Songgo Gawe, akan dijelaskan lebih lanjut dalam pembuktian padapersidangan berikutnya) ;Perlu diketahui dan dijelaskan di sini bahwa dahulu yang bernama SUTOWIJOYO danSUKINAH (suami istri) memiliki anak lima orang yakni: Karsi, Karsini, Paijan, Sanidan Karmi.

Karmi(Perempuan) ;e Bahwa saksi tahu suami Karmi adalah Tarbi Goyek ;e Bahwa Karsini menikah 2 (dua) kali yaitu yang pertama dengan Karimun yangkedua menikah dengan Bodeg ;e Bahwa suami Karsi adalah Sukardi ;e Bahwa saksi menjadi Perangkat Desa (Kaur Kesra) Desa Badegan KecamatanMargorejo Kabupaten Pati sejak tahun 1967 sampai dengan 1996 ;e Bahwa setahu saksi Tanah Norowito adalah Tanah songgo gawe yang dipasrahkandari Desa ;e Bahwa di Desa Badegan Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati yang ikut kerjasonggo

Tumini ;Bahwa Sani sudah meninggal dan dia tidak mempunyai anak ;Halaman 35 dari 48 Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN PtiBahwa Karmi mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Jasmi alias Gujus, 2. Yangkedua saksi lupa, 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KEUIS HERLINA Binti KARMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Aborsi Terhadap Anak Yang Masih Dalam Kandungan sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
KEUIS SURYANI Binti KARMI

Penggugat:
SUKIDI
Tergugat:
1.KARMI
2.SUNGKONO
3.WARINEM Istri KARYONO

DIAN Bin KARMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak, menguasai, dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

DIAN Bin KARMI.

• 1 (satu) buah samurai dengan serangka warna hitam merah ;
• 1 (satu) buah tulang geraham sapi warna putih ;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra tanpa Nopol.

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
DIAN LESMANA Als DIAN Bin KARMI

Kromosetro Dikin; Parto Kromo Karmi; Partoredjo Pardji; Kartodjojo Kemis als. Parto Kemis

Penggugat:
BRI UNIT JUWANA 1
Tergugat:
1.Eko Subroto
2.Karmi

Pembanding/Penggugat : NI MADE KARMI
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

I WAYAN SEREGEG/ NANG KARMI sebagai PEMBANDING;L A W A NI NYOMAN DIRAYASA sebagai TERBANDING

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ll WAYAN SEREGEG/ NANG KARMI : Lakilaki, Pekerjaan Petani, Alamat BanjarTinungan, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti dalam halini telah memberikan Kuasa kepada : MADESULASTRA, SH dan WAYAN SURYAWAN, SH, paraAdvokat yang berkantor pada Kantor Hukum BIDURI &ASSOSIATES beralamat

BRI , Tbk Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.KARMI
2.TUMIJO

Karmi

Karmi, tempat / tanggal lahir: Pati / 20 Agustus 1970, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Doropayung,Rt.008, Rw.003, Desa Doropayung, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor56/Pdt.GS/2019/PN.Pti;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan yang diajukan olehPenggugat tertanggal 12 Desember 2019 tentang pencabutan perkara gugatansederhana Nomor 56/Pdt.GS/2019

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Medi Bin Karmi dan Terdakwa II Sahidi Bin Taufik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
Darvi Juliansyah, S.H
Terdakwa:
3.MEDI Bin KARMI
4.SAHIDI Bin TAUPIK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DINDIN SAPRUDIN Als IDING Bin KARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan mempergunakan senjata tajam secara tanpa hak sebagaimana dakwaan Alternatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
DINDIN SAPRUDIN Als IDING Bin KARMI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak kandung Pemohon yang bernama Sarman Karmi bin Karmi untuk melangsungkan perkawinan dengan Dinar Darise binti Muksin Darise;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa status Sarman Karmi saat ini adalah berstatus jejaka(belum pernah menikah);Hal. 4 dari 21 hal.

Bahwa Sarman Karmi sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi seorang ayah dan kelapa keluarga;.

Bahwa Sarman Karmi sudah bekerja sebagai Nelayan denganpengahsilan setiiap bulan sekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang penghasilan menurut saksi cukup; Bahwa sepengetahuan saksi, Sarman Karmi adalah seorang yangbertanggung jawab, dan telah siap menjadi seorang suami; Bahwa saat ini Sarman Karmi dan calon istrinya tidak terikatpernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Sarman Karmi dengan calon istrinya tidak adahubungan darah maupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak

, dan telah siap menjadi Seorang suami; Bahwa saat ini Sarman Karmi dan calon istrinya tidak terikatpernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Sarman Karmi dengan calon istrinya tidak adahubungan darah maupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Sarman Karmi dengan calon istrinya; Bahwa Sarman Karmi akan menikah dengan calon istrinya atasdasar suka Ssama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapundan juga tidak ada unsurunsur transaksional

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak kandung Pemohonyang bernama Sarman Karmi bin Karmi untuk melangsungkanperkawinan dengan Dinar Darise binti Muksin Darise;3.

Unit Kawedanan Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.KARMI
2.SARMAN

Jowisa Bebengu dan mengancam Karmi JowisaBebengu serta mengatakan bahwa Karmi Jowisa Bebengu sudah tidak perawanlagi; Bahwa awal kejadian ketika Pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2021, sekitarpukul 18.00 Wita, Karmi Jowisa Bebengu sedang duduk di teras rumah Terdakwadan Karmi Jowisa Bebengu menceritakan kepada saksi Simon Tomasui bahwasaksi Mesias Anin telah melakukan persetubuhan terhadap Karmi Jowisa Bebengudan mengancam akan membunuh Karmi Jowisa Bebengu serta menghancurkankehidupan Karmi Jowisa

Bebengu jika Karmi Jowisa Bebengu memberitahukankepada orang tua terkait perbuatan yang dilakukan kepada Karmi Jowisa Bebengu; Bahwa Karmi Jowisa Bebengu menceritakan kepada saksi Simon Tomasuikejadian persetubuhan tersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2020, pada saatHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN.OlmKarmi Jowisa Bebengu bersama dengan saksi Mesias Anin pergi ke daerah SoeTTS untuk mengikuti pbemakaman keluarga saksi Mesias Anin di Soe TTS; Bahwa Karmi Jowisa Bebengu

juga memberitahukan bahwa pada saat itu,ketika Karmi Jowisa Bebengu sedang berbaring/tidur di dalam kamar, saksi MesiasAnin masuk ke dalam kamar Karmi Jowisa Bebengu dan langsung memeluk KarmiJowisa Bebengu dari arah belakang serta langsung memegang payudara KarmiJowisa Bebeng, saat itu Karmi Jowisa Bebengu kaget dan langsung bangun daritempat tidur dan berusaha untuk lari keluar dari kamar namun saksi Mesias Aninlangsung menarik tangan Karmi Jowisa Bebengu dan memegang ulang payudaraKarmi Jowisa

Dan saat itu Karmi Jowisa Bebengu berkatakepada saksi Mesias Anin : lu yang perkosa saya, lalu saksi Mesias Aninmendekati Karmi Jowisa Bebengu dan hendak memukul Karmi Jowisa Bebengunamun Terdakwa buruburu untuk menarik saksi Mesias Anin; Bahwa saksi Mesias Anin berkata kepada Karmi Jowisa Bebengu : Jois, lusonde perawan lagi sebanyak 2 (dua) kali, sambil menunjukkan jari tengah kearahKarmi Jowisa Bebengu, kemudian melihat perbuatan saksi Mesias Anin tersebutTerdakwa menjadi marah dan memukul saksi

bahwa saksi Mesias Anin yang melakukan persetubuhan terhadap dirinya dengancara mengancam akan membunuh saksi Karmi Jowisa Bebengu sertamenghancurkan kehidupan saksi Karmi Jowisa Bebengu jika saksi Karmi JowisaBebengu memberitahukan kepada orang tua terkait perbuatan yang dilakukanTerdakwa kepada saksi Karmi Jowisa Bebengu;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN.OlmMenimbang, bahwa saksi Karmi Jowisa Bebengu menceritakan kepada saksiSimon Tomasui jika saksi Mesias Anin melakukan

Penggugat:
1.ANDRI WAHYUDI
2.WAHYU BUDI UTOMO
3.TUTIK
Tergugat:
3.SULAIMAN
4.KARMI