ijin dan tidak ada perintah tebang dari pihakyang berwenang;e Bahwa kayu yang telah terdakwa tebang terlebih dahulu disimpan di tanahkosong di pinggir sungai di tempat terdakwa dan gergajinya diambil dan disitadari rumah terdakwa ;e Bahwa pihak Perhutani mengalami kerugiannya sekitar Rp. 652.000, (enamratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamembacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Damin Bin Kartoredjo

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa izinpejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU.RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, sebagaimana surat dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Damin Bin Kartoredjo dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan;Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;Ad.1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah unsuryang merujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengankemampuan bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjekhukum tersebut hal tersebut berkaitan dengan kesehatan fisik atau mental dari subjekhukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Damin Bin Kartoredjo

Menyatakan Terdakwa DAMIN BIN KARTOREDJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;4.

-5488-AW, warna Merah Marun, nomor rangka MH328D3OCBJ442009, nomor mesin 28D2442090, a/n Wahono Cipto Mulyono, d/a Singosaren RT.006 RW.004, Singosari, Mojosongo, Boyolali;

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:SUKATINEM BINTI KARTOREDJO, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon '";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waldi Mamonto bin Hasyim Mamonto) Terhadap Penggugat (Susanty Kartoredjo alias Suhsanti Kartoredjo binti Said Kartorejo);
3. Diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi kesepakatan perdamaian berhasil sebagian yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 27 Maret 2023;
4. Membebankanbiaya perkara

Bahwa selain dalam perkawinan tersebut tidak diperoleh anakjuga orang tua dari DJUMINI binti KARTOREDJO yang bernamaKARTOREDJO atau disebut juga SLAMET telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juli 2004 dan KARINEM telah meniggaldunia pada tanggal 8 Januari 2009;. Bahwa semasa hidupnya tanggal 27 Desember 2007 alm.DJUMINI mempunyai sangkutan utang piutang keuangan padapelapor/ gugatan di Pengadilan Negeri Nganjuk;.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukberkenan untuk mengabulkan permohonan PEMOHON sebagaiahli waris dari alamrhumah DJUMINI binti KARTOREDJO aliasHal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 0005/Pdt.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian Kakek Pemohon yang bernama KARTOREDJO (Alm) yang meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1948 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Magelang supaya dicatatkan dalam register khusus untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama KARTOREDJO (Alm) tersebut;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Kasidi Satro Dihardjo Bin Kartoredjo) dan ibu Pemohon (Wakinem Binti Saliman) yang dilangsungkan di Bantul pada tanggal 14 Februari 1952;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Kasidi Satro Dihardjo Bin Kartoredjo dan Wakinem Binti Saliman kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan

Menyatakan bahwa nama Pemohon KASIJEM BINTI KARTOREDJO sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/636/VIII/1953 tanggal 14Agustus 1953 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.14/PW.01/437/2013 tanggal 1 Oktober 2013 adalah sama dengan/alias Hj.MAIMUNAH sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Painem alias Parinem binti Kartoredjo, umur 57 tahun, agama Krsiten,pekerjaan Buruh, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunMojorejo RT.005 RW. 006 Desa Plesungan, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Djiman bin Toidjoyo) terhadap Penggugat (Painemalias Parinem binti Kartoredjo); 3.

Menjatuhkan Talak satu bain shughro Tergugat (Djiman bin Toidjoyo) terhadap Penggugat (Painem alias Parinem binti Kartoredjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Karmidi Bin Kartoredjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Karmidi Bin Kartoredjo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwamasingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Desa Bumimulyodengan No. 867, Persil 9a Kelas D dengan luas 0,872 ha dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : Tanah Tambak milik Pamoe Timur : Tanah Tambak milik Kartoredjo Karnadie Selatan : Tanah Tambak milik Kamari B. Djanamin Barat : Kali Wates.Untuk selanjutnya tanah tambak tersebut di atas mohon disebut sebagaiobjek sengketa.5. Bahwa Djayari Bin Rekno Lakiman (alm) mempunyai istri bernamaSumiyati (alm) dan memiliki anak empat orang yang bernama:1.

Desa Bumimulyo dengan No.867, Persil 9a Kelas D 1 dengan luas 0,872 ha dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : Tanah Tambak milik Parno; Timur : Tanah Tambak milik Kartoredjo Karnadi;e Selatan. : Tanah Tambak milik Kamari B. Djanamin; Barat : Kali Wates;Adalah harta peninggalan Sumadi Bin Muhadi yang berasal dari jual belliyang sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat antara penjualpertama bernama Jasmi (istri alm Markidjan), Basuki Bin Markidjan denganDjayari Bin R.

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa berupa:tanah tambak yang terletak di dukuh Tanggul Angin, Desa BumiMulyo yang telah tercatat dalam buku leter C Desa Bumi Mulyodengan Nomor 867 persil 9a kelas DI dengan luas 0,872 ha, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah tambak milik Parno;Timur : Tanah tambak milik Kartoredjo Karnadi;Selatan : Tanah tambak milik Kamari B.

Menetapkan nama Pemohon Jais Murnanto bin Kartoredjo sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 256/42/VII/1993, tanggal 30 Juli 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirumah menjadi nama Pemohon Jais bin Kartorejo ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan pada Register dimaksud ;4.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah Jaisbin Kartorejo, sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon Jais Murnanto bin Kartoredjo ;e. Bahwa saksi tahu nama Pemohon, baik yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah Jais binKartorejo ;f. Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahan nama tersebut adalah untuk mengurus DokumenKependudukan ;2.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah Jaisbin Kartorejo, sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon Jais Murnanto bin Kartoredjo ;e. Bahwa saksi tahu nama Pemohon, baik yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Jais bin Kartorejo ;f.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Boirah alias Buirah binti Saridjodjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 April 2000 adalah :
3. Tumirah binti Kartoredjo, sebagai anak kandung ;

1. Menetapkan ahli waris dari Tumirah binti Kartoredjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2008 adalah :
   1. Ngateman bin Niti, sebagai anak kandung;
2. Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (Ahmar Bandoni bin Kasiman dan Lilis Suryani binti Kartoredjo) terhadap Maulana Hafiz Hanafi (anak laki-laki dari ibu Ichromah), yang lahir di Ponorogo, tanggal 11 Januari 2019 ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

Lilis Suryani binti Kartoredjo, NIK. 3502154501820005,Lahir di Ponorogo, 05 Januari 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan

Menetapkan Pemohon (Ahmar Bandoni bin Kasiman) dan Pemohon II(Lilis Suryani binti Kartoredjo) masingmasing sebagai ayah dan ibuangkat / orang tua angkat dari Maulana Hafiz Hanafi bin ;3. Menetapkan anak bernama Maulana Hafiz Hanafi bin sebagai anakangkat Pemohon dan Pemohon Il;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon dan Pemohon II (Ahmar Bandoni bin Kasiman dan LilisSuryani binti Kartoredjo) terhadap Maulana Hafiz Hanafi (anak lakilakidari ibu Ichromah), yang lahir di Ponorogo, tanggal 11 Januari 2019 ;Hal.13 dari 14 hal. Penetapan No. XXX/Pdt.P/2021/PA.Po.3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;bahwa bahwa Penetapan Pengadilan Agama tersebut amat merugikanhakhak para Penggugat selaku anak kandung dan ahli waris sah dari almarhumMarwi bin Kartoredjo, dimana setelah para Penggugat membaca, mempelajariserta mengkaji kembali isi Penetapan dimaksud ternyata penetapan itudidasarkan pada alatalat bukti yang tidak benar, bahkan palsu yang diajukanTergugat ketika memohon penetapan (bukti P3, P4, P5

Marwi bin Kartoredjo dengan Pemohon Kasasi/Tergugatdilakukan sebelum berlaku efektifnya UndangUndang No. 1 Tahun 1974; Bahwa perkawinan dilakukan pada bulan April 1975, sedangkan UndangHal. 4 dari 7 hal. Put.

No. 1986 K/Pid/2012TUMINEM dan tanah tersebut atas pemberian suami korban DJULI KARTOREDJO(Alm), selanjutnya Terdakwa dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan surat kuasamenjualkan tanah dengan menjanjikan akan membuatkan rumah kepada saksi korbanbila tanah tersebut laku dijual, selanjutnya saksi korban memberikan memberikansurat kuasa Nomor: 99 tanggal 12 Pebruari 2012 yang dibuat di Notaris MULIADYANGKAWIDJAJA, SH yang isinya

TUMINEM untuk menjualkan sebidang tanah kuranglebih seluas 3890 m2 dengan nomor sertifikat hak milik No. 339 atas namaTUMINEM dan tanah tersebut atas pemberian suami korban DJULI KARTOREDJO(Alm), selanjutnya Terdakwa meminta kepada korban untuk membuatkan surat kuasamenjualkan tanah dengan Nomor : 99 tanggal 12 Pebruari 2012 yang dibuat di NotarisMULIADY ANGKAWIDJAJA, SH yang isinya penerima kuasa mengadakanperjanjian jual beli dan atau pelepasan hak, menerima uang harga penjualan dan atauganti rugi

TUMINEM untuk menjualkan sebidangtanah kurang lebih seluas 3890 m2 dengan nomor sertifikat hak milik No.339 atas nama TUMINEM dan tanah tersebut atas pemberian suami korbanDJULI KARTOREDJO (Alm), selanjutnya Terdakwa meminta kepadakorban untuk membuatkan surat kuasa menjualkan tanah dengan Nomor 99tanggal 12 Pebruari 2012 yang dibuat di Notaris MULIADYANGKAWIDJAJA, SH yang isinya penerima kuasa mengadakan perjanjianjual beli dan atau pelepasan hak, menerima uang harga penjualan dan atauganti rugi

Bahwa bukti Pemohon Kasasi semula Penggugat (P11) daftar C DesaNomor 122 Desa Ngringo Persil 169 atas nama Kartoredjo alias Dilar KlasD.4 luas 2.810 m*(dua ribu delapan ratus sepuluh meter persegi) yangdiketahui oleh Kepala Desa Ngringo Sardiman Sag (sesuai denganaslinya), dalam sebab perubahan sebagian dibeli Agus Sutanto dansebagian untuk Perum RC (yang tak lain adalah Pemohon Kasasi karenaPemohon Kasasi yang membangun perumahan RC, (videKeterangan saksiPemohon kasasi);Bahwa bukti tersebut (P11

seluas kurang lebih 1.563,75 m*(seribu lima ratusenam puluh tiga koma tujuh puluh lima meter persegi) dan setelah diukuroleh Termohon Kasasi II semula Tergugat III pada waktu permohonan Hak(videBukti P3) faktanya seluas 1.300 m*(seribu tiga ratus meter persegi)adalah milik Pemohon Kasasi semula Penggugat (vide keterangan saksiPenggugat Supriyato bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Pemohon Kasasisemula Penggugat);Bahwa apabila dikaitkan Bukti P11 bahwa C Desa Ngringo Nomor 122Persil 169 atas nama Kartoredjo

ratusempat meter persegi) adalah salah dalam hal penerapan hukumnya;Bahwa benar sebagaimana ketentuan Pasal 19 ayat (2) huruf c UndangUndang Agraria Nomor 5 Tahun 1960 bahwa sertifikat belaku sebagaipembuktian yang kuat akan tetapi tidak berarti mutlak sepanjang bisadibuktikan sebaliknya;Bahwa dalam jawaban Termohon Kasasi Ill semula Tergugat Illmenyatakan bahwa penerbitan sertifikat objek sengketa atas nama AgusSutanto dahulu berasal dahulu dari C Desa Ngringo Nomor 122 Persil 169P.VI atas nama Kartoredjo

menerbitkan sertifikatobjeksengketa dengan telah mencaplok ataumenumpangi tanah milik Pemohon Kasasi semula Penggugat yaitu bidangtanah C Desa Ngringo Nomor 692 Persil 83 P.IV (videBukti P3);Bahwa berdasarkan bukti Pemhon Kasasi semula Penggugat (vide BuktiP11) bahwa C Desa Ngringgo Nomor 122 Persil 169 P.IV luas 1.930m*(seribu sembilan ratus tiga puluh meter persegi) sedangkan sertifikatobjek sengketa atas nama Agus Sutanto dahulu berasal dahulu dari C DesaNgringo Nomor 122 Persil 169 P.VI atas nama Kartoredjo

alias Dilardengan luas 3.904 m* (tiga ribu sembilan ratus empat meter persegi);Dengan demikian penerbitan sertifikat objeksengketa adalah tidak adadasar hukumnya karena C Desa Ngringo Nomor 122 Persil 169 P.VI seluas3.904 m*(tiga ribu sembilan ratus empat meter persegi) tidak ada/tidaksesuai dalam buku tanah Desa Ngringo sementara dalam buku tanah DesaNgringo atas nama Kartoredjo alias Dilar sebagaimana Bukti P11;Halaman 1 9dari23 Hal.