Maret 2013 di rumah saksi korban AHMAD LAZIM diDusun VIII Desa Pekubuan Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, terdakwaEDI JUNAIDI datang bertamu dan mengaku kepada saksi korban AHMAD LAZIMbahwa terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan istri saksi korban AHMADLAZIM yaitu saksi LINDA WATI, lalu sekitar 2 (dua) minggu kemudian terdakwadatang lagi ke rumah saksi korban AHMAD LAZIM dan mengatakan kepada saksikorban AHMAD LAZIM dan saksi LINDA WATI bahwa di rumah saksi korbanAHMAD LAZIM ada harta karun

Desa Suka Makmur Kecamatan SecanggangKabupaten langkat untuk digunakan dalam ritual di rumah saksi korban AHMADLAZIM ; selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi korbanJAKIAH di Dusun VII Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat danbertemu dengan saksi korban AHMAD LAZIM, lalu tersangka membujuk saksi korban JAKIAH dengan mengatakan bahwa terdakwa adalah anggota ukaukayang ada di TV, lalu terdakwa juga mengatakan bahwa dijembatan dekat rumahsaksi korban JAKIAH ada harta karun

Langkat ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada kami bahwa disekitar rumah kamiada harta karun yang terpendam dan terdakwa dapat menolong untukmengangkat atau mengambil harta tersebut dengan cara ritual gaib,dimana terdakwa meminta uang dengan alasan untuk membeli minyakdan alatalat ritual pengangkatan harta tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan ritual dengan cara terdakwa dan kamidikumpulkan diruang kamar lalu terdakwa menyuruh kami untukmematikan lampu lalu terdakwa memimpin ritual selama 15 (lima belas

Akhirnya saksi KARUN(dilakukan dalam penuntutan terpisah) menyetujui dengan tawarantersebut, dan untuk melaksanakan pekerjaan tersebut saksi KARUN(dilakukan dalam penuntutan terpisah) kemudian mengajak saksi YANTOalias ABENG (dilakukan dalam penuntutan terpisah) sesama narapidanadi LP Tanjung Gusta Medan, dikarenakan saksi KARUN tidak bisabaca/tulis, guna membantu saksi KARUN berkomunikasi menggunakanhandphone dan mencatat transaksi keuangan dalam melaksanakanpekerjaan dari ASENG (DPO), dengan upah

Brigjen Katamso Dalam Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan MedanMaimun karena Terdakwa disuruh oleh Saksi Karun dan Saksi YantoAlias Abeng untuk membuka rekening bank guna menerima transferanuang hasil tindak pidana narkotika, kKemudian uang tersebut disuruhSaksi Karun dan Saksi Yanto Alias Abeng untuk ditransfer ke rekeningorang lain sesuai perintah Saksi Karun dan Saksi Yanto Alias Abeng;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak

Setelah beberapakali datang berobat kerumah dukun, sang dukunmenyatakan bahwa Penggugat dan kawankawannyamemiliki harta karun yang tertanam di tanahperladangan mereka masing masing. KepadaPenggugat disampaikan oleh sang dukun, bahwadari hasil penerawanggannya di perladangan jerukTergugat dan Penggugat yang terletak di DesaTigapancur Kecamatan Simpang Empat terdapatharta karun berupa ribuan keeping perak dan 50Kilogram emas.

Dalam dua kalipenggalian harta karun tersebut ternyata tidakditemukan harta karun baik perak maupun emas.Tetapi sang dukun meyakinkan Penggugat bahwaHal. 7 dari 31 hal., Put. No. 57/Pdt.G/2011/PA.Kbjharta karun itu sudah diambil dari lubangpenggalian. Namun harta karun itu hanya bisadilihat melalui mata hati dengan batin bukandengan mata zahir. Ditegaskan oleh sang dukunbahwa setelah beberapa hari sesampainya dirumahperak dan emas itu) akan jadi.

Penggugat seperti kerbau dicucuk hidung.Berikutnya pada bulan Juli 2011 dilanjutkan lagipenggalian harta karun ke sebuah desa diNamotrasi Kecamatan Sei Bingei KabupatenLangkat. Proses penggalian harta karun terusberlanjut pada bulan Agustus 2011. Penggugatbersama sang dukun dan kawankawannya kembalimenggali harta karun disebuah desa di Aceh, NAD.Tergugat melarang Penggugat untuk ikut menggaliharta karun ke Aceh, tetapi Penggugat berkerasharus ikut sesuai dengan bisikan yang diaterima.

Ternyata dari penggalian harta karunyang pertama sampai penggalian harta karun yangterakhir, barang yang diyakinkan oleh sang dukuntidak pernah ada. Tetapi Penggugat yakin sekaliaka adanya harta karun itu. Pada tanggal /7Oktober 2011, Penggugat pulang dari Nias, darisinilah awal terjadinya percekcokan danperselisihan dalam rumah tangga Tergugat danPenggugat.

Hamper setiap malam Penggugat dankawankawannya mendatangi rumah sang dukun untukmewujudkan harta karun tersebut dan pulang kerumah lewat tengah malam. Penggugat tidak bisadilarang lagi. Tetapi Tergugat yakin bahwa apayang dilakukan Penggugat diluar kesadarannya.Pikiran Penggugat terobsesi dengan kekayaan yangsangat banyak;.

Luthung; Bahwa setiap pertemuan di rumah Sukamto yang dibicarakan Sukamto dan Terdakwabisa mencairkan harta karun menjadi berlipatlipat; Bahwa setiap Sukamto dan Terdakwa akan mencairkan uang harta karun saksi dandr.

Sarjana yang saksi pinjam katanya terdakwa untuk mas kawinmengambil uang harta karun dalam kardus yang jumlahnyaberlipatlipatkenyataannya uang dalam kardus tersebut sampai sekarang tidak terwujut dan uangdr.

Luthung bersama dengan terdakwaakan langsung berangkat ke Wonogiri untuk mencairkan harta karun tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukamto als. Luthung uangsebesar Rp.25.000.000, yang saksi terima dari saksi dr.

Luthung akan mencairkan harta karun saksi dr. SarjanaRahardi dan saksi Saiful Haq menawarkan diri akan ikut menyaksikan pencairan hartakarun tersebut selalu ditolak oleh terdakwa dan saksi Sukamto als.

Binuang untuk mencari korban, sesampainya didesa Mammiterdakwa bertamu kerumah saksi Rahman kemudian menyampaikan kepadasaksi Rahman bahwa dirumah tersebut ada harta karun yang terpendam, padasaat itu terdakwa juga berpurapura bisa mengobati orang sakit, bahwakemudian pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2020 terdakwa berkunjungkerumah saksi Rahman Kembali dan saat itu bertemu dengan saksi M Daali,kemudian saat terdakwa diajak kerumah saksi M Daali terdakwa mengatakanbahwa disekitar rumah saksi M Daali

terdapat harta karun dan menyuruh saksiM Daali menggali lubang dibelakang rumahnya yang nantinya akan dijadikanmedia untuk menarik harta karun yang berada dirumah saksi M Daali, setelahitu terdakwa berpurapura kesurupan dimasuki roh neneknya yang berada diKabupaten Gowa dan mengatakan bahwa saksi M Daali harus menyerahkanuang kepada cucunya yaitu terdakwa untuk pembelian barangbarang yangakan digunakan untuk mengangkat harta karun tersebut, setelah itu saksi MDaali menyerahkan uang sebanyak Rp 500.000

mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Sebelumnnya pada sekitar bulan Oktober 2011 sekira jam 20.00 Wib, saksi BambangPrayitno berkunjung ke rumah saksi Eko Supriyanto yang merupakan karyawansaksi,selanjutnya saksi Eko Supriyanto memperkenalkan Bambang Prayitno kepada terdakwa yang saatitu juga berada di rumah saksi Eko Supriyanto dan dari perkenalan tersebut terdakwa mengatakanbahwa terdakwa adalah orang pintar yang bisa menerawang dan menarik bendabenda gaibtermasuk harta karun

mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Sebelumnnya pada sekitar bulan Oktober 2011 sekira jam 20.00 Wib, saksi BambangPrayitno berkunjung ke rumah saksi Eko Supriyanto yang merupakan karyawansaksi,selanjutnya saksi Eko Supriyanto memperkenalkan Bambang Prayitno kepada terdakwa yang saatitu juga berada di rumah saksi Eko Supriyanto dan dari perkenalan tersebut terdakwa mengatakanbahwa terdakwa adalah orang pintar yang bisa menerawang dan menarik bendabenda gaibtermasuk harta karun

benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar saksi merupakan korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa JAMAR THURSIKA pada bulan Oktober 2011di rumah mertua karyawan saksi yang bernama Eko di daerah Bondongan KecamatanBogor Selatan Kota Bogor ;e Bahwa benar pada saat perkenalan terdakwa mengaku sebagai orang pintar yang dapatmenarik atau mengangkat benda benda gaib termasuk harta karun

yang harus disampaikan ke kamu melalui saya, danterdakwa mengaku sebagai orang pintar yang bisa menarik bendabenda gaib termasukharta karun dan terdakwa juga memperlihatkan 4(empat) emas batangan yang menurutnyahasil menarik dari lokasi kerja saksi Bambang Prayitno dan terdakwa juga memberikanbarangbarang pusaka kepada saksi Bambang Prayitno yaitu batu musafir warna biru, besibulat kecil serta satu buah paku bumi;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali meminta uang kepad saksi sebanyak Rp. 3.500.000,

secara gaib berupa emas batangan dan kemudian bisa menjualnyadan terdakwa berjanji akan menyerahkan harta karun tersebut kepada saksi BambangPrayitno ;e Bahwa benar sebenarnya harta karun yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut tidak pernahada dan hal tersebut dikatakan oleh terdakwa supaya saksi Bambang Prayitno maumemberikan uang kepada terdakwa:;e Bahwa benar terdakwa pernah memperlihatkan barangbarang mirip emas batangankepada saksi Bambang Prayitno dirumah kontrakan Ciapus pada bulan Oktober2011dimana

PUTUSANNomor 0334/Pdt.P/2015/PA.Amt.assoll Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Perubahan dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Hair yono bin Karun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.08, Desa Halong,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai

Katapi 28 Februari 1987 yangbenar adalah Pemohon bernama Hairyono bin Karun dan Pemohon Ilbernama Noor Khalifah binti Gabau Sarif, Sungai Ketapi 28 Februari 1987;4. Akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dalammengurus akta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaAmuntai sebagai alasan hukum;5.

Menetapkan perubahan nama Pemohon Hair yono bin Bahrudin danPemohon Il Noor Khalifah binti Gabau, Sei Katapi 28 Februari 1987 dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 13/13//2006 tanggal 18 Januari 2006 menjadiHairyono bin Karun dan Noor Khalifah binti Gabau Sarif, Sungai Ketapi 28Februari 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan;4.

Setelah itu terdakwa di panggil saksi korban Dayang kerumahnyadan berkata pak ini adikadik saya nak betanyak ini pak masalah barang kakek kemaren" kemudianterdakwa jawab "disitu bukan Cuma barang kakek, banyak barang yang lainnya, kalian adik beradikkompromilah jangan didengar orang lain karena itu harta karun" lalu saksi korban Dayang berkata "pakai apepak narik barang itu" terdakwa jawab pakai minyak wangi", saksi korban bertanya lagi " berapa hargaminyak tersebut?

(dua puluh lima juta rupiah)" 1alusaksi korban Dayang berkata gimana sih bapak ini lum selesai urusan aku la langsung nak berurusan denganbapak kemudian terdakwa menjawab urusan kamu urusan kamu, ini urusan saya dengan bapak" kemudianterdakwa pulang. 4 (empat) hari kemudian terdakwa datang kerumah saksi korban Dayang dengan membawaHal 3 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 135/Pid.B/2011/PN.TDN42 (dua) botol minyak untuk mengangkat harta karun dan berkata "yang ini minyaknya udah datangkemudian saksi

;Bahwa saksi lupa kapan tepatnya terjadi tindak pidana penipuan tersebut tapi sekira tahun 20102011bertempat dirumah saksi Yulianti di Dusun Harapan Desa Lalang Kab.Belitung Timur ;Bahwa saksi ada melihat sebanyak 2 (dua) kali ritual pengangkatan harta karun tersebut yangdilakukan terdakwa bersama saksi korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui jelas berapa kerugian yang dialami saksi korban Yulianti ;Bahwa saksi mengetahu harta karun yang diangkat itu awalnya diduga berupa emas namun setelhdicek ternyata

Manggar Kab.Belitung Timur, saksi korban datang kepada terdakwa meminta tolong untuk mengecek barang ditanam olehAlmarhum kakek saksi korban, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dibelakangrumah almarhum kakek saksi korban banyak harta karun, kemudian pada hari jumat tanggal 22 Oktober 2010sekira pukul 10.00 Wib terdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi Korban Yulianti Als Dayang untummembeli minyak wangi untuk melakukan ritual mengunci dan mengangkat harta karun tersebut lalu

Belitung Timur, saksi korban datang kepada terdakwa memintatolong untuk mengecek barang ditanam oleh Almarhum kakek saksi korban, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa dibelakang rumah almarhum kakek saksi korban banyak harta karun, kemudianpada hari jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa meminta sejumlah uang kepadasaksi Korban Yulianti Als Dayang untuk membeli minyak wangi untuk melakukan ritual mengunci danmengangkat harta karun tersebut lalu saksi korban

untuk biaya operasionalperburuan harta karun BK .

Merugikan orang Jain : dalam rangka untukmemenuhi biaya operasional pencarian harta karun tsb, sering mencuri uang milikTergugat, milik anakanak, milik Dharmawanita Kantor, mencuri uang SPP anakanak dan mengkorupsi uang Les anakanak, menjual barangbarang perhiasan,menggadaikan motor dan BPKB nya, menggali hutang ke beberapa sumber yangsampai sekarang tidak terbayar dll.

Saya tidak pernah mengangkatdukun yang katanya gerandong namanya, "eyang" saya tidak pernah ikut organisasi untukmengambil harta karun yang bukan milik saya, ngapain bukan miliknya kok mau diambil.Memangnya sudah siap ke neraka ?

Saya tidak pernhamengangkat dukun yang katanya gerandong namanya "eyang" saya tidak pernah iktorganisasi untuk mengambil harta karun yang bukan milik saya, ngapain bukan milik sayakok au diambil, memangnya sudah siap ke neraka? Saya memang belajar banyak agama,karena saya tidak mau ketuhanan saya setengahsetengah sehingga nanti saya bisamenjelaskan ke anak saya.

Ini berarti Bu Endang satu kelompok dengan P.Dwi dan P.Sis.Adanya pengakuan langsung dari Bu Dra.Endang Suprapti ke saya di ruang tamu, pada jam+ 14.00 ,hari sabtu tanggal 13 Maret 2010 , setelah terjadinya perdebatan sengit terkaitkeberadaan harta karun dengan saya, akhirnya pada saat itu Bu Endang S. menyatakandengan kalimat bahwa "Jjinkan saya melanjutkan dan saya akan keluar dari kelompok ituapabila pada akhir bulan Maret 2010 uang harta karun itu tidak bisa dicairkari'.

Katapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2006 tanggal 18 Januari 2006, menjadi Nama Pemohon I dan Nama ayah Pemohon I Hairyono bin Karun, Nama ayah Pemohon II Gabau Sarif, Tempat lahir Pemohon II Sungai Ketapi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0041/Padt.P/2018/PA.Amt.aa ll Crem Sl All ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Hairyono bin Karun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa PadangRaya RT.003, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya

Bahwa pada 12 Januari 2006, Pemohon (Hairyono bin Karun) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Noor Khalifah binti GabauSarif) menurut Agama Islam di Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 8 hal Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Amt.Paringin, Kabupaten Balangan dengan nomor : 13/13/I/2006 tanggal 18Januari 2006;3.

Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon Hairyono bin Karun,b. Nama ayah Pemohon II Gabau Sarif,c. Tempat lahir Pemohon II Sungai Ketapi;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon dan PemohonIl;6.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:13/13/l/2006 tanggal 18 Januari 2006 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan pada tanggal 18 Januari2006 sebagai berikut: Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon tertulis Hair Yono binBahrudin, diubah menjadi Hairyono bin Karun,Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Amt. Nama ayah Pemohon II tertulis Gabau diubah menjadi Gabau Sarif, Tempat lahir Pemohon II tertulis Sei.

Katapi yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 13/13/l/2006 tanggal 18 Januari 2006, menjadi Nama Pemohon danNama ayah Pemohon Hairyono bin Karun, Nama ayah Pemohon II GabauSarif, Tempat lahir Pemohon II Sungai Ketapi;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

KARUN Als. AHONG (disidang dalam berkas perkaraterpisah).Bahwa Terdakwa telah bekerja sama dengan Sdr. KARUN AlsAHONG sejak bulan September 2008 karena Terdakwa maumenerima tugas untuk menghitung pil4tablet yang di duga ekstasi laludimasukkan ke dalam kantong plastik yang Terdakwa dapat danTerdakwa serahkan kepada Sdr.

KARUN Als. AHONG (disidang dalarn berkas perkaraterpisah).Bahwa Terdakwa telah bekerja sama dengan Sdr. KARUN AlsAHONG sejak bulan September 2008 karena Terdakwa maumenerima tugas untuk menghitung pil/ablet yang di duga ekstasi laludimasukkan ke dalam kantong plastik yang Terdakwa dapat danTerdakwa serahkan Sdr.

DAVID, DAN KARUN Als.

KARUN Als. AHONG, sdr. EDI Als. RAI dan sdr. DAVIDKURNIAWAN Als.

KARUN Als.AHONG (disidang dalam berkas perkara terpisah).Bahwa Terdakwa telah bekerja sama dengan Sdr. KARUN AlsAHONG sejak bulan September 2008 karena Terdakwa maumenerima tugas untuk menghitung pil/ tablet yang di duga ekstasilalu dimasukkan ke dalam kantong plastik yang Terdakwa dapat danTerdakwa serahkan Sdr.

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 sekira jam 16.00 WIB, saksiMuhammad Kusmono datang ke rumah saksi Abdul Chamid bertujuan untukbersilaturahmi, kemudian menceritakan kalau adik iparnya yang bernama Joko Pratomobisa mengambil barang gaib atau harta karun

Karena merasa tertarik dengan cerita darisaksi Muhammad Kusmono tersebut, kemudian saksi Abdul Chamid menyuruh JokoPratomo untuk datang ke rumah saksi Abdul Chamid ; Bahwa kemudian saksi Muhammad Kusmono menelepon terdakwa Joko Pratomodari rumah saksi Abdul Chamid, seteleh menelepon, saksi Muhammad Kusmonomengatakan bahwa dari keterangan terdakwa, di rumah saksi Abdul Chamid ada hartakarunnya dan terdakwa sanggup untuk mengambil karta karun tersebut asalkan mendapatimbalan satu buah mas batangan

dari pengambilan harta karun di rumah saksi AbdulChamid tersebut ; oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa setelah mendengar keterangan dari saksi Muhammad Kusmono tersebut,saksi Abdul Chamid menyanggupi permintaan terdakwa dan meminta agar saksi AbdulChamid dipertemukan dengan terdakwa sehabis sholat maghrib, setelah itu. saksiMuhammad Kusmono pulang ke rumah dan tidak berapa lama datang kembali ke rumahsaksi Abdul Chamid bersama terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa berada di rumah saksi Abdul Chamid

Karena merasa tertarik dengan cerita darisaksi Muhammad Kusmono tersebut, kemudian saksi Abdul Chamid menyuruh JokoPratomo untuk datang ke rumah saksi Abdul Chamid ;= Bahwa kemudian saksi Muhammad Kusmono menelepon terdakwa Joko Pratomodari rumah saksi Abdul Chamid, seteleh menelepon, saksi Muhammad Kusmonomengatakan bahwa dari keterangan terdakwa, di rumah saksi Abdul Chamid ada hartakarunnya dan terdakwa sanggup untuk mengambil karta karun tersebut asalkan mendapatimbalan satu buah mas batangan

dari pengambilan harta karun di rumah saksi AbdulChamid tersebut ; oon Bahwa setelah mendengar keterangan dari saksi Muhammad Kusmono tersebut,saksi Abdul Chamid menyanggupi permintaan terdakwa dan meminta agar saksi AbdulChamid dipertemukan dengan terdakwa sehabis sholat maghrib, setelah itu. saksiMuhammad Kusmono pulang ke rumah dan tidak berapa lama datang kembali ke rumahsaksi Abdul Chamid bersama terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa berada di rumah saksi Abdul Chamid, terdakwamengatakan bahwa

Aseng meminta kepada saksi Karun agar membuka beberaparekening Bank, selanjutnya saksi KARUN juga meminta saksi Abeng guna mencariHalaman 16 dari 116 halaman.

Aseng meminta kepada saksi Karun agar membuka beberapaHalaman 28 dari 116 halaman.

Karun aliasAhong tetapi Saksi lupa bagaimana bahasa Sdr. Karun alias Ahong padawaktu itu;" Bahwa Saksi bertanya pada Sdr. Karun alias Ahong bagaimana cara penggajianSaksi setiap bulannya dan Karun alias Ahong mengatakan bahwa nanti Sadr.Yanto Alias Abeng yang akan menghubungi Saksi untuk hal tersebut;" Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan bahwa ParaTerdakwa menyatakan tidak tahu dan tidak ada tanggapan atas keterangan saksitersebut;Halaman 483 dari 116 halaman.

Karun alias Ahong sejak sekolah karena Saksidan Sdr. Karun alias Ahong satu kampung dan saat ini sama samamenjalani pidana di Lapas Tanjung Gusta Medan karena kasus pembunuhan;Bahwa Saksi ditangkap dalam perkara ini karena saksi diduga terkait denganmasalah peredarah narkotika;Bahwa Saksi dalam masalah peredaran narkotika ini karena Sdr. Karun aliasAhong meminta Saksi untuk membantu Sdr. Karun alias Ahong membaca smsdan membalas sms yang masuk ke handphone Sdr.

Karun alias Ahong;Bahwa Saksi awal masuk Lapas Tanjung Gusta Medan tidak tinggal satu blokdengan Sdr. Karun alias Ahong tetapi Saksi dibantu Sdr. Karun alias Ahongagar bisa tinggal satu blok dengan Sdr. Karun alias Ahong;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Sdr. Aseng menawarkan pekerjaan yangberhubungan dengan narkotika kepada Sdr. Karun alias Ahong;Bahwa Saksi disuruh Sdr. Aseng untuk mencari orang yang membukarekening;Bahwa kemudian Saksi melalui adiknya Sdr.

Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2018/PA TALUdisaksikan oleh Buyuang Aciak dan Karun dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Karun bin Munaf, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Juli 2009; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kp.

Lambah,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abaih ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Buyuang Aciak dan Karun; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2018/PA TALU2.

Lambah,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abaih ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Buyuang Aciak dan Karun; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Halaman 4 dari 13 hal.

Lambah, Jorong VI KotoUtara, Kenagarian Kinali,, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abaih,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Buyuang Aciak dan Karun, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Sewaktu menikah, statusPemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah.

KAHAR KARUN KALLA MAPPE, 5. MAKHLILMAPPE, 6. AHMAD MANNARAI MAPPE, 7. MARYAM MAPPE, 8. ABRAN MANNARAI MAPPE tersebut tidak dapat diterima;

Kahar Karun Kalla Mappe, 5.Makhlil Mappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8. AbranMannarai Mappe;Duduk Perkara:1.Bahwa sekitar tahun 1966, Penggugat membeli tanah dan rumah dari Dg.Sitti, dahulu seluas +190 m? (seratus sembilan puluh meter bujur sangkar),setelah diukur luas 182 m?

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe,6.Ahmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8. Abran MannaraiMappe, melanggar asas kecermatan dan ketelitian sebagaimana diatur padaPasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dan melanggarUndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negarayang Bersih dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi, Dan Nepotisme;3.

Putusan Nomor 119 PK/TUN/2014Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7.Maryam Mappe dan 8. Abran Mannarai Mappe;5.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. Anmad MannaraiMappe, 7. Maryam Mappe dan 8. Abran Mannarai Mappe;5.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. MakhlilMappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe, 8.

emas asli peninggalan SOEKARNO, bisa dipakek jaga rumah,melariskan warung, ngobati orang sakit dan kalo dijual bisa sampe satumilyar, kalo mau diambil saya bisa tapi Siapainsyaratsyaratnya yadengan perkataan terdakwa tersebut membuat saksi SUKARMAN percaya dantertarik untuk mengambil harta karun tersebut, lalu terdakwa mengatakan syaratpengambilan harta karun tersebut dengan berkata siapin uang dan emas asliuntuk ritualnya, saya juga ngambilnya didalam kamar bapak, pintu kamarditutup dan lampu harus

Terdakwa datang ke warung milik saksi untuk membeli kertaskado dan pada saat itu Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksiserta mengaku sebagai paranormal, dan mengatakan bahwa Terdakwabisa mengambil harta karun berupa emas asli peninggalan SOEKARNOdan bambu yang ada disekitar rumah saksi, saksipun percaya perkataanTerdakwa dan tertarik untuk mengambil harta karun tersebut.

SOEKARNOkegunaanya untuk penglaris warung. 6 (enam) buah koin kuningankegunaannya untuk mudah mendapatkan rezeki, 5 (lima) buah bambuberwarna kuning kegunaanya apabila dijual mencapai harga sampai satumilyar. 1 (Satu) buah kuningan berbentuk paku kegunaannya untukmenjaga rumah dari ilmuilmu ghaib;Bahwa persyaratan yang diminta SIH kepada SUKARMAN bisamendapatkan harta karun tersebut yaitu :e 1 (satu) batang kuningan berukuran besar bergambar PANCASILAdan Ir.

Tulang Bawang;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap SUKARMAN yaituTerdakwa mengaku sebagai paranormal yang bisa mengambil hartakarun berupa emas asli dan bambu yang ada disekitar rumahSUKARMAN, dan harta karun yang diambilnya dari sekitar rumahSUKARMAN tersebut dapat dipergunakan untuk menjaga rumah,mengobati orang sakit, membuat warung SUKARMAN semakin laris(banyak pembeli) dan apabila harta karun tersebut akan diambil makaSUKARMAN disuruh untuk menyerahkan uang dan emas berupa (cincin

Terdakwa datang ke warung milik saksi Sukarman untukmembeli kertas kado dan pada saat itu Terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi Sukarman serta mengaku sebagai paranormal,dan mengatakan bahwa Terdakwa bisa mengambil harta karun berupaemas asli peninggalan SOEKARNO dan bambu yang ada disekitarrumah saksi sukarman, saksi Sukarman pun percaya perkataanTerdakwa dan tertarik untuk mengambil harta karun tersebut.

antara Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapi padatahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada tahun1998 yang disebabkan karena Tergugat tidak menyukai apabila saudara Penggugatdatang bersilaturrahim ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi juga sering melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat selalu pergi ke dukun untuk meminta mantramantra guna mencari harta karun

dan Penggugat tidak sependapat/tidak setuju ataspekerjaan Tergugat tersebut;Bahwa karena Penggugat tidak sependapat atas pekerjaan Tergugat tersebut makaTergugat menganggap sebagai penghalang untuk memperoleh harta karun adalahPenggugat; === == == === === === Bahwa pada tanggal 7 Januari 2011 Saksi mendengar pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan setelah bertengkar, Saksi melihat mulut Penggugat berdarahdan melihat bekas tangan dan kaki Penggugat diikat oleh Tergugat;Bahwa setelah bertengkar

, dan Tergugat sering meninggalkan pekerjaan dan keluargauntuk mencari harta karun; Bahwa penyebab lain adalah karena Penggugat tidak percaya adanya harta karun danterhadap dukun, maka Tergugat menganggap Penggugat sebagai penghalang ketidakberhasilan Tergugat mendapatkan harta karun; Bahwa pada tanggal 7 Januari 2011 Saksi melihat bekas ikatan tali di tangan dan kakiPenggugat, serta bibir berdarah dan pipi memar serta kepala benjol bekas siksaanoleh Tergugat; Bahwa setelah ditanya oleh Saksi maka

berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini yang didukung denganalatalat bukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 23 Nopember 1983 di Desa Sigiringgiring, Kecamatan Padang Sidempuan Tapanuli Selatan, semula rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun akan tetapi pada tahun 1998 antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu pergi ke dukun untuk12meminta mantra mantra guna mencari harta karun

dan Penggugat tidak sependapat/tidaksetuju atas pekerjaan Tergugat tersebut dan Tergugat menganggap Penggugat sebagaipenghalang untuk memperoleh harta karun, antara Penggugat dengan Tergugat pernahdirukunkan oleh tokoh masyarakat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan,yang tidak mungkin lagi bisa dirukunkan.

Foto Copy Shio/Kampleng ( Bahasa Togel ) masingmasing :e 3 (tiga) lembar kertas warna putih bertuliskan Hongkong dan harta karun yangsalah satu lembarnya ada tulisan angka pasangan milik terdakwa ;e 2 (dua) lembar kertas warna hijau bertuliskan kampleng dan Cap Jie Shio 2011 ;e 1 (satu) lembar kertas warna kuning yang diliminating bertulisan kampleng danCap Jie Shio 2011 ;e 1 (satu) lembar resi pasangan warna ink yang sudah ada angka pasangan milikterdakwa SARMAD ALIAS BENYO BIN MADIKI.e 1 (satu)

Sutarno alias Cepot bin Amir (Berkas terpisah) ;e Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap petugas kepolisian mengamankan barangbukti yang ada didalam ruang tengah rumah saksi SUTARNO alias CEPOT binAMIR berupa 3 lembar kertas putih bertuliskan Hongkong dan harta karun, yangdiantaranya terdapat tulisan angka pasangan Terdakwa sedangkan 2 lembarkertas hijau bertuliskan kampleng dan Cap Jie Shio 2012, 1 lembar kertas kuningdilaminating bertuliskan kampleng dan Cap Jie Shio 2012, 1 lembar resipasangan warna

Sutarno alias Cepot bin Amir (Berkas terpisah) ;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap petugas kepolisian mengamankan barangbukti yang ada didalam ruang tengah rumah saksi SUTARNO alias CEPOT binAMIR berupa 3 lembar kertas putih bertuliskan Hongkong dan harta karun, yangdiantaranya terdapat tulisan angka pasangan Terdakwa sedangkan 2 lembarkertas hijau bertuliskan kampleng dan Cap Jie Shio 2012, 1 lembar kertas kuningdilaminating bertuliskan kampleng dan Cap Jie Shio 2012, 1 lembar resipasangan warna pink

Ihsan Alias Ihsan Bin Karun lalu saksi Irsan. R Bin Ritjung dan saksi IrsalAgus Bin Agus Salim serta saksi Suherwin Suardi Bin A.

Suardi(Anggota Polri) mengajak aparat desa setempat yakni saksi Muh. lhsan Aliaslhsan Bin Karun untuk melihat proses penangkapan dan penggeledahankemudian saksi Irsan. R Bin Ritjung dan saksi Irsal Agus Bin Agus Salim sertasaksi Suherwin Suardi Bin A. Suardi (Anggota Polri) bersama dengan saksiMuh. Ihsan Alias Ihsan Bin Karun menuju ke sebuah rumah tempat TerdakwaRahmaniang Sary Alias Nia Binti Hamzi berada lalu saksi Irsan.

Suardi(Anggota Polri) melakukan Pemeriksaan terhadap rumah tersebut sambildisaksikan oleh saksi Muh. lhsan Alias Ihsan Bin Karun lalu saksi Irsan.

Ihsan Alias Insan Bin Karun untuk melihat prosespenangkapan dan penggedahan terhadap Terdakwa di rumah yangdimasuki oleh Terdakwa tersebut;Bahwa setelah Saksi dan rekanrekannya serta Lel. Muh.

Muh. lhsan Alias Ihsan Bin Karun untuk melihat prosespenangkapan dan penggedahan terhadap Terdakwa di rumah yangdimasuki oleh Terdakwa tersebut;Bahwa setelah Saksi dan rekanrekannya serta Lel. Muh.

Jakarta Utara ,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal ketika seseorang mengenalkan saksi ADE ISWANDI tentang adanyaorang pintar yang dapat mengangkat harta karun

, lalu saksi ADE ISWANDImerasa tertarik dan menghubungi terdakwa untuk datang kerumah saksi ADEISWANDI, kemudian terdakwa datang kerumah saksi ADE ISWANDI danberbincangbincang dengan saksi ADE ISWANDI, dalam perbincangantersebut terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisa mencarikan harta karun(emas) namun saksi ADE ISWANDI harus menyiapkan persyaratan dan jugamenyerahkan uang kepada terdakwa ;Hal 2 dari 10 hal.

UtBahwa awalnya saksi mendengar ada orang pintar yang bisa mencarikanharta karun yaitu terdakwa, lalu saksi mengundang terdakwa kerumahsaksi dan berbincangbincang, dalam perbincangan tersebut terdakwamenyatakan bahwa dia bisa mencarikan harta karun, tapi saksi harusmenyediakan syaratnya dan sejumlah uang ;Bahwa setelah itu saksi menyanggupi persyaratan tersebut denanmenyerahkan uang sebesar Rp.13.000, kepada terdakwa dan uangtersebut adalah uang gabungan dari saksi dan isteri saksi serta saksiYusniwati

Tugu Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiAde lswandi, Suciati, Yusniwati dan Karwati ;Bahwa awalnya saksi mendengar ada orang pintar yang bisa mencarikanharta karun yaitu terdakwa, lalu saksi mengundang terdakwa kerumahsaksi dan berbincangbincang, dalam perbincangan tersebut terdakwamenyatakan bahwa dia bisa mencarikan harta karun, tapi saksi harusmenyediakan syaratnya dan sejumlah uang ;Bahwa setelah itu saksi menyanggupi persyaratan tersebut denanmenyerahkan

UtMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, menurutketerangan saksi ADE ISWANDI, dan keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti dapat dipertimbangkan dibawah ini;Bahwaterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ADE ISWANDIdan kawankawan dengan menyatakan bahwa terdakwa bisa mendapatkanharta karun dengan meminta uang kepada saksi ADE ISWANDI, akan tetapiternyata setelah uang diberikan ternyata terdakwa tidak dapat memenuhijanjinya dan apa yang dikatakan terdakwa