Telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesualserta telah dinatzegelen, oleh Majlis Hakim diberi tanda (P.3);Bahwa bukti surat P.1, P.2, dan P.3 tersebut telah dinazegelen danbermetarai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesual;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.Kasanudin bin Mentowikromo, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Surorejan RT.004 RW. 003

Kasanudin bin Mentowikromo, 2).

Menyatakan tanah dan rumah yang berdiri di atasnya yang dikenal dengan Persil Nomor 74 Klas D.I/A.33, Nomor C. 01, Nomor SPPT 031-0040.0, Kohir Nomor 01/031-0040.0.7 Luas + 600 m2 terletak di RT 002/RW 002 Desa Pugerwetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas: utara: tanah milik Murtafiah, timur: tanah milik Nuril, selatan: tanah milik Badriyah, barat: tanah milik Kasanudin adalah hak milik kepunyaan para penggugat.3.

Djoto Sudartono atas nama para tergugat dan turut tergugat I mengenai objek Persil Nomor 74 Klas D.I/A.33, Nomor C. 01, Nomor SPPT 031-0040.0, Kohir Nomor 01/031-0040.0.7 Luas + 600 m2 terletak di RT 02/RW 02 Desa Pugerwetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas: utara: tanah milik Murtafiah, timur: tanah milik Nuril, selatan: tanah milik Badriyah, barat: tanah milik Kasanudin, yang oleh karenanya Akta Pembagian Hak Bersama No: 752/PGR/2007 tanggal 2 Juli 2007 di

Murid bin Abdul Mufid Kromodiharjo alias Nitiprodjo Tafurail)adalah anak sulungnya dari 10 (sepuluh) saudara dari ayah AbdulMufid Kromodiharjo alias Nitiprodjo Tafurail dan Sofiyah, dan keduaayahnya Para Penggugat dan Para Tergugat dilahirkan dandibesarkan di rumah dan tanah dengan Persil 76/74 Kelas D.1/A.33Luas 600 M2 yang beralamat: Desa Pugerwetan Rt. 02/02 KecamatanPuger Kabupaten Jember dengan batasbatas:e Utara : Milik Murtafiahe Timur: Milik Nurile Selatan : Milik Badriyahe Barat : Milik Kasanudin

Menyatakan tidak syah menurut hukum Akta Pembagian HakBersama dengan Nomor 752/PGR/2007 atas nama Para Tergugat ,Il, Ill, IV serta Turut Tergugat , dengan Persil 76/74 Kelas D.V/A.33Luas 600 M2 yang beralamat: Desa Pugerwetan Rt. 02/02 KecamatanPuger Kabupaten Jember dengan batasbatas:e Utara : Milik Murtafiahe Timur : Milik Nurile Selatan : Milik Badriyahe Barat : Milik Kasanudin.

terletak di Desa Pugerwetan Kecamatan PugerKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas: utara:tanah milik Murtafiah, timur: tanah milik Nuril, selatan: tanah milikBadriyah, barat: tanah milik Kasanudin (bukti P6, T1). Tanah danrumah yang berdiri di atasnya yang berlokasi di Persil Nomor 74tersebut di atas selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.Bahwa yang tertulis di dalam Akta Pembagian Hak Bersama No:752/PGR/2007 tanggal 2 Juli 2007 yang bersepakat adalah: 1. TurutTergugat , 2.

terletak di Desa PugerwetanKecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas: utara: tanah milik Murtafiah, timur: tanah milik Nuril, selatan: tanahmilik Badriyah, barat: tanah milik Kasanudin patut untuk dikabulkandengan menyatakan bahwa Akta Pembagian Hak Bersama No:752/PGR/2007 tanggal 2 Juli 2007 tersebut batal atau tidak sah yang olehkarenanya Akta Pembagian Hak Bersama No: 752/PGR/2007 tanggal 2Juli 2007 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa

terletakdi RT 002/RW 002 Desa Pugerwetan Kecamatan Puger KabupatenJember Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas: utara: tanahmilik Murtafiah, timur: tanah milik Nuril, selatan: tanah milikBadriyah, barat: tanah milik Kasanudin adalah hak milik kepunyaanpara penggugat.3. Menyatakan batal atau tidak sah Akta Pembagian Hak BersamaNo: 752/PGR/2007 tanggal 2 Juli 2007 di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Drs.

Suyadi bin Kasanudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kubanglandak RT.02 RW. 02 Desa Xxxxx,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga, setahusaksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat

Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 6 tahun 2 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya hingga sekarang, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Suyadi bin Kasanudin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rofik bin Kasanudin) kepada Penggugat (Umi Jaziroh alias Umil Jaziroh binti Rochmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Buntok bin MalemDewa dan pernikahan tersebut diwakilkan oleh NASAB, yang mengakadnikahkan waktu itu adalah Kasanudin (alm), yang disaksikan olehmasingmasing bernama : Haludin (alm) dan Nyak Dini (alm) denganmahar 1 (Satu) mayam mas murni;. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon perlukan untuk melengkapisyaratsyarat administrasi pengurusan pensiun janda pada PT.

No. 12/Pdt.P/2012/MSSnb.Pemohon yang bernama Buntok Bin Malem Dewa yang mengakad nikahkandiwakilkan kepada Kasanudin selaku qadhi, saksi nikah bernama Haludin danNyak Dini dengan mahar berupa emas murni seberat 1 (satu) mayam.sedangkan Pemohon tidak mempunyai buku nikah, karena administrasipencatatan nikah disaat itu belum teratur.Menimbang, bahwa tujuan Penetapan pengesahan nikah ini diperlukansebagai salah satu bahan kelengkapan administrasi pengurusan peralihanpensiun janda dari suami Pemohon

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasanudin bin Ponaji) terhadap Penggugat (Listiyowati binti Supanggil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasanudin Kasam bin Karyameja) terhadap Penggugat (Inah binti Muryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

dalam kekuasaannya terdakwa, dengan demikian elemen mengambildalam unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan elemen barang sesuatu,yakni segala jenis barang yang berwujud maupun tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) ekor burung berkicau jenis kacer warnabulu hitam putin beserta sangkarnya adalah milik saksi KASANUDIN

bahwabarangbarang sebagaimana diuraikan dimuka adalah barang yang mempunyainilai ekonomis, sehingga elemen barang sesuatu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan elemen barang tersebutsebagian atau selurunhnya adalah kepunyaan orang lain mengandung artibahwa barang tersebut haruslah nyata merupakan hak milik orang lain danberada dalam kekuasaannya orang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah miliksaksi KASANUDIN

Kasanudin bin sutarno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Puskesmas RT.012 RW. 002 Desa Pangkalan KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASANUDIN BIN RASMA) terhadap Penggugat (WARIAH BINTI MUSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

NURUL KASANUDIN HADI, dkk VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, dkk

NURUL KASANUDIN HADI, bertempat tinggal di JI.Pulasaren Nomor 14, RT. 004, RW. 001, KelurahanLemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;2. R. HARDADI, bertempat tinggal di Kesambi Dalam, RT. 006,RW. 004, Kelurahan Drajat, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon:3. R. YUDI SUGARA, bertempat tinggal di Jalan PulasarenNomor 14, RT. 004, RW. 001, Kelurahan Lemahwungkuk,KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon:4. R.

SALINAN PUTUSANNomor : 2251/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal ini telahdikuasakan kepada Sambudi Bin Kasanudin,

Abdi Tunggal bin Katiman,~ Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksian yang intinyadisimpulkan sebagai berikut:~ Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaksud Polygami, dengan Calon bintiThomas Kasanudin ;~ Bahwa Pemohon sudah mengetahui bahwa saat ini calon istri tersebutberstatus janda cerai dan telah habis masa iddahnya.

sekalipun ada persetujuan tertulis dari istri Pemohon, tetapimajelis hakim perlu mendengar ketegasan persetujuan secara lisan dariTermohon di persidangan, demikianpulamajelis hakim telah mendengarketerangan dari calon istri kedua Pemohon, maka dengan demikian kehendakrumusan Pasal 58 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab di persidangan terungkapbahwa Termohon telah memberikan persetujuannya kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan Calon binti Kasanudin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kristiya Wanto bin Kasanudin) kepada Penggugat (Erfiyanah Binti Rain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);