Reza aktif sehingga berjanji untuk bertemu;Bahwa setelah bertemu diketahui bernama Sutrisno alias Lelek Bin Kasmanto;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

Yandra, Joni Kasmanto dan Datuk Am pergi keluar kamar tersebut,selanjutnya saksi Yudi Putra dan saksi Doni Febriandi mengamankanPara Terdakwa, Joni Kasmanto, Desi Rizky Yana dan Datuk Am, namunDatuk Am saat kembali masuk ke dalam kamar tersebut berhasilmelarikan diri melalui jendela kamar tersebut, selanjutnya saksi YudiPutra dan saksi Doni Febriandi menghubungi rekan kerjanya untukHal. 4 dari 24 hal. Put.

No. 1083 K/PID.SUS/2012Desy Rizki Yana Pgl Desy dan Joni Kasmanto Pgl.

dan Desy Rizki Yana tetap berbincangbincang dalam kamar tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi AminSupangat minta kepada Joni Kasmanto untuk diantarkan ke Hotel Nabilayang letaknya tidak berapa jauh dari Hotel Yulia tersebut denganmenggunakan kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna biru Metalik No.PolBA 2389 TQ, setelah Terdakwa selesai mengantarkan Amin Supangatkemudian Joni Kasmanto kembali lagi ke Kamar nomor 5 Hotel Yuliatersebut selanjutnya Desy Rizky Yana juga mengajak Joni Kasmanto pergiHal

Yandra,Datuk Am, Joni Kasmanto dan Desy Rizky Yana sedang berada dalamkamar tersebut sedangkan Terdakwa Taufik Hidayat Pgl.

DESY dan JONI KASMANTO PGL. JONI sedang duduksambil berbincangbincang di kursi yang ada di dalam kamar tersebut danARVI YANDRA PGL.

YANDRA serta dengan Datuk Am, tetap berbincangbincang dalam kamar tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi AminSupangat minta kepada Terdakwa Joni Kasmanto Pgl Joni untuk diantarkan keHotel Nabila yang letaknya tidak berapa jauh dari Hotel Yulia tersebut denganmenggunakan kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna biru Metalik No.Pol BA2389 TQ, setelah selesai mengantarkan Amin Supangat kemudian TerdakwaJoni Kasmanto pgl Joni kembali lagi Ke Kamar nomor 5 Hotel Yulia tersebutselanjutnya Terdakwa Desy

Taufik dan saksi ArviYandra datang ke menemui Datuk Am, Datuk Am ada mengatakan kepadaTerdakwa Desy Rizky Yana dan Terdakwa Joni Kasmanto Pg Joni bahwa DatukAm masih ada barang setengah (maksudnya adalah narkotika golongan jenisshabushabu) namun ianya juga sedang memesan barang dan sebentar lagibarangnya tersebut akan datang .Bahwa tidak berapa lama kemudian datang petugas polisi yaitu saksiYudi Putra dan saksi Doni Febriandi, saat itu Terdakwa Desy Rizky Yana PglDesy dan Terdakwa Joni Kasmanto Pgl

Taufik, saksi ArviYandra, Joni Kasmanto dan Datuk Am pergi keluar kamar tersebut, selanjutnyasaksi Yudi Putra dan saksi Doni Febriandi mengamankan Terdakwa Desi RizkyYana, Joni Kasmanto, saksi Taufik Hidayat Pgl.

Taufik, saksi Arvi Yandra, dan Datuk Am pergikeluar kamar tersebut, selanjutnya saksi Yudi Putra dan saksi Doni Febriandimengamankan Terdakwa JONI KASMANTO PGL. JONI, saksi Desi Rizky Yana,saksi Taufik Hidayat Pgl.

No. 1087 K/PID.SUS/2012Bahwa Terdakwa Joni Kasmanto Pgl Joni menggunakan Narkotikagolongan jenis Shabushabu tersebut adalah tanpa jijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa JONI KASMANTO PGL. JONI sebagaimanatersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSijunjung tanggal 07 Desember 2011 sebagai berikut :1.

untuk diantarkan ke Hotel Nabila yangletaknya tidak berapa jauh dari Hotel Yulia tersebut denganmenggunakan kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna biru MetalikNo.Pol BA 2389 TQ, setelah terdakwa selesai mengantarkan AminSupangat kemudian Joni Kasmanto kembali lagi ke Kamar nomor 5Hotel Yulia tersebut selanjutnya Desy Rizky Yana juga mengajakJoni Kasmanto pergi untuk mencari makanan keluar hotel, saat ituterdakwa Taufik Hidayat dan terdakwa Arvi Yandra juga pergi darikamar hotel tersebut, tidak berapa

Yandra, Joni Kasmanto dan Datuk Am pergikeluar kamar tersebut, selanjutnya saksi Yudi Putra dan saksi DoniFebriandi mengamankan para terdakwa, Joni Kasmanto, Desi RizkyYana dan Datuk Am, namun Datuk Am saat kembali masuk kedalamkamar tersebut berhasil melarikan diri melalui jendela kamartersebut, selanjutnya saksi Yudi Putra dan saksi Doni Febriandimenghubungi rekan kerjanya untuk datang ke Hotel Yulia tersebut,tidak lama kemudian datang beberapa orang petugaspolisiSelanjutnya terdakwa Taufik Hidayat

Taufik Hidayat dan terdakwaArvi Yandra juga pergi dari kamar hotel tersebut, tidak berapa lamakemudian Joni Kasmanto dan Desy Rizky Yana kembali lagi kekamar nomor 5 Hotel Yulia tersebut saat itu Datuk Am masih tidurdiatas springbed dalam kamar itu, selanjutnya Desy Rizky Yana danJoni Kasmanto duduk sambil berbincangbincang di kursi yang adadalam kamar tersebut, kemudian datang terdakwa Taufik HidayatPgl.

Yandra, Datuk Am, Joni Kasmanto dan Desy RizkyYana sedang berada dalam kamar tersebut sedangkan terdakwaTaufik Hidayat Pgl.

Yandra, Joni Kasmanto dan Datuk Am pergikeluar kamar tersebut, selanjutnya saksi Yudi Putra dan saksi DoniFebriandi mengamankan para terdakwa, Joni Kasmanto, DesiRizky Yana dan Datuk Am, namun Datuk Am saat kembali masukkedalam kamar tersebut berhasil melarikan diri melalui jendelakamar tersebut, selanjutnya saksi Yudi Putra dan saksi DoniFebriandi menghubungi rekan kerjanya untuk datang ke Hotel Yuliatersebut, tidak lama kemudian datang beberapa orang petugas polisiSelanjutnya terdakwa Taufik Hidayat

biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan, yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya, terdakwaberjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya.Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu:Bahwa ia terdakwa NAJIB NUGROHO BIN HERI MARYONO bersamasamadan bersekutu dengan saksi YUDO PRAMONO BIN KASMANTO

Pengadilan Negeri Klaten, mengambil suatu barang berupauang tunai yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain yakni milik saksiTeguh Budi Santoso atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum, perbuatan itu tidak selesai bukan karenakehendak terdakwa, dilakukan terdakwa dengan caracara anatara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jum/at tanggal 5 April 2013 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Yudo Pramono Bin Kasmanto

ngobrol di pinggir kali dibelakang rumah terdakwa, saat itu saksi Yudo Pramono Bin Kasmanto berkata kepadaterdakwa ayo bro wani ora terdakwa jawab wani ngopo saksi Yudo Pramono BinKasmanto berkata lagi jam jam malam terdakwa bertanya lagi jam jam malam opo saksi Yudo Pramnono Bin Kasmanto jawab lagi golek duit selanjutnya terdakwabertanya lagi Iha ngendi saksi Yudo Pramnono Bin kasmanto berkata lagi kelilingkeliling sik wae , kemdian terdakwa berkata lagila koe wis oleh pandangan urung saksiYudo

Pramono Bin kasmanto berkata lagi aku durung oleh pandangan lalu terdakwaberkata lagi yo wis engko tak kandani, sekalian numpak motor, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Yudo Pramnono Bin Kasmanto keliling dengan naik sepeda motormencari sasaran, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekitar jam 0.2 wibketemu sasaran yaitu sebuah warung lalu terdakwa bertugas masuk warung mengambiluang dan saksi Yudo Pramno Bin kasmanto bertugas mengawasi keadaan/ situasi diluarwarung setelah terdakwa

Kasmanto als Gareng Bin Sampan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

Kasmanto als Gareng Bin Sampan, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan;

ParaPenggugat pemilik SHM No.38 Kelurahan Pasar Kliwon, selamahidupnya.Bahwa pada bulan mei 2016 SOLEKAH KASMANTO meninggal dunia ,akan tetapi ternyata tanah Obyek Sengketa selanjutnya ditempati oleh Ahliwaris SOLEKAH KASMANTO yaitu Para Tergugat. ( Abdullah Subchandan Listyowati Nurjanah ).Bahwa sejak Alm.

SOLEKAH KASMANTO meninggal dunia makaberdasarkan kesepakatan magersari antara alm Dojo Kertiko ayah dankakek Para Penggugat dengan SOLEKAH KASMANTO harus sudahdikembalikan kepada Para Penggugat sebagai Ahli waris alm Dojo Kertiko,namun oleh Para Tergugat masih ditempati dengan tanoa meminta ijinkepada Para Penggugat selaku pemilik Sah tanah SHM No. 38 Kel PasarKliwon tersebut.Bahwa Para Penggugat telah berulang kali menegur atau meminta kepadaPara Tergugat untuk pergi meninggalkan Obyek Sengketa

dalam surat keterangan waris tanggal 04 Oktober2016 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Pasar Kliwon sertadikuatkan oleh Camat Pasar Kliwon, Surakarta ;Bahwa pada tahun 1993 SOLEKAH KASMANTO atau disebut jugaSOLEKHAH alias SOLEKAH mengajukan gugatan sebagaimanatercantum dalam dalam Putusan No : 53/Pdt.G/1993/PN.

SOLEKAH KASMANTO.

Bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah keturunan/ahli waris dari(Almahumah) SOLEKAH KASMANTO atau disebut juga SOLEKHAH/SOLEKAH sebagaimana tercantum dalam surat keterangan waris tanggal04 Oktober 2016 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Pasar Kliwonserta dikuatkan oleh Camat Pasar Kliwon, Surakarta ;Halaman 14, Putusan No. 415/Pdt/2017/PT SMG.Bahwa pada tahun 1993 SOLEKAH KASMANTO atau disebut jugaSOLEKHAH alias SOLEKAH mengajukan gugatan sebagaimanatercantum dalam dalam Putusan No : 53/Pdt.G

ditaksir seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitumilik saksi ASAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dua orang atau lebih, untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan dengan memakai anak kunci palsu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Saeful LukmanAlias Ipul Bin Muhadi, Dede Ino (belum tertangkap) dan saksi Kasmanto

ketikadi Kantin halaman Sekolah SMP NU kemudian terdakwa dan Dede Inomempunyai niat untuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : E9671TF mencari sasaran sepeda motor yang ada dilingkungan halaman SMP NU ;e Bahwa ketika terdakwa dan Dede Ino berada diatas motor Yamaha Mio No.Pol :E6971TF saksi Kasmanto bertanya kepada terdakwa mau kemana pul lalusedijawab oleh terdakwa mau nyuri motor kemudian saksi Kasmantomengingatkan terdakwa jangan mencuri motor bahaya resikonya kemudianterdakwa dan Dede

;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Saksi KASMANTO Bin TARSAM ;Bahwa pada hari Subtu tangal 07 Desember2013 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di halaman Sekolah Menengah Pertama NU Kaplongan DesaKaplongan Lor Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, saksi Asantelah kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol : B9634KJZ miliksaksi Asan ;Bahwa sepeda motor diparkir dihalaman sekolah dan dikunci stang ;Bahwa saksi Asan mengetahui sepeda motor miliknya hilang ketika

Mundu kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter Z disembunyikan disemaksemak ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Dede Ino pergi krumah saksi Kasmantokemudian terdakawa mengganti baju tidak lama kemudian saksi Maya yangmelihat terdakwa ketika keluar dari halamman sekolah menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter Z milik korban menelpon terdakwa agar datang kewarung milik saksi Maya kemudian terdakwa, Dede Ino dan saksi Kasmantodatang menemui saksi Maya kemudian sepeda motor diambil oleh Dede Ino dansaksi Kasmanto

Pertama NUKaplongan Desa Kaplongan Lor Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor denagn cara walnya ketika di kantinhalaman SMP NU terdakwa dan Dede Ino (belum tertangkap) mempunyai niatuntuk mengambiol sepeda moter lalu terdakwa dan Dede Ini pergi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : E9671TF mencari sasaransepeda motor yang ada dilingkungan halaman SMP NU ;Bahwa ketika terdakwa dan Dede Ino berada diatas motor Yamaha Mio No.Pol :E6971TF saksi Kasmanto

HADIS, TerdakwaYUNUS DWI KASMANTO, M.Pd. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) junctoPasal 18 Ayat (1) b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana diubah danHal. 2 dari 27 hal. Put.

HADIS,Terdakwa YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd. dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menyatakan Terdakwa HAMSAPARI, S.T., M.T., bin H.

, M.Pd. dipidana penjara selama 11 (sebelas)bulan;Menetapkan: Penitipan ke Kejaksaan Negeri Rejang Lebong' sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) oleh keluarga dari TerdakwaYUNUS DWI KASMANTO, M.Pd. pada tanggal 16 September 2019(bukti penitipan terlampir dalam surat tuntutan);Diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti kerugian keuanganNegara yang dibebankan kepada Terdakwa YUNUS DWI KASMANTO,M.Pd.

YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd. alias YUNUSbin KASMADI (alm) dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa . HAMZAPARI, S.T., M.T. alias HAMZAH bin H.HADIS dan Terdakwa II.

YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd. aliasYUNUS bin KASMADI (alm) dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I. HAMSAPARI, S.T., M.T. alias HAMZAH binH. HADIS dan Terdakwa II.

diperbaiki oleh Pemohon dengan tanggal yang sama, dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal 25 Maret dengan Nomor25/Pdt.P/2014/PA.Bjb. mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 25/Padt.P/2014/PA.Bjb. hal. 1 dari 5Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Saryono Sonorejo dan Ratinah menikahtahun 1973 di daerah Jawa Tengah, Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Wonogiri;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon yaitu Saryono Sonorejo dan Ratinahmempunyai 3 orang anak yaitu Kasmanto

, Kasno dan Saparno;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ibu Ratinah meninggaldunia tanggal 5 Juni 1992 dan Bapak Saryono Sunorejo meninggal tanggal 21Desember 2003;Bahwa Pemohon mempunyai saudara yaitu Saparno sudah meninggal dunia lebihdahulu sebelum orang tuanya meninggal pada tahun 1979 karena sakit;Bahwa Pemohon hanya hidup berdua yaitu Kasmanto dan Kasno;Bahwa dari pernikahan Saryono Sonorejo dan Ratinah yaitu orang tua Pemohonmeninggalkan warisan berupa:a.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Pemohon Kasmanto dan Kasno sebagai ahli waris yangsah dari Bapak Sonorjo dan Ibu Ratinah;Menyatakan sebagai hukum saksisaksi dan buktibukti yang diajukan Pemohonsah dan mengikat secara hukum;Penetapan Nomor 25/Padt.P/2014/PA.Bjb. hal. 2 dari 54.

ini mengenai permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh pihakpihak yang beragama Islam, oleh karena itu perkara a quomerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalikan bahwa keluarga Pemohon telahmeninggal dunia, oleh karena itu Pemohon mempunyai Jegal standing untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, Majelis Hakim dapatmengambil suatu kesimpulan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Kasmanto

berusia 60 tahun dan Kasno berusia 59 tahun; Bahwa Pemohon mendalikan, Pemohon merupakan anak sah dari Saryono Sonorejodan Ratinah yang menikah tahun 1973;Penetapan Nomor 25/Padt.P/2014/PA.Bjb. hal. 3 dari 5 Bahwa Pemohon mendalikan pula bahwa Pemohon adalah ahli waris dari SaryonoSonorejo dan Ratinah yang berkedudukan sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, ditemukan fakta bahwaPemohon bernama Kasmanto berusia 60 tahun, lahir sekitar tahun 1954 dan Kasnoberusia 59

BERTHA CICILIA CINDEWANGI HANDAYANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Saat ini saksi sudah tinggal terpisan dengan Pemohonsetelah saksi menikah; Bahwa dulu Pemohon sudah menikah siri; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan suami Pemohonsaksi hadir di pernikahan Pemohon; Bahwa suami Pemohon namanya Kasmanto; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan suami Pemohon, karenasetahu saksi setelan menikah siri Suaami Pemohon pergi; Bahwa Pemohon

diberi nama ANASTASIA DYACLARA AYUPRAMESWARI; Bahwa Pemohon pernah cerita kepada keluarga, katanyaPemohon tidak tahu dimana rumah mertua dan suami Pemohon; Bahwa saksi datang pada saat Pemohon menikah;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 108/Padt.P/2019/PN Unr Bahwa saat itu saksi datang kepernikahan Pemohon akantetapi saksi tidak melihat pada saat prosesi pernikahanya karena saatitu Saksi duduknya diluar; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon, disitu hanya ada 4(empat) orang, yaitu Ibu Saksi, Pemohon, Kasmanto

,dan i1(satu )orang mudin atau pemuka disitu akan tetapi Saksi tidak kenalnamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui ijab kobulnya; Bahwa Saksi saat itu tidak melihat ada cincin dan uangpernikahan yang diberikan kasmanto kepada Pemohon;Saksi 2.

Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk merubah status perkawinanPemohon sebagaimana petitum utama permohonan pemohon, terlebih duluPengadilan akan mempertimbangkan ada atau tidaknya perkawinan antaraPemohon dengan Kasmanto;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi di persidanganyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dinikahkan denganKasmanto di hadapan pemuka agama Islam(Modin);Menimbang, bahwa setelah pernikahan

Pemohon dan Kasmanto hidupserumah dan kemudian Kasmanto pergi meninggalkan pemohon sampaisekarang;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas, Pengadilanberpendapat bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon adalah perkawinanyang dilakukan secara Islam, sehingga untuk memutuskan ada atau tidaknyaperkawinan antara Pemohon dengan Kasmanto, secara absolut bukankewenangan Pengadilan Negeri Ungaran, akan tetapi kewenangan dariPengadilan Agama(Vide penjelasan pasal 49 UndangUndang Nomor 3

Tanjung Pandan, Prov.Kepulauam Bangka Belitung;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Novris Kasmanto. ST Bin Kasmeidy.Z.A, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan S.I,Pekerjaan PNS, Alamat JIn. Gaparman, Komp. TNI AU, RT.011, RW.005,Kel. Lesung Batang, Kec. Tanjung Pandan, Prov.

Novris Kasmanto. ST Bin Kasmeidy.Z.A, (anak lakilaki) ;d. Rizki Maulana bin Kasmeidy. ZA, (anak lakilaki) ;5. Bahwa ayah dan ibu Almarhum Kasmedy bin Zainal Abidin telah meninggal dunialebih dahulu, dengan demikian tidak ada lagi ahli waris lain selain dari pada paraPemohon tersebut diatas ;6.

Novris Kasmanto. ST Bin Kasmeidy.Z.A, (anak lakilaki) ;d. Rizki Maulana bin Kasmeidy. ZA, (anak lakilaki) ;4.

Novris Kasmanto. ST Bin Kasmeidy.Z.A, (anak lakilaki) ;d. Rizki Maulana bin Kasmeidy.

Menyatakan Terdakwa I HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON bersama-sama dengan Terdakwa II DICA OKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa III RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa V RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Ketiga

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON bersama-sama dengan Terdakwa II DICA OKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa III RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa V RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan :3.

- HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON- DICA OKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm )- RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO- SATRIA Bin APTAN- RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA- ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN

Menyatakan Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA BinHADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICA OKTANIKAL AliasDICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFKI JUWANTO ALIASHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN SpnRIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa VRIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBERAPMIZAWAL Bin NAZARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat

dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izinuntuk mengadakan permainan judi itu sebagaimana dalam dakwaanKetiga.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA AliasTOSA Bin HADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICAOKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFKIJUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO, Terdakwa VV SATRIA BinAPTAN, Terdakwa V RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA,Terdakwa VI ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN PANGGABEANdengan

yang berhak mendapatkan uangtaruhan tenggah dan menjadi bandar untuk putaran selanjutnya, Pemenangdalam permainan judi kartu Domino tersebut ditentukan berdasarkan faktoruntunguntungan atau nasibnasiban serta tidak ada perjanjian pemenangsebelumnya.wnnnnnen Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUH Pidana.ATAUKedua:wan Bahwa ia Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA BinHADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICA OKTANIKAL AliasDICA Bin KASMANTO

Menyatakan Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA BinHADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICA OKTANIKAL AliasDICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFK!

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA AliasTOSA Bin HADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICAOKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFKIJUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN,Terdakwa V RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, TerdakwaVI ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN masingmasing denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan :3.

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa I RIZKIYANTO Als ENGKI Bin KISUT, Terdakwa II RIZAL Als SI GRON Bin KARMAN , Terdakwa III AGUS SUPRIYANTO Bin YUDIYONO ,Terdakwa IV FITRIANI Als YANI Binti AHMAD SOLEH ,dan terdakwa V JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan".

2.menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RIZKIYANTO Als ENGKI Bin KISUT ,Terdakwa II RIZAL Als SI GRON Bin KARMAN,Terdakwa III AGUS SUPRIYANTO Bin YUDIYONO ,Terdakwa IV FITRIANI Als YANI Binti AHMAD SOLEH ,dan terdakwa V JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO oleh karaaena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 6(enam)bulan;

3.menjatuhakan pidana terhadap terdakwa IV FITRIANI Als YANI Binti AHMAD SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;

2.M Riza KH SH MH
Terdakwa:
1.RIZKIYANTO Als ENGKI Bin KISUT
2.RIZAL Als SI GRON Bin KARMAN
3.AGUS SUPRIYANTO Bin YUDIONO
4.FITRIANI Als YANI Binti AHMAD SOLEH
5.JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO

Mendapatkan ajakan tersebutkemudian saksi ADHISTA MARCELLA Als SELLA mengatakan kepadaTerdakwa ANGGA RIZKIYANTO Als ENGKI Bin KISUT yang didengar olehTerdakwa IIl AGUS SUPRIYANTO Bin YUDIONO dan terdakwa V JUNEDI AlsJUNET Bin KASMANTO. Kemudian Terdakwa Ill AGUS SUPRIYANTO BinYUDIONO mengatakan ciak HP ne wae (ambil HPnya saja). Pada saat ituterdakwa V JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO menanyakan kepada saksiADHISTA MARCELLA Als SELLA due pit apa ora?

Kemudian terdakwaV JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO menendang salah satu korbansebanyak 3 (tiga) kali di bagian perut. Selanjutnya terdakwa V JUNEDI AlsJUNET Bin KASMANTO berkata saiki karepe gek prige (sekarang maunyabagaimana) kepada saksi M.

B/2019/PN WsbKARMAN dan terdakwa V JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO.

B/2019/PN Wsbdijawab terdakwa V JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO ngapuro tok monogampang (kalau cuman minta maaf saja mudah) selanjutnya terdakwa VJUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO meminta uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai ganti rugi, yang kKemudian setelah ada penawaranterjadi kesepakatan uang ganti rugi menjadi sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Karena saksi M.

B/2019/PN Wsbdijawab terdakwa V JUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO ngapuro tok monogampang (kalau cuman minta maaf saja mudah) selanjutnya terdakwa VJUNEDI Als JUNET Bin KASMANTO meminta uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai ganti rugi, yang kemudian setelah ada penawaranterjadi kesepakatan uang ganti rugi menjadi sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Karena saksi M.

Semarang atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksiHARTINA YUSTIANINGSIH alias TIA BintiSUHARDI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi (korban) HARTINA YUSTIANINGSIH alias TIA Binti SUHARDIbertengkar dengan suaminya yaitu saksi DIDIK KASMANTO ALS DIDIK BINSISWOTO di rumahnya, kemudian saksi DIDIK KASMANTO ALS DIDIK BINSISWOTO keluar dari rumahnya

lalu kerumah terdakwa yang berada di sampingrumah saksi DIDIK KASMANTO ALS DIDIK BIN SISWOTO dan berkeluh kesahmasalah rumah tangganya, mendengar keluh kesah kakaknya, terdakwa tidak terimadan langsung menuju rumah saksi DIDIK KASMANTO ALS DIDIK BIN SISWOTOuntuk menemui korban, terdakwa menanyakan kepada korban ada apa kok ributributdengan kakak terdakwa dan dijawab korban sudah tidak usah ikut campur urusanrumah tangga korban, lalu terdakwa langsung memukul korban dengan tanganmengepal kearah muka

Semarang.Bahwa peristiwa itu berawal dari pertengkaran kecil antara saksi denganDidik Kasmanto alias Didik bin (alm) Siswoto dan tibatiba datang pelakumasuk ke rumah saksi sambil berkata ada apa ini kok ributribut?

alias Didik bin (alm) Siswotobertengkar, dimana hubungan antara Terdakwa dan Didik Kasmanto aliasDidik bin (alm) Siswoto adalah kakak beradik kandung;e Bahwa pada saat saksi melapor kepada Ketua RT, Ketua RT sdr.

Semarang, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi HARTINA YUSTIANINGSIH alias TIABinti SUHARDI;Bahwa berawal saat saksi DIDIK KASMANTO ALS DIDIK BINSISWOTO berkeluh kesah kepada Terdakwa mengenai masalahrumah tangganya dengan isterinya saksi HARTINA YUSTIANINGSIHalias TIA Binti SUHARDI;Bahwa mendengar keluh kesah kakaknya tersebut, Terdakwa tidakterima dan langsung menuju rumah saksi DIDIK KASMANTO ALSDIDIK BIN SISWOTO untuk menemui = saksi HARTINAYUSTIANINGSIH alias TIA Binti SUHARDI

Memberi izin kepada Pemohon (ROHMAN Bin KASMANTO) untuk menjatuhkan talak ba'in sughra terhadap Termohon (SANGADAH Binti WAHYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang d untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINANPUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :ROHMAN Bin KASMANTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun MaronganRt.15/Rw.05 Desa Sukomakmur KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanSANGADAH

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ROHMAN Bin KASMANTO)untuk mengikrarkan talak satu bain sughro terhadap Termohon(SANGADAH Binti WAHYONO) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid ;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan berlangsung untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308120907910005 tanggal 29Oktober 2012 atas nama ROHMAN Bin KASMANTO yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;2.

rumah orang tua Pemohon dan kemudian Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sebagai isteri tidak maudigauli oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon telah pisah rumah selama 1 tahun lebih karenaTermohon Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakbisa rukun lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Kasmanto

Memberi izin kepada Pemohon (ROHMAN Bin KASMANTO) untukmenjatuhkan talak ba'in sughra terhadap Termohon (SANGADAH BintiWAHYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang d untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0095/Pat.P/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Jaminanto bin Sono Wiryo Saman, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa Randualas Kecamatan KareKabupaten Madiun, sebagai Pemohon ;DanYati binti Kasmanto, Umur 41

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Jamin bin Sono Wiryo dan Pemohon II adalah Yati binti Kasmanto,namun dalam KK, Surat Tanda Penduduk, Akta kelahiran anak namaPemohon tertulis Jaminanto bin Sono Wiryo Saman dan Pemohon Iltertulis Yati binti Kasmanto;5.

Menetapkan nama Jamin bin Sono Wiryo dan Painem binti Pardjo yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0160/27/X/1995 tanggal 27Oktober 1995 sebenarnya adalah Jaminanto bin Sono Wiryo Saman danYati binti Kasmanto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, KabupatenMadiun;Hal. 2 dari 9 hal Pen.0005 /Pdt.P.2017/PA.Kab.Mn .4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PURYONO, SE Bin KASMANTO yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) Sebagaimana dakwaan altenatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

3.YOVERIDA LIVENNI,SH
4.IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
PURYONO, SE bin KASMANTO.

Nama lengkap : PURYONO, SE Bin KASMANTO;2. Tempat lahir : Kulon Progo;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 3 September 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Giling RT.O1 RW.01 Desa TuksonoKec. Sentolo Kabupaten Kulon Progo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Puryono, Se Bin Kasmanto. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019;2.

Untuk mengoperasionalkan peralatantersebut Terdakwa PURYONO, SE bin KASMANTO mengajak = Sadr.WAHYUDIANTO, Sdr. WAGIMAN, dan Sdr. SARJITO sebagai operator,sedangkan untuk mengurusi di lapangan Terdakwa PURYONO, SE binKASMANTO mengajak Sdr.

Selanjutnya Terdakwa PURYONO, SE bin KASMANTO memintaSdr. WAHYUDIANTO, Sdr. WAGIMAN, dan Sdr. SARJITO untukmengoperasionalkan peralatan tersebut, dan meminta Sdr.

SARJITOsebagai operator, sedangkan untuk mengurusi di lapangan Terdakwa PURYONO,SE bin KASMANTO mengajak Sdr. SUBARI yang bertugas untuk membeli bahanbakar minyak solar mesin diesel, membelikan makan operator mesin diesel,menerima uang hasil penjualan pasir, membayar upah operator dan menyerahkansisa uang hasil penjualan pasir kepada Terdakwa PURYONO, SE bin KASMANTO,dimana perbuatan Terdakwa sudah masuk dalam makna sebagai orang yangmelakukan perbuatan pidana secara bersamasama dengan Sdr.

No. 1508 K/Pid/2015Terdakwa bersama ibu Terdakwa saksi Tumini, saksi Agus Budianto,saksi Boniran dan saksi Kasmanto pergi memupuk ke ladang orang tuaTerdakwa JAINAL ABIDIN alias DOWER dengan mengendarai dumptruck milik orang tua Terdakwa mulai pukul 09.00 s/d 12.30 WIB diPinang Lombang, setelah selesai memupuk Terdakwa JAINAL ABIDINalias DOWER mengantar mobil dump truck ke rumah orang tuaTerdakwa saksi Tumini, dan kembali ke rumah Terdakwa yang tidak jauhdari rumah ibu Terdakwa yaitu saksi Tumini

bersama dengan saksi AgusBudianto, saksi Boniran dan saksi Kasmanto dan setelah sampai didalam rumah Terdakwa tidak keluar lagi ke rumah ibu Terdakwa yangdibenarkan oleh saksi Boniran dan saksi Kasmanto karena rumah saksibersebrangan dengan rumah Terdakwa JAINAL ABIDIN alias DOWER,sehingga Terdakwa tidak melihat perkelahian tersebut karena pada saatkejadian saksi tidak berada di rumah orang tua Terdakwa, tetapi beradadi rumah Terdakwa, hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksi TuppuRambe, saksi

Agus Budianto, saksi Kasmanto, saksi Boniran, saksiSiswati, saksi Novita Yulianti, saksi Darsini, saksi Waginah, saksi Tumini,saksi Wagino Ali Murdani serta Terdakwa Budiman alias Patak danTerdakwa WAWAN SETIAWAN alias KOMBET bahwa TerdakwaJAINAL ABIDIN alias dower tidak berada di tempat saat kejadianperkelahian itu terjadi di rumah orang tua Terdakwa dan TerdakwaJAINAL ABIDIN alias DOWER mengetahui kejadian tersebut melaluiadik Terdakwa yaitu Terdakwa WAWAN SETIAWAN alias KOMBET saatTerdakwa WAWAN

, setelah selesai memupuk Terdakwa JAINAL ABIDINalias DOWER mengantar mobil dump truck ke rumah orang tuaTerdakwa saksi Tumini, dan kembali ke rumah Terdakwa yang tidak jauhdari rumah ibu Terdakwa yaitu saksi Tumini bersama dengan saksi AgusBudianto, saksi Boniran dan saksi Kasmanto dan setelah sampai didalam rumah Terdakwa tidak keluar lagi ke rumah ibu Terdakwa yangdibenarkan oleh saksi Boniran dan saksi Kasmanto karena rumah saksiHal. 17 dari 58 hal.