(Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Kantor Pertanahan KabupatenGreSik) 5 22222 nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnnBAMBANG SUDIJANTO, S.H = (Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kabupaten Gresik) ;KASMIYATI, S.H (Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik) ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Doktor Wahidin Sudiro Husodo No. 234 KabupatenGresik, Propinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat

Kabupaten Batang ( bukti P.3) ;Alat bukti tersebut bermaterai cukup, yang setelah dicocokkan dengan aslinya dandibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1), (P.2) dan (P.3) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di muka persidangan, masingmasing di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1,SAKSITI.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Pemohon bernamaWanuri dan Termohon bernama Kasmiyati

pada tahun1995 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon,dan selama menikah mereka telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,mereka telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun lebih, disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang lagi serta tidakjelas alamatnya ;SAKSI II.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Pemohon bernamaWanuri dan Termohon bernama Kasmiyati

(sudah menikah);KASMIYATI, Lahir di Cilacap, umur 25 tahun. (sudah menikah);HARTINI, Lahir di Cilacap, umut 23 tahun. (sudah menikah);IRVAN MAULANA, Lahir di Cilacap, umur 10 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat dan Tergugat..

Buaya RT.02/RW.15 KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap sampai bulan Januari2011 dan telah di karuniai 4 bernama NASIDI, KASMIYATI, HARTINI danIRVAN MAULANA dan masih dalam pemeliharaan Penggugat dengan Tergugat.e Bahwa pada point 4 benar, pada bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah nafkah;e Bahwa pada point 6 benar, pada bulan Januari 2011 adalah puncak dari pertengkaranyang pada akhirnya antara

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5272010609750004 atas namaRAHMATI, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama KASMIYATI dan SAHRUNI,dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi KASMIYATI menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena Saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon bernama FERI IRAWAN dan RAHMATI yangmerupakan suami istri dan memiliki 3 (tiga) orang yang masing masingbernama MUHAMMAD FARHAN RAMADHAN, SITI NURNABILARAMDHANI, dan MUHAMMAD ABDUL KARAM;Penetapan Nomor 28/Padt.P/2020/PN Rbi Halaman 3 Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikinama dan tahun lahir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Gun Gun Gunawan bin Mamat Komarudin) terhadap Penggugat (Kasmiyati binti Kaniman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000 ( enam ratus sebelas ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GUN GUN GUNAWANbin MAMAT KOMARUDIN) terhadap Penggugat (KASMIYATI bintiKANIMAN) dalam persidangan;Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Gun Gun Gunawanbin Mamat Komarudin) terhadap Penggugat (Kasmiyati bintiKaniman);4.

KASMIYATI, tertanggal 28 Januari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Putusan Nomor: 3830/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, Nomor:267/15/IX/1985, tertanggal 5 September 1985, Bukti P.2; Fotocopy Passport a.n.

KASMIYATI WIRYODIHARDJO, Bukti P..3;mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT.02 RW.05 Desa Menganti Kec.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kunarsoadi bin Joko Winarso) terhadap Penggugat (Kasmiyati binti Daryani);
3. Menetapkan anak bernama Putri Amelia Ramadhani binti Kunarsoadi, lahir pada tanggal 25 September 2006, dan Jihan Dwi Kuntami binti Kunarsoadi, lahir pada tanggal 05 Juli 2012, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan /hadhanah Penggugat (

   >Kasmiyati binti Daryani) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Kunarsoadi bin Joko Winarso) untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

4. Menghukum kepada Tergugat (Kunarsoadi bin Joko Winarso) untuk membayar kepada Penggugat (Kasmiyati binti Daryani), berupa nafkah anak bernama Putri Amelia Ramadhani binti Kunarsoadi, lahir pada tanggal 25 September 2006, dan Jihan Dwi Kuntami binti Kunarsoadi, lahir pada tanggal 05 Juli 2012

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umar Saifudin Bakri Bin Moch Rodhi ) terhadap Penggugat (Kasmiyati Binti Moch Kandar);

4.

Menetapkan Penggugat (Kasmiyati Binti Moch Kandar); sebagai hak pemelihara anak bernama : Sri Wahyuni, yang saat ini berumur 18 tahun, dan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ) ;

KASMIYATI Binti LANGGARA;12Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan antara saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan kerja, karena Terdakwa bekerjadengan saksi; 222222222 =Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya perkara persetubuhanyang menimpa anak keponakan saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira jam 19.00 Witadi rumah Jalan Kutilang, Desa Makmur, Kecamatan Tulin Onsoi, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa pada

KASMIYATI Binti LANGGARA, Terdakwatidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini karena telah melakukanpersetubuhan kepada saksiNURSAFIKA;2202 20202577e Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekirajam 19.00 Wita di rumah saksi ANWAR LABAH di Jl.

saksi NURSAFIKA merasakan sakit pada kemaluan saksi terutama padasaat saksi NURSAFIKA berjalan dan merasakan pedih pada saat buang airBahwa menurut keterangan saksi ANWAR LABAH Bin LABAH pada hari Sabtutanggal 28 April 2012 sekira jam 17.00 Wita pada saat sedang duduk di terasrumah bersama korban dan suami saksi yaitu ANWAR LABAH, saksiNURSAFIKA menceritakan atas kejadian yang menimpaBahwa menurut keterangan saksi ANWAR LABAH Bin LABAH yang tinggal dirumah tersebut saksi NURSAFIKA, istri saksi KASMIYATI

saksi NURSAFIKA merasakan sakit pada kemaluan saksi terutama padasaat saksi NURSAFIKA berjalan dan merasakan pedih pada saat buang aire Bahwa menurut keterangan saksi ANWAR LABAH Bin LABAH pada hari Sabtutanggal 28 April 2012 sekira jam 17.00 Wita pada saat sedang duduk di terasrumah bersama korban dan suami saksi yaitu ANWAR LABAH, saksiNURSAFIKA menceritakan atas kejadian yang menimpae Bahwa menurut keterangan saksi ANWAR LABAH Bin LABAH yang tinggal dirumah tersebut saksi NURSAFIKA, istri saksi KASMIYATI

SAKSI KASMIYATI;Hal 9 dari 17 hal Put.

TATIK SRI SUKATI ,6..KASMIYATI, 7. MEGA FITRI ASTUTI;Menmbang, bahwa sesuai dengan pasal 125 HIR~ selanjutnya akandipertmbangkan apakah gugatan Penggugat dan tuntutannya sebagaimanadimintakan dalam petitum gugatannnya beralasan dan dapat dikabulkan atau tidak ;Menmbang, bahwa dalil Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 23 Mei 2009 di Surakarta yang dilaksanakan dengan pemberkatan nikah olehPdt.

TATIK SRISUKATI, 6.KASMIYATI, 7.MEGA MIRA ASTUTI) masingmasing sebagai nenek danorang tua Penggugat, tetangga Penggugat, Pembantu dan teman Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dantelah diakruniail(satu)anak ;Menmbang, berdasarkan pertmbangan diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh fakta sebagai suami Isteri yangsah, sebagaimana yang dimasudkan okh pasal 2 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan ;Menimbang

Warisin binti Saridjoyo Legiyo mendapat bagian separo(setengah) atau yang seluas 525 meter persegi, dari luas tanahkeseluruhan seluas 1050 meter persegi yang kemudian olehWarisih binti Saridjoyo Legiyo diberikan kepada anaknya yangbernama: Wartono Temin dan oleh Wartono Temin tanahpemberian dari orang tuanya tersebut dijual kepada Kowirono,dan oleh kowirono tanah tersebut diberikan kepada anaknyayang bernama: Siti binti Kowirono, dan Kasmiyati binti Kowirono,dan tanah tersebut sekarang telah dikuasai

oleh Siti bintiKowirono, dan Kasmiyati binti Kowirono;1.2.

Nomor 2615 K/Pdt/2015Nomor 771 Persil 34 D.Il atas nama Jumiati (Penggugat II)dengan batasbatas: Utara Kowirono/Kasmiyati; Selatan Jalan Desa; Timur Warkinah (Tergugat I); Barat Karsini;Dan sejak tahun 1986 diterbitkan SPPT atas nama Jumiati(Penggugat II) hingga sekarang tetap membayar pajak atas tanahobjek sengketa;Sedangkan Para Tergugat mendapat bagian 450 meter persegidan tetap tercatat dalam buku Colo Nomor 681 Persil 34 D.II luaskurang lebin 450 meter persegi atas nama Warkijan Cs Yatmodengan

Nomor 2615 K/Pdt/2015persegi yang kemudian tercatat dalam buku C Desa Colo Nomor 771 Persil34 D.IIl atas nama Jumiati (Penggugat II) dengan batasbatas: Utara Kowirono/Kasmiyati; Selatan Jalan Desa; Timur Warkinah (Tergugat I); Barat Karsini;Dan sejak tahun 1986 diterbitkan SPPT atas nama Jumiati (Penggugat II);Sedangkan Para Tergugat mendapat bagian 450 meter persegi dan tetaptercatat dalam buku Colo Nomor 681 Persil 34 D.II luas kurang lebih 450meter persegi atas nama Warkijan Cs Yatmo dengan batasbatas

Il atasnama Jumiati (Penggugat II) luas kurang lebih 400 meter persegi terletak diDesa Colo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus dengan batasbatas: Utara Kowirono/kasmiyati; Selatan Jalan Desa; Timur Warkinah (Tergugat I); Barat Karsini;Adalah hak milik Para penggugat sebagai ahli waris dari Saridjoyo Legiyo;.

Kasmiyati Kepada Sdr. M. Arsyad. Dikembalikan kepada saksi Muh. Arsyad ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kasmiyati Kepada Sar.M. Arsyad.Dikembalikan kepada saksi Muh. Arsyad ;4.

Kasmiyati Kepada Sdr. M. Arsyad;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar jam 01.00 wita diJI. Mulawarman RT. 02 Perdau Luar Desa Sepaso Barat Kec. Bengalon Kab.Kutai Timur Para Terdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor miliksaksi Muh.

Kasmiyati Kepada Sdr. M. Arsyadkarena barang bukti tersebut adalah milik saksi Muh. Arsyad maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Muh.

Kasmiyati Kepada Sdr. M. Arsyad.Dikembalikan kepada saksi Muh. Arsyad ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsin bin Madjudiyah) terhadap Penggugat (Kasmiyati binti Karta Ngadimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMINO bin SAN SUWEDI) terhadap Penggugat (RARA KASMIYATI HASTUTI binti MAD SUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Membebankan kepada 1.Mochammad Chafidz bin Anwarnol2.Kasmiyati binti Kasto Redjo untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto Hadi Nugroho bin Sutarmin) terhadap Penggugat (Kasmiyati binti Kastubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmiyati (Alm) (Penggugat),nomor : tanggal 20112012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingDESIG, sn=s2sseenneecesceniee eerie

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mispono bin Pandi) terhadap Penggugat (Kasmiyati binti Sanwardi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa menurut Penggugat, batasbatasnya:Sebelah Utara) Tanah milik Kasdul;Sebelah Timur Tanah milik Kasmiyati;Sebelah Selatan Tanah milik Suprindi;Sebelah Barat Tanah milik H. Muskan;Adalah salah, tidak benar batasbatas yang dimaksud. Akan tetapi yangbenar adalah sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah milik Kasreh dan Mian P. Sumina;Sebelah Timur Tanah milik Kastum P. Kasmijo;Sebelah Selatan Tanah milik Sukarjo P. Sukeni;Sebelah Barat Tanah milik H. Muskan dan Sukarjo P.

(enam ribu dua ratuslima puluh lima meter persegi) berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timurtanggal 1 Maret 1990 Nomor 5.420.351990, dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah milik Kasdul; Sebelah Timur : Tanah milik Kasmiyati; Sebelah Selatan: Tanah milik Suprindi; Sebelah Barat : Tanah milik H. Muskan;An. Alm. Sarbu P.

dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan atas Penggugat, Terpidanahingga saat ini tidak pernah dipecat melainkan dipensiunkan denganmendapatkan fasilitasfasilitas dari Tergugat berupa jaminan kesehatanseumur hidup, menerima uang pensiun, bahkan menerima uang pesangondari Tergugat dan hakhak lainnya sebagaimana Surat Tergugat tanggal 12Mei 2009 (Bukti P19) yang kesemuanya itu tidak pernah Penggugatdapatkan dari Tergugat sehingga patut diduga bahwa Tergugat memangsengaja menyuruh Terpidana/Kasmiyati

Kasmiyati Purba dinyatakanbersalah dan divonis dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulanmasa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;berdasarkan Pertimbanganpertimbangan hukum diatas Majelisberkesimpulan bahwa Penggugat tidak terbukti melakukanpelanggaran berat atau tidak terbukti melakukan penganiayaan,penyerangan, perkelahian dan mengintimidasi rekan kerja lainnya,karena pada kenyataannya Penggugatlah yang menjadi korbandianiaya oleh sdn. Kasmiyati Purba ;Hal. 17 dari 21 hal. Put.