PUTUSANNomor 0509/Pdt.G/2017/PA.Prmasm ll Gam ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Enita, S.Pd binti Burahan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan PNS (Guru SMP N 2 2X11 Kayutanam), tempatkediaman di Perumnas Kp.

PadangBukittinggi Palabihan, Korong Palabihan, Nagari Kayutanam,Kecamatan 2x11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan Register Perkara Nomor 0509/Pdt.G/2017

Padang Bukittinggi Palabihan,Korong Palabihan, Nagari Kayutanam, Kecamatan 2x11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman;9. Bahwa untuk menyelesaikan perkara tersebut di pengadilan, Penggugatbersedia untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq. MajelisHal. 2 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 KayuTanam Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Hidayah II Rt 05Rw 05 No. 26, Kelurahan Dadok Tunggul Hitam,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Padang Pariaman, 19 Desember 1964,agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Lubang Batu,Korong Simpang BalaiKamih, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2x11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Jainil bin Rustama, saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 1991; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di rumah sendiri di Lubang Batu, KorongSimpang Balai Kamih, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah pernikahan

Riki Mardani bin Kondok, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 1991;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di rumah sendiri di Lubang Batu, KorongSimpang Balai Kamih, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2019/PA.Prm7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat/ tanggal lahir, Kayutanam, 5 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai

Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.PrmIl adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il, di hadapan gadhi nikah yang bernama Amir Sutan Labaisedangkan saksi nikah adalah dua orang laki laki masing masing bemama;2.1 SAKSI 1, umur 72 tahun, Korong Titian Panjang, NagariKayutanam, Kecamatan 2x 11 Kayutanam, Kabupaten PadangPariaman;2.2 SAKSI 2, umur 50 tahun, Korong Bari, Nagari Sicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Dengan mas kawin uang sebesar 600.000

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Padang Lapai, NagariGuguak, Kecamatan 2x 11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasing masing bemama;6.1 ANAK 1, perempuan umur 7 tahun;6.2 ANAK 2, perempuan umur 5 tahun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Malik Bin Amirrudin) dengan Pemohon II (Dina Novita Sari Binti Damsir) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2003 di Korong Padang Pulai, Nagari Pasia Laweh Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim di luar gedungpengadilan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Adam Malik Bin Amirrudin, tempat dan tanggal lahir Asam Pulau, 30 Juni 1978,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KorongAsam Pulau, Nagari Anduring, Kecamatan 2x11 Kayutanam

,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon Dina Novita Sari Binti Damsir, tempat dan tanggal lahir Medan, 21 November1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KorongAsam Pulau, Nagari Anduring, Kecamatan 2x11 Kayutanam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah

tersebut Pemohon berstatus Jejaka berumur25 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Asam Pulau, NagariAnduring , Kecamatan 2x11 Kayutanam

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman;4.

PUTUSANNomor:0450/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Netti Erlinda S.Pd binti Nathias Guci, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SI, pekerjaan PNS (Guru SDN 17 Kec.2X11 Kayu Tanam), tempat tinggal di Korong PasarTangah, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat

Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/20/VII/1985, tanggal 16 Juli 1985;Hal 1 dari 14 hal Put Nomor: 0450/Pdt.G/2017/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Pasar Tangah Nagari Kayu TanamKecamatan 2X11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman selama lebihkurang 4 tahun, sering pindahpindah dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah sendiri di Korong Pasar Tangah Nagari KayuTanam

meruncing;Bahwa akibat dari perselisihnan tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Korong PasarTangah Nagari Kayu Tanam Kecamatan 2X11 Kayu Tanam KabupatenPadang Pariaman;Bahwa semenjak berpisah (bulan Oktober 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 10 (sepuluh) bulan;Bahwa Pemohon adalah seorang PNS (Guru SDN 17 Kec. 2X11 KayuTanam

Eldawati binti Nathias Guci, umur 57 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Guru Honor Paud, tempat tinggal di KorongPasa Tangah, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2x 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Netti Erlinda dansaksi kenal dengan yang bernama Firdaus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:Teti Lianis, jenis kelamin perempuan, lahir di Kayutanam, tanggal 2 Juli 1972,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, status janda cerai mati, pendidikan terakhir SLTA, beralamat di KorongPasa Usang, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2

Pemohon, karena saksi adalah adik ipar dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi bernamaMohammad Syarif sekira tahun 2006 namun saksi lupa kapan tanggal danbulan pernikahannya;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak bernama SitiChoirunisa Syarif yang sekarang berusia 12 tahun;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di tahun 2008;Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada menikah lagi setelah kakak saksimeninggal dunia dan sekarang Pemohon serta anaknya tinggal di KayuTanam

Saksi hadir saat pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Pmn Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak bernama SitiChoirunisa Syarif yang sekarang berusia 12 tahun; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di tahun 2008; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada menikah lagi setelah adik saksimeninggal dunia dan sekarang Pemohon serta anaknya tinggal di KayuTanam; Bahwa setahu saksi ada tanah yang akan dijual terletak di Bintaro, Jl.Mandar, Kecamatan

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ermawati binti Nusar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Kalawi, Nagari Pasie Laweh Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanMusriadi bin Ali Nusar, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman Korong Asam Pulau, NagariAnduring, Kecamatan 2x11 Kayutanam

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah kakak Tergugat diKorong Asam Pulau, Nagari Anduring, Kecamatan 2x11 Kayutanam,Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Desember 2015), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan batin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 01 (satu) tahun 02 (dua) bulan;8.

dijadikan pemimpin dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadipada bulan Desember 2015, penyebabnya adalah Penggugat sudahtidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat pemalas bekerja;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat ke rumah kakak Tergugat di KorongAsam Pulau, Nagari Anduring, Kecamatan 2x11 Kayutanam

Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugat tidak dapat merubah sikapdan prilakunya, selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sikapdan prilaku Tergugat, namun Tergugat tetap tidak berubah, akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersma ke rumah kakak Tergugat di Korong Asam Pulau, NagariAnduring, Kecamatan 2x11 Kayutanam

ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang dilaksanakan secaratelekonferensi telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : David Afdison Bin Afrizal panggilan David Alias DavidAfdison ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 28 November 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Korong Pincuran Tujuh, Nagari Kapalo Hilalang,Kecamatan 2 x 11 Kayutanam

Joni Efendi Panggilan Jon :Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena adamasalah penganiayaan, Saksi sebagai korbannya ;Bahwa yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi, yaitu Saksi dipukul olehTerdakwa pakai parang ;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020, pukul 21.00 WIB ;Bahwa tempat kejadiannya didepan Pos Kamling Nagari Pincuran TujuhNagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2 x11 Kayutanam, Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa Saksi sampai dipukul oleh Terdakwa tersebut,

Rinaldo Ernando :Bahwa Saksi ada masalahperkelahian ;Bahwa yang berkelahi, Terdakwa dengan Joni Efemdi ;Bahwa terjadi kejadian perkelahian pada hari Kamis, tanggal 30 Juli2020, pukul 21.00 WIB Bahwa tempat kejadian tersebut didepan Pos Kamling Korong PincuranTujuh Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2 x 11 Kayutanam, KabupatenPadang Pariaman ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN.PmnBahwa pada waktu perkelahian itu. saksi di Pos Ronda dekat warung,saksi sedang diwarung ;Bahwa pada saat

perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi korban bersamasi Riki ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak kebaratan terhadapketerangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN.PmnBahwa kejadian perkelahian pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020, pukul21.00 WIB ;Bahwa tempat kejadian bertempat didepan Pos Kamling Korong PincuranVil Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2 x 11 Kayutanam

tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari putusan ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN.PmnMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dari Penuntut Umum danbarang bukti/oukti surat dari penuntut umum yang diajukan ke persidangan, makaMejelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian perkelahian pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020, pukul21.00 WIB bertempat didepan Pos Kamling Korong Pincuran VII NagariKapalo Hilalang, Kecamatan 2 x 11 # Kayutanam

perkawinan antara Pemohon I (Pino Chandra Bin Kinuik) dengan Pemohon II (Novaria Elisabet Binti Ayat Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011, di Kelurahan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Kayutanam

tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur22 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kandang Ampek, NagariGuguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KandangAmpek, Nagari Guguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , KabupatenPadang Pariaman, sampai sekarang ; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon denganPemohon II adalah sebagai bukti otentik untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurus Akte Kelahiran anakanakPemohon dengan Pemohon II2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KandangAmpek, Nagari Guguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , KabupatenPadang Pariaman, sampai sekarang ; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon denganPemohon II adalah sebagai bukti otentik untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurus Akte Kelahiran anakanakPemohon dengan Pemohon IIBahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon Il menyatakan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan, bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2005 di Korong Pasa Usang Nagari Kayutanam Kecamatan 2x11 Kayutanam Kabupaten Padang Pariaman, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SABILILLAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

JAP Als RAJAB pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul01.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 00.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Pinggir SungaiBatang Kalu Bawah Pinang Korong Pasar Usang Nagari Kayu Tanam Kec. 2x11 Kayutanam padang Pariaman dan bertempat di Dusun Lubang Batu Korong Simpang BalaiKamis Nagari Kepala Hilalang Kec. 2x11 Kayu Tanam Kab.

terhadap keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ERISON alias SON, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah mengambilKerbau milik orang lain;e Bahwa Saksi mengetahui jika para Terdakwa mengambil kerbau milik orang laintersebut pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul 07.30 WIBbertempat di Korong Pasar Usang, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi NURLIS panggilan NUN, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah mengambilKerbau milik Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui jika para Terdakwa mengambil kerbau milik Saksitersebut pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul 07.30 WIBbertempat di Korong Pasar Usang, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi SYAMSUL BAHRI panggilan SAM, dibawah sumpah memberikan10keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah mengambilKerbau milik orang lain;Bahwa Saksi mengetahui jika para Terdakwa mengambil kerbau milik orang laintersebut pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul 07.30 WIBbertempat di Korong Pasar Usang, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

kerbau yangHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Prm.diambil pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di pinggir Sungai Batang Kalu di Korong Pasar Usang, Kecamatan 2 x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman sedangkan peristiwa yang keduaberupa mengambil kerbau sebanyak 2 (dua) ekor yang dilakukan pada hari Senintanggal 24 Nopember 2014 pukul 00.00 WIB, bertempat di Dusun Lubang BatuKorong Simpang Balai Kamis, Nagari Kepala Hilalang, Kecamatan 2 x 11 KayuTanam

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Dones bin Martunus, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan supir, bertempat tinggal di Jorong KayuTanam, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon;melawanWitra Yati binti Aditia Warman, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan

lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;nao Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi mengetahuinya berdasarkan ceritaPemohon kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonsering bertengkar, namun setahu saksi Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena Pemohon tinggal di rumah dinas Bupatidi Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Jorong KayuTanam

lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;nao Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi mengetahuinya berdasarkan ceritaPemohon kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonsering bertengkar, namun setahu saksi Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena Pemohon tinggal di rumah dinas Bupatidi Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Jorong KayuTanam

Perk : PPNS/BP/224/X/2020/SATPOL PPTerdakwa :Nama lengkap : ULNADIANTOTempat lahir : Hilalang GadangUmur / tanggal lahir : 05061996Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : WNITempat Tinggal : Rimbo Kalam Kelurahan Anduriang Kecamatan KayuTanam Kabupaten Padang PariamanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan :Penahanan : Oleh Penyidik : Tidak dilakukan penahanan Diperpanjang : Penahan PU : Dakwaan :wonn Bahwa ia terdakwa ULNADIANTO, pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar

perkawinan antara Pemohon I (Akirman Bin Manggung Sapa) dengan Pemohon II (Zurnetty binti Khatib Syarbaini) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1989 di Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Kayutanam

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayutanam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat..

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam riburupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang diluar Gedung Pengadilan AgamaPariaman yang dilaksanakan di Kecamatan 2x11 Kayutanam, KabupatenPadang Pariaman pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Media Rinaldi, MA, sebagai Ketua Majelis, H. Zulkifli.

Rangkayo Tuo dahulunya.16.Bahwa Petugas Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman/Panitia A yang dipimpin Tergugat C tidak pernah mengumumkanpada Publik atas Penerbitan Sertifikat Tanah yang dimohonkanTergugat B, makanya Penggugat tidak bisa mengajukan keberatanke Kantor Tergugat C supaya tidak memproses permohonanSertifikat atas nama Tergugat B.17.Bahwa Tergugat C dengan dasar hukum bukti alas hak tanah yangcacat hukum telah menerbitkan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 64/Nagari Guguk Kec. 2 x 11 Kayutanam

tergugat,khususnya Tergugat B tetapi tidak mendapat tanggapan dariTergugat B, sehingga Penggugat teroaksa mengajukan gugatan inike Pengadilan Negeri Pariaman.Alasan dan dasar gugatan PenggugatPenggugat terhadap TergugatTergugattersebut disimpulkan sebagai berikut :1.Bahwa hubungan antara PenggugatPenggugat dengan Tergugat A, danB adalah seharta sepusaka, Sasako / Segelar, Sepandam Sepekuburan,Seketurunan dari Anduang Gadijah Suku Tanjung dibayah Payuang Dt.Rangkayo Tuo Nagari Guguk Kec. 2 x 11 Kayutanam

Menyatakan penerbitan sertifikat Hak milik No. 64, Surat Ukur No.71/GGK/13122006 Nagari Guguk kec.2 x 11 Kayu Tanam atas namaTergugat B yang diterbitkan oleh Tergugat C tanggal 15 Desember 2006yang digugat Penggugat Penggugat sesuai dengan maksud bunyiketentuan ayat 2 pasal 32 PP No. 24 tahun 1997 tidak mempunyaikekuatan Hukum dan membatalkan penerbitannya.10.Menghukum Tergugat C untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 64,Surat Ukur No.71/GGK/13122006 / Nagari Guguk, Kec. 2 x 11 KayuTanam atas

Saksi EDI SURYA; e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah;e Bahwa tanah tersebut terletak di Pasa Juha, Nagari Guguk, Kecamatan2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa yang menguasai tanah objek perkara adalah Rosminah;e Bahwa Rosminah bisa menguasai objek perkara karena dahulunya diayang paling tua di kampung ;e Bahwa lbu Rosminah bernama Ana;e Bahwa hubungan Ana, Ani dan Rosma adalah beradik kakak sukutanjung ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa

Saksi IDRIZALDI: Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah ;Bahwa tanah tersebut terletak di Pasa Juha, Nagari Guguk, Kecamatan2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa setahu Saksi tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggikaum suku tanjung (pisang) ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, penggugat termasuk kaum sukutanjung ;Bahwa hubungan antara Nurisah, Nopadang, Ana dan Ani adalah beradikkakak ;Bahwa Sasi tidak kenal dengan Sudiati ;Bahwa Ibu dari Nurisah

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan DEPARTEMENPENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA SEKOLAH MENENGAH ATAS SEKOLAH NEGERI MANDOR LANDAK dengan nomor DN13 Ma 0003002 pada tanggalNGABANG 17 JUNI 2009 bernama KRISTINA LISA, lahir di KAYUTANAM, tanggal 26 JUNI 1991 ;4.

Kelahiran No. 3605/Ist/2008, tanggal 22 April 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil, Kependudukan, Tenaga Kerja danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Landak, telah ternyata bahwa benarHalaman 4 Penetapan No : 435/Pdt.P/2019/PN.Btmtertulis Pemohon KRISTINA LISA, lahir di KAYU TANAM, tanggal 25 JUNI1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat P3 berupa Iljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN13 Ma0003002tanggal 17 Juni 2009, ternyata Pemohon KRISTINA LISA, lahir di KAYUTANAM

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erik Fakenda bin Erwin) terhadap Penggugat (Misda Risa binti Jarumis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 Kayutanam

RayaPadang Bukittinggi (Dekat Mushalla Zikra/Rumah Tek Nian), JorongKandang Ampek, Nagari Guguak, Kecamatan 2 X 11 Kayutanam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa pada awal tahun 2014, Tergugat menikah lagi dengan seorangperempuan yang tidak Penggugat ketahui identitasnya tanpasepengetahuam Penggugat yang Penggugat ketahui dari tetanggaPenggugat dan dari Saudara Pengggugat;8.

mengirimkan salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempatpernikahan kedua belah pihak berperkara, untuk itu Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat,Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan2 X 11 Kayutanam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat,Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2 X 11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Anggi Sugiono bin Afrizal, tempat dan tanggal lahir Kayu Tanam, 19 Agustus1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Korong Pasa Usang, Nagari KayuTanam, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten

tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Ladang Bilan, KorongAsam Pulau, Nagari Anduring, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman selama satu hari, kemudian Pemohon dengan PemohonIl tinggal dirumah orang tua Pemohon di Korong Pasa Usang, Nagari KayuTanam

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat. Sedangkansaat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikansebagai Bukti otentik untuk:9.1. Bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;9.2. Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dengan Pemohon Il;9.3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MEILIDA Panggilan MEL;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 10 Mei 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasa Tangah Nagari Kayu Tanam Kecamatan 2x11 KayuTanam Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Bahwa Saksi mengetahui tentang kejadian ini karena pada saat ada auditinternal dari Owner Hidayah Motor, ternyata ditemukan ada kejanggalan padapembukuan yang dibuat oleh Terdakwa untuk UD Hidayah Motor di KorongPalabihan Nagari Kayutanam Kabupaten Padang Pariaman tersebut;.

Bahwa benar Saksi Sisillia Febrida dan para pegawai UD Hidayah Motor yanglainnya mengetahui tentang penyimpangan keuangan ini karena pada saatada audit internal dari pemilik Hidayah Motor, ternyata ditemukan adakejanggalan pada pembukuan yang dibuat oleh Terdakwa untuk UD HidayahMotor di Korong Palabihan Nagari Kayutanam Kabupaten Padang Pariamantersebut;.

kepada ketentuanketentuan normatif yangberlaku dan dikaitkan dengan halhal yang melingkupi jalannya proses acarapersidangan dalam perkara a quo serta dihubungkan pula dengan pertautan danpersesuaian diantara keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa sendiri, suratsurat maupun hasil daripada pengamatan serta penelitian terhadap barangbarangbukti yang dihadirkan dimuka persidangan, maka didapatkan rangkaian faktafaktahukum yang menerangkan bahwasanya Terdakwa pada mulanya bekerja pada UDHidayah Motor Kayutanam

PUTUSANNomor 180/PDT/2019/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata dalam PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara :SYAMSU ANWAR, bertempat tinggal di Korong Titian Panjang, KenagarianKayu Tanam, Kec. 2 X 11 Kayutanam, Kab.

Padang Pariaman,selanjutnya disebut sebagai Pembanding A/TergugataA ;BUJANG, bertempat tinggal di Korong Titian Panjang, Kenagarian Kayutanam,Kec. 2 X 11 Kayu Tanam, Kab.Padang Pariaman, selanjutnya disebutsebagai Pembanding B /Semula Tergugat B ;Dalam perkara ini Tergugat A dan Tergugat B diwakili oleh KuasaHukumnya 1.ZULBAHRI,SH, 2.ADISON DT.MKT BASA,SH Advokat/Pengacara dan Bantuan Hukum, pada Kantor Hukum ZULBAHRI&ASSOCITES yang beralamat di Jalan Kolonel Anas Malik,Komplek Perokoan Green City

surat bukti bertanda P.3 dimaksud, juga disebutkan diketahui oleh KepalaNagari Kayu tanam, hal itu pada hakekatnya secara formil adalah sangatbertentangan dengan fakta dan kenyataan yang ada pada saat itu, karena dalamrentang waktu dari tahun 1928 s/d 1945 kayu tanam adalah merupakan daerahyang dikuasai oleh seorang demang, dikenal dengan KADEMANGAN MOEDAKAJOE TANAM VII KOTO Id (Vide : surat bukti bertanda P.4), dengan demikiansecara yuridis dapat dipastikan bahwa dalam rentang waktu 1928 s/d 1945 KayuTanam