Memerintahkan kepada Petugas Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara perdata dengan Register Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Kbr dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

22/Pdt.G/2014/PN Kbr

sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah memperhatikan pernyataan lisan dan tertulis perihal pencabutan Gugatandari Kuasa Hukum Para Penggugat;e Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan gugatannya tertanggal 3Nopember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru,dengan Register Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Kbr

Artinya, jikaTergugat belum mengajukan jawaban terhadap gugatan dari Penggugat, makaPenggugat dapat mencabut gugatannya, sebaliknya apabila gugatan telah dijawab olehTergugat, maka pencabutan gugatan tersebut, haruslah mendapatkan persetujuan daritergugat (Alinea kedua dari Pasal 271 RV);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadap Perkara perdataNomor 22/Pdt.G/2014/PN Kbr aquo, Para Penggugat mencabut gugatannya sebelumPara Tergugat mengajukan jawaban, sehingga dengan demikian berdasarkan

kepadaPasal 271 RV tersebut, pencabutan gugatan dari Para Penggugat dapat dibenarkansecara hukum dan tidak diperlukan persetujuan dari Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebut diatas,perbuatan Para Penggugat yang menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar dalamperkara Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Kbr, maka Majelis mempertimbangkan permohonanpencabutan gugatan Para Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dan menyatakangugatan Para Penggugat selesai karena dicabut;Menimbang

, bahwa dengan dicabutnya gugatan Para Penggugat, maka kepadaPetugas Register Kepaniteraan Perdata diperintahkan untuk mencoret perkara perdatadengan Register Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Kbr dari buku Register Perkara Perdata yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa karena perkara dicabut, dan Para Tergugat bukan pihak yangdikalahkan dalam perkara ini, maka Majelis mempertimbangkan membebankan kepadaPara Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, ketentuan yang diatur

dalam RBG, Pasal 271 RV dan ketentuanperaturan perundangundangan yang lainnya yang terkait dalam perkara ini :MENETAPKAN1 Mengabulkan pencabutan gugatan Para Penggugat tersebut;2 Memerintahkan kepada Petugas Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkaraperdata dengan Register Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Kbr dari buku registerperkara perdata yang sedang berjalan;3 Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp301.000,00 (tigaratus satu ribu rupiah).Hal 3 dari hal 5 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2014

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat secara tertulis sebagaimana dimaksud dalam Surat Pencabutan Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Kbr tertanggal 6 Juni 2023;
2. Menyatakan gugatan perkara perdata dengan nomor 6/Pdt.G/2023/PN Kbr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Koto Baru untuk mencoret perkara perdata dengan nomor 6/Pdt.G/2023/PN Kbr dari buku induk register

6/Pdt.G/2023/PN Kbr

dibayarkankepada Kelompok Tani sesuia dengan jumlah bibit yang ditanam 2. berdasarkan pernyataan Ketua kelompok Tani Pengelola KBR) : Kelompok Tani KBR Damai Desa Deah Raya 19.723 500,00 9.861.500,00 Kelompok Tani KBR Sejahtera Gampong Rukoh 6.314 500,00 3.157.000,00 Kelompok Tani KBR Sepakat Desa Gampong Pande 29.800 500,00 14.900.000,00 Kelompok Tani KBR Kembang Desa Lamjabat 4.681 500,00 2.340.500,00 Kelompok Tani KBR Mekar Desa Asoi Naggroe 19.751 500,00 9.875.500,00 Kelompok Tani KBR Maju Desa

KBR Tahun 2010 yang seharusnya dibayarkankepada Kelompok Tani2. sesuia dengan jumlah bibit yang ditanam berdasarkan pernyataanKetua Kelompok Tani Pengelola KBR) : Kelompok Tani KBR Damai Desa Deah Raya 19.723 500,00 9.861.500,00 Kelompok Tani KBR Sejahtera Gampong Rukoh 6.314 500,00 3.157.000,00 Kelompok Tani KBR Sepakat Desa Gampong Pande 29.800 500,00 14.900.000,00 Kelompok Tani KBR Kembang Desa Lamjabat 4.681 500,00 2.340.500,00 Kelompok Tani KBR Mekar Desa Asoi Naggroe 19.751 500,00 9.875.500,00

Kelompok Tani KBR Maju Desa Lambaro Skep 347 500,00 173.500,00 Kelompok Tani KBR Bangkit Desa Ulee Pata 15.145 500,00 7.572.500,00 Kelompok Tani KBR Sinar Desa Deah Glumpang 96 500,00 48.000,00Sub Jumlah 2 95.857 47.928.500,003.

2010 perihal Penyerahan Kegiatan KBR oleh KepalaDinas Kelautan Perikanan dan Pertanian Kota Banda Aceh kepadaKelompok Pengelola KBR Maju,Fotokopi Berita Acara Serah Terima Nomor: 522/1129/2010 tanggal10 Desember 2010 perihal Penyerahan Kegiatan KBR oleh KepalaDinas Kelautan Perikanan dan Pertanian Kota Banda Aceh kepadaKelompok Pengelola KBR Bangkit,Fotokopi Berita Acara Serah Terima Nomor: 522/1130/2010 tanggal10 Desember 2010 perihal Penyerahan Kegiatan KBR oleh KepalaDinas Kelautan Perikanan

Kelompok Tani KBR Damai Desa Deah Raya, KelompokTani KBR Sejahtera Gampong Rukoh Kelompok Tani KBR Sepakat DesaGampong Pande Kelompok Tani KBR Kembang Desa Lamjabat, KelompokTani KBR Mekar Desa Asoi Naggroe Kelompok Tani KBR Maju Desa LambaroSkep Kelompok Tani KBR Bangkit Desa Ulee Pata Kelompok Tani KBR SinarDesa Deah Glumpang dengan total tanaman yang ditanam 364.500 batangdengan pembayaran sebesar Rp 175.000.000,00( seratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan berdasarkan SP2D Nomor 415293S/001/111

yang berjumlah sebanyak 18 (delapan belas)Kelompok KBR yang berada di Kabupaten Sijunjung.

Para terdakwa diantar kelokasi oleh anggota saksi tersebut ke lokasi KBR;Saksi RIDWAN, S.Hut, :Bahwa Saksi adalah PPK dalam kegiatan KBR yang dikelola Dinas KehutananKab.

Sijunjung dimana Kegiatan KBR dibiayai dari APBN Perubahan Tahun2010 di mata anggaran BPDAS Indragiri Rokan Pekanbaru di bawahKementerian Kehutanan;Bahwa Anggaran yang disediakan untuk kegiatan KBR adalah Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah);Bahwa Anggaran kegiatan KBR adalah untuk 18 kelompok dan masingmasingkelompok mendapat bantuan dana Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan Kegiatan KBR dimulai bulan Agustus 2010 sampai dengan akhir Desember2010;Bahwa sebelum dimulai kegiatan KBR

KBR Sawah Like Kenagarian Taratak Baru memesan 50.000.batang bibit, Mahoni 30.000 batang dan bibit karet 20.000.batang ;10.KBR Batang Kasok Kenagarian Tanjung Lolo memesan 50.000.batang bibit, Mahoni 30.000 batang dan bibit karet 20.000.batang ;11.KBR Rumah Gadang Kenagarian Lubuk Tarantang memesan50.000. batang bibit, Mahoni 30.000 batang dan bibit karet20.000. batang ;12.KBR Maju Bersama Kenagarian Bulu Kasok memesan 50.000.batang bibit, Mahoni 30.000 batang dan bibit karet 20.000.batang ;13.KBR

, tanggal 26 Nopember 2010 melakukan penilaian pada kelompok taniSopiang Indah dan Kelompok tani Pacicingan, tanggal 27 Nopember 2010 melakukanpenilaian ke KBR Tunas Muda serta KBR Sepakat, tanggal 29 Nopember 2010melakukan penilaian ke KBR Mudiak Paru dan KBR Sawah Liek, tanggal 30Nopember 2010 melakukan penilaian pada KBR Sirambai, tanggal 1 Desember 2010melakukan penilaian pada KBR Sukarami dan KBR Sepakat, tanggal 3 Desember2010 melakukan penilaian pada KBR Rumah Gadang dan KBR Maju Bersama.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

- Daftar absensi Sertu Harianto AliPersonel Kodim 0912/Kbr Tmt 31 Juli 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2017 sekira pukul 07.00 witasaat apel pagi Pasi Pers Kodim 0912/Kbr a.n Kapten Inf PujangSutoyo didampingi Bati Pers Kodim 0912/Kbr a.n Serma ImamSayoga melakukan pengecekan terhadap personel baru yang barutiba dan akan melaksanakan Korps Raport untuk melaksanakantugas sebagai anggota Kodim 0912/Kbr, saat dilakukan pengecekandari 29 (dua puluh sembilan) orang personel baru yang akanmelaksanakan Korp Raport ternyata yang yang hadir hanya 28 (duapuluh delapan) orang, sementara

Haryanto Ali NRP21050233740384 adalah Prajurit TNIAD yang berdinas aktif diKodim 0912/Kbr dengan Jabatan Ba Kodim 0912/Kbr hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu. NRP 21050233740384 dan hingga kini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan sehingga tidak dapat memberikan keterangan.2.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2017 sekira pukul07.00 wita saat apel pagi Pasi Pers Kodim 0912/Kbr a.n Kapten InfPujang Sutoyo didampingi Bati Pers Kodim 0912/Kbr a.n SermaImam Sayoga melakukan pengecekan terhadap personel baru yangbaru. tiba dan akan melaksanakan Korps Raport untukmelaksanakan tugas sebagai anggota Kodim 0912/Kbr, saatdilakukan pengecekan dari 29 (dua puluh sembilan) orang personelbaru yang akan melaksanakan Korp Raport ternyata yang yanghadir hanya 28 (dua puluh delapan) orang

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2017 sekira pukul07.00 wita saat apel pagi Pasi Pers Kodim 0912/Kbr a.n Kapten InfPujang Sutoyo didampingi Bati Pers Kodim 0912/Kbr a.n SermaImam Sayoga melakukan pengecekan terhadap personel baruyang baru tiba dan akan melaksanakan Korps Raport untukmelaksanakan tugas sebagai anggota Kodim 0912/Kbr, saatdilakukan pengecekan dari 29 (dua puluh sembilan) orang personelbaru yang akan melaksanakan Korp Raport ternyata yang yanghadir hanya 28 (dua puluh delapan) orang

18/Pid.Sus/2019/PN Kbr

Solokdan sekira pukul 19.15 Wib saya melihat mobil yang dicurigai menuju ke KotaPutusan No.18/Pid.Sus/2019/PN KBR. An.

SolokPutusan No.18/Pid.Sus/2019/PN KBR. An.

Solok denganPutusan No.18/Pid.Sus/2019/PN KBR. An.

Solok mobil distop dan saat itu saya memintaTerdakwa untuk menelan paket shabu tersebut dikarenakan Terdakwa takutPutusan No.18/Pid.Sus/2019/PN KBR. An.

Demikian pula tentang status penahanan Terdakwa, oleh karena TerdakwaPutusan No.18/Pid.Sus/2019/PN KBR. An.

Bahwa Saksi menerangkan pada hari senintanggal 25 November 2019 sekira pukul 16.00Wita Pasi Intel Kodim 0912/Kbr melalui GroupWhatsapp Intel Kodim 0912/Kbr memerintahkanuntuk melakukan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa tepatnya di rumah Sdr. Muisyang beralamat di kampung Engkuni kec. Barongtongkok Kel. Barong Tongkok Kab. Kutai barat.3.

Makodim 0912/Kbr Saksi tidak mengetahuiapa tindakan berikutnya yang dilakukan terhadapTerdakwa karena pada saat di perjalanan Saksiturun mendahului di Bundaran Macan Dahankelurahan Simpang Raya Kec.

Kutai Baratpada hari Minggu tanggal 17 November 2019pukul 08.00 Wita.Bahwa pada hari senin tanggal 25 November 2019sekira Pukul 17.00 Wita Terdakwa di jemput olehanggota Unit Intel Kodim 0912/Kbr yang berjumlah5 (lima) orang personel, kKemudian Terdakwa dibawa menuju Makodim 0912/Kbr, setibanya diMakodim 0912/Kbr Terdakwa langsung = dimasukan ke dalam ruang tahanan piket Kodim0912/Kbr.Bahwa sekira pukul 22.00 Wita Terdakwa di jemputoleh anggota Yonif 611/Awl yang berjumlah 4(empat) orang personel

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November2019 sekira pukul 17.00 Wita Terdakwa di jemputoleh anggota Tim Intel Kodim 0912/Kbr berjumlah5 (lima) orang personel, kKemudian Terdakwa diperintahkan untuk masuk ke dalam kendaraanmobil Toyota Avanza, setah itu Terdakwa duduk dibagian kursi belakang, setelah itu) Terdakwadibawa menuju Makodim 0912/Kbr sesampainya diMakodim 0912/Kbr, Terdakwa langsung' dimasukan ke dalam ruang tahanan piket Kodim0912/Kbr.13.

Kukar pada tanggal 25 November2019 atau selama 11 (Sebelas) hari.Bahwa benar pada hari senin tanggal 25November 2019 sekira pukul 16.00 Wita Pasi IntelKodim 0912/Kbr melalui Group Whatsapp IntelKodim 0912/Kbr memerintahkan untuk melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwatepatnya di rumah Sdr. Muis yang beralamat dikampung Engkuni kec. Barong tongkok Kel.Barong Tongkok Kab.

Dapid KBR, SH;1 (satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia an. Dapid KBR, SH;1 (satu) buah kartu Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negaraan.

Dapid KBR, SH;1 (satu) buah dasi yang berlogo Aliansi Indonesia BPAN bermotif tulisanAliansi Indonesia bergambar burung elang dan berwarna merah putih;1 (satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC Komiteeksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kabupaten OKU;1 (satu) buah tanda jabatan yang bertuliskan Lembaga Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah pin yang bertuliskan BPAN LAI Aliansi Indonesia;buah pin yang bertuliskan BPAN LAI Aliansi Indonesia;satu) buah KTA an.

Dapid KBR, SH;1 (satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia an. Dapid KBR, SH:1 (satu) buah kartu Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negaraan. Dapid KBR, SH;Hal. 4 dari 10 hal.

Dapid KBR, SH;1 (satu) buah dasi yang berlogo Aliansi Indonesia BPAN bermotiftulisan Aliansi Indonesia bergambar burung elang dan berwarna merahputih;1 (satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC Komiteeksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kabupaten OKU;1 (satu) buah tanda jabatan yang bertuliskan Lembaga Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah pin yang bertuliskan BPAN LAI Aliansi Indonesia:buah pin yang bertuliskan BPAN LAI Aliansi Indonesia:buah KTA an.

Memerintahkan kepada Petugas Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara perdata dengan Register Nomor 07 Pdt.G/2015/PN Kbr dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.576.000. ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

Selanjutnya diusebut sebagaiTERGUGAT C;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah memperhatikan pernyataan lisan dan tertulis perihal pencabutan Gugatandari Para Penggugat;e Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan gugatannya tanggal 12 Maret2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru, denganRegister Nomor 07/Pdt.G/2015/PN Kbr

dengansyarat pencabutan tersebut dilakukan sebelum Para Tergugat mengajukan jawabannya.Artinya, jika Para Tergugat belum mengajukan jawaban terhadap gugatan dari ParaPenggugat, maka Para Penggugat dapat mencabut gugatannya, sebaliknya apabilagugatan telah dijawab oleh Para Tergugat, maka pencabutan gugatan tersebut, haruslahmendapatkan persetujuan dari Para Tergugat (Alinea kedua dari Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadap Perkara perdataNomor 07/Pdt.G/2015/PN Kbr

mencabut gugatannyaHal 3 dari hal 6 Penetapan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN Kbrsebelum Kuasa Para Tergugat mengajukan jawaban, sehingga dengan demikianberdasarkan kepada Pasal 271 Rv tersebut, pencabutan gugatan dari Kuasa ParaPenggugat dapat dibenarkan secara hukum dan tidak diperlukan persetujuan dari KuasaPara Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebut diatas,perbuatan Kuasa Para Penggugat yang menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam perkara Nomor 07/Pdt.G/2015/PN Kbr

dalam perkara ini, maka Majelis mempertimbangkan membebankan kepadaPara Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, ketentuan yang diatur dalam RBG, Pasal 271 Rv dan ketentuanperaturan perundangundangan yang lainnya yang terkait dalam perkara ini :MENETAPKAN1 Mengabulkan pencabutan gugatan Para Penggugat tersebut;2 Memerintahkan kepada Petugas Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkaraperdata dengan Register Nomor 07 Pdt.G/2015/PN Kbr dari buku registerperkara

RJumlah Rp 576.000,00Hal 5 dari hal 6 Penetapan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN Kbr( Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, selanjutnyadisebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 Maret 2018 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dengan register perkara Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA KBr

Penetapan No 0023/Pdt.P/2018/PA KBr.3. Bahwa Pemohon memperoleh tanah yang telah bersertifikat Nomor01162/Nagari Batang Barus, atas nama Masnida dan P DAN T;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menjual tanah tersebut,namun P DAN T masih di bawah umur dan tidak cakap menurut hukum;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan waliterhadap anak yang bernama P DAN T;6.

Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan pencabutan permohonannya secara lisan di depan persidangansebelum Majelis Hakim menyidangkan pokok perkara, maka berdasarkan Pasal271 Rv pencabutan permohonan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencabut permohonan penetapan wali yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dengan register perkara Nomor0023/Pdt.P/2018/PA KBr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0023/Pdt.P/2018/PA KBr. dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No 0023/Pdt.P/2018/PA KBr.

Memerintahkan kepada Petugas Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara perdata dengan Register Nomor 21Pdt.G/2015/PN Kbr dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp.661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

21/Pdt.G/2015/PN Kbr

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IL.Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah membaca permohonan tertulis perihal pencabutan Gugatan dari ParaPenggugat;e Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan gugatannya tanggal 12Oktober 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotoBaru, dengan Register Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Kbr, tanggal 15

;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat tanggal 31Desember 2015 yang diserahkan kepada Panitera Muda Perdata dan selanjutnya atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Kotobaru diteruskan kepada Majelis Hakimperkara a quo, yang isinya mengenai perihal permohonan pencabutan perkaraperdata No 21/Pdt.G/2015/PN Kbr yang menyatakan bahwa terhadap gugatantersebut ada perbaikan atau tambahantambahan dan mohon kepada Ketua danMajelis Hakim agar gugatan tersebut dicoret dari daftar perkara yang

jawaban, sehingga dengandemikian berdasarkan kepada Pasal 271 Rv tersebut, pencabutan gugatan dari ParaPenggugat dapat dibenarkan secara hukum dan tidak diperlukan persetujuan dariKuasa Tergugat I dan Tergugat IT;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebut diatas,perbuatan Para Penggugat yang menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam perkara Nomor = 21/Pdt.G/2015/PN Kbr, maka Majelis Hakimmempertimbangkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan

biaya yang timbuldalam perkara ini;Memperhatikan, ketentuan yang diatur dalam RBG, Pasal 271 Rv danketentuan peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait dalam perkaraini:MENETAPKAN1 Mengabulkan pencabutan gugatan Para Penggugat tersebut;2 Memerintahkan kepada Petugas Kepaniteraan Perdata untuk mencoretperkara perdata dengan Register Nomor 21Pdt.G/2015/PN Kbr dari bukuregister perkara perdata yang sedang berjalan;3.

Kbr

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 14 Oktober 2020, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Koto Baru pada tanggal 16 Maret 2020, dibawahregister Nomor 27/SK/III/2020/PNKbr;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua PengadilanTinggi Padang tanggal 1 Desember 2020Nomor 236/PDT/2020/PTPDG, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KotoBaru Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kbr

,tanggal14 Oktober 2020, serta suratSurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Koto BaruHalaman 2dari 9 halaman putusan Nomor 236/PDT/2020/PT PDGNomor 4/Pdt.G/2020/PN Kbr, tanggal 14 Oktober 2020,yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum

perkara sejumlahRp2.553.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri Koto BaruNomor 4/Pdt.G/2020/PNKbr tanggal 14 Oktober 2020 diucapkan dengandihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara,ymaka Pembanding semulaPenggugat/Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/SK/VOMASC/II/2020 tanggal 21 Februari 2020, telah mengajukan permohonanbanding,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 9/X/Bdg/Perd/2020/PN Kbr

Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PNKbrtanggal 26 Oktober 2020,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KotoBaru;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat/ Kuasanya tersebut, oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Solok pada tanggal 4 November 2020 telah memberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Kuasa Terbanding PerdataNomor 4/Pdt.G/2020/PN Kbr;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding

PengadilanTinggi Padang untuk pemeriksaan ditingkat banding, kepada kedua belahpihak yang berperkara telah diberitanu dan diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru, kepada kuasa Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 3 November 2020 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang, sebagaimana ternyata dalam RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Kepada Kuasa PembandingPerdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kbr

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 24 Agustus 2021 Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Kbr

YURNITA, perempuan, umur + 64 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga,beralamat di Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Noverdi yaitu Tergugat XI yang beralamat di SawahSudut, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2021 joSurat Izin Beracara No 2/VI/Ins/2021/PN Kbr tanggal 2 Juni2021, selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

EDISON, lakilaki, umur + 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Central Sawah Sudut Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Noverdi yaitu Tergugat XI yangberalamat di Sawah Sudut, Nagari Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Mei 2021 jo Surat Izin Beracara No2/Vi/Ins/2021/PN Kbr tanggal 2 Juni 2021,selanjutnya disebutTerbanding VI semula Tergugat VI;7.

NELLY HERAWATI, perempuan, umur + 66 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di Sawah Sudut Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Noverdi yaitu Tergugat XI yangberalamat di Sawah Sudut, Nagari Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Mei 2021 jo Surat Izin Beracara No2/Vi/Ins/2021/PN Kbr tanggal 2 Juni 2021,selanjutnya disebutTerbanding VIII Semula Tergugat VIII;9.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 24 Agustus 2021 yang diajukan banding;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Terbanding/Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II adalah sekaumbertali darah, seharta pusaka, seranji, Serumah gadang menurut AdatMinangkabau;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 24Agustus 2021 Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Kbr, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

;Bahwa Pengukuran pertama dari objek perkara tersebut dilaksanakantahun 2012, Pengukuran kedua dari objek perkara tersebut dilaksanakantahun 2015;Putusan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 20 dari 40 halaman.

;Putusan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 25 dari 40 halaman.Bahwa Saksi mengetahuinya karena tempat tinggal saksi berdekatandengan objek perkara;Bahwa perolehan Hak asal usul dari tanah objek perkara Saksi juga tidaktahu;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Leman Glr. Dt. Muncak Indo dan RadinGlr. Dt.

Merujuk pada Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru no.10/Pid.C/2014/PN KBR yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bahwatergugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah.

Redaksi Putusan : Rp. 5.000, (+)Jumlah : Rp.1.241.000,(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah).Putusan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 40 dari 40 halaman.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Surat Pencabutan Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Kbr tertanggal 20 Desember 2023;
2. Menyatakan gugatan perkara perdata dengan nomor 42/Pdt.G/2023/PN Kbr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kotobaru untuk mencoret perkara perdata dengan nomor 42/Pdt.G/2023/PN Kbr dari buku induk register perkara

42/Pdt.G/2023/PN Kbr

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Kbr, tanggal 29 April 2021, yang dimohonkan Banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat Yogi Anggara, S.H. dan Associatesyang berkantor di Jorong Pangalian Kayu, Nagari Alahan Panjang,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Koto Baru dengan register Nomor101/SK/2020/PN Kbr pada tanggal 5 Agustus 2020;lawan:1.

Raya Koto Baru No.243 A Nagari KotoBaru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok Sumatera Barat, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 12/X/SK/Z.A/2020, tertanggal 20 Oktober 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru denganregister Nomor 126/SK/X/2020/PN Kbr pada tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Berkas perkara beserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri KotoBaru tanggal 29 April 2021 Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Kbr;3.

bahwaalasanalasan dan pertimbangan hukum serta putusan Pengadilan Negeri KotoBaru Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 29 April 2021 diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2021/PT PDGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 29April 2021 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor28/Pdt.G/2020/PN Kbr, tanggal 29 April 2021, yang dimohonkanBanding tersebut;3.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan pencabutan bantahan yang diajukan oleh Para Pembantah secara tertulis sebagaimana dimaksud dalam Surat Pencabutan Bantahan Nomor 39/Pdt.Bth/2023/PN Kbr tertanggal 17 November 2023;
2. Menyatakan secara hukum bahwa perkara bantahan dengan nomor 39/Pdt.Bth/2023/PN Kbr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Koto Baru untuk mencoret perkara perdata dengan nomor 39/Pdt.Bth/2023/PN Kbr dari buku

39/Pdt.Bth/2023/PN Kbr

MENGADILI1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 27/Pid.B/2018/PN ,Kbr. tanggal14 Mei 2018 ,yang dimintakan banding tersebut ; 3.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Akta Permohonan Banding Nomor27/ Akta.Pid.B/2018/PN,Kbr tanggal 16 Mei2018 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumyang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Koto Baru mengajukan Permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 27/Pid.B/2018/PN,Kbr tanggal 14Mei 2018dan Akta Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 21Mei 2018 ;3.

Akta Permohonan Banding Nomor27/ Akta.Pid.B /2018/PN,Kbr tanggal 21Mei 2018 yang diajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Koto Baru mengajukan Permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 27/Pid.B/2018/PN ,Kbrtanggal 14 Mei 2018 dan Akta Permohonan Banding tersebut telahdibertahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 28 Mei 2018 ;4.

Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunanPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 27/Pid.B/2018/PN ,Kbr tanggal14 Mei 2018 ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 82/PID/2018/PT.PDG.5. Surat pemberiahuan untuk memerksa dan mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 28 Mei 2018 ;6.

Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dar akta permintaan banding Nomor = 27/Akta.Pid.B/2018/PN,Kbr .

Tanggal 14 Mei 2018, telah tepatdan benar menurut hukum dan dapat disetujui dan diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, maka Putusan PengadilanNegen Koto Baru Nomor 27/Pid.B/2018/PN ,Kbr.

9/Pid.Sus/2019/PN Kbr

Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Putusan No.9/Pid.Sus/2019/PN Kbr. An.

Selanjutnya sesampai di rumah Saksi RUDI HARTONOPutusan No.9/Pid.Sus/2019/PN Kbr. An.

Anggi melihat SaksiPutusan No.9/Pid.Sus/2019/PN Kbr. An.

Jika seseorang telah mempertemukan penjual dengan pembeli akanPutusan No.9/Pid.Sus/2019/PN Kbr. An.

SULUH PARDAMAIAN, S.H., M.H.DEVRI ANDRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.9/Pid.Sus/2019/PN Kbr. An. ANGGI PUTRA PRADANA Panggilan ANGGI Hal 44 Dari45NELLY SAADAHPutusan No.9/Pid.Sus/2019/PN Kbr. An. ANGGI PUTRA PRADANA Panggilan ANGGI Hal 45 Dari45

Sebelah Selatan : berbatas dengan bandar (anak air) dan tanahPusaka Tinggi Kaum Malin Kayo Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Pusaka Tinggi KaumMalin Mudo Sebelah Barat : Berbatas dengan Bandar Koto GaekPutusan Perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 3 dari 42 halaman2.

Kerugian Materil berupa hilangnya hak atas tanah kaum Penggugat seluas+ 34.512 M2 x @ Rp. 500. 000, (per/meter) = Rp. 17.256.000.000, (tujuhbelas milyar dua ratus lima puluh enam juta rupiah)Putusan Perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 7 dari 42 halaman19.20.2122.23.b.

Menyatakan tindakan Tergugat II memiliki, menguasai dan mensertifikat obyekperkara tanpa seizin dan sepengetahuan kaum Penggugat sebagaimanaPutusan Perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 9 dari 42 halamandimaksud Posita angka 5 di atas adalah merupakan perobuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);5.

Gamuak, Dt.Rangkayo Mulie, Malin Kayo, Gampo Dilangik, Malin Basa, Rajo Gandan,Putusan Perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 14 dari 42 halamanMalin Mudo, Rajo Matur Suku Tanjung Nagari Koto Gaek pada tanggal 13Desember 1955 kepada Nazar Nur, Baheram Nur dan Anwar SutanRumah Panjang;.

Redaksi Putusan : Rp. 5.000, (+)Jumlah : Rp.1.466.000,(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 42 dari 42 halaman