ke laut , selanjutnya saksiI NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA ( keduanya dalam berkasHalaman 3 dari hal.18 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/2016/PN.Ngaperkara terpisah) turun dari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengancara menggali terlebih dahulu menggunakan skop dan menggunakan bantuanlampu senter sebagai penerangan sedangkan terdakwa duduk sambil tidur didalammobil, pada saat saksi I NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA (keduanya dalam berkas perkara terpisah) menaikan pasir laut kebal

memarkir mobilSuzuki cary pickup dengan belakang mobil menghadap ke laut , selanjutnya saksiI NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA ( keduanya dalam berkasperkara terpisah) turun dari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengancara menggali terlebih dahulu menggunakan skop dan menggunakan bantuanlampu senter sebagai penerangan sedangkan terdakwa duduk sambil tidur didalammobil, pada saat saksi I NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA (keduanya dalam berkas perkara terpisah) menaikan pasir laut kebal

langsungmemarkir mobil Suzuki cary pickup dengan belakang mobil menghadap ke laut ,selanjutnya saksi I NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA (keduanya dalam berkas perkara terpisah) turun dari mobil dan melakukanpengambilan pasir laut dengan cara menggali terlebih dahulu menggunakanskop dan menggunakan bantuan lampu senter sebagai penerangan sedangkanterdakwa duduk sambil tidur didalam mobil, pada saat saksi I NYOMANTARMA dan saksi I KETUT SUMADA ( keduanya dalam berkas perkaraterpisah) menaikan pasir laut kebal

memarkirmobil Suzuki cary pickup dengan belakang mobil menghadap ke laut , selanjutnya saksiI NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA ( keduanya dalam berkas perkaraterpisah) turun dari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengan cara menggaliterlebih dahulu menggunakan skop dengan menggunakan bantuan lampu senter sebagaipenerangan sedangkan terdakwa duduk sambil tidur didalam mobil, pada saat saksi INYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA ( keduanya dalam berkas perkaraterpisah) menaikan pasir laut kebal

oreman berada di dekat tikar pandan dansapu lidi yang di jual Saksi 2, dimana saat itu Terdakwa sambilmembawa sebuah senjata tajam berupa pedang mengatakankeluar kau sini, main kita, kesini kamu, saya tidak takut, saya habisikamu, pokoknya mati kamu, selanjutnya Saksi 6 mengatakankepada Terdakwa Ton, udah jangan ribut lagr denganmengarahkan agar Terdakwa mundur, namun pada saat ituTerdakwa mengatakan Jangan ikut campur bang kemudianTerdakwa mengatakan Keluar kau Gur, berani kau, kupotongkakimu, kebal

SertuSuriyono dan anggota Polsek Darul Makmur datang tetapi Terdakwatetap melakukan pengancaman dengan mengatakan keluar kau Gur,berani kau, ku potong kakimu, kebal kau, hadapi saya, biadab kau,saya sendiri kalau mati, kalau kalian banyak saya bunuh.Bahwa Saksi mendengar Terdakwa pernah mengatakan akanmenculik Saksi.Bahwa Saksi melihat Terdakwa berikut senjata tajam jenis pedangdiamankan dan dibawa oleh anggota Polsek Darul Makmurmenggunakan kendaraan sepeda motor ke Mapolsek Darul Makmur.Bahwa Saksi

Gugur Mansyah (SaksiIll) secara berulangulang dengan mengatakan keluar kau Gur,berani kau, kupotong kakimu, kebal kau, hadapi saya, biadab kau,saya sendiri kalau mati, kalau kalian banyak saya bunuh.Bahwa Saksi melihat perouatan Terdakwa didepan Keude Sdri. Hj.Shaleha (SaksiIl)menimbulkan perasaan takut karena posisinyaberada didekatlokasi kejadian.Menimbang159.

Bahwa Saksi kemudian bicara kepada Terdakwa agar jangan ributlagi tetapi dijawab oleh Terdakwa mengatakan jangan ikut campurselanjutnya Terdakwa mengulangi lagi katakata keluar kau Gur,berani kau, kupotong kakimu, kebal kau, hadapi saya, biadab kau,saya sendiri kalau mati, kalau kalian banyak saya bunuh.6. Bahwa Saksi tidak lama kemudian melihat anggota Polsek DarulMakmur a.n. Briptu Safrizal datang selanjutnya mendekati Terdakwasambil mengatakan ada apa bang?

Gugur Mansyah (SaksilIl) dan rekanrekannyaberada didalam Keude kemudian Terdakwa mengeluarkan pedangdari dalam sarungnya dalam keadaan terhunus lalu mengatakanGur, kalau kau kebal, kau cerita sama orang kau kebal, keluar kau,gantigantian kita, kau dulu atau saya dulu, jangan setelah kau rusakbarang orang kau tidak berani bertanggungjawab, keluar kau sini,tetapi Sdr. Gugur Mansyah (Saksilll) tidak keluar dari dalam Keude.Bahwa Terdakwa sekira pukul 11.00 WIB saat sedang beradadidepan Keude Hj.

kePuskesmas Dongi;Saksi awalnya Saksi bersama La Rusman, Lasise (korban), Rennu,Yoga bersama teman yang lain minumminuman keras di rumah LaRusman dan sekitar 30 menit Kemudian muncul Terdakwa lalu ikutgabung minumminuman keras dan setelah itu Saksi mengantar korbanLasise karena sudah mabuk berat dan mengatakan mupabbelengbelenga iya musuro melli minuman serta mengatakan namoHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sadrmugajangnga deto nanreka parewa yang artinya birapun ditikamKorban akan kebal

sehubungan Terdakwa telahmenikam/menusuk Korban La sise dengan menggunakan sebuah badik;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri;Bahwa kejadiaannya pada hari Senin tanggal 7 September 2020 pukul 01.00wita bertempat di Desa Ajubissue Kec.Pitu Riawa Kab.Sidrap;Bahwa Terdakwa menusuk/menikam punggung bagian belakang sebelah kiridan pinggang sebelah kanan Korban, masingmasing satu kali;Bahwa Terdakwa tersinggung dengan ucapan Korban Lasisi yangmengatakan biarpun ditikam korban akan kebal

hari Senin tanggal 7 September 2020 pukul 01.00wita bertempat di Desa Ajubissue Kec.Pitu Riawa Kab.Sidrap; Bahwa kejadiaannya berawal saat Korban, Saksi Idris, Saksi Rusman, danbeberapa orang minum minuman keras di rumah Saksi Rusman kemudiandatang Terdakwa ikut bergabung minum minuman keras, kemudian SaatKorban Lasise dalam keadaan mabuk kemudian mengatakanmupabbelengbelenga iya musuro melli minuman serta mengatakannamo mugajangnga de'tto nanreka parewa yang artinya biarpun ditikamKorban akan kebal

2020 pukul01.00 wita bertempat di Desa Ajubissue Kec.Pitu Riawa Kab.Sidrap, berawalsaat Korban, Saksi Idris, Saksi Rusman, dan beberapa orang minum minumankeras di rumah Saksi Rusman kemudian datang Terdakwa ikut bergabungminum minuman keras, kemudian Saat Korban Lasise dalam keadaan mabukHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sadrkemudian mengatakan mupabbelengbelenga iya musuro melli minumar sertamengatakan namo mugajangnga de'to nanreka parewa yang artinya biarpunditikam Korban akan kebal

hal ini unsurkesengajaan ini memang diinginkan dan dilakukan secara sadar oleh Terdakwa,dan ia mengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana dikehendaki (wi/lens en wetten) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan saat Korban Lasise dalam keadaan mabuk kemudianmengatakan mupabbelengbelenga iya musuro melli minuman sertamengatakan namo mugajangnga de'to nanreka parewa yang artinya biarpunditikam Korban akan kebal

Mengetahuihal tersebut, petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan dari terdakwa ditemukan 1 (satu)buah palstic warna merah yang berisi 1 (satu) bungkus / bal yang dilakbanwarna coklat berisi biji,, ranting dan daun ganja dengan jumlah beratseluruhnya 1.547,7 (seribu lima ratus empat puluh tujuh koma tujuh) gram.Bahwa sebelumnya ganja tersebut terdakwa peroleh dari seseorangyang bernama PAK KEBAL (belum tertangkap / DPO) di Ds. AgusanKec. Blangkejeren Kab.

Mengetahuihal tersebut, petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan dari terdakwa ditemukan 1 (satu)buah palstic warna merah yang berisi 1 (satu) bungkus / bal yang dilakbanwarna coklat berisi biji,, ranting dan daun ganja dengan jumlah beratseluruhnya 1.547,7 (seribu lima ratus empat puluh tujuh koma tujuh) gram.Bahwa sebelumnya ganja tersebut terdakwa peroleh dari seseorang yangbernama PAK KEBAL (belum tertangkap / DPO) di Ds. Agusan Kec.Blangkejeren Kab.

Bahwa sebelumnya ganja tersebut Terdakwa peroleh dariseseorang yang bernama PAK KEBAL (belum tertangkap/DPO) di Desa Agusan,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo, Propinsi NAD dengan cara membeliseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perkilo, yang mana kemudian rencananyaganja tersebut akan Terdakwa jual dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) perkilo kepada seseorang yang bernama EBRIT KACARIBU Alias EBRIT(belum tertangkap/DPO) yang sebelumnya pada hari Rabu tanggal 27

Bahwa sebelumnya ganja tersebut Terdakwa peroleh dariseseorang yang bernama PAK KEBAL (belum tertangkap/DPO) di Desa Agusan,Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Bahwa sebelumnya ganja tersebut Terdakwa peroleh dariseseorang yang bernama PAK KEBAL (belum tertangkap/DPO) di Desa AgusanKecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo, Propinsi NAD dengan cara membeliseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perkilo, yang mana kemudian rencananyaganja tersebut akan Terdakwa jual dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) perkilo kepada seseorang yang bernama EBRIT KACARIBU Alias EBRIT(belum tertangkap/DPO) yang sebelumnya pada hari Rabu tanggal 27

, dan saksi maumeminjamkannya karena saksi menganggap terdakwa sebagai orang tuanya, karenaanaknya yang bersekolah di Makassar tinggal semua di rumah saksi;e Bahwa menurut saksi, alasan terdakwa meminjam mustika tersebut kepada saksi karenaada anak terdakwa yang bekerja sebagai Polisi (Brimob) di daerah Masamba dan selaluikut pengamanan;e Bahwa tidak ada jangka waktu lamanya peminjaman (terdakwa hanya mengatakan maupinjam Mustika tersebut);e Bahwa menurut saksi, kegunaan mustika tersebut adalah kebal

terdakwa meminta kelapa dan pisang, setelah mengiyakan,terdakwa mengatakan kepada mantan Suami saksi tersebut apakah ada Ulawu Bulomilik orang tua mantan suami saksi (Surya) dan diminta memperlihatkannya, lalumantan suami saksi tersebut mengambilnya dari kantong celana danmemperlihatkannya kepada terdakwa;Bahwa kemudian, terdakwa memegangnya lalu mantan suaminyatersebutmeminjamkan Mustika itu kepada terdakwa, selanjutnya saksi pulang;Bahwa saksi pernah melihat Mustika tersebut, khasiatnya adalah kebal

tidak di bawa dengan alasanmasih dipakai;Bahwa anak terdakwa tersebut memberikan Mustika tersebut di rumah terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian, dan telah pula diperoleh bukti petunjuk berupa fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April 2010 telah terjadi kesepakatan peminjaman Mustika/jimat berupa karet kecil dan bisa melar bentuknya agak memanjang kurang lebih adasatu setengah centimeter yang konon apabila dipakai akan kebal

dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan membujuk orang lain untuk menyerahkan suatubarang kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang diancamkarena penipuanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata :Bahwa pada sekitar bulan April 2010 telah terjadi kesepakatan peminjaman Mustika/jimatberupa karet kecil dan bisa melar bentuknya agak memanjang kurang lebih ada satu setengah11centimeter yang konon apabila dipakai akan kebal

diterjemahkansebagai bentuk dari beberapa kebohongan atau harus dipakai banyak katakatabohong yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain dan keseluruhannya merupakan ceritasesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata bahwa:telah terjadi kesepakatan peminjaman Mustika/jimat berupa karet kecil dan bisa melarbentuknya agak memanjang kurang lebih ada satu setengah centimeter yang kononapabila dipakai akan kebal

kami menguraikan keberatan Amar Putusan, maka akan kamiuraikan bahwa kasus ini berpangkal dari pasal 66 Undang Undang jabatanNotaris yang isinya:Pasal I:Bahwa untuk proses peradilan, penyidikan, penuntut umum atau hakim denganPersetujuan Majelis Pengawas Daerah yang berwenang;Pasal inilah yang dipakai tameng oleh para Notaris sehingga apabila tidak adapersetujuan Majelis Pengawas Daerah maka Notaris tersebut tidak dapatdilakukan pemeriksaan;Begitu juga dengan kasus ini Notaris Asrul Hakim Menjadi Kebal

Padahal yang sebenarnya didalam Perjanjian kreditNomor 03 tanggal 3 Oktober 2005 adalah dengan SKMHT Nomor 04 danSKMHT Nomor 05;Faktanya karena ada pasal 66 ini para Notaris menjadi kebal hukum sehinggasebagai solusinya telah dilakukan yudicial review oleh Mahkamah Konstitusidalam Putusan Nomor 49 IPUUX/2012 diputus pada tanggal 26 Mei 2013.Padahal putusan Pengadilan Negeri Kepanjen perkara Nomor 140/Pdt.G/2012Halaman 8 dari 17 hal. Put.

Persetujuan Majelis PengawasDaerah agar Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi diperiksa dalam laporanperkara pidana, sebagai Pelapor adalah Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi dan sebagai Terlapor adalah Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Sebagai akibat adalah laporan perkara Pidana tidak bisa diproses karenatidak adanya Persetujuan Majelis Pengawas Daerah, sehingga karenaMajelis Pengawas Daerah tidak mengeluarkan surat Persetujuan itulan yangmenyebabkan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi menjadi kebal

dikepolisianapabila ada laporan pidana, hal inilah yang membuat tidak adanya kepastianhukum karena terhambatnya suatu kasus hanya karena tidak adanyaPersetujuan Dewan Pengawas Daerah, dan hal inilah yang menyebabkanadanya Yudicial Review oleh Mahkamah konstitusi terhadap pasal 66Undang Undang Jabatan Notaris dan menyatakan pasal 66 tidak mempunyaikekuatan hukum, dan ini adalah suatu hal yang tepat sehingga kasus tidakakan terhambat karena adanya Persetujuan Dewan Pengawas Daerah, yangmenyebabkan Notaris kebal

Kalis dan sekitarnya;Bahwa benar saksi kebal dengan 21 (dua pulu satu) drum bensin Jenis Solar, 24 (duapuluh empat) drum bensin BBM jenis Solar dan 45 (empat puluh lima) drum jenisMinyak tanah yang amankan oleh saksi dan kawankawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terhadap tidak keberatan ;Saksi JAKARIAS HARI di bacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan karena saksi mengamankan sejumlah BBMyang disimpan atau dittimbun;Bahwa

Kalis dan sekitarnya;Bahwa benar saksi kebal dengan 21 (dua pulu satu) drum bensin Jenis Solar, 24 (duapuluh empat) drum bensin BBM jenis Solar dan 45 (empat puluh lima) drum jenisMinyak tanah yang amankan oleh saksi dan kawankawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa tidak keberatan ;Saksi CHAIRUL SAKTI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan karena saksi mengamankan sejumlah BBMyang disimpan atau dittimbun;Bahwa benar saksi telah mengamankan

Kalis dan sekitarnya;Bahwa benar saksi kebal dengan 21 (dua pulu satu) drum bensin Jenis Solar, 24 (duapuluh empat) drum bensin BBM jenis Solar dan 45 (empat puluh lima) drum jenisMinyak tanah yang amankan oleh saksi dan kawankawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa membenarkannya.

Kalis dan sekitarnya;Bahwa benar saksi kebal dengan 21 (dua pulu satu) drum bensin Jenis Solar, 24 (duapuluh empat) drum bensin BBM jenis Solar dan 45 (empat puluh lima) drum jenisMinyak tanah yang amankan oleh saksi dan kawankawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa membenarkannya.Saksi F.

Kalis dan sekitarnya; Bahwa benar saksi kebal dengan 21 (dua pulu satu) drum bensin Jenis Solar, 24 (duapuluh empat) drum bensin BBM jenis Solar dan 45 (empat puluh lima) drum jenisMinyak tanah yang amankan oleh saksi dan kawankawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa pada saat sekarang ini sehubungan dengan ditemukandan

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;e Bahwa saksi kebal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak, namun kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi kebal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHONBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak, namun kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang

P.SITI juga diberi sorban sehargaRp.1.000.000, yang mana sorban tersebut sudah diisi dengan Imukeselamatan dimana salah satunya kebal senjata tajam apabila dibacok tidakakan tembus dan apabila dipakai tidur akan terhindr dari marabahaya ;e Bahwa setelah sekian lama menunggu pengandaan uang tersebut dan tidak adahasilnya kemudian saksi SURYO Als.

P.SITI juga diberi sorban sehargaRp.1.000.000, yang mana sorban tersebut sudah diisi dengan Imukeselamatan dimana salah satunya kebal senjata tajam apabila dibacok tidakakan tembus dan apabila dipakai tidur akan terhindar dari marabahaya ;e Bahwa setelah sekian lama menunggu pengandaan uang tersebut dan tidakada hasilnya kemudian saksi SURYO Als.

bagianbelakang badan saksi korban ANDRI Bin RAHMAN Als AAN Bin RAHMAN danberkalikali memukul bagian muka dan punggung yang kemudian dilanjutkan terdakwadengan mengeluarkan sajam jenis samurai dari pinggangnya dan langsung menyabetkan/ menebaskan / membacokkan samurai tersebut ke bagian rusuk sebelah kiri saksikorban ANDRI Bin RAHMAN Als AAN Bin RAHMAN namun tidak kena, yangkemudian dilanjutkan oleh terdakwa dengan menghunjamkan samurai tersebut ke tanahsebanyak 7 (tujuh) kali dengan tujuan agar ilmu kebal

BinRAHMAN Als AAN Bin RAHMAN dan berkalikali memukul bagian muka danpunggung yang kemudian dilanjutkan terdakwa dengan mengeluarkan sajam jenissamurai dari pinggangnya yang terdakwa bawa dari rumahnya, kemudian langsungmenyabetkan/menebaskan/membacokkan samurai tersebut ke bagian rusuk sebelah kirisaksi korban ANDRI Bin RAHMAN Als AAN Bin RAHMAN namun tidak kena, yangkemudian dilanjutkan oleh terdakwa dengan menghunjamkan samurai tersebut ke tanahsebanyak 7 (tujuh) kali dengan tujuan agar ilmu kebal

barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.Dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 15.00wib bertempat di Desa Lampur Jalan Dam Jebol Kecamatan Sungaiselan KabupatenBangka Tengah terdakwa Subandi Als Bahan Bin Almas melakukan pemukulanterhadap saksi Andri dengan mengunakan 1 (satu) bilah samurai yang telahdipersiapkan terdakwa dari rumah;Menimbang bahwa terdakwa Subandi Als Bahan Bin Almas melakukanpemukulan tersebut dengan tujuan agar ilmu kebal

17.30 Wita , atau setidak tidaknya pada bulan Februaritahun 2015, bertempat di RT.01 RW.01 Dusun Bou, Desa Parangina Kecamatan Sape,Kabupaten Bima atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima telah melakkan Penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dengan saksi HASANUDIN sedang duduk bersama danpelakupun membuka percakapan dengan saksi HASANUDIN dengan mengatakan"SAYA MAU CART ORANG YANG KEBAL

PARANG" dan saksi HASANUDINmenjawab "TIDAK ADA ORANG YANG KEBAL PARANG KECUALIPARANGNYA SUDAH KENYANG" dan setelah itu Terdakwa bertanya lagi kepadasaksi HASANUDIN "MUNGKIN SAUDARA AKAN KEBAL KALAU DIBACOK"dan saksi HASANUDIN menjawab "TIDAK KALAU DIBACOK MAKA SAYAAKAN TERLUKA" dan setelah itu terdakwa larigsung membacok saksi HASANUDINberkali kali dengan menggunakan sebilah pisau sehingga saksi HASANUDINmengalami luka luka:Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HASANUDIN tidak bisa melakukanaktifitasnya

denganpanjang 30 (tiga puluh) cm gagang terbuat dari kayu, lalu berkatakepada saksi korban Ayo kita ke pucuk dengan posisi tangan kiriHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Kphterdakwa sambil mengayunayunkan mengajak saksi korban untuk kepucuk dengan maksud menantang korban untuk berkelahi sedangkantangan kanan terdakwa memegang parang yang telah dikeluarkan darisarungnya dan mengamuknya kepada saksi korban sambil berkataKalau memang kau melawan kau turun lah kito ngetes nyo aku maulihat kebal

SaksiDURANI dan tangan kanan Saksi memegang parang, dan setelah ituSaksi ditarik dan dipegang oleh warga dan dibawa pulang ke dalamrumah; Bahwa Saksi melakukan pengancaman bersama Terdakwa RASID; Bahwa tujuan Saksi menyuruh Saksi DURANI turun dari rumahnyaadalah ingin menguji coba kekebalan atau menantang Saksi DURANIdengan cara membacok Saksi DURANI, dan apabila memang benarSaksi DURANI tidak mempan dengan besi atau parang maka benarSaksi DURANI tersebut tidak akan luka, dan apabila Saksi DURANItidak kebal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekira pukul 06:30 WIBTerdakwa ingin memotong bunga disamping rumah yang manabunga tersebut sudah terlalu rimbun, tibatiba Saksi DURANImengatakan siapa yang masang pancang itu masih dapat tanahaku", kemudian Terdakwa menjawab tidak akan dapat tanah milikkamu", kemudian Saksi DURANI mengatakan pada Saksi AKU APOKENDAK ORANG AKU TRIMO, AKU TAHAN BACOK, Terdakwamenjawab AYO TURUN KALAU MEMANG KAMU KEBAL NIAN,KALAU KAMU TIDAK TURUN AYO KITA KE PUCUK, dan tangansebelah

satu unsur terpenuhi maka kesemua unsur ini dianggap telah terpenuhidan Majelis Hakim langsung membuktikan unsur turut yang melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa sejalan dengan keterangan Terdakwa yangmengatakan bahwa tujuan Terdakwa menyuruh Saksi DURANI turun dari rumahnya adalah ingin mengetes kekebalan atau menantang Saksi DURANI dengancara mebacok dan apabila memang benar Saksi DURANI tidak luka denganbesi atau parang maka benar Saksi DURANI tersebut anti besi, namun apabilaSaksi DURANI tidak kebal

berada dikebun cokelatnya sedang memotongmotong cabang cokelat lalu tibatibaterdakwa melihat korban IBRAHIM MAROTA ALIAS POLIYUS dengan saksiI PUTU LINGGA ALIAS LINGGA dan I KETUT SURA ALIAS MURIAYANImemasuki kebun cokelatnya kemudian terdakwa mendekati korban IBRAHIMMAROTA ALIAS POLIYUS untuk meminta bantuan agar diberi obat penangkalhama babi hutan dan yakis / monyet lalu korban IBRAHIM MAROTA ALIASPOLIYUS bilang "kamu ini tau apa dan apa yang kamu sombongkan disini ataumau baku potong, saya ini kebal

berada dikebun cokelatnya sedang memotongmotong cabang cokelat lalu tibatibaterdakwa melihat korban IBRAHIM MAROTA ALIAS POLIYUS dengan saksiI PUTU LINGGA ALIAS LINGGA dan I KETUT SURA ALIAS MURIAYANImemasuki kebun cokelatnya kemudian terdakwa mendekati korban IBRAHIMMAROTA ALIAS POLIYUS untuk meminta bantuan agar diberi obat penangkalhama babi hutan dan yakis/ monyet lalu korban IBRAHIM MAROTA ALIASPOLIYUS bilang "kamu ini tau apa dan apa yang kamu sombongkan disini ataumau baku potong, saya ini kebal

PUTU LINGGA dan KETUT SURA;e Bahwa benar pada saat itu korban sempat menegur dan berbicara dengankorban untuk meminta bantuan korban membuatkan obat penangkal hama dikebun milik korban;e Bahwa benar saat itu korban mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwapendatang, sombong dan tidak tahu apaapa dan korban mengatakan kamuini tahu apa dan apa yang kamu sombongkan disini atau mau baku potong,saya ini kebal; saat itu korban dan terdakwa mulai berdebat lalu korbanpergi meninggalkan terdakwa;1213Bahwa

korban sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut saksi PUTU LINGGA dan saksiKETUT SURA mengajak saksi pergi mengukur tanah kebun milik saksi KETUTSURA, kemudian dalam perjalanan melewati kebun terdakwa korban ditegur olehterdakwa lalu terdakwa dengan korban saling berbincang dan terdakwa memintasupaya korban membantunya membuat obat penangkal hama akan tetapi korbanmalah marahmarah dan mengatakan kamu ini tahu apa dan apa yang kamusombongkan disini atau mau baku potong, saya ini kebal

carasebagai berikut:eBahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut saksi PUTU LINGGA dan saksiKETUT SURA mengajak saksi pergi mengukur tanah kebun milik saksi KETUTSURA, kemudian dalam perjalanan melewati kebun terdakwa korban ditegur olehterdakwa lalu terdakwa dengan korban saling berbincang dan terdakwa memintasupaya korban membantunya membuat obat penangkal hama akan tetapi korbanmalah marahmarah dan mengatakan kamu ini tahu apa dan apa yang kamusombongkan disini atau mau baku potong, saya ini kebal

KabupatenMerangin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamwilayah Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan dengan rencanalebih dahulu mengakibatkan lukaluka berat, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari rabu tanggal 29 april 2020 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwasedang mengasah pisau kemudian terdakwa teringat kepada SaksiROHMAN Bin SUPARMAN (Alm) yang sepengetahuan terdakwa memilikiimu kebal

Kecamatan Lembah Masurai KabupatenMerangin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamwilayah Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan mengakibatkanlukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari rabu tanggal 29 april 2020 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwasedang mengasah pisau kemudian terdakwa teringat kepada SaksiROHMAN Bin SUPARMAN (Alm) yang sepengetahuan terdakwa memilikiimu kebal

:1. 2 (dua) bilah pisau kembar dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh)cm, pegangan dari kayu berwarna cokelat.2. 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari bahan kulit berwarna cokelatmuda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari rabu tanggal 29 april 2020 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwasedang mengasah pisau kemudian terdakwa teringat kepada SaksiROHMAN Bin SUPARMAN (Alm) yang sepengetahuan terdakwa memilikiiimu kebal

(meet voorbedachte rade) sebelum perbuatan dilakukan, direncanakan lebih duluHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bko(disingkat berencana), adalah berbentuk khusus dari kesengajaan (opzettielijk)dan merupakan alasan pemberat pidana pada penganiayaan yang bersifatsubjektif;Menimbang,bahwa pada hari rabu tanggal 29 april 2020 sekitar pukul21.00 Wib terdakwa sedang mengasah pisau kemudian terdakwa teringatkepada Saksi ROHMAN Bin SUPARMAN (Alm) yang sepengetahuan terdakwamemiliki ilmu kebal

Kebal terhadap racun Ya Tidak3. Bermukjizat penyembuhan Ya Tidak4. Dapat mengusir roh jahat Ya Tidak5.Menjelaskan maksud sunat Ya Tidak6. Ajarkan Poligami Tidak Ya & pelaku7. Halalkan perceraian Tidak Ya8. Dipenuhi nafsu seks Tidak Sangat9.

SAKSI I, umur 49, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kebal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalaha suami isteri dan sudah di karuniai 3orang anak. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat.

SAKSI Il, umur 53, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal; Bahwa saksi kebal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalaha suami isteri dan sudah di karuniai 3orang anak. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat.

mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul atau senjata penusuk, perbuatan mana terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN BitBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketikaterdakwa bersamasama dengan temantemannya dan lelaki ROLANDTAHULENDING ketika itu mereka sedang meminumminuman keras, kemudiankarena pengaruh minuman alkohol terdakwa mengatakan kalau yangbersangkutan memiliki ilmu kebal

Kec.Lembeh Utara Kota Bitung; Bahwa senjata tajam yang dimiliki oleh Terdakwa tersebutadalah 1 (Satu) buah parang jenis Pando; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Roland Tahulendingdan satu orang teman sedang minum cap tikus lalu salah seorangteman Terdakwa memotong sabuk kelapa dengan menggunakanparang dan Terdakwa mendekatinya kKemudian teman tersebut berkataawas jangan sampai kena parang, lalu Terdakwa menjawab denganbercanda kalau mau menpan, lalu dijawab oleh teman Terdakwakenapa, kamu ada mandi kebal

yaitu saksi Pariman,sesampainya di rumah tersebut saksi melihat terdakwa sedang melakukanritual penyembuhan kepada adik saksi;Bahwa pada saat itu saksi Pariman menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdipergunakan sebagai mahar untuk melakukan ritual penyembuhan adiksaksi;Bahwa setelah melakukan ritual, terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwa memiliki keahlian untuk menyembuhkan penyakit,menggandakan uang, emas, dan memasang ilmu kebal

;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi untuk mengantar terdakwa keGoa Seplawan, sesampainya di Goa Seplawan terdakwa meminta dompetmilik saksi dan mengatakan akan memasang rajah/ilmu kebal di dompetsaksi, sehingga saksi lebih banyak rejekinya;Bahwa kemudian terdakwa juga meminta telepon genggam merk Evercrossmilik saksi dan mengatakan jika telepon genggam tidak dibawa terdakwamaka telepon genggam tersebut bisa meledak.

Mendengar permintaan mahar dari terdakwa, saksiPariman memenuhi permintaan terdakwa dan langsung menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar tidak lama kemudian datang saksi Rambat ke rumah saksiPariman, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Rambatbahwa terdakwa memiliki keahlian mengobati orang sakit,menggandakan uang dan emas, dan memasang rajah/ilmu kebal;Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Rambat pergi ke GoaSeplawan Kabupaten Purworejo.

Mendengar permintaan mahardari terdakwa, saksi Pariman memenuhi permintaan terdakwa dan langsungmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar tidak lama kemudian datang saksi Rambat ke rumah saksiPariman, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Rambat bahwaterdakwa memiliki keahlian mengobati orang sakit, menggandakan uangdan emas, dan memasang rajah/ilmu kebal;Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Rambat pergi ke GoaSeplawan Kabupaten Purworejo.

Mendengar permintaan mahar dariterdakwa, saksi Pariman memenuhi permintaan terdakwa danlangsung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Rambat ke rumah saksiPariman, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Rambatbahwa terdakwa memiliki keahlian mengobati orang sakit,menggandakan uang dan emas, dan memasang rajah/ilmu kebal;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Rambat pergi ke GoaSeplawan Kabupaten Purworejo.

perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara ut :a pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa MUHAMADN NURDIN dan terdakwa JONI EFENDI BIN BASARUDIN sedangbatu mereka melihat korban sedang menunaskan batang kopiin korban, lalu mereka terdakwa MUHAMAD THOHER BIN NURDIN1 JONI EFENDI BIN BASARUDIN menghampiri dan mendekati korban, at mereka bertanya kepada korban, korban langsung mengapakI embacokkan dadanya dengan parang miliknya sendiri namun korbanedikitpun yang menyatakan bahwa kerban kebal

penganiayaanKorban yang mengakibatkan korban IRHAM ALIAS HAMBALI BINDIN meninggal dunia, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan denganktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa MUHAMAD THOHERdan terdakwa JONI EFENDI BIN BASARUDIN sedangbun korban, lalu mereka terdakwa MUHAMAD THOHER BIN NURDINa JONI EFENDI BIN BASARUDIN menghampiri dan mendekati korban,mereka bertanya kepada korban, korban langsung mengapakmembacokkan dadanya dengan parang miliknya sendiri namun korbandikitpun yang menyatakan bahwa korban kebal