Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
MUJI ANTON WIJAYA Bin ARI
236
  • Kebalenan Kec. Banyuwangi Kab.
Register : 15-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 166/Pid.B/2015/PN Bwi.
Tanggal 31 Maret 2015 — NANANG NUR PAMUJI bin TAMSIR
244
  • harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B /2015/PN.BwiBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 12.00 WIB sewaktuterdakwa melewati rumah Saksi Sutomo yang berada dI Jalan DarmawangsaKelurahan Kebalenan
    membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaNANANG NUR PAMUJI Bin TAMSIR yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa telah mengambil burung pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekira jam 12.00 WIB, pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekirajam 13.30 WIB, pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 13.00WIB dan hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 18.30 WIB bertempat diteras rumah Jalan Darmawangsa RT.04/04 Kelurahan Kebalenan
    lalu terdakwa langsung menaruh sangkar beserta burungnya tersebutketanah dan terdakwa berusaha kabur kearah sepeda motornya namun oleh saksiDedi Supiyanto sepeda motor belakangnya dipegang langsung membangtingsepeda motor kedalam saluran air lalu terdakwa berhasil diamankan ;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah mengambil burung sebanyak 3 kaliantara lain pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 12.00 WIBsewaktu terdakwa melewati rumah Sutomo yang berada di Jalan DarwangsaKelurahan Kebalenan
    Penyidik Polri danmembenarkan keterangannya sesuai yang tercantum dalam BAP ;e Bahwa terdakwa telah mengambil burung sebanyak tiga kali yaitu pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 12.00 WIB, pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekira jam 13.30 WIB, pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekira jam 13.00 WIB dan hari Senin tanggal 12 Januari 2015Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B /2015/PN.Bwisekira jam 18.30 WIB bertempat di teras rumah Jalan Darmawangsa RT.04/04Kelurahan Kebalenan
    P2206XV Tahun 2012menuju arah Banyuwangi ;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah mengambil burung sebanyak 3 kaliantara lain pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 12.00 WIBsewaktu terdakwa melewati rumah Sutomo yang berada di Jalan DarwangsaKelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung cucak hijau dengan ciriciri badan tanggung warna bulu hijau, 1 (satu) ekor burung kacer dewasaberwana hitam putih terdapat bintikbintik
Register : 05-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3495/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Karena orangtua Tergugatmemiliki rumah di Kebalenan Baru 2 E 24 maka Penggugat dan Tergugattinggal di sana. Setelah Tergugat diterima CPNS di Kabupaten SumenepMadura, Penggugat tinggal bersama orangtuanya selama hampir 1 tahun.Selanjutnya pada tahun 1999 Penggugat dibawa Tergugat tinggalmengontrak di Madura.
    Jadi tinggal di Perumahan Kebalenan kuranglebih 13 tahun;3. Bahwa Tergugat menyangkal dalil gugatan Penggugat dalamgugatannya pada poin 5 karena Penggugat terkesan mempolitisir danmembesarbesarkan masalah karena dalam kehidupan rumah tangga wajarjika terjadi perselisinan. Penggugat hanya mengadaada karena mungkinPenggugat sudah memiliki dan nyaman dengan komunitas baru yangmenjadikannya suka mencaricari kesalahan sebagai alasan untukmeninggalkan keluarga.
    Anakanak Penggugat dan Tergugat, dan warga kebalenan mengetahui ketikaidul fitri awal bulan Juni Penggugat dan Tergugat masih tinggal dan berfotobersama. Namun pada tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul 31.30 WIIBPenggugat membawa barangbarang pribadinya keluar dari rumah kekontrakan disaksikan oleh anak Penggugat dan Tergugat nomor 1, 2 dan 3dan saat itu Tergugat sedang mau berangkat ke Surabaya mengikutiMUSDA.
    sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat; bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan guguatan ceralterhadap Tergugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di Kelurahan KebalenanKecamatan Banyuwangi selama 3 tahun kemudian pindah kekediaman bersama di Kelurahan Kebalenan
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
235
  • PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Ken Arok LingkunganBaluk RT.004 RW.002 Kelurahan Kebalenan KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTerg ugat umur 40 tahun, agama
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahTergugat di Kelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3.
Register : 23-07-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 06-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3438/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara syahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 30 Juni 2006 yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor XXX,dan tercatat di Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Glagah tertanggal 21 Mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tingga di rumah orangtua Tergugatdi Perumahan Kebalenan
    SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai bibik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tingga di rumahorangtua Tergugat di Perumahan Kebalenan
    Nomor3438/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tingga di rumahorangtua Tergugat di Perumahan Kebalenan Baru 2 D.5Banyuwangi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran karena nafkah kurangmencukupi
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3142/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
201
  • suami istri yang sah telah menikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal10 Februari 2002 sebagaimana tercaantum dalam Nomor : XXX tanggal 11Februari 2002 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah / belum hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tamanbaru Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah bersama di Kelurahan Kebalenan
    O08 KelurahanKebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Pemohon dihadapansidang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tamanbaru Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah bersama di Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 4 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana
    O08 KelurahanKebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Termohon dihadapansidang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tamanbaru Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah bersama di Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 4 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana
Register : 02-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1789/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tegugat selingkuh dengan wanitalain, janda dari Kebalenan yang bernama XXX Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjang tetapi
    SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adikkandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tegugat selingkuh dengan wanitalain, janda dari Kebalenan yang bernama XXX Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjang
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan terakhir mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tegugat selingkuh denganwanita lain, janda dari Kebalenan yang bernama XXX ;2.
Register : 13-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3398/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
235
  • SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah kediaman bersama di rumahTergugat di Kelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi selama 4 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anakyang
    SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan POLRI,tempat kediaman di Kebalenan Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah kediaman bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 9 bulan dan
    SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah kediaman bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 9 bulan dan telah dikaruniaiseorang
    Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka memerintahkan salinanPutusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediamanPenggugat, Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat, bahwa tempat tinggal Penggugat maupunTergugat tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perum Kebalenan
    Baru Blok I18 RT.03 RW.03Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi(obukti P.2 dan T.1) dan berdasarkan bukti P.1 dan T.2 (Kutipan AktaNikah) Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangidiperintahkan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi sebagaitempat tinggal Penggugat dan Tergugat
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4096/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • D08Kelurahnan Kebalenan Kecamatan Banyuwang!
    Bahwa seiring denganperjalanan waktu pada tahun 2015 TERMOHON pulang kembali keBanyuwangi dan berjanji kepada PEMOHON untuk tidak mengulangiperbuatannya di masa lalu, akhirnya PEMOHON memaafkanTERMOHON dan hidup bersama kembali di rumah yang baru di belikanoleh PEMOHON di perumahan Kebalenan Baru 3.5.
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
FAESOL EFENDI BIN BAMBANG SUTRISNO
234
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2018 sampaldengan tanggal 11 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 12Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Siti Nurhayati, SHAdvokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum Banyuwangi (YKBHBWI) yang berkantor di Jalan Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C Nomor 8Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN BywBanyuwangi berdasarkan Penetapan
    Sim Card : 081913446588 ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekira jam 23.00 Wib, di Jalan Masuk Perumahan Brawijaya Regencymasuk Kel Kebalenan Kec Banyuwangi Kab Banyuwanq ;Bahwa benar Obat Trex tidak ada ijin edarnya ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan kePenyidik Sat Narkoba Polres Banyuwangi ;Atas barang bukti yang ditunjukkan, saksi membenarkannya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.
    Sim Card : 081913446588 ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekira jam 23.00 Wib, di Jalan Masuk Perumahan Brawijaya Regencymasuk Kel Kebalenan Kec Banyuwangi Kab Banyuwanq ;Bahwa benar Obat Trex tidak ada ijin edarnya ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserankan kePenyidik Sat Narkoba Polres Banyuwangj ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan pula berita acarapemeriksaan laboratories kriminalistik
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi, terdakwa tandatangan dan membenarkan keterangannya ;Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalahmengedarkan Pil Trex, pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah menjual Obat Trihexyphenidil (Trex)diantaranya kepada saksi BULIYANTO ;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 Mei2018 sekira jam 23.00 Wib, di Jalan Masuk Perumahan BrawijayaRegency masuk Kel Kebalenan
    Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan; Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa saksi Fitrian AdiWibowo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padaMinggu tanggal 13 Mei 218, sekira jam 23.00 Wib, di Jalan MasukHalaman 9 dari 13 Putusan Pidana Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN BywPerumahan Brawijaya Regency masuk Kel Kebalenan KecBanyuwangi Kab Banyuwangi. karena telah memiliki obattrilhexiphenidyl dari saksi Sartono 1000 (seribu) butir Obat Trex,waktu ditanya
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 395/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 27 Desember 2011 — Hj. Saenah binti Mursidi Supiyah Cs
6423
  • SUSANTQ pekerjaan Pegawai lembaga Pemasyarakatan Banyuwangi,alamat di Kebalenan, Kelurahan Kebalenan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi. Semula Tergugat IX,sekarang Terbanding IX. Selanjutnya disebut TergugatIX / Terbanding IX.;10. SURATI, alamat Dusun Sukomukti, RT 02, RW.02, Desa Sukorejo,Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi. SemulaTergugat X, sekarang Terbanding X. Selanjutnya disebutTergugat X/ Terbanding X.;11.
Register : 08-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 716/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
171
  • SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah kumpul rukun di Kebalenan dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarangikut dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon mau bercerai yang disebabkan
    SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di desa Gelagah , dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah kumpul rukun di Kebalenan dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarangikut dengan Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon mau bercerai yang disebabkan, Termohonmempunyai
Putus : 14-03-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812K/PID/2001
Tanggal 14 Maret 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI ; vs. MOHAMAD ABDUL AZIS
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,ia Terdakwa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal maupun dengan tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal dari kedatangan Terdakwa ke rumah saksi : Fony Rahayu (korban) diKelurahan Kebalenan
    namun ternyata Terdakwa berbelitbelit dan berjanjijanji saja sehingga akhirnya korban melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak Kepolisian;Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarRp 29.600.000, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP;ATAU :bahwa ia Terdakwa Mohamad Abdul Azis pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi antara tanggal 10 Mei 1999, sampai dengan 31 Mei 1999 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Mei 1999,bertempat di Kelurahan Kebalenan
    Nomor 1812 K/Pid/2001Berawal dari ajakan Terdakwa yang ingin kerja sama dengan korban untukusaha di bidang krupuk, maka Terdakwa yang kebetulan kekurangan danauntuk usaha tersebut, kemudian Terdakwa mendatangi Fony Rahayu (korban)di rumahnya di Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Kota, Kabupaten Banyuwangiyaitu pada bulan Mei 1999, di mana dalam pertemuan tersebut Terdakwalangsung) membicarakan tentang kekurangan dana dalam merintispembangunan usaha di bidang krupuk dengan janji bahwa Terdakwa akanmengembalikan
Register : 11-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2433/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Perum Kebalenan Baru Blok B04,Kelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangiselama kurang lebih hingga sekarang 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama XXX, umur 2,1 (dua koma satu)tahun yang sekarang ikut bersama Penggugat;3.
    Bukti Saksi:1.SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman akrab Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Perum Kebalenan Baru Blok B04Kelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi selama lebih kurang 3 tahun ; bahwa Penggugat dan
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 577/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARYONO ALI BIN MOHAMAD ALI
173
  • Kebalenan, Kec. Banyuwangi,Kab. Banyuwangi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 09 Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019 sampai dengantanggal 19 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 06Agustus 2019;4. Majelis Hakim sejak tanggal 02 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31Agustus 2019;5.
    Aan Tri Budi Agung, menangkap Terdakwa pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB didepan rumahTerdakwa yang terletak di Letnan Sulaiman Nomor 46 RT.005 RW.001Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi,karena telah melakukan perjudian jenis togel:Bahwa barang yang disita dari Terdakwa adalah 4 (empat) lembar uangpecahan Rpi00.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp10.000,00 (
    Kebalenan, Kec. Banyuwangi, Kab.Banyuwangi, karena telah membeli nomor judi togel dari Saksi ErwinPurwanto;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara membelinomor judi togel kepada Saksi Erwin Purwanto melalui pesan singkat/smsdengan menggunakan handphone, dan untuk pembayarannya biasanyaTerdakwa bayarkan kepada Saksi Erwin Purwanto seminggu sekali di warungSentot JI. Kalasan Kel. Penganjuran, Kec.
    Kebalenan, Kec. Banyuwangi, Kab. Banyuwangi, karena telahmelakukan perjudian jenis togel;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara membelinomor judi togel kepada Saksi Erwin Purwanto melalui pesan singkat/smsdengan menggunakan handphone dan untuk pembayarannya dilaksanakanseminggu sekali di warung Sentot JI. Kalasan Kel.
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 27 Februari 2014 — FIRMAN ROSADI bin ABDUL HADI
263
  • agardiberikan keringanan hukuman, karena terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji dimasa yang akan datang tidak akan mengulangi kesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa FIRMAN ROSADI BIN ABDUL HADI pada hari Sabtu tanggal09 November 2013 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuPutusan Pidanayang termasuk dalam bulan November tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa LingkBaluk Rt 02 Rw 02 Kelurahan Kebalenan
    Trunojoyo RT.02/RW.01 Lingkungan Krajan,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, padahari Sabtu tanggal 09 November 2013 sekitar pukul 05.30 WIB bersama sdrOnny lrawan dari Sat Narkoba Polres BanyuwangiBanyuwangi telahmelakukan penangkapan terhadap sdr DIDIK SUGIHARTO dan HADIPRATAMA, karena memiliki atau menguasai obat / pil Trineksipinidil sebanyak86 (delapan puluh enam) butir, dan setelah dilakukan interogasi terhadap sdrDIDIK SUGIHARTO dan HADI PRATAMA, mengaku bahwa obat
    / pilTriheksipinidil didapat dari terdakwa dengan cara membeli, lalu saksi bersamaOnny lrawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu beradadirumahnya di Lingk Baluk Rt 02 Rw 02 Kelurahan Kebalenan Kecamatan /Kabupaten Banyuwangi, dan saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa,diketemukan obat/ pil Trihexiphenidil sebanyak 983 (sembilan ratus delapanpuluh tiga) butir di dalam kamar mandi yang disimpan di dalam ember plastikwarna hitam dibawah tumpukan baju cucian ;e Bahwa terdakwa
    Trunojoyo RT.02/RW.01 Lingkungan Krajan,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, telahmelakukan penangkapan terhadap sdr DIDIK SUGIHARTO dan HADIPRATAMA, karena memiliki atau menguasai obat / pil Trinheksipinidil sebanyak86 (delapan puluh enam) butir, dan setelah dilakukan interogasi terhadap sdrDIDIK SUGIHARTO dan HADI PRATAMA, mengaku bahwa obat / pilTriheksipinidil didapat dari terdakwa dengan cara membeli, lalu saksi bersamasdr Iwan Sugianto melakukan penangkapan terhadap
    BELLY KOES HARWANTI, A.pt(dibacakan), keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 November 2013 sekitarpukul 05.30 WIB bertempat dirumah terdakwa Lingk Baluk Rt 02 Rw 02Kelurahan Kebalenan Kecamatan / Kabupaten Banyuwangi, telah ditangkapoleh petugas Polisi Polres Banyuwangi, karena terdakwa menyimpan, memiliki,menjual / mengedarkan obat/pil Trilhexphenidy!
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 44/Pdt.P/2014/PN.Bwi
Tanggal 24 April 2014 — BUANG HARIYADI
173
  • GUNA KEADILANNo. 44/Pdt.P/2014/PN.BwiBERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS,tanggal 17 APRIL 2014 dalam perkara permohonan : BUANG HARIYADI umur 33 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Darmawangsa No.5 RT.02 RW.02Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwandi,Kabupaten Banyuwangi ;Sedagai haa ececeeaeceeeaucueeeaucueeeauaeeuseeaeaeesPEMOHON ;Susunan persidangan :IMAM SANTOSO,SHH .....
    diberi tandaP.6) ;Suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, oleh Hakimlalu dimasukkan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama :MISLANI dan MOH.HOTIB ALFITO telah siap berada di luar sidang, mohondipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Pemohon yangmengaku bernama :MISLANILakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jalan Darmawangsa No.5 RT.02 RW.02 Kelurahan Kebalenan
    penetapantersebut.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Ketua/Hakim dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,M.Tofik Djulianto,SH Imam Santoso,SHPENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2014/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan :BUANG HARIYADI umur 33 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Darmawangsa No.5 RT.02 RW.02Kelurahan Kebalenan
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Byw
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
Hj. SUSILOWATI
259
  • untuk seluruhnya;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak kandung Pemohon yang bernama RIZKITA PUTRI AZWA MADINA, Perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 17 Maret 2009 (Umur 13 tahun) yang saat ini masih dibawah umur guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses balik nama dan proses jual beli atas sebidang tanah non pertanian tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00910, Surat Ukur Nomor 01871/KEBALENAN

    /2022, Luas 1876m2, terletak di Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, atas nama SUSILOWATI (Pemohon);

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 28-05-2007 — Putus : 20-06-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1510/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 20 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
181
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyai hubungancinta dengan lakilaki lain yang bernama XXX berasal dari Perum Kebalenan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2007 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama XXXberasal dari Perum Kebalenan ;2.
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4983/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • menikah.setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah orangtua PENGGUGAT di Dusun Curah jati , Desa Grajagan sebentar lalukemudian PENGGUGAT di boyong ke rumah TERGUGAT di KebalenanBanyuwangi.PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama selamakurang lebih 1 tahun karena terjadi pertengkaran hebat yang tidakterselesaikan yang dipicu oleh mantan istri TERGUGAT = akhirnyaTERGUGAT dan PENGGUGAT memilih pindah ke rumah kosong miliksaudara PENGGUGAT, namun sekarang TERGUGAT memilih kembali kerumahnya di Kebalenan
    SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebentar lalu kemudian Penggugat di boyong kerumah Tergugat di Kebalenan Banyuwangi.Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun ; bahwa
    Bwi bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebentar lalu kemudian Penggugat di boyong kerumah Tergugat di Kebalenan Banyuwangi.Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya