Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1988/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Mellyana Wijayanti Purkhon binti Drs.Rahmad Purkon, umur 35 tahun,agama Islam pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SI, tempat kediamandi Dusun Kedungpring RT.02 RW. 02 Desa Kedungpring KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MELAWANDedy Agus Supriyono bin Suwarno, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan terakhir S, tempat kediaman semuladi Desa Kedungpring Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 15 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1988/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :353/11/VIV2007 tertanggal 05 Agustus 2007;2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kedungpring KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 470/66/413.321.09/2015,tertanggal 15 September 2015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mellyana Wijayanti Purkhonbinti Drs.

RAHMAD PURKHON bin KASIRIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Kedungpring RT.02 RW. 02Desa Kedungpring Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bapak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Buruhtani, pekerjaan tidak sekolah, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Untukdan atas nama anak

wanita / putri nya yang bernama :PUTRI PEMOHON, tanggal lahir 17 Oktober 1997 (umur15 tahun, 7 bulan), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anak Pemohon danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April

Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang pria bernama CALON SUAMI PUTRI1PEMOHON, tanggal lahir O6 Desember 1987 (umur 25 tahun, 5bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan buruhTani, tempat kediaman di Dusun Dradah, Desa Dradahblumbang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sejak bulanOktober tahun 2012;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.13.24/PW.00.01/16 /2013 tanggal 18 April 2013, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten LamonganKabupaten Lamongan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1);.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI PEMOHON,dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, nomor:18807/1997, tertanggal 03 Nopember 1997, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:SAKSI 1 : SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq GUBERNUR JAWA TIMUR cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II LAMONGAN cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN KEDUNGPRING cq KEPALA DESA DRADAHBLUMBANG VS LASRI,

PUTUSANNomor 958 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMENDALAM NEGERI cq GUBERNUR JAWA TIMUR cq BUPATIKEPALA DAERAH TINGKAT Il LAMONGAN cq CAMATKEPALA WILAYAH KECAMATAN KEDUNGPRING cq KEPALADESA DRADAHBLUMBANG, berkedudukan di DesaDradahblumbang, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, yang diwakili oleh Kepala Desa Dradahblumbang,Karimuji

Ahmad Dahlan Nomor 1 Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Lawan:LASRI, bertempat tinggal di Dusun Tarik, RT 02/RW 08, DesaDradahblumbang, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Yusuf,S.H.

Bakri (meninggal dunia sejak kecil);Bahwa Sakidjan sewaktu masih hidup telah mendapatkan tanah bekasgogol yang telah dikonversi menjadi hak milik, yang terletak di DesaDradahblumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, yangtercatat pada Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor01/AGR/10/H.M/11 1/1964;Bahwa tanah bekas gogol milik orang tua Penggugat tersebut tercatat pada:a. Persil Nomor 59, Kelas S IV, seluas 4.530 m?

Nomor 958k/Pdt/2016Pedesaan dan Sektor Perkotaan (disebut Petok D) DesaDradahblumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongantahun 1984, objek sengketa tercatat dengan Persil Nomor 87 KelasI/12 (kedua dokumen Administrasi Pertanahan DesaDradahblumbang tersebut akan diajukan kepada Majelis Hakimsebagai alat bukti dari Tergugat);Bahwa objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat sebagaiPersil Nomor 59, kelas S IV, dengan luas 4.530 m?

Memerintahkan kepada Tergugat karena jabatannya selaku Kepala DesaDradahblumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan untukmenandatangani proses balik nama tanah sawah objek sengketa dariatas nama Sakidjan menjadi atas nama Penggugat tanpa syarat apapun;Halaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 958k/Pdt/20165. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Khurun Kiki Dwi Kurniawan bin Bokori;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor : 0155/Pdt.P/2016/PA.Lmg.aga Gaal atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan adhalnya Wali Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjaga Toko, PendidikanSMA, Tempat kediaman di Dusun Jangur RT.002 RW.002 DesaMekanderejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,sebagai

Ayah PemohonSumidjan bin Sarsan, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun Jangur RI.002 RW.002 DesaMekanderejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;b. lou PemohonWarti binti Tarijo, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Jangur RT.002 RW.002 Desa MekanderejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;.

Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak menikah tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,namun pihak Kantor Urusan Agama tersebut, telah menolak denganmenerbitkan surat penolakan Nomor : Kua.13.18.12/Pw.00.01/137/2016tanggal 21 Agustus 2016 dengan alasan karena wali/ayah Pemohontidak

Fotokopi surat Keterangan tentang orangtua dari Desa MekandirejoKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, Nomor450/21/413.32.13/2016, Tanggal 18 Juli 2016, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (P.7);Disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Khoirul Anam bin Khasbullah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Tlanak, RT.004 RW.005 Desa TlanakKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, di bawah

RT.003 RW.003 DesaKedungpring Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung calon suami Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan calon suamiPemohon, namun ayah/wali Pemohon tidak setuju;Bahwa wali Pemohon bernama Sumidjan bin Sarsan, dan Pemohonsudah datang untuk meminta restu dan menjadi Wali Nikah namun waliPemohon menolaknya;Bahwa setahu saksi Pemohon

Kedungpring Lmg, masingmasing dengan mengendaraisepeda pancal.Setelah selesai mendapatkan kroto, sekitar pukul 12.30 wib merekabermaksud untuk pulang mereka melihat ada 2 (dua) batang kayu jatidalam bentuk gelondong sisa tebangan oran lain, selanjutnya terdakwadan Karnadi, masingmasing mengambil 1 (Satu) batang dan dinaikkankeatas sepeda masingmasing untuk dibawah pulang, dimana terdakwamemilih 1 batang yang berukuran panjang 80 cm O 16 cm, dengankubikasi 0,017 M3.

Kedungpring Kab.Lamongan, saksi melihat ada 2 (dua) orangyang sedang mengangkut kayu jati masingmasing sebanyak 1 (satu) batang denganmenggunakan sepeda pancal.Bahwa benar selanjutnya saksi bersamaSama anggota Polmob lainnya menghentikanmereka dan bertanya tentang suratsurat /ijin untuk membawa kayu jati tersebut.Bahwa benar terdakwa dan temannya(Karnadi/dim BAP tersendiri) tidakmempunyai ijin dan tidak dapatmenunjukkan suratsurat tentangkepemilikan kayu yang sedang diangkutnya(SKSHH).Bahwa benar

HM.8 wilayah RPHTenggerejo, yang termasuk wilayah desa Tenggerejo Kec,Kedungpring Kab, Lamongan , terdakwa Riyono Bin Suro Tamijobersama dengan Karnadi (dim BAP tersendiri) berangkatmencari Kroto (telur krangkang) masuk kedalam kawasan hutanwilayah RPH Tenggerejo Kec.

HM.8 wilayah RPHTenggerejo, yang termasuk wilayah desa Tenggerejo Kec,Kedungpring Kab, Lamongan , terdakwa Riyono Bin Suro Tamijobersama dengan Karnadi (dim BAP tersendiri) berangkat11mencari Kroto (telur krangkang) masuk kedalam kawasan hutanwilayah RPH Tenggerejo Kec.

PUTUSANNomor 438 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. 1.ParaAGUS PRIBADI bin SURYONO, bertempat tinggal diJalan Jaksa Agung Suprapto Gang 1, Perum Lapas,Dabasan, Kota Bondowoso;UDI UTOMO bin SURYONO, bertempat tinggal di DesaMekandirejo, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan;NANANG ERDIANTO bin SURYONO, bertempat tinggaldi Desa Mekandirejo, Kecamatan Kedungpring,

Kabupaten Lamongan;PADJAR BUDIASMORO bin SURYONO, bertempattinggal di Dusun Mayong, Desa Sidomlangean,Kecamatam Kedungpring, Kabupaten Lamongan,keempatnya adalah ahli waris dari almarhum Suryono(yang meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2008);.

EKO PUJIANTO, bertempat tinggal di Dusun Jatisari,Desa Kandangrejo, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan;SULASIH, bertempat tinggal di Desa Karangcangkring,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, keduanya adalah ahli waris dari almarhumah Supinah(berdasarkan Surat Kematian dari Kepala DesaKarangcangkring tanggal 17 September 1998),kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaYuskarwalu, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Dukuh Pakis IVA/57, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa

, Persil 35 a,Klas S.I, terletak di Desa Karangcangkring, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Utara Jalan Desa: Timur tanah Bok Sulawan dan Bok Wari; Selatan tanah Bok Sulastri; Barat tanah Artimah;Tercatat dalam Buku C Desa Nomor 86 atas nama Samini B Saemah;c. Sebidang tanah sawah bekas gogolan seluas + 2.130 m?, Persil 35 a,Klas S.1, terletak di Desa Karangcangkringan, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Utara tanah Suparti; Timur tanah B.

, Persil 35 a, Klas S.1,terletak di Desa Karangcangkring, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur tanah Bok Sulawan dan Bok Wari; Selatan tanah Bok Sulastri; Barat tanah Artimah;Tercatat dalam Buku C Desa Nomor 86 atas nama Samini B. Saemah;Sebidang tanah sawah bekas gogolan seluas + 2.130 m?, Persil 35 a,Klas S.l, terletak di Desa Karangcangkring, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Utara tanah Suparti: Timur tanah B.

MUDI (pak wo) yang dikembalikan kepada sdr.MUDI pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 01.00wib dini hari, sedangkan kunci motor tersebut masih dibawa olehterdakwa, selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju pulang kerumahnya, kemudian sekira pukul 02.00 wib di depan bengkel didepan rumah saksi korban AHMAD MA'RUF Bin KHAMIM di DusunGumelem Desa Banjarejo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, ia terdakwa melihat ada sepeda motor Vixion danCrypton milik saksi korban AHMAD MA'RUF yang

oleh saksi JOKO BinSUKARDI yang selanjutnya langsung berusaha menangkapterdakwa, tetapi terdakwa lari, dan saksi JOKO hanya berhasilmengamankan sepeda motor Crypton tersebut, selang setengahjam kemudian terdakwa datang menyerahkan diri, akhirnyaperistiwa tersebut dilaporkan ke POLSEK KEDUNGPRING untukdiproses lebih lanjut.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah untuk memiliki dan menguasai Sepeda MotorYamaha Crypton warna hitam No.Pol.

Maret 2013 pukul00.30 wib, di Desa Tlanak Kecamatan kedungpring KabupatenLamongan, saksi mengetahui kejadian diberitahu oleh Joko yangwarungnya berhadapan dengan warung milik saksi, saat saksimembuka warungnya sekitar jam 07.00 wib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;53.

Saksi JOKO Bin SUKARDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Tersangka Sulaiman sedang melakukanpencurian dengan membawa alat kayu, di warung miik Hardihingga tertangkap tangan, gagal mengambil barang danditangkap oleh Joko, kemudian ke Polsek Kedungpring ;Bahwa saksi mengetahui Tersangka sedang melakukan pencuriandengan membawa alat kayu di warung milik Hardi hinggatertangkap tangan, gagal mengambil barang dan ditangkap olehJoko, kemudian dilaporkan ke Polsek Kedungpring

PUTUSANNomor : 1303/Pdt.G/2007/PA.Lmgo> LL >. plore 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :178/142/V/1990 tanggal 22 Mei 1990;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, Nomor178/142/V/1990 Tanggal 22/05/1990, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Banjarejo, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai

diberikan padanyaSampai menimbulkan pertengakaran yang mana Tergugat padaprinsipnya tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ataumalas bekerja; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Banjarejo, Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perobahan tersebut pada Kantaor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon dalam perkara ini sebesar Rp 291.000,-(Dua ratua sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

all piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perkra perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Perubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Usaha sablon, bertempattinggal di , Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaiPemohon I;;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di

Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan tertanggal 15 April2015 dengan register nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Lmg, telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dengannomor : 24/01/VII/1994 tanggal 01 Juli 1994 bernama Nur Jaya bin Djaminsedangkan nama Pemohon I yang sebenarnya bernama Nur Jaya bin AchmadZaimin, dan nama Pemohon I Sri Murni binti Kastart sedangkan nama PemohonII yang sebenarnya Sri Murni binti Kastari;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dengannomor : : 24/01/VII/1994 tanggal 01 Juli 1994 bernama Nur Jaya bin Djamin danada kekeliruan dalam penulisan tempat tanggal lahir dalam buku nikah Pemohon Ilahir di Jakarta pada tanggal 12 April 1969 sedangkan sebenarnya lahir diPamekasan pada tanggal 01 Oktober 1970 , dan nama ibu Pemohon II adakekeliruan dalam penulisan nama yang tetulis dibuku Nikah adalah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;8.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 02 Mei 1996, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1118/75/V/1996 tertanggal 03 Mei 1996) ;.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan di Surabayaselama 13 tahun, kemudian bertempat kediaman bersamadi Kedungpring, Kabupaten Lamongan selama 1 tahun 6bulan, dan selama hidup berumah tangga tersebut telahterjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama1. ANAK PERTAMA, umur 17 tahun ;2. ANAK KEDUA, umur 5 tahun ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor118/75/V/1996, tertanggal O03 Mei 1996 ;b.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa KandangrejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor474/413.323.07/2011 tertanggal 04 Mei 2011 ;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.1), dan bukti surat selanjutnya diberitanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu1.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak Ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganak bernama1. ANAK PERTAMA, umur 17 tahun =;2.

P U T US A NNomor: 1368/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.06 RW. 03Desa Kedungpring Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 25 tahun

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi RT.06/RW.03, Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, selama 3 bulan (daribulan Maret 2011 s/d bulan mei 2011).KemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di RT.06/RW.03, Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas,selama 2 tahun (daribulan Mei 2011 s/d bulan April 2013)..

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei2013 yang untuk selanjutnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, dimanaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.06/RW.03, Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di RT.06/RW.03, DesaKedungpring, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, hingga permohonan cerai talak diajukanpada Pengadilan Agama Banyumas, antara Pemohon danPUTUSAN Nomor : 1368/Pdt.G/2013/PA.Bms

untuk rukun j;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali ;Bahwa keterangan saksi tersebut ternyata Pemohontidak menyampaikan keberatan apapun dan membenarkannya j;2, SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Rt. 06, Rw. 03, Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonterpaksa pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tuanya di Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas yang sampai sekarang selama 6 bulanberturutturut, sehingga telah saling meninggalkan hakserta kewajiban sebagai suamiistri dan kini Pemohontetap bersikeras untuk bercerai dan telah menunjukanketidaksukaannya kepada Termohon j;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Shima CitraSelaras Surabaya, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa DeadahblumbungKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor:470/148/413.306.3/2017, tertanggal 06 April 2107, dan alat bukti tigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.s, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten

Termohon;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun 6 bulan., danselama itu pula Termohon tidak pemah pulang dan tidak pemah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;s, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yang padapokoknya pada pendiriannya semula dan mohon putusan ;Bahwa selanjunya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Pemohon mendalihkan bahwa Termohon semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 09 Februari1965, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 03 Maret 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, dengan Nomor1719/Pdt.G/2018/PA.Lmg, tanggal 15 Agustus 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal26 Mei 1988, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring

, Kabupaten Lamongan,dengan status jejaka dan perawan sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 104/49/V/1988 tertanggal 26 Mei 1988 ,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor049/01/DN/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama 30tahun 2 bulan 2 minggu (bada dukhul), dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1) Anak

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor:049/01/DN/VIII/2018, tertanggal 14 Agustus 2018, dan alat buktipertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sejak Maret 2017 disebabkanTermohon yang pergi terapi pijat, namun Pemohon tidakmengizinkan dikarenakan yang memijat lakilaki, dan juga tidak maumerawat dan memperhatikan Pemohon yang sedang sakit;3.

DWI WAHYU AGUS KRISTANTO Bin ALI MUul, pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 19.00 wib atau pada suatu waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Dusun Terongan Desa Kedungpring KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, melakukanpenganiayaan terhadap korban sdr.

TRI SUGIANTO, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013, sekira jam15.00 Wib, korban TRI SUGIANTO minum toak di sebuah warung di DesaMlati Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, setelah itu sdr. TRISUGIANTO pulang dengan mengendarai sepeda motor, lalu di tengah jalansaksi TRI SUGIANTO bercanda mengeluarkan katakata jorok (jancok),namun pada saat itu saksi berpapasan dengan terdakwa II.

ARIEF AGOESTONO HADI padaPuskesmas Kedungpring Kabupaten Lamongan, dengan kesimpulan bahwadari hasil pemeriksaan pada korban lakilaki berusia kurang lebih berusiadelapan belas tahun ini diketemukan luka robek pada kepala bagianbelakang dan luka memar di bagian bibir atas akibat kekarasan bendatumpul keadaan tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan atau mata pencaharian untuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170

Kabupaten Lamongan;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya salah;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembaii;TERDAKWA IL:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpemukulan terhadap saksi Tri Sugianto;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Minggu tanggal22 Desember 2013 sekira jam 19.00 WIB di warung Pak Aci di DusunTerongan Desa / Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan bersama

sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013, sekira jam15.00 Wib, korban TRI SUGIANTO minum tuak di warung di Desa MlatiKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, setelah itu sdr.

PUTUSANNomor : 0739/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya sebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi

Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor0739/Pdt.G/2010/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan (sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 485/57/XI/2004 tanggal 29 Nopember 2004) ; 2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan Nomor : 141/41/413.323.4/2010 ;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermaterei cukup lalu (P.1), dan bukti surat selanjutnya diberi tanda(P.2) ; Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSI I, umur 24 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan terakhir

SMA,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 0087/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal08 Mei 2007, yangdicatat Pegawai

Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal08 Mei 2007, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0134/19/V/2007 , tanggal 03 Desember 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di Dusun Kedungpring RT. 00310RW. 004 Desa Kedungpring Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama8 tahun 8 bulanBA'DA DUKHUL,namun belum dikaruniai

Pemohon dan Mujiono bin Sriman telah menikah dan telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :116/12/V/1986tertanggal03 Mei 1986, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hanif Purwanto bin Mujiono berumur 25 tahunb. Herman Kiswoyo bin Mujiono berumur 17 tahun 10 bulan,sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Bahwa Mujiono bin Sriman telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2013 dikarenakan Sakit sesuai dengan Surat Kematian dariKepala Desa Blawirejo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan tanggal 03 Juli 2017;.

KabupatenLamongan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supiani dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524065506680001,tertanggal 11 Juli 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Muji dari Kepala DesaBlawirejo Kecamatan Kedungpring

Kabupaten Lamongan Nomor:470/136/413.306.02/2017, tertanggal 03 Juli 2017, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Supiani dari Kepala DesaBlawirejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor:470/105/413.306.02/2017, tertanggal 03 Juli 2017, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu

Dadang Dwi Mulyanto bin Ngaeran, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun Blawi Rt.004 Rw.002Desa Blawirejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongansebagai Sepupu Pemohon;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasiuntuk anaknya, yang bernama Herman Kiswoyo bin Mujiono yangumurnya belum mencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah dihadapan petugas pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,sebagaimana tercatat padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.0282/42/V1/2012, tertanggal16 Januari 2019;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahsepakat mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Jangur RT.001 / RW. 001, Desa Mekanderejo,Kecamata Kedungpring, Kabupaten Lamongan selama kurang lebih2 (dua) hari, lalu pindah di rumah Tergugatdi JI.

Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak mempunyai anakkedua dan sejak bulan April 2018 Penggugat pulang dan tinggalbersama orang tuanya di Dusun Jangur RT.001 / RW. 001, DesaMekanderejo, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamonganyang hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal Kurang lebih 9(Sembilan) bulan.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor:0282/42/V1/2012, tertanggal 16 Januari 2019, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Resti Ayu Wulansari dariKepala Desa Mekanderejo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan Nomor: 470/270/ 413.306.13/2019 tertanggal 15 Januari2019 dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu.

Kedungpring Kab. Lamongan;Bahwa, saksi pernah ditunjukkan ID Card PT. GKUT atas nama saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;.

Kedungpring Kab. Lamongansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Hari Jumat selanjutnya sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebagai uang terima kasih karena sudah membantu; Saksi Achmad Nurhuda Bin Pujianto: Bulan Agustus 2020 sekitar pukul 06.00 Wib diwarung kopi milik Udinalamat Ds. Kalen Kec. Kedungpring Kab. Lamongan, sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Akhir bulan Agustus 2020 didalam Pabrik PT.

Kedungpring Kab. Lamongan Terdakwa telah menawarkanpekerjaan kepada Saksi Muhammad Friska Efendi Bin Alm. Agus sebagaiOperator alat berat excavator di PLTU Tuban melalui PT.

Kedungpring Kab. LamonganTerdakwa telah menawarkan pekerjaan kepada Saksi Muhammad Friska EfendiBin Alm.

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanpabrik kayu playwod, pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di*** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON , umur 20 tahun

, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Nopember 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/26/XI/2010 tertanggal 22Nopember 2010 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 1 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor: 530/26/X1/2010, tertanggal 22 Nopember 2010, Kemudian bukti surattersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai danbermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1);b.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon suka