Bahwa, pada bulan Juli 2019 Termohon pulang kekampunghalamannya yang berada di Pariaman, setelah 2(dua) bulantermohon meninggalkan Pemohon, Termohon tidak mau kembali keBatam dengan alasan ekonomi , Pemohon di anggap tidak mampuuntuk membiayai rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapiPemohon tetap berusaha mempertahankan rumah tangga Pemohondan Termohon denga cara menjemput Termohon kekampung, setelahsampai kekampung Termohon, Pemohon berupaya meyakinkanHal. 2 dari 13 Put.

Bahwa, pada bulan Juli 2019 Termohon pulang kekampung halamannyayang berada di Pariaman, setelah 2(dua) bulan termohon meninggalkanPemohon, Termohon tidak mau kembali ke Batam dengan alasan ekonomi ,Pemohon di anggap tidak mampu untuk membiayai rumah tangga Pemohondan Termohon, tetapi Pemohon tetap berusaha mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon denga cara menjemput Termohonkekampung, setelan sampai kekampung Termohon, Pemohon berupayameyakinkan Termohon bahwa lInsyaalah selagi kita bersyukur

2016,Jam 12.00 Wita, dijalan jurusan Kampung Mukun Kampung Pejektepatnya di Kampung Pong Leleng, Desa Pong Leleng, Kecamatan KotaKomba, Kabupaten Manggarai Timur; tersebut terjadi karena saksimenumpang kendaraan tersebut sebagai kondektur kendaraan bemotersebut dan posisi saksi saat itu duduk bersama korban diatas bagasikendaraan;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi kendaraan bemo yang saksi tumpangitersebut datang dari arah kampung Munde dimana kendaraan tersebutdisewa satu keluarga untuk mengantar kekampung

ngebut memasuki tikunganhalus kekiri lalu tibatiba saksi mendengar suara teriakandan saksi menoleh dimana saksi melihat korban yangduduk diatas bagasi kendaraan terjatuh dari ataskendaraan dan terjatuh diaspal dibadan jalan sebelahkanan dari arah barat jurusan Mukun lalu setelah itudalam jarak sekitar 5 (lima) meter kKendaraan berhenti dansaksi turun bersama dengan penumpang lainnya untukmenolong korban dan saksi melihat kepala korbanberadarah dan korban bicaranya sudah tidak jelas lalukorban dibawa kekampung

saksi tumpangisedang bermuatan penuh dengan penumpang dimana yang duduk didalamkendaraan saksi perkirakan sejumlah 12 (dua belas) orang dan diatas bagasikendaraan sejumlah 5 (lima) orang termasuk korban.Bahwa sebelum kecelakaan terjadi kendaraan bemo yang saksi tumpangitersebut datang dari arah kampung Munde dan saat itu saksi naik dari kampungRokat dan saksi naik bersama dengan suami saksi dan anak saksi dimanakendaraan tersebut disewa oleh keluarga saksi untuk untuk mengantar keluargabesar saksi kekampung

agak ngebut memasuki tikungan haluskekiri lalu tibatiba saksi mendengar suara teriakan yang mengatakan suamisaksi jatuh dari atas bagasi kendaraan dan setelah kendaraan berhenti dalamjarak sekitar 5 (lima) meter lalu saksi turun dan melihat suami saksi tergeletakdibadan jalan sebelah kanan dari arah barat jurusan Mukun dengan kondisi lukadikepala dan bicaranya sudah tidak jelas kemudian suami saksi ditolong olehkeluarga lainnya yang ikut menumpang kendaraan tersebut kemudian suamisaksi diantar kekampung

Bahwa sewaktu korban terjatuh terdakwa mendengar suara benda jatuhdan terdakwa juga mendengar suara teriakan lalu terdakwa melihatmelalui kaca spion dan terdakwa melihat korban terjatuh dibadan jalansebelah kanan dari arah barat jurusan Mukun kemudian dalam jaraksekitar 5 (lima) meter kendaraan yang terdakwa kemudikan berhenti danterdakwa turun bersama dengan penumpang lainnya untuk menolongkorban dan terdakwa melihat kepala korban berdarah dan korbanbicaranya sudah tidak jelas lalu korban dibawa kekampung

Kamis tanggal 10 Januari 1985, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pemikahan antara antara Penggugat dan Tergugat yangtercatat di Kantor Urusan Agama xecamatan Sifih Nara Kabupaten Aceh Tengahsesuai dengan Buku Kulipan Alda Nikah Nomor: 04/105/I/hf1985 tanggal 25Januari 1985:Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, setelah meaikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung PanteRaya Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah kemudian pindah keKampung

Pantan Reduk Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah setelahsempat beberapa kali pindahj terakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi keKampung Pante Raya Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah;4.

Basaringmengurusi kepulangan mantan istri Terdakwa kekampung tanpasepengetahuan Terdakwa, namun Terdakwa tidak menemukan Saksi H.Basaring di area luar pasar, kemudian Terdakwa melihat Saksi KorbanH. Basaring berada di area dalam pasar, sehingga Terdakwamendatangi Saksi Korban H. Basaring dan memegang lengan kananSaksi Korban H. Basaring dengan tangan kiri Terdakwa dan berkatakepada Saksi Korban H.

;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SALMAN AliasEMMANG telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap saksikorban H.BASARIN Bin H.HAJJI pada hari senin tanggal 13 September2021 sekitar jam 08.00 di Dusun mattiro deceng Desa Kindang KecKindang Kab Bulukumba tepatnya didalam pasar; Bahwa Terdakwa melakukan penikaman sebab korban H.Basaringterlalu jaun mencampuri urusan dengan mantan isteri Terdakwa dankorban menyuruh kembali kekampung

sama lain saling berkaitan dan bersesuaiansehingga diperoleh faktafakta hukum yang secara kronologis sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penikaman terhadapsaksi korban H.BASARIN Bin H.HAJJI pada hari senin tanggal 13September 2021 sekitar jam 08.00 di Dusun mattiro deceng DesaKindang Kec Kindang Kab Bulukumba tepatnya didalam pasar; Bahwa Terdakwa melakukan penikaman sebab korban H.Basaringterlalu jaun mencampuri urusan dengan mantan isteri Terdakwa dankorban menyuruh kembali kekampung

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada pertengahantahun 2019, dimana pada saat itu Termohon yang pamit pulang kekampung untuk menengok anak dari pernikahan terdahulu Termohonnamun sampai saat ini Termohon tidak pulang ke rumah. Pemohon lalumendapatkan kabar megenai Termohon tanggal 16 Januari 2020 yangmenyatakan Termohon telah menikah dengan pria lain dan saat initinggal di Kalimantan. Akan tetapi, Pemohon tidak mengetahui jelasdimana alamat Termohon.

Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak sepupu satu kali Pemohon, hubungan Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami istri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah di Palu sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa pertengahan tahun 2019, Termohon pamit pulang kekampung

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kemenakan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah di Palu sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa pertengahan tahun 2019, Termohon pamit pulang kekampung

SAKSI 2, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah adikipar Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 19 Januari 1999 yang lalu;Bahwa, setahu Saksi setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pergi merantau ke Jakarta pada tahun 2004,kemudian pulang lagi kekampung

ke Kabupaten Agam ke rumah orang tuaPenggugat dan kemudian Tergugat pergi lagi ke Jakarta sebagai Sopir Trukpulang pergi kekampung namun Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumahkediaman bersama, Tergugat hanya pulang kerumah orang tuanya saja dan jugatidak pernah memberikan atau mengirimkan belanja kepada Penggugat dan anakdan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah olehPenggugat, oleh karena iitu Penggugat sangat menderita lahir maupun batin;Bahwa, setahu Saksi sudah

melawanhukum ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti berkode (P) serta kesaksian para Saksi dimuka persidangan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan sedang terikat dalam perkawinan yang sah akibat pernikahan yangterjadi pada hari tanggal 19 Januari 1999;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai yang intinya dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat disebabkan Tergugat telahpergi ke Jakarta sebagai sopir Truk pulang pergi kekampung

saat tergugat akan pergi bekerja selama 3 bulan(tambak), penggugat juga meminta ijin pada tergugat untuk sementarapulang kampung ke rumah orangtua penggugat di Kampung Maratua,namun sesampai di Kampung Maratua, tergugat ada menelpon menyuruhpenggugat kembali ke Tarakan, jika tidak tergugat mengancam agarpenggugat jangan pernah kembali ke Tarakan lagi.Akibat hal tersebutantara penggugat dan tergugat sempat berpisah tempat tinggal selama 3bulan hingga kemudian tergugat menjemput kembali penggugat keKampung

Bahwa selama berpisah penggugat ada kembali ke Tarakan hanya untukmempertemukan tergugat dengan anak penggugat kemudian kembali keKampung Maratua;9. Bahwa tergugat ada mengajak penggugat rukun kembali, namun penggugatsudah tidak bersedia bersuamikan tergugat karena selamaberpisahtergugat seringkali mengsms/telpon penggugat dengan katakata kasaryang menyakiti hati penggugat;10.

saat tergugat akan pergi bekerja selama 3 bulan (tambak),penggugat juga meminta jjin pada tergugat untuk sementara pulangkampung ke rumah orangtua penggugat di Kampung Maratua, namunsesampai di Kampung Maratua, tergugat ada menelpon menyuruhpenggugat kembali ke Tarakan, jika tidak tergugat mengancam agarpenggugat jangan pernah kembali ke Tarakan lagi.Akibat hal tersebutantara penggugat dan tergugat sempat berpisah tempat tinggal selama3 bulan hingga kemudian tergugat menjemput kembali penggugat keKampung

Bahwa setelah 1 (satu) unit handphone berada dalam penguasaanterdakwa dan anak Indra Gunawan, terdakwa langsung ngebut masuk kekampung Bugis Ampenan akan tetapi terdakwa dan anak Indra Gunawanberhasil ditangkap oleh beberapa warga.

Bahwa setelah 1 (satu) unit handphone berada dalam penguasaanterdakwa dan anak Indra Gunawan, terdakwa langsung ngebut masuk kekampung Bugis Ampenan akan tetapi terdakwa dan anak Indra Gunawanberhasil ditangkap oleh beberapa warga. Bahwa dari uraian diatas telah tergambar adanya perpindahan 1 (satu)unit handphone merk Xiomi Note 5A yang sebelumnya diletakkan di boxdepan sebelah kiri sepeda motornya saksi Nurmiati Dewi ke dalampenguasaan nyata terdakwa.

faktafakta dipersidangan, terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Note 5A milik saksi Nurmiati Dewidilakukan bersamasama dengan anak Indra Gunawan dimana setelah terdakwaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Mtrmemepet sepeda motor saksi Nurmiati Dewi dari sebelah kiri, anak IndraGunawan langsung mengambil handphone milik saksi Nurmiati Dewi dengantangan kanannya dan setelan handphone tersebut berada dalam penguasaanterdakwa dan anak Indra Gunawan, terdakwa langsung ngebut masuk kekampung

tersebut disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dengan kewajibannya sebagai seorang suamidalam memberikan nafkah Penggugat dan anakanaknya, sehinggasaksilah yang sering mengirimkan uang untuk kebutuhan Penggugatdan anakanaknya; bahwa puncak krisis rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2015, disebabkan Tergugat masih tidak maubertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya,sehingga Penggugat sudah sangat menderita, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pulang kekampung

Putusan No. 0322/Pdt.G/2018/PA.Bkt.bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya,karena Tergugat pemalas berusaha mencari nafkah, sehinggaPenggugat sudah sangat menderita, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pulang kekampung; bahwa ongkos Penggugat dan anakanaknya pulang kekampungsaksilah yang mengirimkan uang, Penggugat pulang kampungbersama anakanaknya dan tidak diantar oleh Tergugat, dan selamaPenggugat dan anakanaknya berada dikampung, Tergugat tidakpernah bertanya tentang kondisi

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei 2015 disebabkan Tergugat masih tidak mau bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya, karena Tergugat pemalasberusaha mencari nafkah, sehingga Penggugat sudah sangat menderita,akhirnya Penggugat memutuskan untuk pulang kekampung dengan ongkosyang dikirim oleh orang tua Penggugat;6.

Bahwa Penggugat pulang kekampung bersamaanaknya dan tidakdiantar oleh Tergugat, dan selama Penggugat berada dikampung Tergugattidak pernah menanyakan tentang keadaan anakanaknya;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan No. 0322/Pdt.G/2018/PA.Bkt.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat kediamanyang hingga kini sudah lebih 1 (Satu) tahun lamanya, dan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi;s.

No. 124/Pdt.G/2016/PA.Skg Bahwa selama Penggugat berada di Sengkang tidak pernah Tergugatdatang sampai Penggugat melahirkan, dan begitu juga orang tua Tergugattidak pernah datang.Bahwa Penggugat berpisah tempat tinggal ketika adanyaperistiwa tersebut pada bulan Juli 2013 yakni Ketika Penggugat kembali kekampung, hingga kini mencapai 2 tahun 6 bulan lamanya tanpa ada nafkahdari Tergugat untuk Penggugat maupun kepada anak Penggugat danTegugat.

dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Kolaka selama 9 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui awalnyasaja rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsetelah itu sering terjadi perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui puncak percekcokan Penggugatdan Tergugat ketika Penggugat hamil 3 bulan dan minta izin mau kembali keKampung

namun Tergugat tidak mau mengantar Penggugat akhirnya Penggugatkembali sendiri.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui selama Penggugat kembali kekampung tidak pernah Tergugat datang sampai anak Penggugat dan Tergugat lahirdan juga kedua orang tua Tergugat tidak pernah datang melinhat Penggugat.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013 hingga sekarang mencapai 2tahun 6 bulan dan selama itu tidak pernah ada kiriman nafkah

,bertempat di Jalan Sunu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan , menguasal ataumenyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 16.00 wita,ketika terdakwa sedang berada di depan Telkom di Jalan Pettarani, KotaMakassar dan ingin mengkomsumsi shabu, kemudian berangkat keKampung

Dengan ditemukannya barang bukti 1 (Satu) sachet plastic klip bening berisiKristal bening diduga Narkotika jenis shabu, terdakwa kemudian di introgasiperihal barang bukti tersebut yang lalu terdakwa jawab lye Pak, Sayapunya, Saya beli, terdakwa peroleh dari seorang lelaki yang tersangka tidakkenal namanya di Kampung Gotong, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,dengan cara membelinya seharga Rp. 100.000, untuk terdakwa komsumsisendiri, selanjutnya terdakwa dibawa pengembangan oleh Petugas Polisi keKampung

bukti yang diajukan dipersidangan,maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020, sekitarpukul 17.00 Wita, bertempat di Jalan Sunu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, karena kedapatan telah membawa Narkotika jJenis shabushabu ; Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 16.00wita, ketika terdakwa sedang berada di depan Telkom di Jalan Pettarani,Kota Makassar dan ingin mengkomsumsi shabu, kemudian berangkat keKampung

Alfian Salamun dan keterangan terdakwa yangmasingmasing dalam keterangannya menyatakan bahwa bermula padahari Minggu, tanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 16.00 wita, ketikaterdakwa sedang berada di depan Telkom di Jalan Pettarani, KotaMakassar dan ingin mengkomsumsi shabu, kemudian berangkat keKampung Gotong, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesampainyakemudian terdakwa masuk disalan satu lorong, yang tidak lamakemudian terdakwa didekati seorang lelaki yang tidak kenal namanya,mengatakan Mau ki belanja

bahwa dengan ditemukannya barang bukti 1 (Satu)sachet plastic klip bening berisi Kristal bening diduga Narkotika jenisshabu, terdakwa kemudian di introgasi perihal barang bukti tersebut yanglalu. terdakwa jawab lye Pak, Saya punya, Saya belli, terdakwaperoleh dari seorang lelaki yang tersangka tidak kenal namanya diKampung Gotong, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan caramembelinya seharga Rp. 100.000, untuk terdakwa komsumsi sendiri,selanjutnya terdakwa dibawa pengembangan oleh Petugas Polisi keKampung

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konpensie Bahwa Termohon mengerti dengan maksud Permohonan Pemohon, danakan menjawab secara lisan;e Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahbenar kecuali penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran,bahwa benar telah terjadi pertengkaran pada tanggal 18 Agustus 20012dan Termohon diantarkan Pemohon pulang kekampung

dan Termohon karena Pemohonadalah kemenakan saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon bernamaDesi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 di Baso, dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Jakarta;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akibatpertengkaran tersebut Pemohon mengantar Termohon pulang keKampung

di Baso;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon saksi tidak tahu, karena pertengkaran tersebut terjadi diJakarta, saksi hanya tahu Pemohon telah mengantar Termohon pulang kekampung, dan sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagisampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak pertengahan tahun2012 sampai sekarang sekitar 8 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, danbegitu

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Jakarta;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, menurut pengakuan Pemohon kepada saksi adalah karenaTermohon tidak mau membuat ketupat waktu lebaran tahun 2012, danjuga karena tidak kunjung mandapatkan keturunan, pertengkarantersebut berakhir dengan Termohon diantar oleh Pemohon' pulang kekampung

rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan selama menikah antaraPemohon dengan Termohon tidak kunjung dikaruniai keturunan, walaupuntelah dilakukan pengobatan baik secara medis maupun non medis, akantetapi tidak membuahkan hasil, Termohon sudah tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagai seorang suami bagi Termohon, puncaknyaterjadi tanggal 18 Agustus 2012, pertengkaran tersebut berakhir dimanaPemohon mengantar Termohon pulang kekampung

SmrBahwa sekarang domisili Pemohon kembali kekampung halamannya di Kab.Jombang Prov. Jatim, dengan alasan Pemohon pindah domisili karenarumahnya di Jombang tidak ada yang mengurusnya dan sekalian Pemohonkembali bertani dikampung halamannya ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon bermaksud untuk perbaikan namapada Akta Nikah Pemohon yang tertulis Aji menjadi Pujianto ;.

sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ipar Saksi,dimana kakak kandung Saksi yang bernama Anis Dwi Wulansari telahmenikah di Samarinda dengan Pemohon dan telah mempunyai dua oranganak ;Bahwa sebelumnya Saksi mengenal Pemohon dengan nama Aji hinggaPemohon menikahi kakak Saksi, namun ternyata nama Pemohon yangsebenarnya adalah Pujianto sementara nama Aji adalah nama panggilanPemohon dan Saksi membenarkan bukti P 4, P 5 serta bukti P 6 ;Bahwa sekarang domisili Pemohon kembali kekampung

Smr Bahwa setelah itu Pemohon kemudian berdomisili ditempat Saksi dan ketikaPemohon mau pindah domisili di Jombang kampung halamannya baru Saksimengetahui kalau nama Aji yang sebenarnya adalah Pujianto, sementaranama Aji adalah nama panggilan ; Bahwa sekarang domisili Pemohon kembali kekampung halamannya di Kab.Jombang Prov.

Termohon diSaruaso, Kabupaten Tanah Datar dengan alasan Termohon akan berjualandi kampung Termohon karena Pemohon khawatir nantinya termohon tidakbisa mengurus rumah tangga Pemohon dengan Termohon, namuntermohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon tersebut, hingga halini sering memicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi sejak awal tahun 2013, yang disebabkan karena Termohon memintaizin kepada Pemohon untuk bergi berjualan kekampung

Bahwa pada angka 4, benar rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun sejak tahun 2012, tetapi tidak benar Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku seorang suami, oleh karena Termohontidak merasa rukun membina rumah tangga dengan Pemohon, makaTermohon minta izin kepada Pemohon untuk pulang kekampung untukberjualan;2.

terjadiperselisihan yang disebabkan karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami Termohon, seperti Termohon sering pergi ketempat orang tuanya di Saruaso, dan Pemohon telah menasehatinya,namun Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon tersebut,hingga hal ini sering memicu pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;. bahwa puncak perselisinan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi sejak awal tahun 2013, yang disebabkan Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk bergi berjualan kekampung

berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamengakui sebahagian dan membantah sebahagian lainnya, sebagai beikut:1. bahwa pada angka 4, benar rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun sejak tahun 2012, tetapi tidak benar Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku seorang suami, oleh karena Termohontidak merasa rukun membina rumah tangga dengan Pemohon, makaTermohon minta izin kepada Pemohon untuk pulang kekampung

Kabupaten Agam;3. bahwa semenjak akhir tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,disebabkan Termohon sering pergi ke rumah orang tuanya di Saruaso,Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;4. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga pemohondengan termohon terjadi sejak awal tahun 2014, disebabkan termohonmeminta izin kepada Pemohon untuk bergi berjualan kekampung

karena Tergugatsering mengeluarkan kata kata kasar dengan mengejek Penggugat,karena Penggugat gemuk, Tergugat juga suka berpacaran, bahkanTergugat hampir kawin dengan perempuan lain di Pakanbaru, kemudiansaksi pergi ke Pakanbaru menjemput Tergugat dan mereka berbaikanHal 5 dari 13 Hal Pts No. 415/Pdt.G/2013/PA.Bkt.kembali, setelah itu Tergugat membawa Penggugat pindah ke Bandungselama satu tahun, setelah itu Penggugat pulang ke kampung besertaanaknya; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat pulang kekampung

karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat juga karena Tergugat suka berkata kasar dan seringmengejek ngejek Penggugat karena Penggugat gemuk, dan juga karenaTergugat tidak cukup memberi biaya rumah tangga, sehingga Penggugatbeserta anak anak terlantar hidupnya ahirnya Penggugat pulang kekampung; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkarsewaktu mereka tinggal dikampung

saksi adalahsaudara Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat, namanyaHENDRI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padabulan tahun 1993 di Tilatang Kamang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah,membina rumah tangga mulamula di kampung di Jarung Gaduik selamalebih kurang 18 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat merantauke Bandung selama satu tahun, kemudian Penggugat pulang kekampung

pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dananaknya, Tergugat suka berpacaran, bahkan Tergugat hapir kawindengan perempuan lain, akan tetapi dapat digagalkan, sehingga merekaberbaikan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Bandungselama lebih kurang satu tahun, dan terakhir Penggugat beserta anakanaknya pulang ke kampung, dan tidak lama setelah itu Tergugat jugapulang akan tetapi Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi, Penggugat pulang kekampung

0108/Pdt.G/2016/PA.Bkt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH = yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas pada tanggal 28 April 2009 yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P;B Saksi:1 SAKSTII, umur 31 tahun, tempat tinggal di Kecamatan Banuhampu, saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tatkala Tergugat bersamaPenggugat pulang kekampung

pada tahun 2012 lalu;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Jakartadan setelah menikah tinggal di Jakarta;Bahwa pada tahun 2012 Tergugat mengantarkan Penggugat kekampung dan menetap di rumah orang tua Penggugat di KABAGAM;Bahwa pada bulan Juni 2012 Tergugat kembali ke Jakarta dansejak itu sampai sekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya lagi,Penggugat sendiri telah berusaha mencari tahu tentangkeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada keluargaTergugat namun tidak berhasil;Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksisaksi terbukti faktakejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahtanggal 28 April 2009 di Jakarta Timur dan setelah menikahmenetap disana;e Bahwa tahun 2012 Tergugat mengantarkan Penggugat kekampung dan setelah dua hari menetap di kampung Tergugatkembali ke Jakarta;e Bahwa sejak Tergugat kembali ke Jakarta, sampai sekarang tidakada kabar berita lagi, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak

belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa mendapatpesanan sebusabu seharga Rp.300.000, dari saksi HENGKYSINAGA yang melakukanpenyamaran (under Cover Buy) laluterdakwa 1 menemui terdakwa dijalan Veteran, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang yang bersal darisaksi HENGKY SINAGA sebesar Rp.300.000, kepada terdakwa II untukmembeli sabusabu) dan paraterdakwa berboncengan pergi kekampung

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa mendapatpesanan sebusabu seharga Rp.300.000, dari saksi HENGKYSINAGA yang melakukanpenyamaran (under Cover Buy) laluterdakwa 1 menemui terdakwa Il dijalan Veteran, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang yang bersal darisaksi HENGKY SINAGA sebesar Rp.300.000, kepada terdakwa II untukmembeli sabusabu) dan paraterdakwa berboncengan pergi kekampung

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 1 tahun lebih, awalnya dirumah orang tua penggugat,kemudian Penggugat mengikuti Tergugat ke Jakarta, 3 bulan kemudian, kembalilagi kekampung halaman Soppeng, dan dari hasil perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang berada dalam penguasaanPenggugat bernama Anak 1.3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugatkemudian Penggugat mengikuti Tergugat ke Jakarta selama 3 bulan kemudiankembali kekampung halaman Soppeng.

lagi .Bahwa pihak keluaga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Saksi kedua:Saksi 2, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu bertempat tinggal diKabupaten Soppeng.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara kandungdengan penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin pada tanggal 19 Januari 2011 di DonriDonri dan tinggal bersama dirumah orang tua penggugat, kemudian penggugatmengikuti Tergugat ke Jakarta selama 3 bulan dan kembali kekampung

Bahwa mengingat kondisi pemohon sekarang, pemohon bermaksud untukkembali kekampung halamannya ; Bahwa waktu pernohon pulang dengan membawa surat keterangan pindah keDispenduk Capil ternyata data yang kelua rmasih data pemohon yang lamayaitu atas nama HALIM ROIS ; Bahwa dengan adanya 2 (dua) data tersebut pemohon memilin data yangsudah ada dan tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan atas nama Halim Rois dan menghapus data atas namaKhalim Rois Bahwa untuk mendapatkan kepastian

pergi merantau ke Jakarta dan telahmelakukan hubungan dengan seorang perempuan tanpa ikatan perkawinanbernama lilies Setiyawati dan sekarang hubungan kami telah putus karena LilisSetiyawati telah pergi meninggalkan pemohon entah kemana ;Bahwa selama hidup bersama di Jakarta tersebut telah terdaftar danmempunyai Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk pemohon tersebut tertulis dengan StatusKawinBahwa mengingat kondisi pemohon sekarang, pemohon bermaksud untukkembali kekampung

merantau ke Jakarta dan telahmelakukan hubungan dengan seorang perempuan tanpa ikatan perkawinanbernama lilies Setiyawati dan sekarang hubungan kami telah putus karena LilisSetiyawati telah pergi meninggalkan pemohon entah kemana ; Bahwa selama hidup bersama di Jakarta tersebut telah terdaftar danmempunyai Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk pemohon tersebut tertulis dengan StatusKawin Bahwa mengingat kondisi pemohon sekarang, pemohon bermaksud untukkembali kekampung

Bahwa karena tidak sanggup menghadapi persidangan permasalahan yangterjadi, maka dalam satu tahun terakhir ini Penggugat sering pulang kekampung dan kembali Pengugat ke Malaysia hanya demi anakanak semata.Terakhir pada tanggal 13102009 lalu Penggugat kembali pulang kekampung dan menetap di kampung hingga sekarang..