karena masingmasingtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut, sama samamengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsebenarnya, yakni sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi pertengkaran karena Tergugat pencemburutanpa bukti, dan suka melakukan kekerasana

MUHAMMAD FAHMI AMIR Bin H.AMIR SUUDI dan ANDIINDRA KURNIAWAN BIN MUH.ALI SULALIPU dan membenarkan identitasdirnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;12Menimbang, bahwa dalam persidangan para terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaan yang di ajukan kepadanya sehingga Majelis hakim berpendapatterdakwa sehat jasmani dan rohaninya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur setiaporang telah terbukti ; Unsur Secarabersama sama Melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasana

pribadi (in person), di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut, sama samamengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsebenarnya, yakni sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi persedlisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dan Tergugat sukamelakukan kekerasana

MusiRawas, atau setidak tidaknya pada suatu tempat vang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 770/Pid.B/2016/PN.LIgatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki 1 (satu)unit HP Blecberry, didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan denganmenggunakan 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis pisau dan 1 (satu) pucuk senjata apiJenis pistol atau ancama kekerasana terhadap orang

judi,pulang berjudi Tergugat marahmarah kepada Penggugat;6 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkan makinsering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut di atas, namunPenggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7 Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 06 Oktober 2014 karena terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mencukupi masalah nafkah keluarga,Tegrugat suka berjudi dan sering melakukan tindak kekerasana

senasib sepenanggungan;13.Bahwa selain sifat dan karakter yang sangat berbeda denganPenggugat,bukti ketidakcocokan tersebut dapat dilihat dimana Tergugatsudah mulai menuntut hasil pendapatan yang berlebih diluar kemampuandari penghasilan resmi Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil;14.Bahwa disebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokanserta sering terjadi pertengkaran maka menghindari halhal yang lebihfatal yang dapat memancing emosi mengarah kepada tindak pidanamelakukan kekerasana

Tergugat sering melakukan Kekerasana dalam rumah tangga (KRT)b. Tergugat sering bermain judi;halaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 491/Padt.G/2020/PA. Utj.10.Tergugat juga sering mengucat kata cerai kepada Penggugat;Tergugat juga meludah muka Penggugat dan mengatakanbahwasanya Penggugat najis;e.

Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD AMIN SANAEI pada hari Minggu tanggal 26Januari 2020 sekira pukul 03.00 Wita, bertempat jalan raya Batubelig, DesaCanggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasana

2009 ;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keterangan Penggugatdi persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Mei 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, Tergugat sering marahmarah bahkan telahmelakukan kekerasana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rezi Fahroza Afriansyah Bin Rifai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasana fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Setiap terjadi permasalahan dalam rumah tangga, Tergugatsering menanggapi dengan emosi dan marahmarah, bahkanTergugat pernah melakukan kekerasana fisik terhadap Penggugat,seperti Tergugat memukul Penggugat;6. Bahwa pada bulan Juni 2015, Tergugat mengantarkan Penggugat pulangke kampung ke Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, dansetelah itu Tergugat tidak pernah kembali lagi, dan antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun 7 bulan lamanya;7.

Rifhy Hasanuddin) dan orang tuacalon sumai (Muhammad) terkait dengan resiko perkawinan seperti masalahpendidikan, dampak ekonomi, sosial dan psikologi serta potensi perselisihandan kekerasana dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara Voluntair(permohonan), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini tidakdapat dimediasi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon akan mengawinkan anaknya bernamaFULANA dengan seorang

Unsurmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak: Menimbang,bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen alternatif, yangmana apabila salah satu elemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini juga harusdinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa arti 4melakukan kekerasana ialah menggunakan tenagaatau kekuatan jasmani sekuat tenaga secara tidak sah, seperti memukul dengantangan atau menggunakan kayu, maupun dengan segala macam senjata atau alatbantu lainnya

;Menimbang, bahwa kekerasana adalah suatu perbuatan terhadap seseoarangyang mengakibatkan timbulnya kesengsaraan atau penderitaan fisik, psikologismaupun seksual;Halaman 10 dari 14 Halaman Put No : 192/Pid.B/2011/PN.MbInMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan pada hari hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira pukul 17.30Wib di Rt.01 Desa Kampung Baru Kec.Maro Sebo Ulu Kab.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena, Tergugat memiliki sikap Tempramental yakniTergugat sering berkatakata kasar ketika terjadi Perselisihan danpertengkaran serta Tergugat sering melakukan Kekerasana Fisik yakniTergugat sering dipukul di bagian wajah serta di tendang di bagian kakihingga lebam, tetapi Penggugat tidak melakukan visum.

dalam memberikan nafkah juga tidak benar, alasannyakarena saya ada potongan dari bank, sehingga tidak sepenuhnyapenghasilan saya berikan ; Poin 4 butir 2 hutang di pegadaian memang benar, tetapi tidak banyakhanya Rp. 1.200.000, itu juga tidak semua untuk saya, sebagian juga untukkeluarga, tetapi sudah dibayar ; Poin 4 butir 3 sikap yang emosional dan temperamen itu juga kurangbenar, karena bisa dihitung saya marah, itupun kalau masalahnya besar,misalnya seperti Penggugat berselingkuh ;Tindakan kekerasana

tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/48/X/Tli/2009, tertanggal 9 Nopember 2009 atas namaTergugat v Gagghana dan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan di atas, bahwa Penggugatdapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa benar antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama sejak tahun 2018 (2 Tahun) serta memangterjadi pertengkaran/percekcokan secara terus menerus dan Tergugat juga seringmelakukan kekerasana

Menyatakan Anak Riandi Safutra Bin Ruzianto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasana atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam )bulan dan Pelatihan Kerja di Rumah Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial UPTD Panti Sosial Bina Serumpun Pangkalpinang di Pangkalpinang selama 2( dua ) bulan ;3.

Menyatakan Anak Riandi Safutra Bin Ruzianto, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Melakukan Kekerasana atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam )bulan~ dan PelatihanKerja di Rumah Perlindungan dan Rehabilitasi SosialUPTD Panti Sosial Bina Serumpun Pangkalpinang diPangkalpinang selama 2( dua ) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa DILA FADILAH BINTI ALMARHUM DEDI SOFYAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari yang

dan ternyata di rumah nasabah tersebut ada Termohon dankemudian Termohon menarik Pemohon untuk tidak pulang karenaada sesuatu yang akan dibicarakan dan Termohon memaksaPemohon dengan memegang salah satu kakinya, karena Pemohontidak mau ada keributan di rumah orang kemudian pemohonmemaksa untuk melepaskan Termohon dan kemudian Termohonterjatun dan kainyanya terbentur di pagar kayu yang menyebabkanmemar selanjutnya Termohon melaporkan kepada pihak kepolisianakhirnya Pemohon dihukum dengan alasan Kekerasana