KARIS GULO BIN M.GULO, saksi AL MUNAWAR BIN MUNAJAD, dan keterangan terdakwa, buahkelapa sawit tersebut oleh terdakwa dan temantemannya rencananya akan dijual kePAK MUL, yang mana hasil penjualannya akan digunakan untuk keperluan hidupseharihari; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSPIDA AM LUBISBIN AHMAD RAJA LUBIS akibat perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa,PT.

KARIS GULO BIN M.GULO, saksi AL MUNAWAR BIN MUNAJAD, dan keterangan terdakwa, buahkelapa sawit tersebut oleh terdakwa dan temantemannya rencananya akan dijual kePAK MUL, yang mana hasil penjualannya akan digunakan untuk keperluan hidupseharihati; Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, maka terdakwamempunyai tujuan atau maksud buah kelapa sawit tersebut diambil, kemudian dijual,yang mana uang hasil penjualannya akan digunakan untuk keperluan seharihari,dengan demikian pada waktu terdakwa

Sejak bulan Januari 2004 Tergugat juga sering bersikap emosional yaitu seringmarahmarah sendiri tanpa sebab kepada Penggugat yang disaat marahnya ia lalumengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat sepeti merat waenang pak Darsini mbok Darsini, rene ora nggowo opoopo kok (pulang sana kepak Darsini bu Darsini/orangtua Penggugat, datang kemari tidak membawaapaapa) dan ia juga sering bilang petal wae (cerai saja) yang hal tersebutmembuat Penggugat sakit hatinya karena terjadi hampir setiap

dimana;Bahwa barangbarang Saksi lain yang hilang selain barang buktisudah ada tidak;Bahwa Saksi tidak melinat kejadian tersebut dan Saksi tidak tahu jikaTerdakwa yang mengambil barang milik Saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2016/PN MgtBahwa awalnya Saksi bermain ke rumah JARWANI, dan disana Saksimelihat Hp milik Saksi merk LG ada dirumah JARWANI dan sedang dicharger, kKemudian Saksi bertanya, katanya milik Terdakwa yangsedang dititipkan untuk dicharger dan setelah itu Saksi melapor kePak

milik Terdakwa dan Terdakwa menitipkan Hptersebut untuk di charger dan Terdakwa akan pergi ke Barat;Bahwa Saksi mengetahui SUWARTI kehilangan barang di rumahnyakarena sebelumnya dari cerita anak Saksi yang pada saat itu main kerumah pak RT, yang katanya barang milik SUWARTI hilang dicuriorang;Bahwa Terdakwa menitipbkan Hp kepada Saksi setelah kejadiaanpencurian di rumah SUWARTI;Bahwa Terdakwa menitipkan Hp di rumah Saksi selama sehari;Bahwa Saksi bersama anak Saksi yang menyerahkan Hp tersebut kePak

ketemu dengan Pak Hendro Soedarsono (Tergugat), PakHendro Soedarsono (Tergugat) mengakui hutangnya ke Pak Sumiran tidaksebesar Rp.2.437.425.936, karena sudah pernah ia bayar dan diakui PakHendro Soedarsono (Tergugat) tersisa Rp.900.000.000, lebih ;Bahwa dari pihak Pak Hendro Soedarsono (Tergugat) pernah melakukanpembayaran Rp.40.000.000,, Rp.30.000.000,, Rp.25.000.000,,Rp.15.000.000,, Rp.5.000.000, dan Rp.10.000.000, jumlahnya +Rp.125.000.000, diserahkan ke saksi dan selanjutnya saksi serahkan kePak

MHendroSoedarsono (Tergugat) bukan uang pribadi akan tetapi didapatkan daripinjam di Bank ;Bahwa setahu saksi ada surat pernyataan dari Pak Hendro Soedarsono(Tergugat) yang menyatakan kesanggupannya untuk melakukanpembayaran kepada Pak Sumiran (Penggugat) dan surat pernyataantersebut dibuat sebelum saksi menjadi kuasa Pak Sumiran (Penggugat) ;Bahwa saksi menjadi kuasa Pak Sumiran (Penggugat) dari tahun 2014sampai dengan tahun 2016 ;Bahwa setahu saksi ada jaminan dari Pak Hendro Soedarsono (Tergugat) kePak

Sumiran (Penggugat) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Hendro Soedarsono (Tergugat) ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Sumiran (Penggugat) oleh karena dimintamenjadi kuasa untuk melakukan penagihan kepada Pak Hendro Soedarsono(Tergugat) yang mempunya hutang sekitar Rp.2.300.000.000. ; Bahwa pada waktu itu saksi belum kenak dengan Pak Hendro Soedarsono(Tergugat) ; Bahwa pada waktu itu Pak Hendro Soedarsono (Tergugat) menawarkan kesaksi bersedia melakukan cicilan Rp.700.000.000, dan saksi sampaikan kePak

isinya kemudiansaksi tanda tanganl;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2008 kuranglebih pukul 08.00 WIB saksi berangkat melayat adiksaksi yang berada di Dukuh Ngarak arak Telukan DesaGrogol Kabupaten Sukoharjo dan sampai di Dukuh.e Bahwa kemudian saksi pulang pukul 18.00 WIB, namunketika saksi masuk dalam rumah, saksi melihat' pintubelakang dalam keadaan terbuka lalu saksi masuk dalamrumah melihat almari yang berada didalam kemar keadaanterbuka dan berantakan, kemudian saksi melaporkan kePak

Mangga, No. 14, RT. 006 / RW. 04, Kelurahan Duri Kepak, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, sebagai Terbanding I. 1 semula sebagai Tergugat I. 1;2. Ratna Marisa, umur 37 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan rumah tangga, agama Islam, alamat Jl. Mangga, No. 14, RT. 006 / RW. 04, Kelurahan Duri Kepak, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I. 2 semula sebagai Tergugat I. 2 3.

Mangga, No. 14, RT. 006 / RW. 04, Kelurahan Duri Kepak, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I.3 semula sebagai Tergugat I.3;II. Alvian, umur 63 tahun, Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat Lingkungan Benteng, Nomor 05 RT. 09 / 03, Kelurahan Pematang kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II, dalam Hal ini Tergugat II (Alvian) memberi kuasa kepada H.

Mangga, No. 14, RT.006 / RW. 04, Kelurahan Duri Kepak, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat, sebagai Terbanding I. 1semula sebagai Tergugatl. 1;2. Ratna Marisa, umur 37 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan rumahtangga, agama Islam, alamat JI. Mangga, No. 14, RT.006 / RW. 04, Kelurahan Duri Kepak, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding I. 2 semula sebagai Tergugat I. 2Halaman 1 dari 25 halaman ..............0..0.0.3.

Mangga, No. 14, RT.006 / RW. 04, Kelurahan Duri Kepak, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 1.3 semula sebagai Tergugat I.3;ll. Alvian, umur 63 tahun, Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia, pekerjaanswasta, beralamat Lingkungan Benteng, Nomor 05 RT.09 / 03, Kelurahan Pematang kandis, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula sebagai Tergugat I,dalam Hal ini Tergugat Il (Alvian) memberi kuasakepada H.

Setelah kami mengisinya, kemudian menyerahkan kePak Joko ;e Bahwa Ya, ada permintaan untuk membuka rekening oleh UPTD suruh kami untukmembuka rekening, kemudian serahkan kepada Terdakwa selaku Ketua UPTD ;e Bahwa dana bantuan cair Kami mencairkannya pada November 2011 ;e Bawa jumlah uang yang diterima Rp. 103.600.000, untuk 28 hektar,e Bahwa Kemudian uang dibagibagi kepada petani, tapi sebelum dibagi kamimusyawarah dulu, sepakat untuk bagi kepada Terdakwa;e Bahwa yang diberikan kapada Terdakwa Rp

Setelah kami mengisinya, kemudian menyerahkan kePak Joko ;2913.e Bahwa Ya, ada permintaan untuk membuka rekening dari Terdakwa selaku KepalaUPTD, suruh kami untuk membuka rekening, setelah selesai kemudian serahkankepada Terdakwa selaku Ketua UPTD ;e Bahwa dana Kami mencairkannya pada November 2011 ;e Bahwa jumlah uang yang diterima Rp. 111.000.000, untuk 30 hektar ;e Bahwa Kemudian uang dibagibagi kepada petani, tapi sebelum dibagi kamimusyawarah dulu, sepakat untuk berikan kepada Terdakwa;e Bahwa

Setelah kami mengisinya, kemudian menyerahkan kePak Joko ;e Bahwa Ya, ada permintaan untuk membuka rekening dari Terdakwa selaku KepalaUPTD, suruh kami untuk membuka rekening, setelah selesai kemudian serahkankepada Terdakwa selaku Ketua UPTD ;14.e Bahwa dana Kami mencairkannya pada tanggal 4 November 2011 ;e Bahwa jumlah uang yang diterima Rp. 37.000.000, untuk 10 hektar ;e Bahwa yang mencairkan Ketua dan Bendahara;e Bahwa Kemudian uang dibagibagi kepada petani tanggal 5 Nopember 2011, tapisebelum

Setelah kami mengisinya, kemudian menyerahkan kePak Joko ;e Bahwa ya, ada permintaan untuk membuka rekening dari Terdakwa sebagai KepalaUPTD, kemudian serahkan kepada UPTD;e Bahwa dana bantuan Kami mencairkannya pada 13 September 2011;e Bahwa jumlah uang yang diterima sebesar Rp. 148.000.000, untuk 40 hektar;e Bahwa kemudian uang dibagibagi kepada petani;e Bahwa dana yang diberikan kapada Terdakwa sebanyak Rp. 1.500.000, di serahkan dirumah terdakwa ;e Bahwa dikasih kepada Terdakwa sebagai tanda

Setelah kami mengisinya, kemudian menyerahkan kePak Joko ;e Bahwa ya, ada permintaan untuk membuka rekening oleh Terdakwa selaku KepalaUPTD, kemudian diserahkan kepada Terdakwa selaku Kepala UPTD;e Bahwa dana bantuan Kami mencairkannya pada 7 Nopember 2011;e Bahwa jumlah uang yang diterima sebesar Rp. 222.000.000, untuk 60 hektar;e Bahwa kemudian uang dibagibagi kepada petani;e Bahwa dana puso yang diberikan kapada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, di serahkankepada terdakwa;e Bahwa Terdakwa diberi

kejadian anak saksi yang kedua berada dalam kamar tersebutsedangkan anak saksi yang pertama ada didalam kamar yang lain danketika anak saksi yang bernama Diah Purborini masuk hendak membantusaksi terdakwa masih sempat memukul saksi lalu didorong oleh DiahPurborini hingga terjatuh ditempat tidur sebelah;Bahwa benar esok hari setelah kejadian pemukulan tersebut, saksilangsung pergi kerumah Pak Jatmiko dan menceritakan kejadian yangdialaminya dan menunjukkan luka yang dialami ke Isti Pak Jatmiko dan kePak

kejadian anak saksi yang kedua berada dalam kamar tersebutsedangkan anak saksi yang pertama ada didalam kamar yang lain dan ketikaanak saksi yang bernama Diah Purborini masuk hendak membaniu saksiterdakwa masih sempat memukul saksi lalu didorong oleh Diah Purborinihingga terjatuh ditempat tidur sebelah;Bahwa benar esok hari setelah kejadian pemukulan tersebut, saksilangsung pergi kerumah Pak Jatmiko dan menceritakan kejadian yangdialaminya dan menunjukkan luka yang dialami ke Isti Pak Jatmiko dan kePak

Adambin ENDON tidak bisa mengambil karena telah diambil oleh Terdakwa Il.SAKAT bin ENDON;Bahwa pada tahun 2006 sebagian tanah peninggalan orang tua Saminbinti Adam yang tersisa sebagaimana PBB adalah seluas 8.700 M* dijual kePak Imam seluas 2.600 M* akan tetapi saat akan dibuatkan Akta Jual Belinyadi Lurah Samsudin tidak mau menandatangani dengan alas an tanah orangtua Samih binti Adam telah dihibahkan ke Terdakwa II.

SAKATbin ENDON;Bahwa pada tahun 2006 sebagian tanah peninggalan orang tua Samihbinti Adam yang tersisa sebagaimana PBB adalah seluas 8.700 M* dijual kePak Imam seluas 2.600 M (dua ribu enam ratus meter persegi) akan tetapisaat akan dibuatkan Akta Jual Belinya di Lurah Samsudin tidak maumenandatangani dengan alasan tanah orang tua Samih binti Adam telahdihibahkan ke Terdakwa II. SAKAT bin ENDON sebagaimana Akta Hibah No.Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2009ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat sering cemburu buta, sering marahmarah danmerusak / membanting barangbarang rumah tangga,selain itu Tergugat berani kepada orang tuaPenggugat; terakhir Penggugat berobat / suntik kePak Mantri kemudian Tergugat berkata tidak terpujikepada Penggugat sehingga

judex facti dalam hal menyatakan Terdakwatidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum judex facti berpendapat Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 89Ayat (1) huruf a suncto Pasal 17 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2019 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;:Bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, Terdakwadipersalahkan atas perbuatannya selaku pengepul batu barakarungan yang dimuat dikontainer dan dikirim ke Surabaya kePak

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor :15831/TP/2007 atas namaRehan Ari Nurohman yang dikeluarkan oleh Kepak Kantor Catatan Sipil DanRegristasi Penduduk Kabupaten Kebumen tanggal 2 Mei 2007 ( P.5).6.

atas eksepsi Tergugattersebut, Penggugat telah memberi jawaban yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa, benar selama membina rumah tangga dan sampai saatini Penggugat masih tercatat menjadi penduduk dusunKedungombo 2 Desa Kedungombo RT.04 RW.01 KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk ;Bahwa, benar nama yang tertulis dalam gugatan Penggugattertulis PENGGUGAT ASLI.sedang di Kartu) Tanda Penduduk tertulis PENGGUGAT ASLIadalah satu orang yaitu Penggugat ;Bahwa, Penggugat saat sekarang tinggal di Dusun Kepak

membeliemas dahulu di pasar Talun di Kec.Dukun Kabupaten Magelangmelaporkan kalau perhiasan emas milik saksi beserta suratsurat telahhilang diambil orang, lalu saksi mengatakan kepada penjual emas tersebutapabila ada orang yang menjual emas seperti milik saya tolong orangtersebut diamankan dahulu Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 14.00 Wibsaksi ditelephon pihak Toko emas kalau ada seseorang yang menjualemas seperti milik saksi, Kemudian anak saksi ( Aldi Winarno) melapor kePak

membellemas dahulu di pasar Talun di Kec.Dukun Kabupaten Magelangmelaporkan kalau perhiasan emas milik istri saksi beserta Suratsurat telahhilang diambil orang, lalu mengatakan kepada penjual emas tersebutapabila ada orang yang menjual emas tersebut tolong orang tersebutdiamankan dahulu Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 14.00 Wib istrisaksi ditelepon pihak Toko emas kalau ada seseorang yang menjual emasseperti milik istri saksi, Kemudian anak saksi ( Aldi Winarno) melapor kePak

Bahwa saksi mengetahuinya setelan saksi hendak menggantung/menjemurpakaian saksi di dekat motor yang terparkir di teras Samping rumah, tibatiba saksimelihat jemuran sudah terputus, dinding dan beberapa pakaian yang dijemurhangus terbakar sehingga saksi langsung masuk memberitahukan mertua dansuami saksi sehingga mereka semua langsung keluar dan melihat kKeadaan terasrumah dan pakaian yang dijemur telah hangus terbakar;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kami lalu melaporkan kejadian tersebut kePak

melihat pada saat Terdakwa melempar bom molotof;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Istri saksi berteriak sambil berkata adakebakaran di samping rumah setelah itu saksi dan orang tua saksi kemudiankeluar dan melihat pakaian yang dijemur di Samping rumah hangus terbakar, kacajendela ada yang retak dan saksi menemukan pecahan botoll minuman beralkoholjenis Anggur merah cap Orang Tua yang penutupnya terselip potongan kain;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kami lalu melaporkan kejadian tersebut kePak

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan wilis Rt 3 Rw 8 Jarakan Kelurahan Kramat KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada KRISTIAN AGUNGFREDIANTA, SH Advokat berkedudukan di Jl Raya Kediri No 49 CermePace Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Kepak

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun bersamamembina rumah tanggga dirumah kediaman bersama di Kepak Rt 18 Rw 09 DesaMorang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun4. Bahwa dari pernikahan ini penggugat dan tergugat sudah pernah berhubungansuami istri dan telah memiliki anak bernama Morono Putra Pratama sekarangberusia 7 Tahun sekarang ikut Penggugat;5.

Remohon NIK35051359070Bpd0" ikchhaneae Orem bi Catatan SipilKabupaten Wvehaber Bterai cukup dantelah dicocokkP1026601 atas(6) Fotokopinama anak Pa Kantor CatatanSipil Kabupaten ah diberi meteraicukup dan telah dick akka ita sesual, (P.6);(7) Fotokopi Ijasah no anak Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepak nggungrejo tertanggal 28Mei 2018 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (P.7);Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksimasingmasing di bawah

Kemudiaan saksi wawan mencari terdakwa danbertemu kakak ipar dan saksi wawan hanya meninggalkannomor phone dimana apabila terdawak pulang segeramemberikan kabar kepada saksi wawan dan tidakbeberapa lama kemudiaan saksi wawan mendapat kabarHal. 5 dari 20 Hal.Putusan No.384/Pid.B/2012/PN.YK.berita dari kakak ipar terdakwa dimana terdakwa sudahtertangkap warga tepatnya di pasar kepak lalu saksiwawan memberikan kabar memalui hand phone kepadakorban Hariyanto alias Ari bawha terdakwa sdah beradadi polsek

Kemudiaan saksi wawan mencari terdakwa danbertemu kakak ipar dan saksi wawan hanya meninggalkannomor phone dimana apabila terdawak pulang segeramemberikan kabar kepada saksi wawan dan tidakbeberapa lama kemudiaan saksi wawan mendapat kabarberita dari kakak ipar terdakwa dimana terdakwa sudahtertangkap warga tepatnya di pasar kepak lalu saksiwawan memberikan kabar memalui hand phone kepadakorban Hariyanto alias Ari bawha terdakwa sdah beradadi polsek jentis untuk diamankan selanjutnya diserahkankepada

Selanjutnya perbuatan persetubuhan yang kedua kali terjadi pada hariRabu tanggal 08 Mei 2013 pukul 23.00 Wib di jalan Bakti tepatnya di belakangrumah terdakwa dan yang terakhir terdakwa melakukan perbuatan persetubuhanpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 pukul 22.00 Wib di jalan bakti tepatnya dibelakang rumah terdakwa kemudian pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 pukul23.00 Wib korban menceritakan kejadian tersebut kepak Bulek korban bernama SriRahmadani dan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 pukul

Maospati, KabupatenMagetan;Bahwa sepeda motor Pak KADIN yang dipinjam Terdakwa adalah sepedamotor merk Suzuki Smash warna HITAM tahun 2004 nomor Polisi AE3195 FB;Bahwa Terdakwa belum mengembalikan sepeda motor tersebut karenaTerdakwa telah menjual sepeda motor tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada kePak MUGIYANTO, tetapi karena Pak MUGIYANTO tidak punya uangkemudian Terdakwa menawarkannya ke temanya Pak SUWITO, tetapiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016

SaksiKARDIN disuruh laporkan polisi supaya Terdakwa jera, kemudian SaksiKARDIN bersama anak Saksi KARDIN yaitu Saksi SUPRIYONO melaporke polisi; Bahwa Terdakwa belum mengembalikan sepeda motor tersebut karenaTerdakwa telah menjual sepeda motor tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut Terdakwabelum ada niat untuk menjual sepeda motor tersebut, dan niat Terdakwamenjual sepeda motor tersebut pada malam harinya; Bahwaawalnya Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada kePak