Kabupaten Rokan Hilir selama 2 tahun , kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sendiri Desa Parit Aman, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir selama 1 tahun, Kemudian pindah lagi keSiantar selama 4 terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Parit Aman,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;5 Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun

seorang yang bernama PIAN(DPO);Bahwa barang yang diambil/dicuri oleh saksi bersamasama dengan keduateman saksi tersebut diatas adalah handphone merk Samsung Galaxy J2 Primewarna Gold dan handphone merk Ando warna merah namun siapa pemiliknyasaksi tidak mengenalnya/mengetahuinya;Bahwa cara mereka melakukan pencurian tersebut adalah berawal pada saatmereka bertiga bonceng tiga dari Siantar menuju ke Simantin dan selanjutnyapergi ke warnet lalu sekira pukul 02.00 Wib mereka pergi dari warnet menuju keSiantar

adalah handphone merk Samsung Galaxy J2Prime warna Gold dan handphone merk Ando warna merah dan pemiliknyaadalah saksi LAMHISAR SIRAIT;Bahwa hari Senin sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksiLINGSUI SIHOTANG dan seorang yang bernama PIAN (DPO) ada melakukanpencurian yang berawal dari mereka bertiga berboncengan dari Siantar menujuke Simantin ke rumah saudara dari terdakwa selanjutnya mereka pergi ke warnetlalu sekira pukul 02.00 Wib mereka keluar dari warnet menuju arah kembali keSiantar

nomor handphone PUTRI dan kemudianberkomunikasi melalui pesan singkat (sms) dari handphone selama seminggu, padahari pertama smsan sepakat berpacaran;Bahwa setelah seminggu pacaran melalui handphone, berjanji bertemu di haltedidepan Siantar Plaza, saat itu EKO menggunakan baju seragam SMP sedangPUTRI menggunakan baju seragam SMU, turun dari angkutan umum dengantemannya, kemudian mereka bertiga hanya dudukduduk di Siantar Plaza;Bahwa setelah merantau ke Pekanbaru selama 2 (dua) bulan, EKO kembali keSiantar

Faktafakta hukumtersebut sebagai berikut;e Bahwa setelah merantau ke Pekanbaru selama 2 (dua) bulan, EKO kembali keSiantar dan kembali menghubungi PUTRI;e Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, dalam komunikasi melalui handphone, EKO danPUTRI bertengkar dan EKO mengatakan; kontollah kau, dan dijawab PUTRI;kecilnya punyamu, lalu EKO menjawab; Tahu kau rupanya, apa perlu dites?

(lima puluh ribu rupiah) di Tebing, lalu daun, ranting danbiji diduga Narkotika jenis ganja tersebut dibawa pulang oleh terdakwa keSiantar, sesampainya di Siantar terdakwa memasukkan daun, ranting dan bijididuga Narkotika jenis ganja kedalam bungkus rokok dan disimpan di depanpintu kamar terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 Wib, temanterdakwa datang ke rumah lalu bercerita dan bertanya Ada Ganjamu Laekemudian dijawab terdakwa Ada tapi sedikit, tunggu ya biar saya

Bahwa pada tanggal 3 bulan Desember 2010 pertengkaran Pemohondengan Termohon kembali terjadi yang mengakibatkan Pemohondengan Termohon pisah rumah disebabkan Pemohon merasa herankenapa struk pembayaran belanja yang ada di dalam dompet Termohonstruk pembayaran belanja di salah satu swalayan di Tebing Tinggipadahal Termohon meminta izin kepada Pemohon mau berbelanja keSiantar, kemudian Pemohon menanyakan hal tersebut kepadaTermohon, struk pembayaran tersebut milik siapa pada awalnyaTermohon mengatakan

tersebut kepada saksi ;Bahwa terdakwa merental sepeda motor saksi sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) namun baru dibayar oleh terdakwa sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika terjadi perjanjian sewa menyewa tersebut ada dibuatbukti kwitansi;Bahwa sepeda motor saksi sudah hilang + selama 6 (enam) bulan danketika saksi bertemu dengan terdakwa lalu saksi menanyakanmengenai keberadaan sepeda motor saksi dan terdakwa menjawabbahwa sepeda motor saksi sudah hilang dicuri ketika ia bawa keSiantar

Termohon pergi dari tempat kediaman bersama(Peanonor) ke Siantar tanpa setahu dan seizin Pemohon karena ketika ituPemohon sedang tidak di rumah;Bahwa pada bulan Mei 2012 keluarga Pemohon mengundang Termohon agardatang ke Peanonor untuk membicarakan rumah tangga Pemohon dan Termohon,Termohon datang ke Peanonor, tetapi usaha untuk merukunkan kembali tidakberhasil, karena Termohon bersikeras untuk bercerai, akhirmya Pemohon danTermohon membuat kesepakatan untuk bercerai, setelah itu Termohon kembali keSiantar

No. 2138 K/Pid.Sus/2010Medan kuganti uangmu itu" dan Terdakwa menjawab "aduh pak, uang sayasudah tidak ada pak" dan Kanit AKP SUYADI mengatakan " tapi kaukan barugadaikan mobil dua puluh juta rupiah, kupinjamlah uang itu sebentar" danTerdakwa bohongi ianya dengan mengatakan "tapi uangnya dibawa istriku keSiantar" dan Kanit AKP SUYADI mengatakan "kau usahakanlah cari pinjaman,tolong kalilah" dan Terdakwa mengatakan "saya usahakan pak, oh ya paksekalian saya melaporkan ANDI BURNO, Rusa kita untuk TO

bahwaTerdakwa di rumah, kemudian Kanit AKP SUYADI mengatakan "Mi kau pinjamisaya uangmu lima juta rupiah karena keluarga saya mau pulang ke Jawa, sayamasih di Binjai bawa tersangka menuju ke Medan, nanti kalau aku udah sampaiMedan kuganti uangmu itu" dan Terdakwa menjawab "aduh pak, uang sayasudah tidak ada pak" dan Kanit AKP SUYADI mengatakan " tapi kaukan barugadaikan mobil dua puluh juta rupiah, kupinjamlah uang itu sebentar" danTerdakwa bohongi ianya dengan mengatakan "tapi uangnya dibawa istriku keSiantar

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 05/SU/I/2003 tanggal 2 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Pekanbaru Riau, lalu pada tahun 2004Penggugat dan tergugat pulang ke Pematangsiantar dan mengontrakrumah di jalan kertas, dan pada tahun 2005 Penggugat pergi keMalaysia dan setelah 6 bulan di susul oleh Tergugat, pada tahun 2006Penggugat dan Tergugat pulang lagi kesiantar

bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) tetapi belummempunyai keturunan; Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang aman hanya 6 (enam) bulan selebihnya selalu dalamperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunkemball ; 22202222 nn nnn nn nana nnn nnn Bahwa penyebab dari pada pertengkaran dan perselisihan tersebutkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan malas, sehinggauntuk nafkah sehari tidak cukup, maka Tergugat sering berangkat keSiantar

,BANGUN, BUNDA LAGI SAKIT,AYO KITA BERESI BAJU SAMA OBATNYA, AKU DISURUH KESANA, KESIANTAR..."

RajaParapatKelurahanParapatKecamatanGirsang SipanganBolon, saksi danrekan menangkapterdakwa = yangsaat itu. sedangtidur;Bahwa saksibersama rekanberangkat keSiantar HotelParapat setelahmendapat laporandari istri terdakwabernama saksiPoppy Pratiwiyangmenerangkanbahwaterdakwabersamasamadengan rekannyasedangmenggunakanNarkotika = jenissabusabu didalam kamar No.213, sehinggaHalaman 13 dari 47 Putusan Nomor: 308/Pid.

RajaParapatKelurahanParapatKecamatanGirsang SipanganBolon, saksi danrekan menangkapterdakwa = yangsaat itu. sedangtidur;Bahwa saksibersama rekanberangkat keSiantar HotelParapat setelahmendapat laporandari istri terdakwabernama saksiPoppy Pratiwiyangmenerangkanbahwaterdakwabersamasamadengan rekannyasedangmenggunakanNarkotika = jenissabusabu didalam kamar No.19213, sehinggasaksi PoppyPratiwi keberatan;Bahwa saksibersama denganrekan yangdidampingi olehsecurity hotelmenuju kamarNo. 213 danmengetuk pintu

Termohon kurang menghargai dan menghormati pihak keluarga dari Pemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada sekitar bulan Nopember tahun 2013, disebabkan karena Termohonmasih tetap pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon sampai beberapa hari dan pada saatPemohon bertanya, Termohon memberikan alasan menjemput orang tua Termohon keSiantar ahirnya menyebabkan terjadi pertengkaran, kemudian setelah selesai bertengkarPemohon pergi dari rumah, maka

, yang mana tanahtersebut diberikan oleh orang tua Penggugat dan modal mendirikan bangunanadalah adik Tergugat ;Bahwa pada tahun 2008, Tergugat bersama Penggugat melanjutkan usahajualan ikan nila milik abang Tergugat hingga sampai saat ini ;Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT, dimanaTergugat mabukmabukan dan malas kerja malah sebaliknya Tergugat bekerjasetiap harinya yang jam kerjanya berangkat pukul 19:30 wib ke HaranggaolKabupaten Simalungun untuk mengambil ikan dan pulang kesiantar

Panjaitan ;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 163/Pdt/2019/PT MDNBahwa Nova Panjaitan keluar dari rumah yang di gang Horas karena tidak adalagi kecocokan;Bahwa Nova Panjaitan membuka atau memulai jualan ikan di parluasan padatahun 2008 bersama Jhonny Sihombing dan Nova rekan bisnis jualan ikandengan Julfriandi Purba mulai dari tahun 2018 ;Bahwa aktifitas Jhonny Sihombing sewaktu bersama dengan Nova Panjaitanberjualan ikan diparluasan mengambil Ikan di Haranggaol mulai dari jam 10malam sehingga sampai kesiantar

rumah malammalam dan marahmarah ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat pertama sekalimembuka akses jualan ikan diparluasan tetapi sepengetahuan saksi yangpertama sekali membuka jualan/merintis pertaama sekali adalah abang ipardari Penggugat atau abang kandung dari Tergugat tetapi saksi tidakmengetahui tahun berapa membuka akses jualan tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengambil ikan ke Haranggaol adalahTergugat dan berangkat ke Haranggaol sekitar jam 10 malam dan balik keSiantar

koroban yang bernamaAmir Situmorang meninggal dunia.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah diSampetua Samosir dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelahditelepon oleh anak saksi yang bernama Ernita Agnes Situmorang danmengatakan bahwa anak kandung saksi yang bernama Amir Situmorangmengalami kecelakaan dan sedang dirawat di Rumah Sakit Vita InsaniKota Pematangsiantar.Bahwa setelah mengetahui anak saksi mengalami kecelakaan dandirawat dirumah sakit selanjutnya saksi datang kesiantar

dan 1 (satu) buahmouse dan membawanya ke Siantar Square, barang yang dijualyaitu loudspeaker dan uangnya dibelikan makananMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil sesuatu barangdengan cara : Bahwa pencurian tersebut dilakukan jam 01.00wib dini hari, mula mula Terdakwa tidurtidur di SKB denganhendra Sinaga dan Hendra mengatakan kepada Terdakwafangkatlah dulu ini Jlalu Terdakwa angkat dan barangtersebut disembunyikan ke pokok pisang, dan setelah ituTerdakwa tinggalkan si hendra Sinaga dan Terdakwa pergi keSiantar

532/Pid.B/2021/PN KisTerdakwa dan Saksi Safaruddin Manik dukung pada saat itulah mulaTerdakwa terangkan kepada Saksi Safaruddin Manik bahwa Terdakwadapat mebantu anaknya yang bernama Ansari Syahputra Manik untukmasuk menjadi Anggota Polri lewat Calon Bupati yang Terdakwa dukungdengan ketentuan Saksi Safaruddin Manik harus membayar uang senilaiRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan Saksi SafaruddinManik pun menyetujuinya; Bahwa setelah itu sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa pulang keSiantar

Bupati Simalungun yangTerdakwa dan Saksi Safaruddin Manik dukung pada saat itulah mulaTerdakwa terangkan kepada Saksi Safaruddin Manik bahwa Terdakwadapat mebantu anaknya yang bernama Ansari Syahputra Manik untukmasuk menjadi Anggota Polri lewat Calon Bupati yang Terdakwa dukungdengan ketentuan Saksi Safaruddin Manik harus membayar uang senilaiRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan Saksi SafaruddinManik pun menyetujuinya; Bahwa setelah itu sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa pulang keSiantar

Setelah menerima uang tersebut terdakwa kemudian pergi keSiantar untuk pulang ke kampung halamannya.e Bahwa setelah sempat melarikan diri kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh pihakKepolisian pada Bulan Maret 2014, dari pengembangan penangkapan terdakwa kemudianpihak Kepolisian berhasil menemukan sepeda motor Honda Vario warna White Blue BM3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATI berada dalam penguasaan saksi MELDA brKARO KARO, kemudian pihak Kepolisian mengamankan terdakwa beserta barang buktike

penyerahan mobil tersebut disaksikan oleh istri Saksi yangbernama Ayu Widya Amg alias Ayu dan dilihat oleh tetangga Saksi yaitu SitiAisyah;Bahwa setelah itu Terdakwa membayarkan uang sejumlan Rp6.300.000pada tanggal 17 Juni 2020 dan pembayaran kedua tanggal dan bulan Saksilupa dan dibayar sejumlan Rp1.200.000 dan sisanya sejumlan Rp1.500.000masi belum dibayar oleh Terdakwa dan mobil Saksi juga belum dikembalikanoleh Terdakwa;Bahwa setelah itu Saksi mengetahui bahwa mobil milik Saksi dibawa olehTerdakwa kesiantar

Putusan Nomor 259/Pid.B/2013/PNPMS.yang ditawarkan pun murah dan teman Saksi pun mau, maka Saksimembelinya dari Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pula keterangandari Terdakwa SANDI SYAHPUTRA LUBIS ALS SANDI pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00WIB Terdakwa mengajak Saksi Risky Pratama Nugraha Bangun keSiantar