PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2013/PA Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Hasnawati binti La Juang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kessie, KelurahanLalolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanSyamsuddin bin Muh.

Tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuan lain, tapiPenggugat masih berusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat bisamerubah sifatnya.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan September2012, Penggugat mendengar khabar dari tante Penggugat kalau Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain bahkan perempuan tersebut telah hamil yangmembuat Penggugat sakit hati sehingga tidak bisa lagi hidup bersama denganTergugat, akhirnya Penggugat ke rumah tante Penggugata di Kessie (Barru

Padde yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Kessie Kelurahan Lanrisang Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama dua tahun tiga bulan di rumah orang tua Penggugat di BujungAwo (Barru), dan di rumah paman Penggugat di Kessie (Barru), serta telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK I, umur 2 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan orang tua Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis,namun pada bulan Januari 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan

Tergugat sering marah apabila anak Penggugat dan Tergugat menangisyang menyebabkan Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar, namunPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa, pada bulan April 2010, sewaktu Penggugat sakit, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah paman Tergugat di Kessie (Barru) tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan tidakdihargai lagi sebagai seorang istri oleh Tergugat.Bahwa, Penggugat

ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, bertempat Kediaman di LingkunganKessie, Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Lingkungan Kessie

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di rumah Keluarga di Kessie, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang dan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniaiseorang anak yang bernama: ANAK I, lakilaki, usia 35 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hingga sekarangbelum didaftarkan secara hukum adminisirasi pada Kantor UrusanAgama setempat karena Pemohon dengan Pemohon Il menikahsebelum adanya Undangundang No. tahun 1974 tentangperkawinan.7.

Hj.Andi sabaria binti A.Parentah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tidak ada, bertempat kediaman di Kessie, Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Put.

Nure binti Gaji, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Tanah Kessie, Desa Bila, Kecamatan sabbangparu, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat Karena saksi adalah tantePenggutat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama di rumahkonterakan di Samarindah dan telah di karuniai tiga orang anak;Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat baik baik namun tidakberlanjut

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Strata , alamat Kessie, kelurahan Lanrisang,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kessie, kelurahanLanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 8 September 2017telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 8September 2017 dengan

Kessie (dekatSD 59 Kessie), Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Br,mengemukakan halhal sebagai berikut

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Pakaian Jadi, tempat kediaman di Bottoe,Kelurahan Laloang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer pada Kantor Daerah Kabupaten Barru, tempatkediaman di Kessie

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulanFebruari 2016, Penggugat menasehati Tergugat agar tidak lagi menjalinhubungan mesra dengan perempuan selingkuhan Tergugat namunTergugat tidak menghiraukan Penggugat setelan kejadian tersebutTergugat meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kessie(Barru) dan pada bulan April2016, Tergugat telah menikah denganperempuan selingkuhan Tergugat hal tersebut diketahui Penggugat darikeluarga Tergugat.5.

di Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KALTIM padatanggal 25 Agustus 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 11 hal.Put.444/Pdt.G/2017/PA.Prg.Agama Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KALTIM tertanggal 21Januari 2012;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pengugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 9 tahun 6 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kessie

, Kecamatanlanriseng dan pindah ke rumah kontrakan di Kalimantan selama 5 tahundan pindah lagi kerumah kediaman Penggugat sendiri di Kessie ;.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan Tergugat dikaruniai seOrang anak bernama ANAK, umur 8 tahun 7 bulan dan anak tersebut berdadalam asuhan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis namun sudah mulai terjadi perselisihan fahamdan percekcokan sejak awal tahun 2015 yang disebabkan karena Tergugatbersifat

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama tujuh belas tahun satu bulan di rumahorang tua tergugat di Kessie (Barru) dan telah dikaruniai dua orang anakyaitu: ANAK I, umur 21 tahun, ANAK II, umur 17 tahun,kedua anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.3.

Rilau,Kabupaten Barru, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberikode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI I, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah iparsaksie Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua di Kessiee Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di Kessie

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Barru;selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanFARIDAH, tempat tanggal lahir Pekkae, 11 Januari 1983, Jenis kelaminPerempuan, Tempat tinggal Kessie, Kelurahan Lalolang, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, Pekerjaan Karyawan Honorer, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugat menyatakan telahbersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkara mereka seperti yang termuatdalam surat gugatan Penggugat tanggal

Kessie Wilianan Hafuza binti Maswin, lahir tanggal 14 Maret 2016Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, disebabkan karena Akta Kematian MantanSuami Belum diurus di sehingga Pemohon

PUTUSANNomor 1093/Pdt.G/2015/PA.Witp.os Pet ve zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGATyid, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan Toko Ana, tempat kediaman di Dusun Kessie,Desa Lanca, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

SAKSI XXY, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di dusun Kessie, Desa Lanca,Kecamatan TelluSiattinge,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat sepupu dua kali dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 1Mei 2009 dan telah dikaruniai anak 1 orang yang sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar walaupunhanya persoalan sepeleh; Bahwa

diberi nafkah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akan 25SUSANA ; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena ada hubungan pekerjaandengan kedua belah pihak tersebut ;Bahwa dulu saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat, bekerja dari tahun 2010 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2003 ,sepengetahuan saksi dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak , namun merekatelah mengambil anak angkat dan diberi nama BELINDA KESSIE

MUHAMMAD MAKALIL ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ada hubunganpekerjaan , saksi bekerja sebagai karyawannya dari tahun 2008 ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 dalamperkawinannya tidak dikaruniai anak , namun mereka telah mengambil anakangkat dan diberi nnma BELINDA KESSIE PURBOWO yang waktu itu masihberumur 5 hari ;Bahwa sepengetahuan saksi awal tahun perkawinan antara Penggugat danTergugat sangat rukun harmonis dan bahagia, namun di tahun 2010

lagi, namun Tergugatmasih memberi belanja kepada Penggugat yang dititipkan kepada pembantunya/Susi ;Bahwa Penggugat pergi dari rumah karena ada ramairamai unjuk rasa karenawarga tahu kalau Penggugat selingkuh maka tidak menghendaki Penggugattinggal di rumah tersebut ; 5 A DES; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipekerja mereka , sejak tahun 2005 ;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, namun belum dikaruniaianak, kemudian mengambil anak angkat bernama : KESSIE

atas, di persidangan Majelistelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat yaitu : Agus RudiyantoSusana dan Muhammad Makali serta saksi dari Tergugat yaitu Darsono, Halil, PardiAgung, Maklum Adrianto dan Ades ;Menimbang, bahwa dari pokokpokok keterangan saksi yang dihadirkan Penggugatdikaitkan dengan bukti tertulis, diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri (bukti P1 = T1) dan dari perkawinan mereka belum dikaruniai anaknamun mengangkat anak bernama Belinda Kessie

Hakim;Tempat lahir : Kessie;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Nopember 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kessie, Desa Lanrisang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa IINama lengkap : Wahyuddin Bin H.

Paturusi;Tempat lahir : Kessie;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 7 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kessie, Desa Lanrisang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa IllNama lengkap : M.

memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Arung Mampi No.15, RT.002, RW. 009, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Kontraktor, dahulu bertempat kediaman di Jalan PorosBarruSoppeng Kessie

Lorong (Samping Mesjid Muhajirin Kessie),Kelurahan Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelahn memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Tergugat bersifat cemburu buta dengan menuduh penggugat selingkuh denganlakilaki lain.Bahwa atas kelakuan tergugat tersebut sehingga pada bulan Agustus 2013 penggugatpergi meninggalkan tergugat di Tarakan dan kembali ke rumah orangtua penggugatdi Kessie Pinrang sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat pisah tempattinggal.Bahwa saat ini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 bulanyang berlangsung sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang tanpa salingmenghiraukan lagi dan sejak

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Palludda, 12 Januari 1980 (umur 38tahun), pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Bottoe (Samping jembatan Bottoe),Kelurahan Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barruselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, Tempat dan Tangga Lahir: Aroppoe, 24 Desember 1975 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Kessie

mengenai jawaban Tergugat atas posita 4 itu benar bahwaPenggugat dan Tergugat pernah mengajukan nomor perkara dengan nomortersebut dan telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Agama Makassar denganputusan membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru, sehingga denganputusan tersebut Penggugat dengan Tergugat kembali berstatus sebagaipasangan suami isteri namun Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama karena Penggugat kontrak rumah di Bottoe (Barru) sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Kessie

PENETAPANNomor 1029/Pdt.G/2020/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Mastang binti La Hasse tempat tanggal lahir Tobaku, 17 Mei 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanAhyul Ismail bin Daeng Massennang tempat tanggal lahir Tana Kessie