• 1. Menyatakan terdakwa I SAIMIN, Terdakwa II AGUSTONO, Terdakwa III SARMANTO, dan Terdakwa IV KIRIN HERI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana tanpa hak ikut serta mempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4, (empat

  MADSENTANA
  4.KIRIN HERI SUSANTO Bin Alm. SAIMAN

  Kirin sedangmnggelar judi jenis ceki dan selanjutnya saksi dan rekanrekanmengamankan para Terdakwa dan barang bukti.Bahwa selain para Terdakwa ada saksi yang ikut menyaksikan paraTerdakwa menggelar judi yaitu Sdr. Hadi Sukatmo dan Sdr.

  Kirin telah diamankan anggota kepolisiankarena menyelenggarakan perjudian jenis ceki.Bahwa benar para Terdakwa menggelar judi ceki pada pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 18.30 Wib di sebuah rumah diDusun Sitara Wetan Desa Jetis Rt 001 Rw 004 Kec.

  Terdakwa Saimin, TerdakwaAgustono, Terdakwa Sarmanto, Terdakwa Kirin dengan cara :salah satu pemain mengocok kartu ceki Sebanyak 2 (dua) set atau 120(Seratus dua puluh) lembar kemudian dibagi, sehingga masingmasingpemain/Terdakwa menerima 14 lembar dan sisa kartu diletakkan ditengah meja sebagai kartu jit.

  Terdakwa Saimin, TerdakwaAgustono, Terdakwa Sarmanto, Terdakwa Kirin dengan cara:salah satu pemain mengocok kartu ceki sebanyak 2 (dua) set atau 120(seratus dua puluh) lembar kemudian dibagi, sehingga masingmasingpemain/Terdakwa menerima 14 lembar dan sisa kartu diletakkan ditengah meja sebagai kartu jit.

• ALI;Tempat Lahir : Singkawang;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 31 Januari 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kirin Braun, RT IV RW IV, Kelurahan Putussibau Kota,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;Agama : islam;Pekerjaan : Purnawirawan TNI AD;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Terdakwa telah ditahan dengan penahanan sebagai berikut:Penyidik, sejak tanggal 19 Februari 2009 s/d tanggal 10 Maret 2009;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak

  Ali pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009sekitar pukul 14.00 wib atau pada suatu waktu lain pada bulan Februari tahun 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009, bertempat di jumab terdakwa di Jalan Kirin Braun RT 04 RW 04,Keluarahan Putussibau Kota, Kecamatan Putussibau, Kab.

  MASDI: Batiwa pada tiari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sekira jam 16.00 wib. telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi Aceh Morhan, saksi Efendrik Agus dan saksiJayakamo di rumah terdakwa di Jalan Kirin Braun, Kecamatan Putussibau Utara, KabupatenKapuas Hulu;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan kalau dirumah terdakwa sering digunakan untuk permainan judi jenis remi box; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekanrekan

  ENTOT Bin SUASMIN:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sekira pukul 15.00 wib. sedang bermain judijenis remi box di rumah terdakwa di Jalan Kirin Braun, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu bersama dengan saksi Efendrik Agus, saksi Aceh dan sdr.

  EFENDRIK AGUS Bin ABDUL SAMAD:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sekira pukul 15.00 wib. sedang bermain judijenis remi box di rumah terdakwa di Jalan Kirin Braun, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu bersama dengan saksi Aceh, saksi Jayakamo dan sdr.

• Menyatakan kakek Pemohon MUJIHARNO yang bernama KARIYOREJO KIRIN ALIAS KIRIN telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 15 November 1996.
• Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali SaudaraKandung Pemohon II bernama Kirin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Takrid bin Taswan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.012 RW. 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Basar bin Waji, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.012 RW.004 Desa Tlagasana Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;di

  .012 RW. 004 Desa TlagasanaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Juni 1998 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0101/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali SaudaraKandung Pemohon II bernama Kirin

  agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.012 RW. 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Juni 1998 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali SaudaraKandung Pemohon II bernama Kirin

  kepadaPengadilan agar menyatakan syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1998 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Abdul Kholik, umur 43 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tlagasana, dengan wali Saudara Kandung Pemohon Ilbernama Kirin

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Iswoko bin Amat kirin) dengan Pemohon II (Sri Widayati binti Muntono) yang dilaksanakan tanggal 27 April 1984 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

  SALINANPENETAPANNomor 0416/Pdt.P/2018/PA.BL.AN ee :SES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Iswoko bin Amat kirin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Lingkungan Bendelaren RT.01 RW.06Kelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, SebagaiPemohon

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Iswoko bin Amat Kirin) denganPemohon Il (Sri Widayati binti Muntono) yang dilaksanakan pada tahun1984 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ;4. Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari / tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohondatang menghadap di persidangan.

  Bahwa pada tanggal 27 April 1984 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Iswoko bin Amat kirin) dengan Pemohon II (Sri Widayati bintiMuntono) dengan wali Ayah Kandung Pemohon II bernama Muntono danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) yangbertindak sebagai saksi bernama Muntahir dan Alip;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah adalah Jejakadan Perawan;3.

  IV halaman . 133 ;Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yangh menyaksikan atas perempuanitu, yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal tersebutdiatas, maka pernikahan antara Pemohon (Iswoko bin Amat kirin) denganPemohon II (Sri Widayati binti Muntono) telah sah karena telah memenuhisyarat dan rukunnya nikah, sebagaimana diatur dalam pasal 14 sampai denganpasal 38 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maupun ketentuan hukum

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iswoko bin Amat kirin)dengan Pemohon Il (Sri Widayati binti Muntono) yang dilaksanakantanggal 27 April 1984 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;4.

• TteBahwa saksi akan memberikan keterangan tentang pencurian;Bahwa pada hariSabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIT,bertempat di dalam Toko Senyum 5000 (lima ribu) yang beralamat diKelurahan Muhajirin, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Terdakwaditangkap karena mengambil 1 (satu) buahwajan taflon merek maxim warnamerah yang disembunyikan didalam rok;Bahwakemudian dilakukan pemeriksaan di CCTV di Toko Senyum 5000(lima ribu) dan terlihat Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil wajan taflonmerek kirin

  Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang pencurian;Bahwa pada hariSabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIT,bertempat di dalam Toko Senyum 5000 (lima ribu) yang beralamat diKelurahan Muhajirin, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Terdakwaditangkap karena mengambil 1 (satu) buah wajan taflon merek maximwarna merah yang disembunyikan didalam rok;Bahwakemudian dilakukan pemeriksaan di CCTV di Toko Senyum 5000(lima ribu) dan terlihat Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil wajan taflonmerek kirin

  barang bukti yang bersesuaian satusama lain maka diperoleh fakta hukum bahwa pada hariSabtu tanggal 02 Mei2020 sekitar pukul 12.30 WIT, bertempat di dalam Toko Senyum 5000 (lima ribu)yang beralamat di Kelurahan Muhajirin, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Terdakwa ditangkap karena mengambil 1 (satu) buah wajan taflon merek maximwarna merah yang disembunyikan didalam rok dan dilakukan pemeriksaan diCCTV di Toko Senyum 5000 (lima ribu) dan terlihat Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimengambil wajan taflon merek kirin

  bukti yang bersesuaian satusama lain maka diperoleh fakta hukum bahwa pada hariSabtu tanggal 02 Mei2020 sekitar pukul 12.30 WIT, bertempat di dalam Toko Senyum 5000 (lima ribu)yang beralamat di Kelurahan Muhajirin, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Terdakwa ditangkap karena mengambil 1 (satu) buah wajan taflon merek maximwarna merah yang disembunyikan didalam rok,kemudian dilakukan pemeriksaandi CCTV di Toko Senyum 5000 (lima ribu) dan terlihat Terdakwa sudah 3 (tiga)kali mengambil wajan taflon merek kirin

• Kemudiansetiap lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebutdimasukkan ke dalam 1 (satu) amplop;Bahwa seluruh amplop tersebut dimasukkan ke dalam 2 buah kotak, yaitu:1 (satu) buah kardus Rice Cooker KIRIN warna Putih dan 1 (satu) buahIndomie Rasa Ayam Spesial warna Coklat, lalu kedua kotak tersebutdilakban dan diletakkan di atas lemari Saksi;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr.

  Lalu Sdr.BAMBANG INDRIYANTO membeli 1 (Satu) pak amplop kosong ke pasardan menyerahkannya kepada Terdakwa berikut 1 (satu) buah kotakkosong Rice Cooker KIRIN warna Putih;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN UnrBahwa Terdakwa membuka dan mengambil 1 (satu) buah amplop sertamemasukkan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) milik Terdakwa dan menutup amplop tersebut.

  Selanjutnya selurun amplop tersebut dimasukkan kedalam 2 buah kotak, yaitu: 1 (satu) buah kardus Rice Cooker KIRIN warnaPutin dan 1 (satu) buah Indomie Rasa Ayam Spesial warna Coklat, lalu keduakotak tersebut dilakban dan diletakkan di atas lemari Saksi BAMBANGINDRYANTO;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr.

  GINO (DPO)meminta Saksi BAMBANG INDRIYANTO untuk menyediakan 1 (satu) pakamplop kosong dan 1 (satu) buah kotak kosong;Menimbang, bahwa Saksi BAMBANG INDRIYANTO membeli 1 (satu)pak amplop kosong ke pasar dan menyerahkannya kepada Terdakwa berikut 1Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN Unr(satu) buah kotak kosong Rice Cooker KIRIN warna Putih.

  Selanjutnya selurun amplop tersebut dimasukkan kedalam 2 buah kotak, yaitu: 1 (satu) buah kardus Rice Cooker KIRIN warnaPutin dan 1 (satu) buah Indomie Rasa Ayam Spesial warna Coklat, lalu keduakotak tersebut dilakban dan diletakkan di atas lemari Saksi BAMBANGINDRYANTO;Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN UnrMenimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr.

• ALIBahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di rumahsaksi di Jalan Kirin Braun RT 04 RW 04, Keluarahan Putussibau Kota, Kecamatan Putussibau,Kab.

  ENTOT Bin SUASMIN:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sekira pukul 15.00 wib. terdakwa sedangbermain judi jenis remi box di rumah saksi Burayhan di Jalan Kirin Braun, KecamatanPutussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu bersama dengan terdakwa Efendrik Agus,terdakwa Aceh dan sdr.

  EFENDRIK AGUS Bin ABDUL SAMAD:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sekira pukul 15.00 wib. terdakwa sedangbermain judi jenis remi box di rumah saksi Burayhan di Jalan Kirin Braun, KecamatanPutussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu bersama dengan terdakwa Aceh, terdakwaJayakarno dan sdr.

  Dan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sekitar pukul 14.00 wib,bertempat di rumah saksi Burayhan di Jalan Kirin Braun RT 04 RW 04, Keluarahan Putussibau Kota,Kecamatan Putussibau, Kab. Kapuas Hulu, saksi Burayhan telah mengijinkan terdakwa Aceh Morhan,terdakwa Efendrik Agus, terdakwa Jayakarno dan sdr.

  Dan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sekitar pukul 14:00 wib,bertempat di rumah saksi Burayhan di Jalan Kirin Braun RT 04 RW 04, Keluarahan Putussibau Kota,Kecamatan Putussibau, Kab. Kapuas Hulu, saksi Burayhan telah mengijinkan terdakwa Aceh Morhan,terdakwa Efendrik Agus, terdakwa Jayakarno dan sdr.

• Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannnya dan Terdakwapun menyatakan tetap pada pembelaannya; wonnnennnnnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MAHARAM Als TOING Bin JAHIDIN, pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2007 sekira pukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2007,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2007, bertempat di sebidang tanah yang berada diJalan Kirin

  di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau, terdakwa telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap saksi korban Luter Martin, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : oo Bahwa pada awal kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2007 sekirapukul 07.00 wib terdakwa MAHARAM Alias TOING Bin JAHIDIN bersama dengansaksi Syamsul, Zaenal, Abdul Karim, Ari dan Tober mendatangi sebidang tanah yangberada di Jalan Kirin

  Saksi DARUS :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dirinya sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penganiayaan.Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 5 mei 2007 sekitar pukul 11.300 wib di sebidang tanahdi jalan Kirin Braun Gg.

  Saksi ZAENAL ARIFIN Als ENOL Bin UMAR :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dirinya sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penganiayaan.Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 5 mei 2007 sekitar pukul 11.300 wib di sebidang tanahdi jalan Kirin Braun Gg.

  Saksi JANGKA Anak SAID : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dirinya sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penganiayaan.Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 5 mei 2007 sekitar pukul 09.300 wib di sebidang tanahdi jalan Kirin Braun Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu.

• Kuantan Singingi.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 10.00 Wibterdakwa memakai atau menggunakan Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu)didalam kamar rumah terdakwa sendiri, tidak lama kemudian datang saksiOKTA KUMALA Binti KIRIN (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah)datang dari daerah Sumatera Barat yang merupakan pacar terdakwa melihatterdakwa memakai atau menggunakan Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu)tersebut saksi OKTA KUMALA Binti KIRIN (Alm) pun ikut memakai ataumenggunakan

  (Alm)sehabis menggunakan Narkotiaka jenis Metamfetamina (Sabu) bersama dengansaksi OKTA KUMALA Binti KIRIN (Alm) setelah dilakukan penggeledahan daripenguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kaca Pirexyang berisikan Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu) dan seperangkat alathisap bong yang disimpan didalam kamar mandi rumah tersebut setelahdilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)buah Kaca Pirex yang berisikan Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu

  ) tersebutdibeli dari orang Provinsi Sumatera Barat yang tidak diketahul namanya sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi OKTAKUMALA Binti KIRIN (Alm) beserta barang bukti dibawa ke Polres KuantanSingingi guna pengusutan lebih lanjut.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia atau instansi/pejabat yang berwenang lainnya untukmembeli, menerima, menjadi perantara dalam

• Kirin Durian Belakang PLNPutussibau Kec. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu dan di Rumah Kost Terdakwa JlLintas Utara Kec Putussibau Utara Kab.

  SALEH SAFARUDIN dan sdr.M.MUCHLIS serta disaksikan jugaoleh salah seorang warga bernama ELVI ERISON ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekira pukul 16.45 wib di Jalan Kirin Durian Kec. PutussibauUtara Kab.

  MUHADI melakukanpenyelidikan tepat di Jalan Kirin Durian dibelakang PLN Putussibau saksi danrekan saksi berjumpa dengan terdakwa, kemudian kami melakukan pemeriksaanatau penggeledahan tetapi pada saat itu kami tidak menemukan apaapa setelahmelakukan pemeriksaan di Jalan Kirin Durian tersebut, kami membawa terdakwake Kantor Sat Narkoba Polres Kapuas Hulu untuk dilakukan pemeriksaankembali;Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi lainnya melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di Kantor Sat Narkoba terhadap

  ELVI ERISON, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Senintanggal 2 September 2013 sekitar pikul 16.00 WIB di Jalan Kirin Durian Kec.Putussibau Utara yang lokasinya beredkatan dengan rumah saksi;Penangkapan tersebut dilakukan oleh Petugas Kepolisian yang berpakaianpreman dan ada menunjukkan tanda pengenal sebagai anggota kepolisian;Saksi tidak mengenal pelaku tindak pidana narkotika yang ditangkap oleh

  DANI kurang lebih satu bulan yang lalu ;Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut seharga Rp. 500.000; (Lima Ratus ribuRupiah) dan belum terdakwa bayar karena baru akan terdakwa bayar setelahterdakwa kembali ke Pontianak ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dengan cara memberhentikankendaraan terdakwa di Jalan Kirin Durian belakang Kantor PLN Putussibau;Bahwa kronologis penangkapan terdakwa yakni pada tanggal 2 September 2013sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan Kirin Durian terdakwa diberhentikan

• Pembanding/Penuntut Umum : RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
  Terbanding/Terdakwa I : BAYU NUGRAHA Bin WAWAN GUNAWAN Alias SABAD Alias BAYU
  Terbanding/Terdakwa II : ASEP CAHYA Bin YAYAT Alm
  Terbanding/Terdakwa III : DENI KURNIAWAN Bin KARYA Alm
  Terbanding/Terdakwa IV : KIRAN Alias KIRIN Alias IRIN Bin MISRA Alm

  Pid.Sus/2020/PN.Blb, sejak tanggal 16 September 2020 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember2020;Penetapan Pembantaran tanggal 13 Nopember 2020, Nomor :597/ Pid.Sus/2020/PN.Blb, terhitung mulai tanggal 10 Nopember2020;Penetapan Nomor : 597/Pid.Sus/ 2020/PN.Blb, tanggal 19 Nopember2020, terhitung mulai tanggal 19 Nopember 2020 sampai dengantanggal 23 Desember 2020;Nama Lengkap : Kiran alias Kirin

  Perkara: PDM Ill /M.2.19/Eku.2/09/2020 sebagai berikut :PERTAMAweceee Bahwa Terdakwa BAYU NUGRAHA Bin WAWAN GUNAWAN AliasSABAD, Terdakwa II ASEP CAHYA Bin YAYAT (Alm), Terdakwa Ill DENIKURNIAWAN Bin KARYA (Alm) dan Terdakwa IV KIRAN Alias KIRIN AliasIRIN Bin MISRA (Alm) pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diKp.

  diduga pasien COVID19, tidak dimakamkandiwilayah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 14 ayat (1) jo Pasal 5 ayat (1) UURI No. 4 tahun 1984 tentangWabah Penyakit Menular jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 6 dari 18 Halaman , Putusan No. 403/Pid.Sus/2020/PT.BDG.ATAUKEDUAweccee Bahwa Terdakwa BAYU NUGRAHA Bin WAWAN GUNAWAN AliasSABAD, Terdakwa II ASEP CAHYA Bin YAYAT (Alm), Terdakwa Ill DENIKURNIAWAN Bin KARYA (Alm) dan Terdakwa IV KIRAN Alias KIRIN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Nugraha bin WawanGunawan alias Sabad alias Bayu, Terdakwa II Asep Cahya bin Yayat(alm), Terdakwa III Deni Kurniawan bin Karya (alm) dan Terdakwa IVKiran alias Kirin alias Irin bin Misra (alm), dengan pidana penjaraHalaman 9 dari 18 Halaman , Putusan No. 403/Pid.Sus/2020/PT.BDG.masingmasing selama 2 (dua) tahun pidana tersebut dikurangkanselurunnya dengan masa penangkapan dan selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa

  Memerintahkan Terdakwa BAYU NUGRAHA bin WAWAN GUNAWANalias SABAD alias BAYU, Terdakwa II ASEP CAHYA bin YAYAT (alm),Terdakwa III DENI KURNIAWAN bin KARYA (alm), Terdakwa IV KIRANalias KIRIN alias IRIN bin MISRA (alm),dibebaskan dari Tahanan segerasetelah Putusan diucapkan;5.

• tanah Perhutani;

• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Ratno, Sutar (Muhtar) dan Suparmi ;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik Kasmiyati (Manis);
• Sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah milik Ponimin, Parno, Ely Endar dan Sujiati ;

adalah harta waris dari Sakiyo alias Sakyo dan belum dibagi waris;

1. Menyatakan ahli waris Sakiyo alias Sakyo adalah sebagai berikut;

1. Sukirah binti Rono Kirin

   alias Rono Pawiro;

2. Surtini binti Rono Kirin alias Rono Pawiro;
3. Sukini binti Rono Kirin alias Rono Pawiro;
4. Sugirno bin Rono Kirin alias Rono Pawiro;
5. Sugiri bin Rono Kirin alias Rono Pawiro;
6. Rini Paluwati binti Sakiman;
7. Rita Wahyudiono bin Sakiman;
8. Rinik Wahyudati binti Sakiman;
9. Didik Wahyudianto bin Sakiman;
10. Dwi Sriningsih binti Sukimin;
11. Eko Sri Astutiningdyah binti Sukimin;
    1. Menetapkan

       bagian masing-masing ahli waris Sakiyo alias Sakyo adalah;

1. Sukirah binti Rono Kirin alias Rono Pawiro mendapat 1/15 (satu per lima belas) bagian dari harta warisan;
2. Surtini binti Rono Kirin alias Rono Pawiro mendapat 1/15 (satu per lima belas) bagian dari harta warisan;
3. Sukini binti Rono Kirin alias Rono Pawiro mendapat1/15 (satu per lima belas) bagian dari harta warisan;
4. Sugirno bin Rono Kirin alias Rono Pawiro mendapat 2/15 (dua

   per lima belas) bagian dari harta warisan;

5. Sugiri bin Rono Kirin alias Rono Pawiro mendapat 2/15 (dua per lima belas) bagian dari harta warisan;
6. Rini Paluwati binti Sakiman mendapat 1/15 (satu per lima belas) bagian dari harta warisan;
7. Rita Wahyudiono bin Sakiman mendapat 2/15 (dua per lima belas) bagian dari harta warisan;
8. Rinik Wahyudati binti Sakiman mendapat 1/15 (satu per lima belas) bagian dari harta warisan;
9. Didik Wahyudianto bin Sakiman mendapat

• Sainal yang dianggaprumah kosong dengan cara meloncat pagar rumah Ir sainal dan mencungkiljendela belakang rumah Ir Sainal, lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 masukkerumah melalui jendela secara bergantian, lalu terdakwa Rusdi danterdakwa Suhardi mengambil barang 1 unit tv 32 inchi tabung, 2 buahamplifier, 3 buah vcd , 1 buah kompor gas satu mata merk rinnai, 1 buahtabung gas 3 kg, 6 dos piring makan, 3 buah mangkok keramik besar, 2 buahsound system, 1 buah kipas merk regency, 1 buah ricecooker merk kirin

  Bahwa setelah beberapa hari terdakwa 1 menjual beberapa barang tersebutkepada saudara Sarkali yaitu berupa 1 unit tv 32 inchi tabung, 2 buahamplifier, 3 buah vcd , 1 buah kompor gas satu mata merk rinnai, 1 buahtabung gas 3 kg dan hari esoknya terdakwa 1 menjual beberapa barangberupa 6 dos piring makan, 3 buah mangkok keramik besar, 2 buah soundsystem, 1 buah kipas merk regency, 1 buah ricecooker merk kirin, 2 buahmesin ketam merk Makita, 2 buah bor listrik merk bosk kepada saudara MasGendut.

  /Pid.B/2018/PN Pkj.rumah kosong dengan cara meloncat pagar rumah Ir sainal dan mencungkiljendela belakang rumah Ir Sainal, lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 masukkerumah melalui jendela secara bergantian, lalu terdakwa Rusdi danterdakwa Suhardi mengambil barang 1 unit tv 32 inchi tabung, 2 buahamplifier, 3 buah vcd , 1 buah kompor gas satu mata merk rinnai, 1 buahtabung gas 3 kg, 6 dos piring makan, 3 buah mangkok keramik besar, 2 buahsound system, 1 buah kipas merk regency, 1 buah ricecooker merk kirin

  Ir Sainal tersebut menuju rumah dikampung lette Kelurahan bonto kiokec minasatene kab pangkep.Bahwa setelah beberapa hari terdakwa 1 menjual beberapa barang tersebutkepada saudara Sarkali yaitu berupa 1 unit tv 32 inchi tabung, 2 buahamplifier, 3 buah vcd , 1 buah kompor gas satu mata merk rinnai, 1 buahtabung gas 3 kg dan hari esoknya terdakwa 1 menjual beberapa barangberupa 6 dos piring makan, 3 buah mangkok keramik besar, 2 buah soundsystem, 1 buah kipas merk regency, 1 buah ricecooker merk kirin

  Sedangkanbarang lainnya yakni: 6 (enam) dos piring makan, 3 (tiga) buah mangkokkeramik besar, 2 (dua) buah sound system, 1 (Satu) buah kipas angin merkRegency, 1 (satu) buah ricecooker merk Kirin, 2 (dua) buah mesin ketammerk Makita, dan 2 (dua) buah bor listrik merk Bosk dijual keesokan harinyakepada lelaki Mas Gendut; Bahwa dari hasil penjualan barangbarang curian tersebut, Terdakwa danTerdakwa mendapatkan uang masingmasing sejumlah Rp230.000 (duaratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang tersebut

• Bahwa selama tergugat pergi meningalkan penggugat selama itu tergugat tidakpernah ada kabar dan juga tidak pernah kirin nafkah sama penggugat dan anaknyadan bahan sekarang berada dimana penggugat tidak tahu ;6. Bahwa kerana tergugat tidak ada kabar sudah cukup dan juga tidak pernah kirimnafkah lantas penggugat kerja ke Luar negeri demi masa depan penggugat yangsudah lama diterlantarkan oleh tergugat ;7.

  dirumah orang tua penggugat ;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonis, namundan bahkan telah dikaruniai seorang anak, kemudian setelah rumah tangga berjalan 3( tiga ) tahun, keadaan ekonomi ternyata tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga dan bahkan tergugat tanpa setahu penggugat pergi meninggalkanpenggugat sudah kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamanya dan selama tergugat pergimeningalkan penggugat selama itu tergugat tidak pernah ada kabar dan juga tidakpernah kirin

  dirumah orang tua penggugat ;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonis, namundan bahkan telah dikaruniai seorang anak, kemudian setelah rumah tangga berjalan 3( tiga ) tahun, keadaan ekonomi ternyata tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga dan bahkan tergugat tanpa setahu penggugat pergi meninggalkanpenggugat sudah kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamanya dan selama tergugat pergi meningalkan penggugat selama itu tergugat tidak pernah ada kabar dan juga tidakpernah kirin

  Akan tetapi rumah tangga berjalan 3 ( tiga ) tahun, keadaan ekonomi ternyatatergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dan bahkan tergugat tanpa setahupenggugat pergi meninggalkan penggugat sudah kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamanyadan selama tergugat pergi meningalkan penggugat selama itu tergugat tidak pernah adakabar dan juga tidak pernah kirin nafkah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari kuantitas

• Memberikan izin kepada Pemohon (Muh Kirin bin Sitam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marini bin Jais) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang.
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten.

  Finda Rindi Antika Binti Muh Kirin, Umur 15 tahun;2. Cantika Dwi Arianti Binti Muh Kirin, Umur 10 tahun;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi;b.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Kirin bin Sitam )terhadap Penggugat (Marini binti Jais).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangPematang, Kab. xxxxxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamakecamatan Balon, Kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKARMINAH Als MIMIN Binti KIRIN HADI PRAYITNO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERWATAN, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : FERDIAN ADI NUGROHO, SH

• springbet 2 tingkat, warna merah muda;

  2.18. 1 buah kipas angin gantung, merk masphion, warna putih;

  2.19. 1 buah kompor gas, merk Rinnai, warna hitam;

  2.20. 4 buah hordeng ukuran 1 m, warna hijau;

  2.21. 4 buah hordeng ukuran 2 m, warna hijau;

  2.22. 1 buah dispenser, merk Kirin

  , warna putih + galon aqua;

  2.23. 1 buah magicom, merk kirin, warna merah muda;

  2.24. 1 buah blender, merk masphion, warna putih;

  2.25. 1 buah parabola + 2 buah resiper;

  2.26. 1 buah sprey big kaper, warna merah muda;

  2.27. 1 buah dompet, warna merah

  piring kaca 2 pintu warna putih1 set kursi tamu + meja jati, warna coklat1 set kursi makan + meja, warna hitam1 unit TV Sharp 32 inci, warna hitam1 buah kulkas Sharp 2 pintu, warna silver1 buah rak sepatu besi, warna orange2 buah kasur bola dunia, warna biru1 buah kasur springbet 2 tingkat, warna merah muda1 buah kipas angin gantung, merk masphion, warna putih1 buah kompor gas, merk Rinnai, warna hitam4 buah hordeng ukuran 1 m, warna hijau4 buah hordeng ukuran 2 m, warna hijau1 buah dispenser, merk Kirin

  , warna putih + galon aqua1 buah magicom, merk kirin, warna merah muda1 buah blender, merk masphion, warna putih1 buah parabola + 2 buah resiper1 buah sprey big kaper, warna merah muda1 buah dompet, warna merah + isinya4 buah kursi plastik, warna merahHal. 3 dari 31 hal.

  No. 0226/Pdt.G/2016/PA.ME2.17 1 buah kasur springbet 2 tingkat, warna merah muda2.18 1 buah kipas angin gantung, merk masphion, warna putih2.19 1buah kompor gas, merk Rinnai, warna hitam2.20 4buah hordeng ukuran 1 m, warna hijau2.21 4 buah hordeng ukuran 2 m, warna hijau2.22 1buah dispenser, merk Kirin, warna putin + galon aqua2.23. 1 buah magicom, merk kirin, warna merah muda2.24 1buah blender, merk masphion, warna putih2.25 1buah parabola + 2 buah resiper2.26 1buah sprey big kaper, warna merah

  , warna putih + galon aqua1 buah magicom, merk kirin, warna merah mudaHal. 7 dari 31 hal.

  , warna putih + galon aqua;2.23. 1 buah magicom, merk kirin, warna merah muda;2.24. 1 buah blender, merk masphion, warna putih;2.25. 1 buah parabola + 2 buah resiper;2.26. 1 buah sprey big kaper, warna merah muda;2.27. 1 buah dompet, warna merah + isinya;2.28. 4 buah kursi plastik, warna merah;Hal. 28 dari 31 hal.

• Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT L ;2 ARMAN Bin KIRIN. ; Umur 29 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Uhai Mate, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IL ;Penggugat I dan Penggugat II (para Penggugat) dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUSTAM TIMBONGA, SH.,RAHMAT, SH. MH., ABD. WAHAB, SH. dan NASRUN, SH.

  ;Bahwa saksi pernah menggarap tanah objek sengketa sejak tahun 2005sampai dengan tahun 2010 yang mana saksi saat itu meminta ijin untukmenggarap tanah objek sengketa tersebut dari Kirin.;Bahwa saat saksi menggarap tanah objek sengketa tersebut Tergugatmerebut tanah sengketa tersebut dan saat itu Tergugat tidak memilikisuratsurat atas tanah tersebut.;Bahwa sampai sekarang Tergugat yang menguasai tanah objek sengketatersebut.

  Sulaida seluas 70meter persegi dan sisanya ada pula dibeli oleh Penggugat I.;1617Bahwa tanah yang dibeli tersebut berasal dari Asri kemudian dikuasaioleh Kirin. ;Bahwa Asri adalah anak dari Jonathang dan Asri telah meninggal duniapada tahun 2006. ; Bahwa Kirin adalah orang tua dari Penggugat II.;Bahwa Jonathang tidak pernah menyampaikan kepada saksi bila iamembeli tanah bersama dengan Penggugat I. ;Bahwa Jonathang membeli tanah dari P. Sulaida pada tahun 1985.

  ;e Bahwa selanjutnya ada Penggugat II datang dengan membawa buktisuratsurat dan ada tandatangannya di dalam surat tersebut yangbertandatangan dalam surat tersebut adalah Penggugat I dengan Kirin.; e Bahwa Turut Tergugat juga menjadi pihak dikarenakan Turut Tergugattersebut membeli tanah dari Kirin (orang tua dari Penggugat II).

  ;Bahwa orang Tua Penggugat II yaitu Kirin meninggal pada tahun 2012.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum ParaPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan pihak Turut Tergugat akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam kesimpulan. ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat yaitu :1 Foto kopi sesuai aslinya, Surat Keterangan Ganti Rugi, tertanggal 27 September1995, antara TASATU dengan JAMALUDDIN.

• Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadi persesilihan tetapi penyebabperselisihan tersebut bukan karena Tergugat menderita gangguan penglihatan akan tetapipenyebab terjadinya perselisihan tersebut karena Tergugat telah berselingkuh dengan lakilaki bernama KIRIN; Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat, namun Tergugat mengajukan gugatan balik harta bersama antara lain :1.

  sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihKeponakan tergugat, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumahpenggugat, dalam perkawinannya telah rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah + 6 bulan ,karena Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan masalahnya bermulaPenggugat selingkuh dengan lakilaki lan bernama KIRIN

  dan saat itu Tergugattelah menderita sakit mata tidak dapat melihat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Penggugat menolak dan tidak benarPenggugat selingkuh dengan KIRIN; sedangkan Tergugat membenarkan Penggugatselngkuh dengan KIRIN di dapurBahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat tidak lagi menambah keterangannyadan dalam kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya dan keberatan hasil harta dibagisedangkan Tergugat tidak keberatan diceraikan dengan Penggugat tetapi hasil harta bersamadibagi

  SONHADJI SOEEB namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil/ga gal;Menimbang, bahwa di hadapan sidang Penggugat masih menyatakan tetap padagugatannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat dengan alasan sebagaimana yang telahdiuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan tanggapan secara lesan yangsingkatnya Tergugat membantah dalil penggugat sebagai alasan perceraian, dan yang benaradalah Tergugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama : KIRIN, namun demikianTergugat

  Dengan demikian untuk melakukan aktivitas dalam kebutuhanhidup rumah tangga khusunya nafkah wajibnya tidak terpenuhi secara sempurna; Bahwa disamping itu sehubungan keberadaan fisik Tergugat sedemikian rupa,menimbulkan kecemburuan Tergugat terhadap Penggugat dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan lakilaki lain bernama KIRIN; Bahwa saksi penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan