• Menyatakan Terdakwa I BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT, terdakwa II HARIYANTO BIN SUMALI, terdakwa III SUPRIYANTO BIN ALM ATMOGIYANTO dan terdakwa IV TULUSMANTO BIN KUSLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan Primair Penuntut Umum2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;3.

  Menyatakan Terdakwa I BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT, terdakwa II HARIYANTO BIN SUMALI, terdakwa III SUPRIYANTO BIN ALM ATMOGIYANTO dan terdakwa IV TULUSMANTO BIN KUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perjudian secara bersama-sama4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;-5.

  Budi Kismanto Bin Alm Kemat2. Hariyanto Bin Sumali3. Supriyanto Bin Alm Atmogiyanto4. Tulusmanto Bin Kuslan

  Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 31.2.3.4.5.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Budi Kismanto Bin Alm Kemat: Kab. Semarang: 44/16 Agustus 1972: Lakilaki: IndonesiaDusun Dempel Rt. 03 Rw. 03 Desa TlogoKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang: Islam: Swasta: Hariyanto Bin Sumali: Kab.

  Semarang, Terdakwa Budi Kismanto, Terdakwa II Hariyanto, Terdakwa III Supriyanto,Terdakwa IV Tulusmanto di tangkap oleh Pihak Keplosian untukbermain berjudi menggunakan kartu Domino di rumah saksi;Bahwa perjudian yang dilakukan di rumah saksi tersebutmenggunakan kartu Domino dengan istilah "LEWATAN;Bahwa pemain yang melakukan judi jenis domino lewatantersebut adalah: Terdakwa Budi Kismanto, Terdakwa IlHariyanto, Terdakwa IIl Supriyanto, Terdakwa IV sedangkansaksi PAIMIN Bin (Alm) HARDI selaku Penyedia

  , Terdakwa IlHariyanto, Terdakwa III Supriyanto, Terdakwa IV Tulusmanto;Bahwa Terdakwa Budi Kismanto, Terdakwa Il Hariyanto,Terdakwa Ill Supriyanto, Terdakwa IV Tulusmanto berkumpuldirumah saksi Paimin kemudian sepakat untuk melakukanpermainan kartu domino jenis lewatan dan masingmasingTerdakwa iuran sebesar Rp.1.250, (seriou dua ratus lima puluhrupiah) setiap orangnya untuk membeli satu set kartu Domino.Bahwa permainaan Domino lewatan dilakukan dengan cara yaituTerdakwa Budi Kismanto, Terdakwa II

  Semarang terjadi permainan jenis perjudian Lewatan dengan menggunakan kartu Domino yang dilakukanoleh Terdakwa Budi Kismanto, Terdakwa Il Hariyanto,Terdakwa III Supriyanto, Terdakwa IV Tulusmanto;e Bahwa Terdakwa Budi Kismanto, Terdakwa II Hariyanto,Terdakwa Ill Supriyanto, Terdakwa IV Tulusmanto berkumpuldirumah saksi Paimin kemudian sepakat untuk melakukanpermainan kartu domino jenis lewatan dan masingmasingTerdakwa iuran sebesar Rp.1.250, (seriobu dua ratus lima puluhrupiah) setiap orangnya untuk

  Menyatakan Terdakwa BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT,terdakwa II HARIYANTO BIN SUMALI, terdakwa III SUPRIYANTOBIN ALM ATMOGIYANTO dan terdakwa IV TULUSMANTO BINKUSLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum2.

• SURO bin SALAM , MUCHSON Als.SONI Bin SAEKUN,SUPRAPTO Bin MARKUM (dalam berkas lain) dan saudara Asrofi dan Suroto( lari) kemudian saksi NASRUN Als.JALAK Bin KUSRIN menjadi bandar dadukopyok dan baru beberapa kali ngopyok lalu diganti karena modal habiskemudian saksi Kismanto Als Suro Bin Salam bersama saksi Suprapto BinMarkum megambil alin menjadi bandar dadu kopyok dan tidak lama kemudiandatang terdakwa SUTARDI Bin MUKRI dan saksi Muslikan,SH,BinKhayatin ,Supandoli Bin H.Abdul Syukur ,saksi Kismanto

  Bin MUKRI dan saksi MUSLIKAN,SHBin KHAYATIN , SUFANDOLI Bin H.ABDUL SYURKUR , JUNAEDIAls.KENANG Bin MU IN, KISMANTO Als.

  pergi dan diukuti oleh saksiJunaedi ,Muchson,Kismanto,Suprapto , Supandoli (berkasa lain) Asrofi,Suroto (lari) bahwa pada waktu itu yang menjadi bandar adalah Kismanto5.

  oleh saksiJunaedi ,Muchson,Kismanto,Suprapto , Muslikan,SH (berkasa lain)Asrofi, Suroto (lari) bahwa pada waktu itu yang menjadi bandar adalahKismanto6.

  SURO binSALAM , MUCHSON Als.SONI Bin SAEKUN, SUPRAPTO Bin MARKUM (dalamberkas lain) dan saudara Asrofi dan Suroto ( lari) kKemudian saksi NASRUNAls.JALAK Bin KUSRIN menjadi bandar dadu kopyok karena modal habiskemudiabandar dadu diganti oleh saksi Kismanto Als Suro Bin Salam bersamadengan saksi Suprapto Bin Markum megambil alin menjadi bandar dadu kopyok danterdakwa Sutardi Bin Mukri dan saksi Muslikan,SH Bin Kahayatin, Supandoli BinH.Abdul Syukur, kemudian saksi Kismanto Als.

• Pemohon:
  1.BAMBANG KISMANTO
  2.PT. CECE BOILER ANUGRAH SEJAHTERA
  Termohon:
  PT. GIOVINDO JAYA BAHAGIA

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 397/Pid.Sus/2020 /PN Smg, tanggal 18 Agustus 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Kismanto Gito Saputro Als.

  Maman Bin Sugito Suwarno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilii izin edar;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kismanto Gito Saputro Als.

  YUANITA SENDY N, SH
  Terbanding/Terdakwa : KISMANTO GITO SAPUTRO Als MAMAN Bin SUGITO SUWARNO

  Nama Lengkap : Kismanto Gito Saputra Als. Maman BinSugito Suwarno2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal lahir 3 41 Tahun /11 September 1978;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal K Jl. Karanganyar 8 No. 207 Rt.04/ Rw.05 Kel.Gabahan Kec.Semarang Tengah KotaSemarang atau Kos. di Kalicari ilKotaSemarang;7. Agama : Islam;8.

  Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 397/Pid.Sus/2020/PN Smg tanggal 18 Agustus 2020 dan suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Semarangtertanggal 29 Juni 2020 No.Reg.Perkara: PDM67/Semar/Eku.2/06/2020, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:weecceee Bahwa Terdakwa KISMANTO GITO SAPUTRO Als MAMAN Bin SUGITOSUWARNO pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2020 sekira pukul 18.00 WIBatau setidaktidaknya

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kismanto Gito Saputro als MamanBin Sugito Suwarno tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Menyatakan Terdakwa Kismanto Gito Saputro Als. Maman Bin SugitoSuwarno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memilii izin edar;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kismanto Gito Saputro Als.Maman Bin Sugito Suwarno tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 389/PID.SUS/2020/PT SMGtersebut tidak dibayar diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulankurungan;3.

• KISMANTO alias Pak DINI (DPO) dan 9 (sembilan)orang lainnya tetapi terdakwa tidak mengetahui nama teman Pak DINItersebut. Lalu terdakwa bertanya pada Sdr. KISMANTO alias Pak DINI(DPO) la sing nunggoni endi petugas Perhutanine, (Ilha yang nunggudimana petugas Perhutaninya) dan dijawab oleh Sdr. KISMANTO aliasPak DINI (DPO) *Sing nunggoni SUMITRO wonge jek mole mangan,(yang nunggu Sdr. SUMITRO orangnya masih pulang makan). SelanjutnyaSdr.

  KISMANTO alias Pak DINI (DPO) dan 9 (sembilan)orang lainnya tetapi terdakwa tidak mengetahui nama teman Pak DINItersebut. Lalu terdakwa bertanya pada Sdr. KISMANTO alias Pak DINI(DPO) la sing nunggoni endi petugas Perhutanine, (Iha yang nunggudimana petugas Perhutaninya) dan dijawab oleh Sdr. KISMANTO aliasPak DINI (DPO) Sing nunggoni SUMITRO wonge jek mole mangan,(yang nunggu Sdr. SUMITRO orangnya masih pulang makan).Selanjutnya Sdr.

  KISMANTO alias Pak DINI (DPO)dan 9 (sembilan) orang lainnya tetapi terdakwa tidak mengetahui namateman Pak DINI tersebut. Lalu terdakwa bertanya pada Sdr. KISMANTO aliasPak DINI (DPO) la sing nunggoni endi petugas Perhutanine, (Ilha yangnunggu dimana petugas Perhutaninya) dan dijawab oleh Sdr. KISMANTOalias Pak DINI (DPO) Sing nunggoni SUMITRO wonge jek mole mangan,(yang nunggu Sdr. SUMITRO orangnya masih pulang makan). SelanjutnyaSdr.

• , Saksi Hariyanto,Saski Supriyanto, dan Saksi Tulusmanto;Bahwa saksi Budi Kismanto, Saksi Hariyanto, Saski Supriyanto, danSaksi Tulusmanto berkumpul dirumah Terdakwa kemudian sepakatuntuk melakukan permainan kartu domino jenis lewatan dan masingmasing Terdakwa iuran sebesar Rp.1.250, (seribu dua ratus lima puluhrupiah) setiap orangnya untuk membeli satu set kartu Domino.Bahwa permainaan Domino lewatan dilakukan dengan cara yaitu saksiBudi Kismanto, Saksi Hariyanto, Saski Supriyanto, dan SaksiTulusmanto

  melakukan perjudian jenis Lewatandengan menggunakan kartu domino tersebut atas kehendak Saksi sendiridan kesepakatan masingmasing dari pemain dan Terdakwa Paiminyang menyediakan tempat;e Bahwa modal Saksi Budi Kismanto adalah sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah), dan selama perjudian tersebut berlangsung sampaiakhirnya Saksi Budi Kismanto ditangkap oleh petugas kepolisiandimana Saksi Budi Kismanto mengalami kemenangan sebesar Rp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa Paimin selaku

  Semarang, saksi Budi Kismanto, saksiHariyanto, Saksi Supriyanto, dan Saksi Tulusmanto di tangkap olehPihak Kepolisian untuk bermain berjudi menggunakan kartu Domino dirumah saksi;Bahwa perjudian yang dilakukan di rumah Terdakwatersebutmenggunakan kartu Domino dengan istilah > LEWATAN ;Bahwa yang melakukan judi jenis domino lewatan tersebut adalah: saksiBudi Kismanto, saksi Hariyanto, Saksi Supriyanto, dan SaksiTulusmanto adalah para pemain judi jenis domino lewatan sedangkanTerdakwa PAIMIN Bin (Alm

  , saksi Hariyanto,Saksi Supriyanto, dan Saksi Tulusmantoe Bahwa saksi Budi Kismanto, saksi Hariyanto, Saksi Supriyanto, danSaksi Tulusmanto berkumpul dirumah Terdakwa Paimin kemudiansepakat untuk melakukan permainan kartu domino jenis lewatan danmasingmasing pemain yaitu saksi Budi Kismanto, saksi Hariyanto,Saksi Supriyanto, dan Saksi Tulusmanto iuran sebesar Rp.1.250,(seribu dua ratus lima puluh rupiah) setiap orangnya untuk membeli satuset kartu Domino.Bahwa permainaan Domino lewatan dilakukan

  Tuntang, Kab.Semarang terjadi permainan jenis perjudian Lewatan denganmenggunakan kartu Domino;Bahwa yang telah melakukan perjudian lewatan dengan menggunakankartu Domino tersebut adalah saksi Budi Kismanto, saksi Hariyanto,Saksi Supriyanto, dan Saksi TulusmantoBahwa saksi Budi Kismanto, saksi Hariyanto, Saksi Supriyanto, danSaksi Tulusmanto berkumpul dirumah Terdakwa Paimin kemudiansepakat untuk melakukan permainan kartu domino jenis lewatan danmasingmasing pemain yaitu saksi Budi Kismanto, saksi

• Penggugat:
  PT Arthaasia Finance
  Tergugat:
  DWI MURTI KISMANTO
  Turut Tergugat:
  SITI KHOLIFAH

• di persidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Register Perkara nomor : PDM49/W.GIRI/Epp.2/08/2018/Epp.2, tanggal 31 Agustus 2018, yaitu sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa TRI HANANTO BIN DARNO REJO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat secara pasti ,sekira bulan Juni tahun 2017 s/d bulanoktober tahun 2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017 di rumah Kismanto

  wilayah hukum Pengadilan NegeriWonogiri membuat pencahariannya atau kebiasannya membeli barang barangdengan maksud supaya la sendiri atau orang lain mendapatkan barang barang ituHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wngdengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya, perbuatan mana terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mau membeli 1 (Satu) ekor sapi milik saksiKISMANTO WAGIMAN sekira bulan Juni (bulan Puasa) tahun 2017 sekitarpukul 09.00 Wib di rumah saksi KISMANTO

  Wonogiri dengan harga Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah), sedangkan sapi tersebut sapi Jantan jenis Metaldengan cara terdakwa menemui saksi KISMANTO WAGIMANdirumahnya,selanjutnya terdakwa menanyakan harga sapi tersebutTERDAKWA : Mbah kakung nyuwune pinten.KISMANTO : Pat likur yuto.TERDAKWA : Mboten nyandak Mbah kakung, kulo wantune wolulas yutokulo bayar kontan.KISMANTO : Ora entuk le.Berhubung tidak boleh karena belum ada kecocokan harga kemudianterdakwa pulang. kemudian terdakwa datang

  Sugiyanto;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga sedarahdengan Terdakwa ;Bahwa sekitar bulan Juni 2017 saksi diajak ke rumah saksi Kismanto yangterletak di Ngroto Rejo RT 001 / RW 007, Desa Kepuhsari, kecamatanManyaran, Kabupaten Wonogiri, untuk menafsir harga sapi milik saksiKismanto dan saksi memperkirakan harga sapi tersebut Rp. 21.000.000, (duapuh satu juta rupiah);Bahwa selang beberapa hari kemudian, Terdakwa menunjukkan sapi miliksaksi Kismanto yang telah dibelinya ada dikandang

  Wagiman diNgroto Rejo RT 001 / RW 007, Desa Kepuhsari, kecamatan Manyaran, KabupatenWonogiri dengan maksud membeli sapi jantan jenis metal milik saksi Kismanto;Bahwa setelah tawar menawar harga, akhirnya disepakati harga Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah), dan saksi Kismanto minta diberikan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dulu sebagai tanda jadi sedangkan sisanya dibayar saat hari rayaIdul Adha; Bahwa saat itu Terdakwa memberi saksi Kismanto uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan berjanji

• Alias ANTO Alias KIJOK,dan sesampainya di Dusun VII Kampung Lalang Desa Simpang EmpatKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai sekira pukul 13.00Wib, Terdakwa dan KISMANTO Alias ANTO Alias KIJOK melihat 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 warna hitam les merahdengan No.

  SrhKemudian Terdakwa dan KISMANTO Alias ANTO Alias KIJOKmemberhentikan laju sepeda motornya di dekat rumah Saksi SURAMINtempat dimana sepeda motor yang akan mereka ambil dengan jarak lebihkurang 50 meter, lalu Terdakwa turun dan berjalan mendekati sepeda motoryang sedang terparkir tersebut sedangkan KISMANTO Alias ANTO AliasKIJOK tetap berada diatas sepeda motornya sambil mengawasi keadaansekitar, selanjutnya tanpa membuangbuang waktu' Terdakwalalumendorong sepeda motor milik Saksi SURAMIN tersebut

  sehingga langsung ditangkap oleh warga,sedangkan teman Terdakwa yang bernama KISMANTO Alias ANTO AliasKIJOK berhasil melarikan diri;Bahwa teman Terdakwa yang bernama KISMANTO Alias ANTO Alias KIJOKbertugas untuk mengawasi keadaan sekitar pada saat Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaKISMANTO Alias ANTO Alias KIJOK mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi SURAMEN Alias SURAMINuntuk

  saat Terdakwabersama dengan teman Terdakwa yang bernama KISMANTO Alias ANTOAlias KIJOK dengan mengendarai sepeda motor Smash melintas di DusunVil kampung Lalang Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor dengankunci sepeda motor yang tergantung di sepeda motor tersebut terparkir dihalaman rumah, lalu Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada temanTerdakwa yang bernama KISMANTO Alias ANTO Alias KIJOK, lalu temanTerdakwa yang bernama KISMANTO Alias ANTO Alias KIJOK menghentikansepeda motor yang dikendarai

  Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, sebelum melakukan perbuatannya Terdakwaterlebih dahulu telah memberitahukan niat Terdakwa kepada temanTerdakwa yang bernama KISMANTO Alias ANTO Alias KIJOK untukmengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya teman Terdakwa yangbernama KISMANTO Alias ANTO Alias KIJOK menghentiakn sepedamotor yang dikendarai dan menunggu Terdakwa dipinggir jalan sambilHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor

• Menyatakan Terdakwa I KISMANTO Als SURO Bin SALAM, Terdakwa II ARI MULYONO Bin SUBAI, Terdakwa lll HENDRI PURNOMO Bin SUROTO dan Terdakwa lV MUHAMMAD ULIL ALBAB Bin SUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  - KISMANTO Als SURO Bin SALAM- ARI MULYONO Bin SUBAI- HENDRI PURNOMO Bin SUROTO- MUHAMMAD ULIL ALBAB Bin SUNARDI

  KISMANTO Als SURO Bin SALAM, HERU dan JONlangsung merobohkannya;e Setelah itu terdakwa IIl.

  KISMANTO Als SURO disuruh membawa barangkali nanti bisadimanfaatkan dan masih terdakwa I. KISMANTO Als SURO pegang sampaiditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa . KISMANTO Als SURO juga disuruh untuk menjualHandphone tersebut, dimana 1 (satu) Handphone Smartfreen warna hitambeserta Dosbooknya tersebut terdakwa .

  KISMANTO Als SURO Bin SALAM, terdakwa Il.ARI MULYONO Bin SUBAI, terdakwa III. HENDRI PURNOMO Bin SUROTO, danTerdakwa IV.

• MENGADILI :

  1. MenyatakanTerdakwaSURIPNO Bin KISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakw atersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang

  Winarno Alamat Bulusari 02/05 Bulusari, Slogohimo, Wonogiri beserta STNKnya;

Dikembalikan kepadaTerdakwa SURIPNO Bin KISMANTO;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(duaribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
SURIPNO Bin KISMANTO

PUTUSANNomor 69/ Pid.B / 2020 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURIPNO Bin KISMANTO;Tempat lahir > Gunungkidul;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/15 April 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Dusun Sedono RT. 003 RW. 007DesaPundungsari, Kecamatan Semin,KabupatenGunungkidul

WinarnoAlamat Bulusari 02/05 Bulusari, Slogohimo, Wonogiri besertaSTNKnya;Dikembalikan kepadaTerdakwa SURIPNO Bin KISMANTO ;5.

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM.24/KEJARIGK/06/2020tertanggal 25 Juli 2020 yaitu sebagai berikut :wannne Bahwa terdakwa SURIPNO Bin KISMANTO pada hariKamis tanggal 26Maret 2020 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatu waktudalam bulan April dalam tahun 2020 bertempat di rumahSdr.

MenyatakanTerdakwaSURIPNO Bin KISMANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakw atersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

WinarnoAlamat Bulusari 02/05 Bulusari, Slogohimo, Wonogiri besertaSTNKnya;Dikembalikan kepadaTerdakwa SURIPNO Bin KISMANTO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosari pada hari : Jumat, tanggal7 Agustus 2020, dengan susunanMajelis terdiri dari : YF.TRI JOKO GP,SH.,MH selaku Hakim Ketua Majelis, ARIAVERRONICA,SH.,MH dan MELIA NUR PRATIWI,SH.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aryana Khifayati binti Ahmad Kismanto alias Achmad Kismanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Khadino bin Sutarto;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Ahmad Kismanto alias Achmad Kismanto bin Taryono, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Jomblang, Desa Kubang RT.003 RW. 002

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama AryanaKhifayati binti Anmad Kismanto alias Achmad Kismanto akan tetapi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegaratelah menolak Pemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahandengan Nomor : 264/Kua.01.04.06/PW.01/8/2020 tertanggal 24 AgustusHal. 2 dari 13 Hal. Pen. No 467/Pdt.P/2020/PA.Ba2020;.

  Kismanto dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawabuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Aryana Khifayatibinti Anmad Kismanto alias Achmad Kismanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sutarto, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Desa Jlegong RT. 001 RW. 001 Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akan membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait

  alias Achmad Kismanto telahdilamar oleh Khadino bin Sutarto pada tanggal 5 Agustus 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 15 tahun 4bulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Aryana Khifayati binti Anmad Kismanto alias Achmad Kismanto telahdilamar

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAryana Khifayati binti Ahmad Kismanto alias Achmad Kismanto untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Khadino bin Sutarto;3.

• KISMANTO Als KIS Bin SUKIMAN dan terdakwa III. ADAM MALIK Bin YAKUB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Nama lengkap : KISMANTO Als KIS BIN SUKIMAN;Tempat lahir : Karang Tengah; Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 21 April 1983;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Karang Tengah Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : IslamPekerjaan : Tani Pendidikan : SD ( Kelas IV )III.

  Nur dan terdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukiman secara bergantianmenggiring, mendorong atau menarik sapi induk menuju mobil dan anak sapi mengikuti induksapi yang ditarik terdakwa Joni Iskandar Bin M. Nur dan terdakwa Kismanto Als Kis Bin ,setelah sampai dimobil terdakwa Adam Malik Bin Yakub (Alm) menarik sapi induk keatasmobil sementara terdakwa Joni Iskandar Bin M.

  menarik sapi induk menuju mobil dan anak sapi mengikuti induk sapiyang ditarik oleh terdakwa dan terdakwa Kismanto Als Kis Bin.Bahwa setelah sampai dimobil terdakwa Adam Malik Bin Yakub (Alm) menarik sapiinduk keatas mobil sementara terdakwa dan terdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukimanmendorong sapi induk dan anak sapinya supaya naik diatas mobil dan setelah naik sapinyadiatas mobil, kemudian terdakwa menyetir mobil berangkat bersamasama denganterdakwa Adam Malik Bin Yakub (Alm) dan terdakwa Kismanto

  Nur kemudianberangkat bersama dengan terdakwa dan terdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukiman menujuSp. 8, setelah sampai di Sp. 8 terdakwa Joni Iskandar Bin M.

  KISMANTO Als KIS BIN SUKIMAN danTerdakwa TI.

  Nur,terdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukiman dan terdakwa Adam Malik Bin Yakub (Alm) di kebun22sawit di Desa Gajah Makmur, Kec. Malindeman, Kab.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa MAS AHMAD KISMANTO Bin SALIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal

  Reg DD - 1176 - IW

  dfisita dari Mas Ahmad Ismanto;

  - 1 (satu) lembar SIM Golongan A biasa atas nama MAS AHMAD KISMANTO

  Dikembalikan Kepada yang berhak yakni Terdakwa;

  6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  <

  ., MH
  Terdakwa:
  MAS AHMAD KISMANTO BIN SALIPAN

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAS AHMAD KISMANTO BIN SALIPAN ;Tempat lahir : Jepara, Jawa Tengah ;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/31 Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwaMAS AHMAD KISMANTO Bin SALIPAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAS AHMAD KISMANTOBin SALIPAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan, dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Reg DD1176IWdisita dari Mas Ahmad Kismanto;1 (satu) lembar SIM Golongan A biasa atas nama Mas AhmadKismanto;Dikembalikan Kepada yang berhak yakni Terdakwa;4.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Terhadap permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAS AHMAD KISMANTO Bin SALIPAN pada Selasatanggal 01

  Menyatakan terdakwa MAS AHMAD KISMANTO BIN SALIPAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bar2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.