Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKKXM binti XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, RELXXX RW.XXX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXK KXKKXK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKKKKK
Register : 30-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
351
  • 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Saya tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumahmereka karena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut; Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Setahu saksi, sekarang mereka sudah berpisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,tinggal XXXKXK KKKKK KKKKKK
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Menjatuhkan talak satu bain sughraa TergugatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK terhadap PenggugatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKKKKK.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untukVoll tt mengirimkan salinan putus Nempunyai kekuatan Hukum 4.
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 492/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2517
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama:1, *e**KKKKKK Ahir pada tanggal 04 Februari 1996;2, keRKKKEEKK Lahir pada tanggal 25 Juli 1999;5.
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 145/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4724
  • **KKKKKK Jahir pada tanggal 24 Juli 2011;3. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan April 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat seperti bacaruikketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar;b.
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4324
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama xx xxxxxXXXX, XXXK KXXXKXKXKXKXKXK XXX, KKXKKKKKKK KKKKK KKKKK, RKXKXKXKKXKKK KKKKKK KKKKKHal. 1 dari 11 Put.
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
7967
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (Nirmala Hasniatun, S.Pd.l binti DulasinRiadi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2007 di xxxxx XXX XXX,XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXKXXK KXKXKKK, XXXKXKXKKKK KKKKKK KKKKKKHal 2 dari 11 hal Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pra3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3545
  • Fadli Karim bin Abdul Raup,) yang dilaksanakan padatanggal 09 Desember 1996 di XxXxxXxX XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXKXKXKK XXKXKKKKK, XXKXKXKXKXKXKK KKKKKK KKKKK;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 510.000 , (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 10 dari 11 Put.
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • tahun 3 bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah lagi memberi nafkah untukTermohon, dan Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa tidakada pihak keluarga yang pernah berupaya untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi 2, Sumarni binti Musa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di xxxx Xxxxx,XXXXXXKXKXKK XXKK, KKXKXKKKKKK KKKKKKK, RKKKKKKKK KKKKKK
Register : 24-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
412
  • Bahwa pada tanggal 27 Februari 1991 pukul 08.00 wib, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II yang beralamat di xxxxx xxxxXx XxxXXX XXX KKK, XXXK XXXKXK, KXKXKKKKKK XXKXKXKXKK, KKXKKKXKKKK KKKKKK;2.
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4924
  • Mengabulkan gugatan Penggugat ;Doce cece eee ee ee ene teen ee ee eeaea ene eeeeee seen ea een eee eee eee eee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (KKKKK) Terhadap Penggugat (KKKKkK);halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.aera eee eRe ERENT SRR RERERTRREEOERLREEEE SoEEERRRRERSMMREMEEE es Membebankanbiaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5238/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • ., bertempat tinggal di: xxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX Provinsi Banten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,;, KTP NIK/No: xxxxxxxxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxxxx XXxxxx, bertempat tinggal di:Semula Kampung Gempol Sari Rt 05 /Rw 03 No 03 xxxx XxxXXxXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX TIMUL XXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Banten.Sekarang XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXKXK, XXXKXKXKXKXKK KXKXKKKKKK, KKKKKKKK KKKKKK KX KKXKKK
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2718
  • KKKKKK KKKKKHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.178/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama XXxXxXxX XXXXX XXXXX X. XXXXXX XXXxXX, tempattanggal lahir: Pinrang, 15 Juni 2004 (umur 16 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, dengan seorang lakilaki bernama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXX XXX.
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Bukti Saksi.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diXXXXKX KXXKXK XXKXKK, KKXKK KKXKXKKKKK RKXKXKXKK, KRKXKXKXKXKXKKK KKKKKK, XXXKKXKKKK MKKKKKKPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 4XXXXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Termohonyang
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • dengan dalilnyamasingmasing;Menimbang, bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 4.b, dan 4.cyaitu, bahwa Tidak benar Tergugat tidak mendengar pendapat Penggugat,;Tidak benar tidak memberi nafkah seja tahun 2014, Tergugat masih memberinafkah, dibatah oleh Tergugat maka berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIRPenggugat wajib dibebani beban pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan 2 orang saksi, yaituXXXKKXKKKKKKKKKKKKKK Dan KKKKKK
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 552/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2824
  • Penetapan No.552/Padt.P/2021/PA.Tbn Bahwa almarhum BASYIROH binti KANDAM yang telah meninggaldunia pada tanggal 05 Juli 2021 di xxxxx xXxxXXXXXXXXX XXXXX XXX XXX, XXX XXX,XXXKX XXXXKXKKKKKK, XXKXKXKXKKKK KKKKKK KKXKKKKKKK KKKKMK 5 Bahwa kematian almarhumah BASYIROH binti KANDAM bukankarena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenasakit.
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0128/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Kota Batu/1950, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganXXXXKXKXKXKXXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKKKK , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsepuluh tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0699/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
394
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXX danXKXKXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKK KKKKKK Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 tersebut, Majelis berpendapatbahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan material, oleh karenayabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3465/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • ., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal O07 April 2017 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXKXK XXKXKXKXKXKXKXKK KKKKKKKKK KKKKKK;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri(ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, Lakilaki, umur 2 tahun;2.
Register : 18-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6326
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20November 1999 di xxxxxxxXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXKXXKX XXXXXXXXX,XXXXXXKXKXK KXKKKK, XXKXKKKXKKK KKKKKK KKKKK3: Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.