1945,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Bertempat tinggal: DkManjung, RT 001, RW 002, Desa Manjung,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, Dalam hal initelah memberikan kuasa Insidentil kepada NyonyaPuji Rahayu, Lahir di Klaten 29 Februari 1984, alamatdi Dukuh Manjung Rt 001, Rw 002, Desa Manjung,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil NomorW.12.U9/1078/HK.04.01/4/2019, tanggal 11 April2019, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Membaca pula Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/ PN KlIn

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor47/Pdt.P/2019/PN KlIn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehSagung Bunga Mayasaputri Antara, S.H. Hakim tunggal pada PengadilanNegeri Klaten dengan didampingi Shinta Ikasari, S.H.

memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan;IVAN MAARIF, Lahir di Bojonegoro, tanggal 25 April 1974, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan Kalikotes, Alamat :Dukuh Potroyudan RT/RW 004/007 Desa Kalikotes,Kelurahan Kalikotes ;Selanjutnya mohon diSebut................6. sees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :117/Pdt.P/2017/PN Klin

Menyatakan bahwa Pemohon pada tanggal 16 November 2017 telahmencabut Perkara Permohonannya yang bernomorkan Register Perkara :117/Pdt.P/2017/PN Klin ;3. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan, pada Hari : KAMIS, Tanggal 16NOVEMBER 2017, oleh kami IRAWATI,SH.

Menetapkan supaya Anak dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusan Nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN Klin tanggal 2 Nopember 2020 yang amarnyasebagai berikut :1.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Klatentersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Klaten , pada tanggal 9Nopember 2020, sebagaimana tertera didalam Akta permintaanbanding Nomor 8/Akta.Pid.SusAnak/2020/PN Klin dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Anakpada tanggal 11 Nopember 2020, sebagaimana tertera didalam AktaPemberitahuan permintaan banding, Nomor 8/Akta.Pid.SusAnak

kepadaAnak pada tanggal 13 Nopember 2020 sebagaimana tertera didalamRelaas Penyerahan Memori banding nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PNKin , oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Mungkid ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Semarang, Jaksa Penuntut Umum dan Anak(Pelaku) telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkarapidana tersebut dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, denganRelaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN KlIn

Majelis Hakim tingkat banding untukmerubah putusan Pengadilan Negeri Klaten nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN KIn tanggal 2 Nopember 2020, yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa Memori banding dari Jaksa Penuntut Umummerupakan pengulangan yang telah termuat dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN KlIn

Putusan.Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor8/Pid.SusAnak/2020/PN Klin tanggal 2 Nopember 2020 haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa karena Anak dalam peradilan tingkatbanding ini tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang besarnya biaya perkara tersebut pada tingkat bandingakan ditentukan dalam amar putusan ini

Berkas perkara Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Kin, berikut suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusanHalaman 7 Putusan No.317/Padt/2018/PT SMGPengadilan Negeri Klaten Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Klin, tanggal 27Maret 2018;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah dengan suratbantahannya tanggal 6 Nopember 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 7 Nopember 2017, telah mengajukanbantahan sebagai berikut

Panitera Pengadilan Negeri Klaten, yang menerangkan bahwa padahari Selasa, tanggal 10 April 2018 Kuasa Hukum Pembanding semulaPembantah telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Kin tanggal 27 Maret2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Klin yang ditanda tangani oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Klaten, bahwa pengajuan permohonan banding olehKuasa Hukum Pembanding semula Pembantah

telah diberitahukan secara sahkepada Terbanding semula Terbantah pada tanggal 23 April 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Klin telah diberitahukan dandiberikan kesempatan masingmasing kepada: Kuasa Hukum Pembanding semula Pembantah pada tanggal 25 April 2018; Terbanding semula Terbantah pada tanggal 4 Mei 2018;Halaman 5 Putusan No.317/Padt/2018/PT SMGuntuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkasperkara

keberatankeberatanyang dikemukakan Pembanding semula Pembantah dalam Memori Bandingnyasudah dikemukakan dalam persidangan dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar serta bahwa Terbanding semulaTerbantah adalah pemenang lelang yang dilakukan sesuai prosedur danpembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmengadili serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinanputusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Klin

Menguatkan Klaten Nomor134/Pdt.Bth/2017/PN Klin tanggal 27 Maret 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;putusan Pengadilan Negeri3.

D, Tempat/Tanggal lahir: Jakarta, 26 Juni 1977, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPemukti Baru Rt 007 Rw 009 Tlogo Kecamatan PrambananKabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor156/Pdt.P/2019/PN KlIn tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca berkas yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadirsendiri

di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 28 November2019 telah mengajukan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor156/Pdt.P/2019/PN KlIn secara lisan dengan alasan bahwa ada beberapakekeliruan yang harus diperbaiki agar tujuan dari permohonan ini dapatterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara belumsampai dengan pembuktian, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan dariPemohon tersebut

memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara :Nama : JDHA HERLINA;Tempat / Tanggl lahir > Cilacap, 12 Mei 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Pemukti Baru, RT. 008, RW. 002, Desa Tlogo,Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;SeDaQal 2222222 222 282 == PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor112/Pen.Pdt.P/2017/PN Klin

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut SuratPermohonannya tertanggal 22 Nopember 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten, di bawah Register Perkara No.112/Pdt.P/2017/PN Klin ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu, guna mencoret permohonan tersebut di atas dariRegister perkara perdata permohonan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.226.000, (Dua ratus dua puluh enam ribu

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN KlIn tanggal 22 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WIDOYO alias NDEYEK bin HADI MUJIYO danTerdakwa Il DONATUS WARSENO alias SENO bin ANTONIUSPARDIYO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menggunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Klin, tanggal 22 Januari 2020;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan segenapnya pada pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Membebankan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 219/Akta Pid.Sus/2019/PN Klin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Klaten yangmenerangkan bahwa pada tanggal 18 Maret 2020 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Klaten mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 27 Maret 2020

14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Klaten tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 101/PID.SUS/2020/PT SMG tanggal 4 Maret 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Klin

141 (seratus empat puluh satu) gram;

SUHARTO, bertempat tinggal di Dukuh Krandon,Rt 019, Rw 008, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, sebagai Penggugat IIdalam perkara Perdata Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Klin;Ny. SUPADMI SUHARTO dan Tn.

Kom. berdasarkanSurat Kuasa Nomor WYK/1/0015/R telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten Nomor:240/2019 tanggal 23 Mei 2019, sebagai Tergugatdalam perkara Perdata Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Klin,selanjutnya dalam Akta ini disebut Pihak Kedua;Halaman 1 dari 5, Akta Perdamaian Nomor 55/Padt.G/2019/Pn KIn4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG SURAKARTA, tempat kedudukan Jalan KiMangun Sarkoro No.141, Sumber, Banjarsari, KotaSurakarta, Jawa Tengah, dalam perkara ini telahmemberikan Kuasa

RisdianFajarohman, berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKU78/MK.6/WKN.09/2019 tanggal 2 Mei 2019, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlatenNomor: 227/2019 tanggal 16 Mei 2019, sebagai TurutTergugat dalam perkara Perdata Nomor55/Pdt.G/2019/PN Klin, selanjutnya dalam Akta inidisebut Pihak Ketiga;5.

tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara;DITA WIDIA WARDANIK, Tempat, tanggal lahir : Klaten, 12 Mei 2000, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Mahasiswi, Alamat : Brongkol 01/01Jatipuro Trucuk Klaten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah membaca Penetapan Nomor 121Pdt.P/2020/PN Kin tanggal 11November 2020, tentang Penunjukkan Hakim;Setelah membaca Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Klin

Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Klin. tidakdapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020oleh NURJUSNI, S.H.,selaku Hakim, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu EDI PRIYANA,S.H.

Mengabulkan Permohonan pihak Penggugat untuk mencabut perkara perdataGugatan Nomor 83/Pdt.G/2019/PN KlIn;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mencoretperkara perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Klin tersebut dari registerinduk perdata gugatan;3.

ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nila Putri Trenggani, Tempat/ Tanggal Lahir: Klaten, 15 November 1985,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Jenis Kelamin:Perempuan, Bertempat tinggal : Jatirejo, RT 01, RW08, Desa Jatirejo, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Membaca pula Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/ PN Klin

Menyatakan135/Pdt.P/2019/PN KlIn dicabut;3. Membebankanperkara perdata permohonan Nomorbiaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehNurjusni, S.H. Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Klaten dengandidampingi Shinta Ikasari, S.H.

Berkas perkara Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Klin, berikut suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusanHalaman 1 Putusan No.317/Pdt/2018/PT SMGPengadilan Negeri Klaten Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Klin, tanggal 27Maret 2018;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah dengan suratbantahannya tanggal 6 Nopember 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 7 Nopember 2017, telah mengajukanbantahan sebagai berikut

Panitera Pengadilan Negeri Klaten, yang menerangkan bahwa padahari Selasa, tanggal 10 April 2018 Kuasa Hukum Pembanding semulaPembantah telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Klin tanggal 27 Maret2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Kln yang ditanda tangani oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Klaten, bahwa pengajuan permohonan banding olehKuasa Hukum Pembanding semula Pembantah

telah diberitahukan secara sahkepada Terbanding semula Terbantah pada tanggal 23 April 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding Nomor 134/Pdt.Bth/2017/PN Klin telah diberitahukan dandiberikan kesempatan masingmasing kepada: Kuasa Hukum Pembanding semula Pembantah pada tanggal 25 April 2018; Terbanding semula Terbantah pada tanggal 4 Mei 2018;Halaman 5 Putusan No.317/Pdt/2018/PT SMGuntuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkasperkara

Tempat / tanggal lahir Klaten, 09031983, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Bendopuro, Rt.006, Rw.003,Desa/Kelurahan Kanoman, Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten, Pekerjaan Belum bekerja/Tidak bekerja;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klatentanggal 14 Juli 2020, Nomor : 73/Pdt.P/2020/PN Klin tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Tunggal

P/2020/PN Klin tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas dan mendengar keterangan Pemohondipersidangan;Setelan membaca dan meneliti buktibukti Surat dan mendengarketerangan Saksisaksi dipersidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam Surat Permohonannyatertanggal 10 Juli 2020 yang di terima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten di bawah Register Nomor : 73/Pdt.P/2020/PN Kin,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan Pemohon telah terjadi perceraian sebagaimanatersebut dalam Akta Cerai No. 247/AC/2005/PA.KIt tertanggal 04 April 2005halaman 1 dari 13 Perkara Permohonan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Klin.4. Bahwa anak Pemohon yang bernama : ANIESYA SETYANINGSIHtersebut telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki pilihannya yangbernama : SARYONO yang lahir di Klaten tanggal 05 Mei 1997, anak daripasangan suami ister!

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 11774/TP/2009 atas namaSARYONO tertanggal 23 Juli 2009, oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten,, diberi tanda P9;halaman 3 dari 13 Perkara Permohonan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Klin.10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310104510480002atas nama : NGATINI., tertanggal 08032019, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda:P10;11.

terjadinya halhal yang tidak dikehendaki diluar hubungan perkawinansehingga saya bermaksud akan menikahi ANIESYA SETYANINGSIHyang saat ini masih berusia dibawah umur; Bahwa ANIESYA SETYANINGSIH tidak bekerja dan sayamempunyai usaha sendiri dirumah; Bahwa saya telah siap menikah dengan ANIESYASETYANINGSIH dan hidup dalam rumah tangga yang bahagia, damaidan sejahtera;halaman 5 dari 13 Perkara Permohonan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN KlIn.3.

tanggal lahir : Klaten, 18 April 1978, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik, AlamatDukuh Tegalyoso, RT. 015 RW. 006, Desa Tegalyoso, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten , Nomor :117/Pdt.P/2018/P Kin. tanggal 01 November 2018 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim , Nomor : 117/Pdt.P/2018/PN Klin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untukmencoret perkara Nomor 117/Pdt.P/2018/PN Klin. tersebut dari buku Registerperkara perdata ;3.

telah memesan Narkotika Jenis Extasi dan Shabudari Pontianak, yang mana pesanan narkotika tersebut akan dikirim denganmenggunakan bis Damri tujuan PontianakSintang, setelah menerima informasi tersebutmaka pada hari selasa tanggal 06 November 2012 Saksi EKA WAHYUDI, SaksiSAIFUL SODIK, Saksi IMANUEL TIMOTIUS menuju ke kantor DAMRI untukmemonitor pergerakan Terdakwa sekira jam 11.30 WIB Terdakwa masuk ke dalamKantor Bis DAMRI, dan tidak lama kemudian keluar dengan membawa (satu)paketan kotak kardus SO KLIN

memesan Narkotika Jenis Extasi dan Shabudari Pontianak, yang mana pesanan narkotika tersebut akan dikirim denganmenggunakan bis Damri tujuan PontianakSintang, setelah menerima informasi tersebutmaka pada hari selasa tanggal 06 November 2012 Saksi EKA WAHYUDI, SaksiSAIFUL SODIK, Saksi IMANUEL TIMOTIUS menuju ke kantor DAMRI untukmemonitor pergerakan Terdakwa sekitar jam 11.30 WIB Terdakwa masuk ke dalamKantor Bis DAMRI, dan tidak lama kemudian keluar dengan membawa 1 (satu)paketan kotak kardus SO KLIN

memesan NarkotikaJenis Extasi dan Shabu dari Pontianak, yang mana pesanan narkotika tersebutakan dikirim dengan menggunakan bis Damri tujuan PontianakSintang;Bahwa setelah menerima informasi tersebut maka pada hari selasa tanggal 06November 2012 Saksi EKA WAHYUDI, Saksi SAIFUL SODIK, SaksiIMANUEL TIMOTIUS menuju ke kantor DAMRI untuk memonitor pergerakanTerdakwa sekitar jam 11.30 WIB Terdakwa masuk ke dalam Kantor Bis DAMRI,dan tidak lama kemudian keluar dengan membawa (satu) paketan kotak kardusSO KLIN

telah memesan NarkotikaJenis Extasi dan Shabu dari Pontianak, yang mana pesanan narkotika tersebutakan dikirim dengan menggunakan bis Damri tujuan PontianakSintang;Bahwa setelah menerima informasi tersebut maka pada hari selasa tanggal 06November 2012 Saksi EKA WAHYUDI, saksi dan Saksi IMANUEL TIMOTIUSmenuju ke kantor DAMRI untuk memonitor pergerakan Terdakwa sekitar jam11.30 WIB Terdakwa masuk ke dalam Kantor Bis DAMRI, dan tidak lamakemudian keluar dengan membawa (satu) paketan kotak kardus SO KLIN

Wirapati no.9 tepatnya di depan agen bus damri kel.kapuaskanan hulu Sintang ;Bahwa pada hari selasa tanggal 06 November 2012 Terdakwa menuju ke kantorDAMRI untuk mengambil paketan sekitar jam 11.30 WIB Terdakwa masuk kedalam Kantor Bis DAMRI, dan tidak lama kemudian keluar dengan membawa (satu) paketan kotak kardus SO KLIN, melihat hal tersebut Saksi EKAWAHYUDI, Saksi SAIFUL SODIK, Saksi IMANUEL TIMOTIUS mendatangiTerdakwa untuk melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap paket yangdibawa oleh

Nomor 561/Pdt/2021/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 27 Desember 2021 Nomor 561/Pdt/2021/PT SMG dan berkasperkara Pengadilan Negeri Klaten Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Kin serta surat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugattertanggal 29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten pada tanggal 172021 dalam Register Nomor57/Pdt.G/2021/PN KlIn

sampaisaat ini diperhitungkan sejumlah Rp574.000,00 (lima ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Kin(ECourt), yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Klaten,bahwa pada hari Senin, tanggal 29 November 2021 yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat secara elektronik(ECourt) melalui Sistem Informasi Pengadilan telah menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 November 2021Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Klin

Putusan Nomor 561/Pdt/2021/PT SMGtelah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarabanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat terhadap Putusan Pengadilan Negeri Klatentanggal 18 November 2021 Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Klin diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum

Ataudengan kata lain, bahwa putusan dengan amar tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke verklard) hanya dapat diputuskan untuk bagian"Eksepsi";Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus di TingkatBanding, Terbanding semula Tergugat tidak ada mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 November 2021 Nomor57/Pdt.G/2021/PN Klin yang

Putusan Nomor 561/Pdt/2021/PT SMGternyata tidak terdapat halhal baru yang dapat mengubah isi putusanPengadilan Negeri, oleh karena tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa PutusanPengadilan Negeri Klaten tanggal 18 November 2021 Nomor57/Pdt.G/2021/PN Klin, yang dimohonkan banding tersebut haruslahdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaPenggugat

Majelis Hakim tanggal 30 April 2015 Nomor169/Pen.Pid.Sus/2015/PN KlIn sejak tanggal 30 April 2015 sampaidengan tanggal 29 Mei 2015 ;3. Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 21 Mei 2015 Nomor23/Pen.Pid.Sus/2015/PN Klin sejak tanggal 30 Mei 2015 sampaidengan tanggal 28 Juli 2015 ;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Kota oleh :1. Penuntut Umum tanggal 16 April 2015, Nomor PRINT577/0.3.19/Euh.2/04/2015 sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 05Mei 2015;2.

Majelis Hakim tanggal 30 April 2015 Nomor175/Pen.Pid.Sus/2015/PN KlIn sejak tanggal 30 April 2015 sampaidengan tanggal 29 Mei 2015;3. Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 21 Mei 2015 Nomor23/Pen.Pid.Sus/2015/PN KlIn sejak tanggal 30 Mei 2015 sampaidengan tanggal 28 Juli 2015 ;Para Terdakwa memberikan kuasa kepada DWI WAHYU PRAPTOWIBOWO, SH.MH.

Klin. yang dimintakan banding tersebut ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan ;Mengingat, Pasal 27 ayat(3) jo Pasal 45 ayat(1) UndangundangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal55 ayat(1) KUHP dan Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 12, Putusan No. 191/Pid.Sus/2015/PT SMG.MENGADILI:1.

Mubayin, Tempat/Tanggal lahir : Ponorogo, 01011957, Tempat tinggal :Dukuh Krenekan Rt.02 Rw.05, Klepu, Ceper, Klaten, Pekerjaan : Direktur CV.Kembar Jaya selanjutnya disebut sebagaai Pihak KeI (Kesatu);Dalam surat gugatan dalam perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN KlIn disebutsebagai PENGGUGAT ;DanAgung, Tempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 1 Januari 1975, Tempat tinggal :Bopangan RT 03/ RW 01 Kuncen, Ceper, Klaten, Pekerjaan : Swasta,selanjutnya disebut sebagai Pihak KeII (Kedua);Dalam surat gugatan dalam

perkara No. 13/Pdt.GS/2018/PN.KIndan mengikat kedua belah pihak, apabila pihak ke2 mengingkari isiperdamaian ini maka bersedia dituntut di muka pengadilan sesuai hukum yangberlaku.Pasal 5Bahwa apabila terjadi perselisihan antara Pihak keI dan Pihak keII sepakatuntuk diselesaikan secara musyawarah, akan tetapi apabila tidak ada titik temusepakat menunjuk kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten.Selanjutnya Akta Perdamaian ini sebagai bahan untuk Hakimpemeriksa perkara perdata Nomor : 13/Pdt.G.S/2018/PN KlIn

Klaten;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian berjenisnomor judi cap jie Kiadan berperan sebagai tambang atau penjual;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klin.

ada iijn; Bahwa selain menangkap terdakwa juga diamankan barang buktiberupa : Uang Sejumlah Rp. 30.000,. 1 bendel keplek yang sudahterisi, 1 lembar karbon 2 bolpen warna hitam, 1 buah staples;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagaiTambang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klin

ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12November 2016 sekira jam : 16.30 wib saat terdakwa menunggu pembelitibatiba terdakwa ditangkap pihak yang berwajib; Bahwa penjualan kupon cap jie kia tersebut tanpa ijin pihak berwajib;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); 1 (satu) bendel keplek yang sudah terisi; 1 (satu) lembar karbon 2 bolpen warna hitam;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klin

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel keplek yang sudah terisi; 1 (satu) lembar karbon 2 bolpen warna hitam; 1 (satu) buah staples;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klin. uang sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Novi Wijayanti, S.H.Ira Wati, S.H., M.KnPANITERA PENGGANTI,Tri Lestari Fitriana, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klin.