Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam,akan tetapi upaya Miajelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar kan gugatan Peng gugat,ternyata Peng gugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebihdari dua tahun lamnanya;Menimbang, bahwa meskipun tid ak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil

Pasal116 hur uf b Kompil asi Hukum Isl am, kare nanyapermohonan Penggugat' telah beralasan;Menimbang, bahwa kare na permohonan cerai gugatyang diajukan Penggugat adalah dengan alasan Tergugattelah neninggalkan Penggugat dua tahun lammnya tanpa izinPenggugat, maka Maj elis Hakim ber pendapat gugatanPenggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tid akHal 7 dari

Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat(2) huruf cKompil asi Hukum Islam dan segala peraturan yangber kait an dengan perkara ini;NMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek.3. Menj atuhkan talak satu ba'in sugra Ter gugat( Ter gugat) ter hadap Peng gugat(Penggugat).Hal 8 dari 9 hal Putus an No. / Pdt.G/2010/ PA.Stb 4.

Stb.Menimbang, bahwa berdasar kan gugatan Peng gugat,ternyata Peng gugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan bahwa Tergugat telah nmelanggar sighat taklik talakangka (4) yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikahberl angsung;Menimbang, bahwa meskipun tid ak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil asi Hukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinanhanya

dalil gugatannya Penggugat bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik angka (4), mkaMijelis Hakim ber pendapat Ter gugat t er bukti telahme mbiar kan (tid ak memper dulik an) Peng gugat enam bulanlamanya, maka Mijelis Hakim harus nenyatakan syarat takliktalak telah ter penuhi;Menimbang, bahwa Peng gugat tid ak rela atasperlakuan Ter gugat yang telah melanggar sighat' takliktalak angka (4) dit andai dengan pengajuan gugatan Penggugatke Pengadilan Agama Stabat, maka berdasarkan Pasal 116huruf g Kompil

asi Hukum Islam Mjyjelis Hakim gugatanPenggugat telah beralasan;Menimbang, bahwa kare na gugatan Penggugattelah sesuali dengan alasan perceraian Pasal 116 hurufg Kompil asi Hukum Islam, mka Mijelis Hakim ber pendapatgugatan Penggugat tid ak melawan hukum;Hal 7 dari 10 hal Putusan No. / Pdt.@2011/ PA.

Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum IslamMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telahberalasan, maka Mijelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatti dak melawan hukumMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesm dan patut, tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak ternyataketi dakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakim berpendapatTer gugat harus dinyatakan ti dak hadir;Menimbang

Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dij atuhkan Pengadil an adalah talak ba'in sugra,maka Mbijelis Hakim ber pendapat gugatan Penggugat agarTer gugat menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana dimaksud oleh Surat TUADA ULDILAG MARI Nonowr:28/ TUADA AG XI/ 2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang di hubungkandengan kewaji

Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf cKompil asi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkait an dengan perkara ini;MENGADILIls Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut untuk nenghadap di persidangan, ti dak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Mnjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat' (Tergugat ) terhadap' Penggugat(Penggugat).4.

Mj elis Hakim berpendapat kepada Penggugattetap dibebankan penbuktian, beban penbuktian sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg;Meni nmbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum IslamTahun 1991, Majelis Hakim berpendapat adanya akta nik ahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), yangberupa Foto kopiKuti pan Akta Nikah Nonmor 084/65/I1/ 2009, seri CN, tanggal26

Dengan demki an, makadali gugatan Penggugat telah sesuai dengan salah satusyarat perceraian sebagai mana ket ent uan yang di aturdalam Pasal 116 huruf (g) Kompil asi Hukum !

Pasal 116 huruf g dan Pasal 119 ayat (2) huruf b danPasal 138 Kompil asi Hukum Islam Tahun1991 dan peratu ran peru ndang undanganyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADI LIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Mengabulk an gugatan Penggugat dengan Verstek.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang i wadlsebesar Rp. 10.000, (sepul uhri bu rupi ah) ;5.

kepada Termohon untuk nenjawab dalil dalilper mohonan Penvhon, tetapi Ter mohon tid ak hadir diper sid angan;Menimbang, bahwa untuk nembuktikan dalil dalilpermohonannya, Pemohon nengajukan bukti surat dan 2 (dua)orang saksi, terhadap bukti mana Mbjelis Hakim akannempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa neski tid ak ada yangkeberatan terhadap keabsahan per kawinanPe mohon dengan Ter mohon, akan tetapi kare na fungsiakta nik ah adalah Probationis causa sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) Kompil

dengan Termohon adalah suamiist eri dan belum pernah bercerai, maka Mbjelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pe mohondengan Ter mohon, Pe mohon telah ma mpune mbuktik an dalil per mohonannya, oleh kare na ituMajelis Hakim akan nme mper timb angkanpermohonan izin cerai yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwakarena alasan permohonan Pemohonadalah pertengkaran terus nenerus, sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Penerint ahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompil

Pasal 116 huruff Kompil asi Hukum Islam dan Pasal 118Kompil asiHukum Islam dan segala peraturan yang berkait an denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulk an permohonan Pemohon .2. Memberi izin kepada Pemohon( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj iterhadap Termohon (Termohon) di depan sid ang Pengadil an AgamaSt abat.3.

harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga mka~ gugatanPenggugat dengan alasan yang seperti demikian dapatdibenarkan oleh undang undang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tent angsengketa perkawnan maka Mijelis Hakim ber pendapatbahwa kepada peng gugat wajib me mbuktik andalil gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun tid ak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil

Pasalhuruf f Kompil asiHukum Isl am dan tid ak nelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pula nengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tid akternyata ketid akhadiran Tergugat tersebut dis ebabkan alasanyang dibenarkan oleh undangundang, mka Mjjelis Hakimber pendapat Tergugat harus dinyatakan tid ak hadir;Menimbang, bahwa oleh kare na gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak nmelawan hukum yang dihubun gkandengan

Pasal 19 huruf f Peraturan Penerint ah Nomor 9 Tahun 1975;3, Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam danPasal 119 ayat (2) huruf c Kompil asi HukumIslam dan segala peraturan yang berkait andengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2D. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verst ek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.4.

Pasal 116 hurufb Kompil asi Hukum Isl am dan tid ak nelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pula nengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tid akternyata ketid akhadiran Tergugat tersebut dis ebabkan alasanyang dibenarkan oleh undangundang, mka Mjjelis Hakimber pendapat Tergugat harus dinyatakan tid ak hadir;Menimbang, bahwa oleh kare na gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak nelawan hukum yang dihubun gkandengan

Pasal 116 huruf b= Kompil asi Hukum slam danPasal 119 ayat (2) huruf c Kompil asi HukumIslam dan segala peraturan yang berkait andengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verst ek.. Menjatuhkan talak = satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat.4.

Kata Ak ini adaiah sebaga:hingga a tidak perl vier lai: eerie ki clsh pasal 82 ayat (1) dan (4) U UndangUndang Nomar7 fatun 4GB0 yang telah diubah untuk kevida kalinya dengan UndangundangNemor 50 Tahun 2008, pasa 184 Fg dan pasal 131 Kompil cies flarearaturar Matkamah Agung RJ.

., MP binMahadi Damsi) dan Almarhumah Ona Rachmati nah telahterikat pernikahan yang sah sebagaimana Pasal 7 ayat (1)Kompil asi Hukum IslamMeni mbang, bahwa berdas arkan pengakuanpara Pemohon~ dit ambah keterangan saksisaksi serta bukti (P.6), isteri Pe nvhon I yangbernama Ona Rachmati nah binti H.Junaidi Khairul telahneninggal dunia pada tanggal 29 Maret2010 karena sakit ;Meni mbang, bahwa ber dasarkan pengakuan paraPemohon dan keterangan saksisaksi serta dit ambah bukti(P.5) dari pernikahan tersebut

Bjb hal. 7dari I1wasiat ataupun hibah yang belum diselesaikan sertati dak ada sengketa dengan pihak lain; Bahwa almarhumah (Ona Rachmati nah binti H.Junaidi Khairul)dalam keadaanIslam dan ti dak pernah bercerai dengan Pennhon I;Meni mbang, bah wa berdas arkanper ti mbangan per ti mbangantersebut diatas, maka permohonan ParaPemohon telah nenenuhi Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan(b), Pasal 178 dan 179 Kompil asi Hukum IslamMeni mbang, bahwa dengan demikian ahli warisyang ada dan berhak mendapatkan

bagian daripeninggalan almarhumah Ona Rachmati nah binti H.JunaidiKhairul yaitu Suami, Ibu dan dua anak kandung = yangkese luruhannya tidak terhalang bahkan dapat nenghal angiahli waris ahli waris lainnya sebagaimana Pasal 174 (2)Kompil asi Hukum IslamMeni mbang, bahwa mengenai pembagian atas bagianmasingnmasing ahli waris akan di perhit ungkan denganurutan Ushulul Mayit terlebih dahulu sebagaiberi kut:Meni mbang, bahwa Penohon III (HH.

Pasal116 huruf f Kompil asi Hukum Islam dan ti dakmel awan hukumHal 7 dari 10 hal Putusan No.

Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjelis Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer ai , maka Mj eli sHakim ber pendapat berdasarkan Pasal 150 R Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompil

Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf cKompil asi HukumIslam4.

(1), ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam,akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar kan gugatan Peng gugat,ternyata Peng gugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;Menimbang, bahwa meskipun tid ak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil

karenanya Penggugat telah mampunembuktikan dalil dalil gugatannya tentang pelanggarantaklik talak yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatangka (2) yaitu Tergugat tidak menmberi nafkah wajibkepada Penggugat 3 (tiga) bulan lamanyadan angka (4)yaituTer gugat telah nmembiar kan (tid aknemperdulik an) Penggugat 6 (enam) bulan lamanya, semnentaraPenggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat tersebut, mkaMijelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 116 huruf g Kompil

Pasal 116 huruf g Kompil asi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dansegala peraturan yang berkait an dengan perkara ini;NMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tid ak hadir.2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang i wadlsebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah).5.

Tahun1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undang undangNonor 3 tahun 2006 danUndangundang Nonor 50 tahun 2009;Menimban g, bah wa berdasar kan al at bukti P.2yaitu fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang neru pakansuatu bukti surat yang autentik, ternyata Peng gugatberdo misili di WI ayah Hukum Pengadil an Agam Bangko,naka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nonor 7Tahun 1989, sebagaimana diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009,jo. pasal 132 ayat 1 Kompil

tetapi ti dak berhas il.Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti tertulisdan SaksiSaksi aquo di pers idangan sali ng berkait andan mendukung ber kenaan dengan dali gugatanPenggugat, maka Mg eli s Haki m berpendapat bebanpembukti an yang diwaji bkan kepada Penggugat telah cukup;Menimban g, bah wa berdas arkan pertimbangandi atas, Mijelis Hakim berpenda patbahwa gugatan Penggugat telah cukup' beralasan ses uaidengan mksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PenerintahNonor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompil

supaya kan ce ndrung dan nerasa tentramkepadanya, dan dij adikan diantara kann rasa kasih dansayang sesungguhnya pada yang demkian itu benarbenarterdapat tandatanda kaum yang berfikirMenimban g, bah wa t uj uan dan maksud perkawi nansebagaimana yang tercantum pada pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 Perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamistri dengan tujuan menbentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa juncto pasal3 Kompil

sehingga tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumaht angga;Menimbang, bahwa unt uk menguat kan dali gugat annya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa Kuti pan Akta Nkah atas nam Penggugat dan Ter gugat(P.1) serta mengajukan dua orang saksi di persidangan yangakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa neskipun tidak ada bantahan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat, akan tetapikarena akta nikah merupakan Probati onis causa sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil

Pasal116 huruf f Kompil asi Hukum Islam oleh kare nanyaMajelis Hakim ber kesimpul an antara Peng gugat danTergugat tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun damiilagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, mmka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah terus nenerusterjadi pert engkaran, ner upakan fakta yang nenberikeyakinan kepada Mijelis Hakim bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken nmri age);Menimbang

, bahwa ber dasar kan pertim banganper tim bangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum (videPasal 19 hur uff Peraturan Penerintah Nonor 9 Tahun 1975 joPasal 116 hur uff Kompil asi Hukum Islam, oleh kare na it uMajeli s Hakim berkesimpulan telah cukup alasan untuknengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 119ayat (2) hur uf c Konpil asi Hukum Islam yangmenyatakan

gugatan Penggugat dan menbantah sebagian dali gugatan Penggugat tentang penyebab perseli sihan dan pert engkar anant ara Penggugat dengan Ter gugat ;Meni mbang, bahwa nreski pun Ter gugat mengakui keabsahanperkaw nan Penggugat dan Tergugat akan tetapikarena fungsi akta nikah adalah Probationis causa sebagai manadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawnan hanya dapat di buktikan denganaktani kah, maka Mjeli s Hakim berpendapat akta nikah tetapdi perl ukan sebagai

dengan bukt i dua orang saksi,sebagai mana disebut dalam Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nonor7 tahun 1989 tentang Peradil an Agama, yang di hubungkan dengankesi mul an Mj eli s Hakim bahwa antara Penggugat dengan Ter gugattidak ada harapan agi untuk hidup rukun dalam rumah tanggadan dihubungkan dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P. 1yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahpernah bercerai dan dikaitkan pula dengan ketentuan yang ter dapatdalam Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompil

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun1975 joPasal 116 huruf f Kompil asi Hukum Islam3: Pasal 49 huruf a Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 tentang perubahan at as UndangUndang Nonor 7 ~~ Tahun 1989 tentang Peradil anAgama.4. Pasal 171 RBg, Pasal 175 RBg, Pasal 308 R Bg,Pasal 309 RBg dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini.NMENGADI LI1. Mengabul kan gugat an Penggugat2. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat ) .3.

Pasal 116huruf b Kompil asi Hukum IslamMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telahberalasan, maka Mijelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatti dak melawan hukumMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesm dan patut tidak pernah hadir dan tidak pula nengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ti dakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasanyang dibenarkan oleh undang undang, mka Miyjelis Hakimber pendapat Tergugat harus dinyatakan ti dak hadir;Menimbang

Bg.; Pasal 19 huruf bPeraturan Penerintah Nonor 9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompil asi HukumIslam dan segala peraturan yang berkait an denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut untuk nenghadap di persidangan, ti dak hadir.Hal 8 dari 10 hal Putusan No. Pdt .G/2011/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Ter gugat terhadapPenggugat.4.

tidak ada harapan akan rukun kenbalipoe ee ee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwaberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut, maka Mijelis Hakimtelah menenwkan fakta dalam persidangan bahwa rummh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak harnonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Kondisi mana telah nenenuhi unsurunsur yang terkandungdalam ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PenerintahNo. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompil

Oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh Firman Allah SW dalam Al Quran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang nonwr1 tahun 1974 jo ketentuan pasal 3 Kompil asi hukum Islamtelah tidak akan tercapai, bahkan akan nenimbulkan bebanpenderitaan bathin = yang berkepanjangan terutam bagiPenggugat, sehingga perceraian diantara mereka =jauhlebih besar dampak positifnya dari pada negatifnya,sebagaimmana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyat akano5reSlrratdi Uooleopt

bahwa Majelis Hakim tidakdapat mendamikan Penggugat dengan Tergugat, nanun telahmenasehati Penggugat agar kenbali rukun dengan Ter gugat,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo pasal39 ayat 1 Peraturan Penmerintah Nonor: 9 tahun 1975, namintidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangansaksi di persidanganharus dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawnan yang sah, sebagainmana mksudPasal 2 Undangundang Nonor tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat(1) Kompil

Kondisi mana telah nenenuhi unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nonor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompil asi HukumIslam Oleh karenaitu, gugatan Penggugat juga telah beralasan dan tidaknelawan hukum sehingga cukup alasan bagi Penggugat untukSal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/PA Grbercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwadalam persidangan Penggugat tetap bersikukuh dengangugatannya.

Pasal 3 Kompil asi Hukum Islam yaitu' untuknembentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;Meninbang, bahwa Miyjelis Hakim perlu nengetengahkandali ldalil sebagai beri kut:1.

Hal dari10Meni mbang, bahwa berda sar kan pada pert i mbanganpert imbangan ter sebut di ata s, mka Miyjelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat untuk nmelakukan perceraiantelah cukup beralasan dan tidak nmelawan hukum sebagai manamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nonor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (a) dan (f) Perat uran Penerintah Nonvor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a)dan (f) Kompil asi Hukum Islam oleh karenanya dapatdi kabul kan;Meni mbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat

Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum1Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c dan Pasal 138 Kompil asi Hukum Isl amTahun 1991 dan peraturan perundang undangan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADI LI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulk an gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menj atuhkan tal ak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat ;4. MVereri nt ahkan Panitera Pengadi!

Pasal 116 huruf (f) Kompil asi Hukum IslamNonor 1 Tahun 1991 yaitu antara suam isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan ti dakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimban g, bah wa t uj uan perkawi nan se bagaimanayang tertuang dal am al Quran Surat Ar Rum ayat 21yait u sakinah mawaddah wa rahmah dan Pasal 1 Undang UndangNonor 1 Tahun 1974 tentang Perkawnan adalah ikatan lahirdan batin antara seora ng pria dengan seora ng wanit aseb agai sua m isteri dengan tujuan

suam isteri, maka di sini sudah ada petunjukbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir batin lagi sehingga perkawnan Penggugat danTer gugat sudah pecah dan ti dak utuh lagi.Menimbang, bahwa karena itu Majelis Hakim berpenda patgugatan Penggugat tentang perceraian telah me mpunyaicukup alasan dan nenmenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nonor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf = (f)Peraturan Pemerintah Nonor9 Tahun 1975 dan sejalan pula dengan ketentuan Pasal 116huruf (f) Kompil