Majja bin Nyalla Bahwa terdakwa paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidanganterkait masalah Penganiayaan terhadap saksi korban Supriadi Dg.Gau; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa; Bahwa terdakwa mengetahui ketika saksi Reskiariyani dan saksi Nurfadilahsinggah dirumah terdakwa dan mengatakan ada yang akan menjambretnyadan mengatakan bahwa korbanlah yaitu saksi

barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Terdakwa telah melakukan pemukulan atas korbanSupriadi Dg.Gau; Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul20.30 Wita bertempat di Dijalan Borong Karamasa Desa Toddo ToaPallangga Kec.Pallangga Kab.Gowa;= Bahwa benar berawal ketika terdakwa mengetahui ketika saksi Reski ariyanidan saksi Nurfadilah singgah dirumah terdakwa dan mengatakan ada yangakan menjambretnya dan mengatakan bahwa korbanlah

persidangan Terdakwa Syamsuddin Dg.Rowa, Terdakwa Il Abd.Aziz Dg.Majja Bin Dg.Nyala, Hasbullahdg.Nassa, Nasrullah Dg.Taba, dan Syarifuddin Dg.Tula pada hari Senin tanggal 18Juli 2016 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Dijalan Borong Karamasa DesaToddo Toa Pallangga Kec.Pallangga Kab.Gowa, melakukan penganiayaan berawalketika berawal ketika terdakwa mengetahui ketika saksi Reskiariyani dan saksiNurfadilah singgah dirumah terdakwa dan mengatakan ada yang akanmenjambretnya dan mengatakan bahwa korbanlah

diatas bermula ketika saksikorban Saeri Maras Bin H.Maras diajak oleh saksi Sohertonadi untuk berbisnisKayu Gaharu, adapun setelah itu saksi Soher Tonadi mengenalkan saksi korbanHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 227/Pid.B/2016/PN.Btadengan saksi Emdat dan terdakwa yang mana sebelumnya terdakwa dan saksiEmdat yang telah mengajak saksi Sohertonadi untuk berbisnis kayu, namundikarenakan saksi Sohertonadi, saksi Emdat dan terdakwa tidak mempunyai modalawal untuk untuk berbisnis kayu gaharu maka saksi korbanlah

sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksikorban Saeri Maras Bin H.Maras diajak oleh saksi Sohertonadi untuk berbisnisKayu Gaharu, adapun setelah itu saksi Soher Tonadi mengenalkan saksi korbandengan saksi Emdat dan terdakwa yang mana sebelumnya terdakwa dan saksiEmdat yang telah mengajak saksi Sohertonadi untuk berbisnis kayu, namundikarenakan saksi Sohertonadi, saksi Emdat dan terdakwa tidak mempunyai modalawal untuk untuk berbisnis kayu gaharu maka saksi korbanlah

bahwa ia yang membunuhkorban ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa, ia memberikanketerangan bahwa ia sempat melihat korban didapur rumahnya dan padaawalnya terdakwa hendak mandi namun karena melihat korban kemudianterdakwa tidak jadi mandi dan mengambil parang yang berada didalam rumahnyakemudian menuju ke dapur rumah korban :Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk mengurungka niat membunuh korban ,;Bahwa yang menjadi alasan terdakwa membunuh korban adalah karenaterdakwa curiga bahwa korbanlah

kelapa tersebut :e Bahwa karena korban tidak menanggapi, maka terdakwa memberikan racuntanaman kepada pohon kelapa milik korban tersebut hingga pohon tersebutakhirnya mati ;e Bahwa setelah pohon kelapa tersebut mati, kemudian terdakwa mulai sakitsakitan pada daerah kemaluan terdakwa ;e Bahwa terdakwa sempat berobat di rumah sakit umum daerah Pohuwato dandokter umum yang praktek di dekat pertamina namun tidak sembuh :e Bahwa karena tidak sembuh juga hingga terdakwa merasa Curiga terhadapkorban bahwa korbanlah

mengirimkan gunaguna kepada terdakwadiakibatkan masalah pohon kelapa ;* Bahwa karena terdakwa merasa hanya korban yang bisa mengobati penyakitterdakwa, maka terdakwa pergi berobat kerumah korban ; * Bahwa terdakwa sudah tidak ingat kapan terdakwa berobat kerumah korban ; Bahwa terdakwa berobat kepada korban sebanyak 2 (dua) kali ;* Bahwa setelah berobat kepada korban, penyakit yang dialami terdakwa tidak juga.: Sembuh akan tetapi bertambah lebih parah lagi sehingga menguatkan dugaan13 terdakwa bahwa korbanlah

dahan pohon kelapa milik korban yang sudah miringkehalaman rumah terdakwa dan dahan yang jatuh mengotori halaman rumah terdakwa,kemudian terdakwa memberitahukan kepada korban mengenai pohon kelapa miliknya tersebut agar ditebang dan apabila tidak ditebang terdakwa akan membelinya namundiabaikan oleh korban, sehingga terdakwa meracuni pohon kelapa korban dengan racuntanaman sampai mati, dan setelah pohon kelapa tersebut mati, terdakwa mulai sakitsakitan pada daerah kemaluannya dan mencurigai bahwa korbanlah

YONOK tidak adamemukul saksi SARBAINI SUNDAWA, tetapi saksi korbanlah yang lebih dahulumembenturkan kepala Terdakwa I. YONOK dengan kepala saksi BONAMISWARUDDIN SIRAIT (saksi Ade Charge) dan menunjang leher saksiGANDA GUNAWAN (saksi Ade Charge) serta menarik baju terdakwa IV.INDRA GUNADI hingga koyak dan saksi korban terjatuh bersama terdakwa IV.INDRA GUNADI yang menimpa saksi korban dimana kepala terdakwa IV.INDRA GUNADI membentur ke mulut saksi korban sehingga mengeluarkandarah;2.

YONOK tidak adamemukul saksi SARBAINI SUNDAWA, tetapi saksi korbanlah yang lebih dahulumembenturkan kepala Terdakwa I. YONOK dengan kepala saksi BONAMISWARUDDIN SIRAIT (saksi Ade Charge) dan menunjang leher saksiGANDA GUNAWAN (saksi Ade Charge) serta menarik baju terdakwa IV.INDRA GUNADI hingga koyak dan saksi korban terjatuh bersama terdakwa IV.INDRA GUNADI yang menimpa saksi korban dimana kepala terdakwa IV.INDRA GUNADI membentur ke mulut saksi korban sehingga mengeluarkandarah;3.

YONOK tidak adamemukul saksi SARBAINI SUNDAWA, tetapi saksi korbanlah yang lebih dahulumembenturkan kepala Terdakwa I.

Nur, karena saksi korbanlah pemilik tanah yang sebenarnya yangtelah membeli tanah tersebut dari orang tua para Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :KHUSUS UNTUK TERDAKWA Bahwa ia Terdakwa ABUL KASIM Bin HASYIM, pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam Dakwaan Kesatu Primair tersebutdi atas, telah menyuruh masukkan keterangan palsu kedalam akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya

Bahwa dengan telahdioperkannya sebagian tanah yang tercantum dalam Surat KeteranganNomor 176/SU.1/8/1986 tanggal 28 Januari 1986 tersebut, telahmerugikan pemilik tanah yang berhak, yakni saksi korban Romi Bin M.Nur, karena saksi korbanlah selaku pemilik tanah yang sebenarnya yangtelah membeli tanah tersebut dari orang tua para Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat (1) jo Pasal 56 ke2 KUHP.Atau :KEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ABUL KASIM Bin HASYIM

Nur, karena saksi korbanlah pemilik tanah yang sebenarnya yangtelah membeli tanah tersebut dari orang tua para Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ke1 KUHP.KHUSUS UNTUK TERDAKWA IIBahwa ia Terdwa ABUL KASIM Bin HASYIM, pada waktu dantempat sebagaiman telah disebutkan dalam dakwaan kesatu Primairtersebut di atas, telah sengaja memberi kesempatan, sarana danketerangan dengan maksud menguntungkan diri sendiri dan orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan

sakitkemudian melaporkannya kepihak yang berwajib;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan hanya berusaha untukmenyelamatkan diri;Bahwa terdakwa tidak pernah datang untuk berdamai dan belum adaperdamaian antara saksi dan terdakwa;Bahwa setahu saksi ada cucu saksi berusaha untuk melerai sajadengan mengatakan sudahlah oppung aku aja yang dipukul itu karena inisalahku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar Terdakwa tidak datang untuk berdamai, justru sebaliknyasaksi korbanlah

saksi korban masih berobat jalan dan belumsembuh karena saksi korban mengalami patah tulang pada tangansebelah kirinya; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa baik dan tidak ada masalah; Bahwa terdakwa tidak pernah datang dan apabila terdakwa datang untukmeminta maaf mungkin persoalan ini tidak sampai ke Pengadilan ini,tetapi terdakwa tidak mau datang meminta maaf; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar Terdakwa tidak datang untuk berdamai, justru sebaliknyasaksi korbanlah

usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaPutusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(Sepuluh) bulan berakhir;Bahwa apa yang diputus oleh Majelis Hakim pada dasarnya telahmemenuhi apa yang menjadi keinginan tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum, padahal sesuai dengan bukti dan fakta yang terungkapdipersidangan ternyata Terbanding (Terdakwa) tidak menghendaki akibatperbuatannya, hal ini terungkap dipersidangan bahwa korbanlah

Terdakwa)diproses dan dijadikan tersangka, kalau boleh berandai jika Terbanding(Terdakwa) pada waktu itu juga melaporkan korban maka kita akanmenyaksikan keduanya antara korban dan Terbanding (Terdakwa) samasama akan menjadi pesakitan sebagai terdakwa dipersidangan.Bahwa Terbanding (Terdakwa) menilai dalam kasus ini Terbanding(Terdakwa) juga korban dari tindakan saksi pelapor seperti apa yangterungkap dipersidangan kebetulan saja korban yang kalahseandainya Terbanding (Terdakwa) yang kalah maka korbanlah

terdakwa terlihat kebingungan sehingga saksimenyapa dan menanyakan tentang keperluan para terdakwa; Bahwa terdakwa ZULFIKAR Alias FIKAR kemudianmenyampaikan bahwa para terdakwa sedang mencari tanaman obatsehingga saksi korban lalu menawarkan tanaman obat yang ada diSamping rumah saksi korban; Bahwa para terdakwa dan saksi korban kemudian bersamasama memetik tanaman obat yang diminta oleh para terdakwa namunsaat sedang memetik, terdakwa ZULFIKAR Alias FIKAR memintakepada saksi korban agar saksi korbanlah

menanyakan tentang keperluan paraterdakwa;e Bahwa benar terdakwa ZULFIKAR Alias FIKAR kemudianmenyampaikan bahwa para terdakwa sedang mencari tanaman obatsehingga saksi korban lalu menawarkan tanaman obat yang ada diSamping rumah saksi korban; Bahwa benar para terdakwa dan saksi korban kemudianbersamasama memetik tanaman obat yang diminta oleh para terdakwaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN MIlnamun saat sedang memetik, terdakwa ZULFIKAR Alias FIKARmeminta kepada saksi korban agar saksi korbanlah

terlihat kKebingungan sehingga saksimenyapa dan menanyakan tentang keperluan para terdakwa; Bahwa benar terdakwa ZULFIKAR Alias FIKAR kemudianmenyampaikan bahwa para terdakwa sedang mencari tanaman obatsehingga saksi korban lalu menawarkan tanaman obat yang ada di sampingrumah saksi korban; Bahwa benar para terdakwa dan saksi korban kemudian bersamasamamemetik tanaman obat yang diminta oleh para terdakwa namun saatsedang memetik, terdakwa ZULFIKAR Alias FIKAR meminta kepada saksikorban agar saksi korbanlah

Hervi Arie Andi Mulyono (Saksi2)karena Korbanlah yang memulai keributan, bermula dariSaksi2. yang mengacungkan jari tengahnya ke arahHim. 15 dari 19 Him.

Bahwa korbanlah yang arogan dengan memaksa Saksi2untuk mengejar Terdakwa dan rekan karena sudah dipengaruhioleh minuman keras3. Bahwa korban berusaha mengejek dan memberhentikankendaraan yang ditumpangi oleh Terdakwa4. Bahwa Terdakwa sudah mengatakan bahwa Terdakwaadalah anggota tetapi korban tidak memperdulikannya dankorbanlah yang memulai memukul Terdakwa terlebih dahulu5. Bahwa Terdakwa berterus terang dan menyesaliperbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi.6.

Bahwa Perkara ini terjadi karena arogansi dari korban.Karena korbanlah yang memulai pertikaian yang diawalikecemburuan Saksi2 dan melibatkan korban serta korbanlahyang memulai pengejaran, memepet kendaraan Terdakwa lalumengejek kemudian memberhentikan dan memukul Terdakwaduluan.Bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat Terdakwa masih layakuntuk dipertahankan sebagai prajurit TNI untuk memberikankesempatan kepada Terdakwa agar berdinas lebih baik lagi.Bahwa

bagiandahi sebelah kanan dan luka bengkak pada dagu sebelah kanan serta keduatangannya mengalami luka gores karena kena cakaran.Bahwa selain terdakwa menganiaya dirinya, tangan korban ditarik sehinggamengalami luka gores karena kena cakaran.Bahwa penyebab dari kejadian tersebut adalah suaminya pernah ada masalahdengan istri terdakwa namun sudah diselesaikan oleh Kepala Desa dan padawaktu malamnya terdakwa bersama temannya mendatangi rumah korban untukmencari suami korban namun karena sudah tidur maka korbanlah

Namun padawaktu malamnya terdakwa bersama temannya mendatangi rumah korban untuk mencarisuami korban namun karena sudah tidur maka korbanlah yang membukakan pintu namunsetelah melihat banyak orang korban akhirnya menutup kembali pintunya namun didobrakoleh terdakwa dan langsung melakukan perbuatannya kepada korban.

Ketika Terdakwa datang, saat itu Saksi SOBRUN JAMIL yangmenjaga dan merawat beberapa ekor ayam jago milik saksi korban menyarankankepada Terdakwa agar meminta izin terlebin dahulu kepada saksi korban namunTerdakwa justru mengatakan bahwa sebelumnya saksi korbanlah yang menyuruhTerdakwa untuk mengambil ayam jago dikandang tersebut dan sudah memberikanizin kepada Terdakwa.

Sobrun Jamil yang menjaga danmerawat beberapa ekor ayam jago milik saksi korban Feri Susantomenyarankan kepada Terdakwa agar meminta izin terlebin dahulu kepada saksikorban Feri Susanto namun Terdakwa justru mengatakan bahwa sebelumnyasaksi korbanlah yang menyuruh Terdakwa untuk mengambil ayam jagodikandang tersebut dan sudah memberikan izin kepada Terdakwa;Bahwa saat sedang memilihmilih ayam tersebut, Terdakwa kemudianmengambil seekor ayam jago jenis bangkok warna merah hitam berkaki ijokesayangan

Sobrun Jamil yang menjaga dan merawatbeberapa ekor ayam jago milik saksi korban Feri Susanto menyarankan kepadaTerdakwa agar meminta izin terlebin dahulu kepada saksi korban Feri Susantonamun Terdakwa justru mengatakan bahwa sebelumnya saksi korbanlah yangmenyuruh Terdakwa untuk mengambil ayam jago dikandang tersebut dan sudahmemberikan izin kepada Terdakwa.

bertanya kenapa menangis dan dijawab WENI saya ditabrak dengansepeda motor oleh SUBAEDAH (anak para terdakwa), mengetahui kejadiantersebut selanjutnya saksi korban datang kerumah terdakwa MAHRIM AlsBUYIN Als AMAQ MISAAH dan terdakwa II BAIQ FATMAWATI Als INAQ SUyang merupakan suami istri untuk menanyakan kenapa anak saksi korbanditabrak oleh anak para terdakwa yang bernama SUBAEDAH namun saat ituterdakwa tidak terima dengan pertanyaan saksi koroban dan menjadi marahdengan mengatakan bahwa anak saksi korbanlah

menangis, kemudian saksikorban bertanya kenapa menangis dan dijawab WENI saya ditabrak dengansepeda motor oleh SUBAEDAH (anak para terdakwa), mengetahui kejadiantersebut selanjutnya saksi korban datang kerumah terdakwa MAHRIM AlsBUYIN Als AMAQ MISAAH dan terdakwa II BAIQ FATMAWATI Als INAQ SUyang merupakan suami istri untuk menanyakan kenapa anak saksi korbanditabrak oleh SUBAEDAH namun saat itu terdakwa tidak terima denganpertanyaan saksi korban dan menjadi marah dengan mengatakan bahwa anaksaksi korbanlah

ladang:; == tu terdakwa minumminuman keras bersama teman terdakwa ;sav bergagang plastik panjang kurang lebih 15 Cm dirampas untuksegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danmgkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini ;arkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktitersebut saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagair telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap para saksi korbanlah

dijawab saksi korbanlah ngapo jadi cak ini?

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParingin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukantindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat terhadap saksiJUNAIDI alias JUMAI bin HAMDI (Alm) (korban) yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikandiatas, awalnya terdakwa melihat saksi JUNAIDI alias JUMAI bin HAMDI(Alm) (korban) sedang duduk duduk di warung Sdri.Misnah, karena terdakwamerasa kesal dan mencurigai saksi korbanlah

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParingin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukantindak pidana Penganiayaan terhadap saksi JUNAIDI alias JUMAI bin HAMDI(Alm) (korban) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikandiatas, awalnya terdakwa melihat saksi JUNAIDI alias JUMAI bin HAMDI(Alm) (korban) sedang duduk duduk di warung Sdri.Misnah, karena terdakwamerasa kesal dan mencurigai saksi korbanlah

yang lama dan GMIHpembaharuan dan di Desa Podol adalah Gereja GMIH yang lama sedangkan diDesa Igo adalah GMIH pembaharuan sehingga saksi dan ketiga teman saksidilarang oleh Ketua majelis Jemaat GMIH untuk melakukan pelayanan ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa I menyatakanketerangan saksi ada yang benar dan ada yang tidak benar, dan keterangan saksi yangtidak benar adalah bahwa terdakwa I tidak langsung melakukan pemukulan terhadapkorban saat korban sedang berjalan, tetapi korbanlah

Ngarosendiri dengan alasan agar menunggu makan siang terlebih dahulu baru pulangke Desa Igo ;= Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan para terdakwa terhadap korbanmengakibatkan korban mengalami lukaluka dan dirawat selama 4 (empat) haridi Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa I menyatakanketerangan saksi ada yang benar dan ada yang tidak benar, dan keterangan saksi yangtidak benar adalah bahwa pemukulan antara terdakwa I dan korban tidak bersamasama,namun korbanlah

serta memorikasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal14 Maret 2008 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatunkan oleh Pengadilan Tinggi adalah terlalu berat,karena faktanya korbanlah

Dengan demikian unsurPenganiayaan tidak terbukti di persidangan maka seharusnya Terdakwadibebaskan dari segala dakwaan maupun tuntutan hukum; Bahwa saksi korbanlah yang punya niat akan melakukanpenganiayaan kepada istri Terdakwa, sementara Terdakwa hanya reflexmengangkat kaki kanan untuk melindungi istrinya; Bahwa tindak pidana Penganiayaan yang diatur dalam Pasal 351pada pasal intinya adalah perbuatan yang dengan sengaja dilakukan untukmenimbulkan rasa sakit atau luka.

dengan temanteman Terdakwa, dan kemudian terjadilan percekcokan antara saksi korbandengan temanteman Terdakwa, akan tetapi selesai percekcokan tersebut,temanteman Terdakwa pergi dan tidak lama kemudian kembali lagi denganTerdakwa yang mencari saksi korban dengan berkata siapa yang bernamaManek sebanyak dua kali, tetapi tidak ada yang menjawab pertanyaanTerdakwa pada saat itu dan tidak lama setelah itu datang lagi salah seorangyang sebelumnya meminta rokok dan menyampaikan kepada Terdakwakalau saksi korbanlah

dengan temanteman Terdakwa, dankemudian terjadilah percekcokan antara saksi korban dengan temantemanTerdakwa, akan tetapi selesai percekcokan tersebut, temanteman Terdakwapergi dan tidak lama kemudian kembali lagi dengan Terdakwa yang mencarisaksi korban dengan berkata siapa yang bernama Manek sebanyak dua kali,tetapi tidak ada yang menjawab pertanyaan Terdakwa pada saat itu dan tidaklama setelah itu datang lagi salah seorang yang sebelumnya meminta rokok danmenyampaikan kepada Terdakwa kalau saksi korbanlah

Kalau dicermati perkataan kauji hal ini memberikanpengertian bahwa saksi korbanlah yang lebin dahulu menyerangkehormatan nama baik Terdakwa, sebab tidak mungkin Terdakwa akanmengucapkan perkataan kauji kalau tidak ada perkataan yangmendahuluinya kau perampok tanah oleh karena adanya perkataankau perampok tanah maka dibalaslan oleh Terdakwa denganmengembalikan perkataannya kauji perampok tanah sebab tidakmungkin Terdakwa akan mengatakan kauji perampok tanah kalausaksi korban tidak terelbin dahulu

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksdua suamimu bergantian kau orang tua asu (anjing), maunyapiara perempuan seperti kau (Terdakwa) pengacaramu itupengacara beleng (gila), pengacara bodoh, pengacara Andi Asu(anjing) ;Hal ini tidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Factie tingkat pertamabahwa saksi korbanlah yang sangat membuat malu pihak Pembanding /Terdakwa, in casu orang tua Terdakwa, Suami Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri, yang disaksikan oleh IDRUS BinH.