Bahwa Xxxxxxx telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 2 Mei 2016,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 15/SKK KESSOS/KPD/V/2016, tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanXXXXXxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Xxxxxxx dan Xxxxxxx, telah hidupsebagaimana layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak;. Bahwa pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah Xxxxxxx;.

Menyatakan bahwa Xxxxxxx telah meninggal dunia pada hari Senin,tanggal 02 Mei 2016, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor15/SKK KESSOS/ KPD/ V/ 2016, tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Paddoang doangan, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep;3. Menetapkan pemohon, Xxxxxxx sebagai Xxxxxxxx dan almarhumahXXXXXXX;4.

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 49 huruf b dan penjelasannya Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonan tanggal 18 Mei2016 telah mengajukan Penetapan Ahli waris sehubungan dengan telahmeninggalnya istri pemohon bernama Xxxxxxx pada hari Senin, tanggal 2 Mei2016, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 15/SKK KESSOS/ KPD

dibelikan sabu.Bahwa pada hari itu juga, setelah terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari orangyang bernama Uban, Terdakwa memberitahukan kepada saksi Yudi Kurniawan dansaksi Apud agar mengambil pesanannya di rumah Terdakwa;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;3 Saksi YUDI KURNIAWANSaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tgl 22 April 2015 sekitar jam 13.00 wib saksi bertemudengan terdakwa dan terdakwa menanyakan kpd

Telajungguna bertemu saksi APUD, setelah bertemu saksi APUD sempat menyerahkan uangpembelian sabu sebesar Rp.500.000,00 kpd terdakwa, lalu saksi jg adamenyerahkan uang kpd terdakwa Rp 200.000,00 untuk membeli sabu. Setelah ituterdakwa pergi ke Cibubur utk membeli sabu, sedangkan saksi dan saksi APUDpulang.Bahwa sekitar jam 16.00 wib terdakwa memberitahukan ke saksi bhw dia sudahmembeli sabu, lalu saksi beritahu ke Yopi bhw sabu sudah dapat dan tinggaldiambil di rumah terdakwa.

Kemudian ketika saksi mau mengambil sabu tersebutdi perjalanan menuju ke rumah terdakwa, saksi ditangkap oleh petugas yakni saksiAlphons dan Andi Cristianto, demikian juga terdakwa ditangkap dan selanjutnyasaksi APUD juga ditangkap.Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;4 Saksi APUDSaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tgl 22 April 2015 sekitar jam 13.00 wib saksi Yudi bertemudengan terdakwa menanyakan kpd Yudi apakah

Terdakwa mengatakan bahwa dia bisa membelikan kpd temannya di daerahCibubur.Bahwa sekitar jam 13.30 wib saksi Yudi bersama2 dg terdakwa menuju Kp.Telajung guna bertemu saksi, setelah bertemu saksi sempat menyerahkan uangpembelian sabu sebesar Rp.500.000,00 kpd terdakwa, lalu Yudi jg adamenyerahkan uang kpd terdakwa Rp 200.000,00 untuk membeli sabu.

- Menyatakan terdakwa DANI YULIANTO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dg sengaja memberi kesempatan kpd khalayak umum u/ melakukan permainan judi- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh krn itu dg pidana penjara selama 3 bln dan 10 hr- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yg telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yg dijatuhkan- Menyatakan agar terdakwa tetap berada dlm tahanan- Menetapkan barang bukti berupa : - 3 buah anak dadu dirampas u/ dimusnahkna

- uang tunai Rp 245.000,- dirampas u/ negara- Membebankan kpd terdakwa u/ membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,-

RAM mengirimkan surat penawaran KPD kepada PT.Askrindo sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (Sepuluh Milyar Rupiah);PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjian penempatan investasi KPD,REPO Saham, dan Reksa dana dengan perincian sebagai berikut :a Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo dengan PTRAM dilakukan sebanyak 6 (enam) kali dengan mekanismesebagai berikut :1. KPD Ke1:PT.

Sebelum dilakukan penandatanganan perjanjianpengelolaan portofolio investasi Nomor : RAM 0371005KPAI tanggal 27Oktober 2005 (Perjanjian Pengelolaan Portofolio/KPD Ke2) dan Nomor :RAM 0381005KPAI tanggal 28 Oktober 2005 (Perjanjian PengelolaanPortofolio/KPD ke3), yang masingmasing dengan jangka waktu selama 3(tiga) bulan terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2005 sampai dengan tanggal 28Januari 2006 (untuk KPD ke2) dan sejak tanggal 27 Oktober 2005 sampaidengan 27 Januari 2006 dengan bunga 15% pertahun

RAM mengirimkansurat penawaran KPD kepada PT. Askrindo sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (SepuluhMilyar Rupiah);PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjian penempatan investasi KPD,REPO Saham, dan Reksa dana dengan perincian sebagai berikut :a Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo dengan PT RAMdilakukan sebanyak 6 (enam) kali dengan mekanisme sebagai berikut:1. KPD Ke1:PT.

Indowan Investama Group(merupakan nasabah PT ASKRINDO yang gagal bayar);Bahwa PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjian penempataninvestasi KPD, REPO Saham, dan Reksa dana dengan perincian sebagai berikut :a Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo dengan PT RAMdilakukan sebanyak 6 (enam) kali dengan mekanisme sebagai berikut :1. KPD Ke1:PT. Askrindo menerbitkan Surat Perintah Pemindah Bukuan (SPPB)Nomor :09/226 SPPS/KAKP/DIV/VII/2005 tanggal 28 Juli 2005 dari RekeningPT.

Perjanjianpengelolaan portofolio investasi Nomor : RAM 0371005KPAI tanggal 27Oktober 2005 (Perjanjian Pengelolaan Portofolio/KPD Ke2) dan perjanjianpengelolaan portofolio investasi Nomor : RAM 0381005KPAI tanggal 28Oktober 2005 (Perjanjian Pengelolaan Portofolio/KPD ke3) kemudianditandatangani oleh JOSEP GINTING dan DR.

Bahwa ALMARHUMAH meninggal dunia pada tanggal 07 Maret2021 di Kota Makassar karena sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan Lurah Pandang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar Nomor : 30/KPD/III/2021 tertanggal 9 Maret 2021 ;2. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH dalam permohonan ini adalahpewaris ;3.

Bahwa semasa hidup pewaris belum pernah menikah, sebagaimanaSurat Keterangan Belum Menikah dari Lurah pandang, KecamatanPanakukang Kota Makassar Nomor 472/235/KPD/III/2021 tertanggal 15Maret 2021 ;4. Bahwa ayah pewaris yang bernama AYAH lebih dahulu meninggaldunia dari Pewaris yaitu pada tanggal 16 Juli 2017 dan ibu yangHal, 2 dari 9 hal., Pbernama IBU juga telah lebih dahulu meninggal TaBDASWRLS Natlpada tanggal 21 April 2004 ;5.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah a.n ALMARHUMAH,Nomor 472/235/KPD/III/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, tertanggal 15 Maret 2021,bermeterai cukup, dinazegelen oleh Kantor Pos, cocok dengan aslinya.Bukti P.2;3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Kematian a.n ALMARHUMAH Nomor30/KPD/III/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, tertanggal 9 Maret 2021, bermeteraicukup, dinazegelen oleh Kantor Pos, cocok dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n Hj. Kustiah Nomor03/KPD/IV/2004, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang KecamatanPanakkukang Kota Makassar, tanggal 26 April 2004, bermeterai cukup,dinazegelen oleh Kantor Pos, cocok dengan aslinya (Bukti P.5);6.

Nasir Nomor 347/Kpd/VII/2017,yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, tanggal 24 Juli 2017, bermeterai cukup, dinazegelen olehKantor Pos, cocok dengan aslinya (Bukti P.6); 144) 5 gari 9 hal, PenetapanNo. 178/Pdt.P/2021/PA.Mks7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, masingmasing Pemohon ,Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon IV, bermeterai cukup,dinazegelen oleh Kantor Pos, cocok dengan aslinya.

ArsyadB No. 3, Kelurahan Paddoang Doangan, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene dan Kepualauan, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Paddoang Doangan,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepualauan, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan Nomor : 066/SKKKESOS//KPD/VII/2021, tertanggal08 Juli 2021.2.

Arsyad B Kelurahan Padoang Doangan, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahPadoang Doangan, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan Provinsi Sulawesi Selatan dengan Nomor : 12/SKKPEM/KPD/II/2013, tertanggal 12 Februari 2013;6. Bahwa anak Almarhum H. Moh. Husain Chattab bin Ketta (Pewaris) yangbernama Aminuddin Husain bin H. Moh.

Arsyad B No. 3, Kelurahan PaddoangDoangan, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepualauan,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Paddoang Doangan, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkajene dan Kepualauan, Provinsi Sulawesi Selatan, denganNomor : 126/KPD/VII/2012, tertanggal 25 Juli 2012;7. Bahwa semasa hidup Almarhum Aminuddin Husain bin H. Moh. HusainChattab, hanya pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama10.Murniati.

Husain Chattab,Nomor 066/SKKKessos/KPD/VII/2021 tertanggal 08 juli 2021 dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Padoangdoangan, Kec. Pangkajene, Kab. Pangkepbermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P2.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj. St. Kartiah Nomor12/SKKPem/KPD/II/2013 tertanggal 12 Februari 2013 dikeluarkan olehKepala Kelurahan Padoangdoangan, Kec. Pangkajene, Kab.

Pangkepbermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P3.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Aminuddin Husain, S.Pd.Nomor 126/KPD/VII/2012 tertanggal 25 Juli 2012 dikeluarkan oleh KepalaKelurahnan Padoangdoangan, Kec. Pangkajene, Kab. Pangkep bermeteralcukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi kode P4..

Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kinabalu telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Ali Bin Aba, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kasar, alamat di Kg.Lingkungan, Ladang Cepat KPD

Lingkungan, Ladang Cepat KPD, Sdn.Bhd.

Nama :Maming binn Santari, umur 43 tahun, agama Islam, tempat kediaman diLadang Cepat KPD Beaufort Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah

Nama: Emman bin Arifin, umur 23 tahun, agama Islam, tempat kediaman diLadang Cepat KPD Beaufort Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon

ATANAH PENGGUGAT SELUAS 649 M2 MASUK DALAM KATEGORIKKT/KPD (K1 APARTEMEN/PERKANTORAN) SEJAK T AHUN 1990 DANSTATUS KKT/KPD DIPERTEGAS KEMBALI T AHUN 1995 Bahwa Penggugat memiliki tanah yang terletak di JI. Wijaya Kusuma No. 58dan 60, Kelurahan Kota Bambu Utara, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 61/Kota Bambu Utara luas 324M? dan SHGB No. 621/Kota Bambu Utara seluas 325 M?

Bahwa status KKT/KPD (K1) tersebut diperkuat/ditegaskan kembali olehPemda DKI Jakarta sebagaimana tertulis dalam keputusannya KeputusanNo: 13/PR/GP/JB/X/95 tanggal 04 Agustus 1995 dan ditandatangani olehKep. SDTK, Kep. Sie Pengendalian, dan Kep Sie Tata Kota Kec.,karenanya peralihan tanah kepada Penggugat tahun 2006 yang statustanahnya sejak 1990 sudah KKT/KPD (K1) adalah sah menuruthukum.5.

Putusan No. 194/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst. 10.314,50 M2 yang status tanahnya tetap KKT/KPD, bila KLB 4 (K1)maka total seluruh KLB Penggugat +13.573,50 M2.b.

Bahwa status KKT/KPD (K1) sudah sejak tahun 1990 dibuktikandengan Gambar Rencana Tata Kota yang diterbitkan Pemda DKIJakarta tahun 1990 sesuai dengan blok plan berdasarkan No.412/GSB/JB/II/90 dan No. 615/GSB/JB/IV/90 sebagai KKT/KPD (K1)yang telah dibahas dalam sidang keIl No. 14/BP/SP/JB/III/90 tanggal13 Maret 1990 dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala Dinas Tata Kotadan Dinas Pengawasan Pembangunan Kota oleh Bapak IR.

Makaberdasarkan instruksi dari Dinas Tata Kota tersebut, ketentuan lama ( /ncasu status tanah Penggugat KKT/KPD (K1) tetapdiakui/dipertahankan dan diakui sah dan berlaku.16. Perlu. Penggugat tegaskan kembali jikalau ketetapan status tanahPenggugat sebagai KKT/KPD (K1 Apartemen/Perkantoran) sudah sejaktahun 1990/1995.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2010 atas nama ALMARHUM, telahmeninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Nomor:04/Kpd/I/2019, tertanggal 10 Januari 2019 dan selanjutnyadisebut sebagai Pewaris.2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan perempuanyang bernama ISTRI.

Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Nomor:04/Kpd/I/2019, tertanggal 10 Januari 2019.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 04/Kpd/I/2019, atas namaALMARHUM yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang tanggal 10 Januari 2019(Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 05/Kpd/I/2019 Atas NamaALMARHUMAH yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang Tanggal 10 Januari2019 (Bukti P.2);Hal. 3 dari 10 hal.Pen. No. 44/Pdt.P/2019/PA.Mks.3. Fotokopi Akta Hibah NO. 1184 /III/3/KP/VIII/1994 yang diketahui LurahPandang dan Camat Panakkukang tanggal 31 Agustus 1994 (Bukti P.3);4.

Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006),sedang kepentingannya ialah untuk mengurus harta peninggalan (tirkah) Rahmabinti Ambo Dalle;Menimbang, bahwa pewaris dalam permohonan ini ialah ALMARHUM danALMARHUMAH yang keduanya telah meninggal lebih dahulu;Menimbang, bahwa menurut Surat Kematian yang dikeluarkan oleh LurahPandang, Kota Makassar Nomor 04//Kpd

/I/2019, tanggal 10 Januari 2019 (BuktiP.1) terbukti ALMARHUM telah meninggal dunia, begitu pula Surat Kematianyang dikeluarkan oleh Lurah Pandang Nomor ; 05/Kpd/I/2019 TANGGAL 10Januari 2019(bukti P 2) Telah terbukti ISTRI telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi Pemohondipersidangan semasa hidupnya H.Muh.Abduh bin Langewa kawin dengan ISTRI;Menimbang, bahwa terbukti menurut silsilah keturunan ALMARHUMmaupun kesaksian saksisaksi Pemohon dalam perkawinan ALMARHUMdengan

/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Baharuddin Bin Anto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Ladang Cepat KPD

, Beaufort, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Nursian Binti Banta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat Ladang Cepat KPD, Beaufort, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 28 Nopember 2012 dengan register perkara permohonan nomor (415/Pdt.P/2012/PA.JP,

PKWT kpd PenggugatMaman Syahman ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd Penggugat IndraSumirat ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd PenggugatHermawan ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd Penggugat KikiNofrita ;Foto copy Perpanjangan PKWT Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir

PKWT kpd Penggugat YeviYulita Sari ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd Penggugat RobbiAzwar ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd PenggugatPurwati ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd Penggugat MitaPuspita ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kod Penggugat

PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd Penggugat AgusSaputro ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd PenggugatHadianto ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd Penggugat Arifin ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd Penggugat Puji ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir

PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd PenggugatRohani ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd PenggugatTriyono ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd Penggugat ImamAwaludin ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd Penggugat ErikIskandar ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian

;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd Penggugat AdeSunandar ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd PenggugatMargono ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd PenggugatDeden Sutisna ;Foto copy Perpanjangan PKWT ;Foto copy Perjanjian PKWT ;Foto copy Pemberitahuan Berakhir PKWT kpd PenggugatSuandi ;Foto copy Perpanjangan PKWT

gram ;

YANI KM. 08BANJARMASIN KALSEL yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket sabu denganberat bersih 7,00 gram, kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu)paket sabu dengan berat bersih 7,00 gram, 1 (Satu) lembar tissu terbungkusplester hitam, 1 (Satu) kertas putih bertuliskan SIF IRA KEDONDONG TIGA MLGdan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT. 04 JL. A.

YANIKM. 08 BANJARMASIN KALSEL yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket sabuSALINANdengan berat bersih 7,00 gram, kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa1 (satu) paket sabu dengan berat bersinh 7,00 gram, 1 (Satu) lembar tissuterobungkus plester hitam, 1 (satu) kertas putih bertuliskan SIF IRAKEDONDONG TIGA MLG dan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAIRT. 04 JL. A.

YANIKM. 08 BANJARMASIN KALSEL yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket sabudengan berat bersih 7,00 gram, kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa1 (satu) paket sabu dengan berat bersin 7,00 gram, 1 (Satu) lembar tissuterobungkus plester hitam, 1 (satu) kertas putih bertuliskan SIF IRAKEDONDONG TIGA MLG dan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAIRT. 04 JL. A.

MUHAMMAD NASIRdan saksi tahu di salah satu nomor resi pengiriman barang tersebut adayang berisi sabu melalui SMS nya;Bahwa benar kiriman paketan barang tersebut pada nomor resi19924168500005 tertera di alamat tujuan KPD SYARIF KOMPLEKPALAPAN PERMAI RT. 04 JL. A.

TRIDAYA LAJU17SALINAN Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 1(Satu) paket sabu dengan beratkotor 7,32 gram (berat bersih 7,00 gram), 1 (Satu) lembar tissu terbungkusplester hitam, 1 (Satu) kertas putih bertuliskan SIF IRA KEDONDONG TIGAMLG dan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT. 04 JL. A. YANIKM. 08 BANJARMASIN KALSEL / 1992416850005 pembungkus paketanberisi gelas kaca yang dus nya bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPANPERMAI RT. 04 No. 35 JL. A.

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kinabalu telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Emman Bin Arifin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Ladang Cepat KPD

Beaufort, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Niar Binti Lawin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatLadang Cepat KPD Beaufort, Sabah, Sabah, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal

Nama : Ali bin Aba, umur 37 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kg.Lingkungan Ladang Cepat KPD Sdn Bhd Beaufort Sabah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan

Nama: Maming bin Santari, umur 43 tahun, agama Islam, tempat kediaman diLadang Cepat KPD Beaufort Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon

RAM mengirimkan surat penawaran KPD kepada PT. Askrindosebesar Rp. 10.000.000.000,00 (Sepuluh Milyar Rupiah);PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjian penempataninvestasi KPD, REPO Saham, dan Reksa dana dengan perincian sebagaiberikut :a) Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PTAskrindo dengan PT RAM dilakukan sebanyak 6(enam) kali dengan mekanisme sebagai berikut :1. KPD Ke1:PT.

RENE SETYAWAN, MA.Kontrak KPD yang Ke5 (lima) tersebut diperpanjang sebanyak 9(sembilan) kali dikarenakan setiap kali jatun tempo pihak ketiga tidakdapat melaksanakan kewajibannya terhadap Kontrak KPD yang ke5tersebut, dan perpanjangan berlangsung sebagai berikut :1.

Askrindo sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (SepuluhMilyar Rupiah);PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjian penempataninvestasi KPD, REPO Saham, dan Reksa dana dengan perincian sebagaiberikut :a) Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo denganPT RAM dilakukan sebanyak 6 (enam) kali dengan mekanismesebagai berikut:1. KPD Ke1 :PT.

Jelas disini Judex Facti tidakmemahami apa yang dimaksud dengan KPD. Secara umum yang dimaksuddengan KPD adalah bentuk pengelolaan dana investor yang dibentukdengan perjanjian bilateral antara investor dengan manajer investasi.Bapepam dan LK mempunyai istilah sendiri terhadap KPD sebagaimanadalam Peraturan V.G.6 mengenai Pedoman Pengelolaan Portofolio EfekUntuk Kepentingan Nasabah Secara Individual.

Setelah keluar Peraturan V.G.6 maka isi dariperjanjian KPD mengacu pada angka 16.Underlying dari suatu KPD adalah perjanjian itu sendiri, bukan underlyingdalam pengertian adanya jaminan dari suatu perjanjian KPD.

dalam uji bukti kebenaran materi menyampaikan halhal sebagai berikut:bahwa berdasarkan Uji Bukti yang telah dilakukan, Pemohon Banding telah memberikan dokumenpendukung yang dapat membuktikan bahwa atas Pajak Masukan dari PT Karya Pratama Dunia secaraarus uang sudah Pemohon Banding bayarkan Pajak Masukannya dan secara arus barang juga dapatterlihat jumlah dan jenis barang baik yang tertera dalam surat jalan dan di lampiran faktur pajak;bahwa transaksi antara PT XXX dengan PT Karya Pratama Dunia (PT KPD

)adalah merupakan transaksiJasa Maklon, dimana dalam hal ini barangbarang yang ada dalam Faktur Pajak Masukan dari PT KPDmerupakan barang PT NIC;bahwa pada saat PT KPD melakukan penyerahan barang kepada PT NIC tentunya akan kembalidilakukan pengecekkan ulang oleh bagian QC PT NIC.

Adapun jumlah yangditagihkan oleh PT KPD kepada PT NIC adalah jumlah barang yang benarbenar actual, sehingga adabeberapa jumlah barang yang terdapat dalam surat jalan dan yang terdapat di lampiran faktur pajak jumlahnya berbeda;bahwa tetapi dalam hal ini jumlah actual yang dibayar oleh PT NIC adalah jumlah actual yang terdapat dilampiran Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PT KPD;bahwa Pemohon Banding tetap berpendapat bahwa merupakan hak Pemohon Banding untukmengkreditkan Pajak Masukan yang telah

Pemohon Banding berpendapat bahwa atas Faktur Pajak Masukandari PT KPD dapat dikreditkan karena tidak melanggar syarat formal dan material sebagaimana yangtelah diatur dalam UU PPN yang berlaku;bahwa Pemohon Banding tetap mempertahankan alasan Pemohon Banding;bahwa Terbanding dalam uji bukti kebenaran materi menyampaikan halhal sebagai berikut :bahwa berdasarkan buktibukti yang diserahkan Pemohon Banding, Terbanding berpendapat bahwa:bahwa Pajak Masukan dari PT Karya Pratama Dunia, berdasarkan uji

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 1 (satu) paket sabu dengan berat bersih 7,00 gram;- 1 (satu) lembar tissu terbungkus plester hitam ;- 1 (satu) kertas putih bertuliskan SIF IRA KEDONDONG TIGA MLG dan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT. 04 JL. A.

YANI KM. 08BANJARMASIN KALSEL yang didalamnya berisi 1 (satu) paket sabu denganberat bersin 7,00 gram, kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) paket sabu dengan berat bersih 7,00 gram, 1 (satu) lembar tissuterbungkus plester hitam, 1 (satu) kertas putin bertuliskan SIF IRAKEDONDONG TIGA MLG dan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAIRT. 04 JL. A.

YANIKM. 08 BANJARMASIN KALSEL yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket sabudengan berat bersih 7,00 gram, Kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupaSALINAN1 (satu) paket sabu dengan berat bersih 7,00 gram, 1 (satu) lembar tissuterbungkus plester hitam, 1 (satu) kertas putin bertuliskan SIF IRAKEDONDONG TIGA MLG dan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAIRT. 04 JL. A.

YANIKM. 08 BANJARMASIN KALSEL yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket sabudengan berat bersih 7,00 gram, Kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa1 (satu) paket sabu dengan berat bersih 7,00 gram, 1 (satu) lembar tissuterbungkus plester hitam, 1 (satu) kertas putin bertuliskan SIF IRAKEDONDONG TIGA MLG dan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAIRT. 04 JL. A.

MUHAMMAD NASIRdan saksi tahu di salah satu nomor resi pengiriman barang tersebutada yang berisi sabu melalui SMS nya;e Bahwa benar kiriman paketan barang tersebut pada nomor resi19924168500005 tertera di alamat tujuan KPD SYARIF KOMPLEKPALAPAN PERMAI RT. 04 JL. A.

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) paket sabu dengan berat bersih 7,00 gram;1 (satu) lembar tissu terbungkus plester hitam ;1 (satu) kertas putih bertuliskan SIF IRA KEDONDONG TIGA MLGdan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT. 04 JL.

AJS akan dipindahkanke dalam Manajer Investasi melalui Kontrak Pengelolaan Dana(KPD) dengan harga yang telah ditentukan sendiri yang bukanberdasarkan harga pasar, sehingga PT AJS dapat membukukanuntung (windows dressing), sedangkan jenis investasi KPD tersebutbertentangan dengan KMK Nomor 424/KMK.06/2003. Setelah ituTerdakwa HARY PRASETYO memperkenalkan SYAHMIRWANkepada JOKO HARTONO TIRTO.

Jangka waktu pembentukan KPD selama tiga bulan.Hasil pertemuan tersebut, dilaporkan oleh SYAHMIRWAN kepadaTerdakwa HARY PRASETYO dan secara berjenjang Terdakwa HARYPRASETYO melaporkan kepada HENDRISMAN RAHIM. SelanjutnyaSYAHMIRWAN diminta oleh Terdakwa HARY PRASETYO untukmenjadwalkan rapat Komite Investasi untuk membahas penempatansaham milik PT. AJS ke dalam KPD dengan PT. TFI.

TFl menandatangani perjanjian KPD Nomor :Hal. 15 dari 254 hal. putusan perkara Nomor : 03/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI006/TFI/KPD/VIII/2008 dan Nomor : 082.SJ.U.0808 yaitu PerjanjianKerjasama Pengelolaan Dana (KPD) antara PT AJS dengan PT TFI,yang berlaku selama 3 (tiga) bulan sejak tanggal 26 Agustus 2008sampai dengan 26 Nopember 2008, yang antara lain menyepakati PT.AJS menempatkan 45 saham dalam KPD dalam bentuk pernyataan aset(asset settlement) yang dinilai Rp411.250.768.863,75 (empat ratussebelas

AJS untuk selanjutnya dijadikan sebagalunderlying KPD PT. TFI walaupun kerjasama KPD dengan PT.

AJS, baik yang dibeli secara langsung maupun sahamsaham sebelumnya berasal dari KPD yang dikelola oleh PT.

Dawam sebesar Rp.6.000.000.e Diberikan kpd Jun sebesar Rp.500.000,e Diberikan kpd Rendi sebesar Rp.500.000,e Untuk ongkos / operasional pengangkutan onderdilsebesar Rp.500.000,e Tersangka mengambil bagian sebesar Rp.1.500.000,e Atas perbuatan terdakwa pihak CV.

H1965DR yang padasaat itu berada dibengkel Sutomo untuk diperbaiki karena mengalamikecelakaan.Bahwa setelah onderdil tersebut berada dirumah terdakwa,selanjutnya oleh terdakwa dijual kpd sdr. Edi (DPO) dengan hargaRp.15.000.000,Bahwa uang hasil penjualan Onderdil tersebut oleh terdakwadigunakan untuk :e Bayar Gaji sdr. Jon sebesar Rp.6.000.000,15e Bayar gaji sdr.

Dawam sebesar Rp.6.000.000,e Diberikan kpd Jun sebesar Rp.500.000,e Diberikan kpd Rendi sebesar Rp.500.000,e Untuk ongkos / operasional pengangkutan onderdilsebesar Rp.500.000,e Tersangka mengambil bagian sebesar Rp.1.500.000,e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyuruh sdr. Rendi dkkmengambil onderdil Dump Truck adalah karena CV. RKM belummemberikan gaji kepada Karyawan yang di Lumajang.e Bahwa benar akibat perbuatan tersebut pihak CV.

Dawam sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah);e Diberikan kod Jun sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);e Diberikan kpd Rendi sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);e Untuk ongkos / operasional pengangkutan onderdilsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Terdakwa mengambil bagian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa atas perbuatan terdakwa, Saksi Rendi, sdr. Jun, Saksi John dan saksiDawam mengambil onderdil kendaraan Dump Truck tersebut pihak CV.

Dawam sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah);e Diberikan kpd Jun sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);e Diberikan kpd Rendi sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);e Untuk ongkos / operasional pengangkutan onderdilsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Terdakwa mengambil bagian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa, Saksi Rendi, Sdr Jun, SaksiJohn dan saksi Dawam mengambil onderdil kendaraan Dump Truck tersebut pihakCV

./2001 tersebut adalahWajib Pajak Luar Negeri yang mempunyai Kantor Perwakilan Dagang(representative office/liaison office), selanjutnya disingkat KPD, di Indonesia yangberasal dari negara yang belum mempunyai Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) dengan Indonesia;Angka 3Untuk KPD dari negaranegara mitra P38 dengan Indonesia, maka besarnya tarifpajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BPT dari suatu Bentuk Usaha Tetaptersebut sebagaimana dimaksud dalam P3B terkait;Contoh 1: Penghitungan

untuk KPD yang berasal dari Spanyol.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 dari tabelterlampir) sebesar 10%.

Dengan demikian tarif pajak yang terutang adalah sebagaiberikut: PPh atas penghasilan kena pajak terutang = 30% x 1% = 0,30% Penghasilan kena pajak sesudah dikurangi = 10% x (10,3)% = 0,07%Pajak dari suatu BUT (branch profit tax/BPT) (tarif 10%) Total = 0,37% b. contoh 2: penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Australia (nomor 2 dari tabelterlampir) sebesar 15%, dengan demikian tarif pajak yang terutang adalah sebagaiberikut: PPh atas penghasilan kena

Perumahan Vila Tirta Mas(gudang KPD swalayan), Kota Palangka Raya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 31 Maret 2016 dan ditahan di Rumah TahananNegara oleh:1Penyidik Polres Palangka Raya, sejak tanggal 1 April 2016 sampai dengantanggal 20 April 2016;. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 30 Mei 2016;. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni2016;4.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut umum No.Reg Perkara : PDM233/plang/0516yang berbunyi sebagai berikut :KE SATUBahwa ia terdakwa ANDRI Bin ADENAN NORMAN pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain antara bulan Maret tahun 2016, bertempat di JIl.G.Obos Kompl.Perumahan Vila Tirta Mas (Gudang KPD Swalayan) kota Palangka Raya, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili

G.Obos XXIV, lalu terdakwa keluar dari gudang dengan berjalankaki saat itu terdakwa melihat ada seorang perempuan berdiri didekatsepeda motor lalu terdakwa menanyakan "ini ika ya dijawab "iya, dimanatempat kakak di jawab terdakwa "nanti adik tahu aja tempatnya, ikut ajadengan kakak setelah itu terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam gudang KPD Swalayan di Jl.GObos Kompl. Villa Tirta Emas,kemudian terdakwa dan saksi korban ngobrol sampai tertidur di kasur dankamar yang sama.

Obos Kompl.Perumahan Vila Tirta Mas (gudang KPD swalayan) kota Palangka Raya, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan korbanBS (2hir tanggal 26 Desember1999) sendiri dengan maksud akanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PT PLKmempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun

G.Obos XXIV, lalu terdakwa keluar dari gudang dengan berjalankaki saat itu terdakwa melihat ada seorang perempuan berdiri didekatsepeda motor lalu terdakwa menanyakan "ini ika ya dijawab "iya, dimanatempat kakak di jawab terdakwa "nanti adik tahu aja tempatnya, ikut ajadengan kakak setelah itu terdakwa mengajak saksi koroban masuk kedalam gudang KPD Swalayan di Jl.G.Obos Kompl. Villa Tirta Emas,kemudian terdakwa dan saksi korban ngobrol sampai tertidur di kasur dankamar yang sama.