ROHANA KUSUMA, Cs.

ROHANA KUSUMA : Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di2. DAUD ADOEJl. Jenderal Suharto No. 65, KelurahanNaikoten 1, Kecamatan Oebobo, KotaSemula sebagai Tergugat Sekarangsebagai Terbanding ; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamatdi JI.

OSCAR INDRA KUSUMA, DKK;

PT SEMBALUN KUSUMA EMAS VS RUDI HARTONO, DK;;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIAS HENDRA, terdakwa II SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASE dan terdakwa III DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan

- HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIAS HENDRA, - II SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASE - III DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT

PAADesa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis.Kristen.Tidak ada.SMK (tamat).SOFU WAHYU TRESMONO BINAARON LASE.Balam.18 Tahun / 8 Agustus 1997.Lakilaki.Indonesia.Simpang Bangko Desa Kesumbo AmpaiKecamatan Mandau KabupatenBengkalis.Islam.Kernet.SD (tidak tamat).DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BINGINTA SIRAIT.Pematang Siantar (Sumatera Utara).22 Tahun / 4 April 1994.Lakilaki.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN BisKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Simpang Bangko Desa Kesumbo AmpaiKecamatan

Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIASHENDRA, terdakwa Il SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASEdan terdakwa Ill DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAITbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

IllDANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT dan HENDRA SITINJAK(DPO);Bahwa barangbarang yang diambil Para terdakwa berupa 20 (dua puluh)tandan kelapa sawit milik saksi Nurmika;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya Bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira jam 14.00 wibterdakwa HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIAS HENDRA bertemu denganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN BisHENDRA SITINJAK (Dpo). Lalu terdakwa berkata mendodos kita?

Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIASHENDRA, terdakwa Il SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASEdan terdakwa Ill DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HENDRA SAPUTRAMARPAUNG ALIAS HENDRA, terdakwa Il SOFU WAHYU TRESMONOBIN AARON LASE dan terdakwa Ill DANDY INDRA KUSUMA SIRAITBIN GINTA SIRAIT dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

ENGE KUSUMA HENDRA., IV. ETTY SUWIDJI., V. PT. STELLA NOVA;

ENGE KUSUMA HENDRA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pakis Tirtosari 6Nomor 61 RT 007/ RW 005, Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, pekerjaan swasta;IV. ETTY SUWIDJI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Taman Satelit Timur KK Nomor 4 RT001/ RW 003, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, pekerjaan swasta;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Dr.

Enge Kusuma Hendra danEtty Suwidji:2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 188/Pakal tanggal penerbitan 14November 1991, Gambar Situasi Nomor 547/U/1991, tanggal 11Juni 1991, luas 7.200 m? atas nama Budi Sulistyo;2.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 228/Pakal tanggal penerbitan 14Oktober 1993, Gambar Situasi Nomor 3072/1993, tanggal 2 Maret1993 luas 4.590 m? atas nama Budi Lesmana:2.4.

Enge Kusuma Hendradan Etty Suwidji:2.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 249/Pakal tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3074/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.720 m? atas nama Budi Lesmana:Halaman 8 dari 14 halaman. Putusan Nomor 72 PK/TUN/20202.6.Zul:2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.Sertifikat Hak Milik Nomor 251/Pakal tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3037/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.820 m?

Enge Kusuma Hendra danEtty Suwidji:Sertifikat Hak Milik Nomor 188/Pakal tanggal penerbitan 14November 1991, Gambar Situasi Nomor 547/U/1991, tanggal11 Juni 1991, luas 7.200 m?, atas nama Budi Sulistyo;Sertifikat Hak Milik Nomor 228/Pakal tanggal penerbitan 14Oktober 1993, Gambar Situasi Nomor 3072/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 4.590 m?

ENGE KUSUMA HENDRA., IV. ETTY SUWIDJI., V. PT. STELLA NOVA;

ENGE KUSUMA HENDRA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pakis Tirtosari 6Nomor 61 RT. O07 RW. 005, Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, pekerjaanSwasta;IV. ETTY SUWIDJI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Taman Satelit Timur KK Nomor 4 RT.001 RW. 003, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini Termohon Kasasi III, IV diwakili oleh kuasaDr.

KUSUMA HADI SOETOMO., VI. DAVID NATHAN IRFAIE;

OSCAR INDRA KUSUMA., 2. SUGIHARTO RIMBA., 3. ASZRUL LAILYA, DKK., 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR VS LIM LINGGA AGUSTINA DAN 1. I KETUT SUTER., 2. M. RIZHAR., 3. DIDI TARNAIN TAWAINELA., 4. RUSIDA;

,selanjutnya disebut objek sengketa 1;Sertipikat Hak Milik Nomor 13199, diterbitkan pada tanggal 20 April2015, Surat Ukur Nomor 03909/Gambut/2014 tanggal 23September 2014, atas nama Oscar Indra Kusuma, DR.

atas nama Oscar Indra Kusuma, DR.

Putusan Nomor 361 K/TUN/202010.11.Sertipikat Hak Milik Nomor 13365 diterbitkan tanggal 4 Agustus 2015,Surat Ukur Nomor 03908/Gambut/2014 tanggal 23 September 2014,atas nama Dokter Oscar Indra Kusuma;Sertipikat Hak Milik Nomor 13199 diterbitkan pada tanggal 20 April 2015,Surat Ukur Nomor 03909/Gambut/2014 tanggal 23 September 2014,atas nama Oscar Indra Kusuma, DR.

;Sertipikat Hak Milik Nomor 13200 diterbitkan pada tanggal 21 April 2015,Surat Ukur Nomor 03905/Gambut/2014 tanggal 23 September 2014,atas nama Oscar Indra Kusuma, DR.

Sertipikat Hak Milik Nomor 13365 diterbitkan tanggal 4 Agustus2015, Surat Ukur Nomor 03908/Gambut/2014 tanggal 23 September2014, atas nama Dokter Oscar Indra Kusuma;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 13199 diterbitkan pada tanggal 20 April2015, Surat Ukur Nomor 03909/Gambut/2014 tanggal 23 September2014, atas nama Oscar Indra Kusuma, DR.;3.

JULIAWATI KUSUMA, ; APANATSCHKA RICHARD KUSUMA,

PUTUSANNomor 1552 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JULIAWATI KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Siliwangi No.40 F/11,Kota Bogor, selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Santoso Tjokro,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Suryakencana Nomor 315, Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2014 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawanAPANATSCHKA

RICHARD KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan RodaNo.161 Rt.003/Rw.004, Kelurahan Babakan Pasar, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Rusmin Wijaya, S.H.

dan Tergugat telah meninggal dunia, dimanaibu kandung Penggugat dan Tergugat meninggal terlebih dahulu yaitu padatanggal 28 April 1998 di Bogor, berdasarkan copy Kutipan Akte KematianNomor 7/1998, dan pada tanggal 19 Maret 2005 Ayah kandung Penggugat danHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1552K/Pdt/2014...Tergugat telah meninggal dunia berdasarkan copy Kutipan Akta KematianNomor 58/2005;Bahwa orang tua Penggugat meninggalkan ahli waris yaitu Apanatschka RichardKusuma (Penggugat) dan Juliawati Kusuma

, dengan Sertifikat SHM Nomor 1588 berdasarkan Surat UkurNomor 1/BKP/1999 tanggal 04011999 yang terletak di Jalan Roda Nomor 181Rt/Rw.003/002, Kelurahan Babakan Pasar, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor;Bahwa sejak orang tua Penggugat dan Tergugat (Ayah Daniel Kusuma)meninggal dunia tanggal 19 Maret 2005 berdasarkan copy Kutipan AkteKematian Nomor 58/2005, yang mana Penggugat merasa tidak nyaman untuktinggal di rumah warisan tersebut karena selain Penggugat merasa rumahtersebut terlalu besar jika

KWIK KIE DJIN aliasDANIEL KUSUMA dengan Ny. TAN KIAUW NIO alias WERRY SUTANTA yangkeduanya telah meninggal dunia sesuai bukti (P8, P9, dan P10)", dan selanjutnya"Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat anak kandung dari TnKWIK KIE DJIN alias DANIEL KUSUMA dengan Ny.

APANATSCHKA RICHARD KUSUMALAWANJULIAWATI KUSUMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bogor, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan = antara APANATSCHKA RICHARD KUSUMA , Alamat / tempat tinggal di JalanRoda No.161 Rt.003.

Rw.004,Kelurahan Babakan Pasar, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor yang dalam halini diwakili oleh kuasanya : RUSMINWIJAYA, SH dan VIVI, SH, Para Advokatdan Kunsultan Hukum pada KantorHukum RUSMIN WIAYA dan Rekanberalamat di Jalan Siliwangi No.152, KotaBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 September2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor pada tanggal 25September 2012 dibawah Nomor : 407/SK, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; L A Ww A N ; JULIAWATI KUSUMA, Alamat

Bahwa Penggugat dan Terggugat adalah merupakan saudarakandung yang merupakan anak kandung dari hasil pernikahanantara Tn.Kwik Kie Djin Daniel Kusuma dengan Ny.Tan Kiauw Nioalias Werry Sutanta berdasarkan Akte No.133/1952 ;2.

Bahwa orang tua Penggugat meniggalkan ahli waris yaituApanatschka Ricard Kusuma ( Penggugat ) dan Juliawati Kusuma ( Tergugat ) ; Bahwa orang tua Penggugat meniggalkan warisan berupa Tanahdan Bangunan berikut turutannya seluas 659 M2, dengan sertpikatNo.SHM.No.1588 berdasarkan Surat ukur No.1/BKP/1999 tanggal04011999 yang terletak di jalan Roda No.181 Rt/Rw.003/002Kelurahan Babakan Pasar, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;.

Bahwa Penggugat merasa dipersulit oleh Tergugat dengantidak meresponnya Tergugat dalam berbagai undanganpertemuan, dan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariTn.Kwik Kie Djin alias Daniel Kusuma dari Ny.Tan Kiauw Nio alsWerry Sutanta Ny.Werry Sutanta dan Tn.Daniel Kusuma karenatidak ditemui suatu titik temu atas permasalahan tersebut ; 14. Bahwa Penggugat juga sudah berupaya untuk berdamaidengan mencabut gugatannya yang terdahulu atas persetujuanTergugat,namun~ tidak juga

JULIAWATI KUSUMA VS APANATSCHKA RICHARD KUSUMA

PUTUSANNomor 359 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JULIAWATI KUSUMA, bertempat tinggal di JalanSiliwangi Nomor 40 F/11 Kota Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Santoso Tjokro, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Suryakencana Nomor 315, Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan saudara kandungyang merupakan anak kandung dari hasil pernikahan antara Tn Kwik KieDjin Daniel Kusuma dengan Ny Tan Kiauw Nio alias Werry Sutantaberdasarkan Akte Nomor 133/1952:2. Bahwa kedua orang tua Penggugat dan Tergugat telah meninggal dunia,dimana ibu kandung Penggugat dan Tergugat meninggal terlebih dahuluyaitu pada tanggal 28 April 1998 di Bogor, berdasarkan copy Kutipan AkteHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa orang tua Penggugat meninggalkan ahli waris yaitu ApanatschkaRicard Kusuma (Penggugat ) dan Juliawati Kusuma (Tergugat);4. Bahwa orang tua Penggugat meninggalkan warisan berupa tanah danbangunan berikut turutannya seluas 659 m?, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1588 berdasarkan Surat Ukur Nomor 1/BKP/1999 tanggal 4 Januari1999 yang terletak di Jalan Roda Nomor 181 RT 003 RW 002 KelurahanBabakan Pasar, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;5.

Menghukum Tergugat untuk menginventarisir selurunh warisan yang diwariskan oleh dari Ny Tan Kiauw Nio alias Werry Sutanta dan Tn Kwik KieDjin alias Daniel Kusuma dan membaginya secara proposional untukPenggugat dan Tergugat:4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % bagian warisan yaitu tanahdan Bangunan berikut turutannya seluas 659 m?

Menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari TnKwik Kie Djin alias Daniel Kusuma dengan Ny Tan Kiauw Nio alias WerrySutanta;:3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1588, atas nama Tan Kiauw Nio, sebagai bagian warisan yaitu tanah danbangunan berikut turutannya seluas 659 m?

Menyatakan terdakwa Priatna Kusuma Bin Tjukup Priatna Kusuma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance; 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau yaitu tanda terima pembayaran pelunasan piutang dari konsumen yang bernama AGUS JAMALUDIN dengan Nomor kwitansi 2793515030002 yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr.

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance; 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau yaitu tanda terima pembayaran pelunasan piutang dari konsumen yang bernama IBU POPON/KOMALASARl H dengan Nomor kwitansi 2715070000928 yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr.

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance; 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning yaitu tanda terima pembayaran pelunasan piutang dari konsumen yang bernama JUNAIDI dengan Nomor kwitansi 2714100001715 yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr. PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance;Dikembalikan kepada NSC Finance;6.

Priatna Kusuma Bin Tjukup Priatna Kusuma

Menyatakan terdakwa PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNAKUSUMA bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dalam jabatan",sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUPPRIATNA KUSUMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan ;3.

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUPPRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskanNSC Finance;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. NSC FINANCE ;6.

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUPPRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSCFinance;4. 1 (Satu) lembar kwitansi warna kuning yaitu tanda terima pembayaranpelunasan piutang dari konsumen yang bernama JUNAIDI denganNomor kwitansi 2714100001715 yang diterima dan ditanda tangani olehsdr.

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUPPRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance,1 (Satu) lembar kwitansi warna hijau yaitu tanda terima pembayaran pelunasanpiutang dari konsumen yang bernama AGUS JAMALUDIN dengan Nomorkwitansi 2793515030002 yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr.

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUPPRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance,1 (satu) lembar kwitansi warna kuning yaitu tanda terima pembayaranpelunasan piutang dari konsumen yang bernama JUNAIDI dengan Nomorkwitansi 2714100001715 yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr. PRIATNAKUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yangbertuliskan NSC Finance, yang telah disita dari PT. NSC FINANCE , makadikembalikan kepada PT.

YAWAHABU KUSUMA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki BK 5826 WW, dikembalikan kepadaIWAN KUSUMA. 1(satu) buah linggis, 1 (satu) pasang sepatu warna hitam, (satu) pasangsandal warna hitam, 1 (satu) buah topi warna hitam, dirampas untukdimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama ANAK tersebut olehkarena itu dengan Tindakan yaitu Mengembalikan Anak tersebut kepadaBapaknya yang bernama IWAN KUSUMA;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki BK 5826 WW;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Bapak dari ANAK yangbernama IWAN KUSUMA; 1 (satu) linggis, 1 (Satu) selop dan 1 (satu) sepatu warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

-KUSUMA RUMBIAK

PUTUSAN Nomor:57/Pid.B/2012/PN.BIK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriBiak, yang memeriksadanmengadiliperkaraperkarapidanapadatingkatpertamadenganacarapemeriksaanbiasa,menjatuhkanputusandalamperkarapidanadenganTerdakwa:Nama Lengkap KUSUMA RUMBIAK Tempat Lahir Biak .Umur / Tgl Lahir 25 Tahun / 3 November 1986.Jenis Kelamin Lakilakt.Kebangsaan Indonesia.Alamat : JIn. Budaya Kal.

Menyatakan terdakwa KUSUMA RUMBIAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSUMA RUMBIAK dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetape 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna merah DD 6377 IP. e 1 (satu) buah tas warna hijau motif bunga.

Biak Numfor telah terjadi pencurian Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa KUSUMA RUMBIAK,sedangkan yang menjadi korban adalah saksi MEYKE WORAN $;Bahwa pada saat itu terdakwa dengan mengunakan sepeda motor lalu memepet sepedamotor yang dikendarai oleh korban MEYKE WORAN dari arah sebelah kiri belakang,lalu terdakwa menarik paksa tas milik korban yang gantung pada setir motor sebelahkiri yang dikendarai oleh korban sehingga motor yang dikendarai korban oleng danhampir terjatuh.

Biak Numfor telah terjadi pencurian e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa KUSUMA RUMBIAK,sedangkan yang menjadi korban adalah saksi MEYKE WORAN $;e Bahwa pada saat itu terdakwa dengan mengunakan sepeda motor lalu memepet sepedamotor yang dikendarai oleh korban MEYKE WORAN dari arah sebelah kiri belakang,lalu terdakwa menarik paksa tas milik korban yang gantung pada setir motor sebelahkiri yang dikendarai oleh korban sehingga motor yang dikendarai korban oleng danhampir terjatuh

Biak Numfor telah terjadi pencurian e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa KUSUMA RUMBIAK,sedangkan yang menjadi korban adalah saksi MEYKE WORAN ;11Bahwa pada saat itu terdakwa dengan mengunakan sepeda motor lalu memepet sepedamotor yang dikendarai oleh korban MEYKE WORAN dari arah sebelah kiri belakang,lalu terdakwa menarik paksa tas milik korban yang gantung pada setir motor sebelahkiri yang dikendarai oleh korban sehingga motor yang dikendarai korban oleng danhampir terjatuh

Menyatakan Terdakwa ERWIN KUSUMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ERWIN KUSUMA

Menyatakan terdakwa ERWIN KUSUMA bersalah melakukantindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana seperti dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN KUSUMA berupa pidanapenjara selama: 8(Delapan) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM189/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2014, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ERWIN KUSUMA

buahhandphone merk Nexian Type 6922 sim card 081377152880 , 3 (tiga) buahkalkulator, 20 (dua puluh buah) pulpen, 2 (dua) lembar kertas rekap nomorkeluar hongkong, 1 (satu) blok notes kupon togel tanggal 24 Agustus 2014, 14(empat belas) lembar kertas pasangan nomor yang sudah keluar, 1 (satu) buahhekter selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda Sumut gunaproses lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ERWIN KUSUMA

umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau Caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya, bahwa dalampersidangan ini yang diajukan sebagai terdakwa sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum adalah subyek hukum yang bernama ERWIN KUSUMA

Menyatakan Terdakwa ERWIN KUSUMA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5S.

APANATSCHKA RICHARD KUSUMALAWANJULIAWATI KUSUMA

PUTUSANNomor 441/Pdt/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : n9 annem nnn nn nnn nnn nnn nenaKota Bogor, Selanjutnya disebut sebagai Pe gsemula Tergugat; 4xcyam SAPANATSCHKA RICHARD KUSUMA; Alamat / Osis di Jalan RodaKNo. 161 Rt. 003 Rw.

Om Kecamatan Bog , Kota Bogor, dalam hal iniJULIAWATI KUSUMA; Alamat / tempat tinggal di Jalan Siliwangi No. 40 F/11en urahan Babakan Pasar,diwakili ol Hukumnya bernama Rusminvidoe SS Vivi, SH.

ANDRIATI KUSUMA

Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili Perkara perdatapermohonan' telah mengambil penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya :ANDRIATI KUSUMA , lahir di Jakarta, tanggal 25 Juli 1973, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta , alamat Dsn.

Mojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yangberjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto padahari Rabu Pon tanggal 20 Januari 2010 pukul 03.00 Wib , telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : NURUL AMALIA anak dari suami ister MOKHAMADSUBKAN dan ANDRIATI KUSUMA ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; mengajukan bukti surat yaitu :Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah P1: Foto copy

KTP atasnama ANDRIATI KUSUMA yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Mojokerto ; P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 61/12/IV/ 2009 tanggal 07 April 2009pemikahan antara MOKHAMAD SUBKAN dengan ANDRIATI KUSUMA ; p 4 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3516021812022440, atas nama KepalaKeluarga SAMINGAN ;P5 Foto copy Surat Keterangan kelahiran No.319/416314/011//2012, tanggal 20Januari 2010 atas nama NURUL AMALIA dari perkawinan antaraMOKHAMAD SUBKAN dan ANDRIATI KUSUMA ; bukti surat P 1 sampai dengan P5 berupa fotocopy setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata

telah terjadi halhal dan keadaan sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah termuatpula dalam penetapan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa surat keterangan kelahiranatas nnna NURUL AMALIA dihubungkan dengan bukti surat P1 ,P2, P3 dan P4NURUL AMALIA adalah anak dari pasangan suami istri MOKHAMAD SUBKANdengan ANDRIATI KUSUMA

DONI KUSUMA

Perkara: PDM392/Simal/N.2.24/Euh.1/1 1/2018, sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa DONI KUSUMA pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2018sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2018, bertempat di Madrasah Ibtidaiyah Madani Allslamiyah Jalan RakuttaSembiring Gg.

undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut adalah tanpa memiliki ijin yang sah dari pihak yangberwenang.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PT MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DONI KUSUMA

Menyatakan terdakwa DONI KUSUMA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I melanggar Pasal 114 Ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat DakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PT MDN2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI KUSUMA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,40 gr (nol koma empat puluh gram) dan berat bersih 0,16 gr (nolkoma enam belas gram), Uang tunai

.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.5.000,(limaribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang Rp.2.000,(dua ribu rupiah) 1 (satu) unit HP merk Prince warna hitam orange.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa OKTOPIRNGADI SIMARMATAMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24 Januari 2019Nomor 641/Pid.Sus/2018/PN Sim., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DONI KUSUMA

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa CANDRA KUSUMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) buah buku BPKB.

CANDRA KUSUMA

Menyatakan terdakwa CANDRA KUSUMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "*PENGGELAPAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun penjara ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku BPKB.

ada logo bertuliskan RIZKYRENTAL.Dikembalikan kepada saksi korban SUWAuJIHalaman 2 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.Mlig6.Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :o Bahwa ia terdakwa CANDRA KUSUMA

waktu dalam tahun2015 bertempat di Rental Mobil RIZKY RENTAL Perum Sawojajar A4F22Rt.005 Rw.011 Kelurahan Sawojajar kota Malang atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyakan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal terdakwa CANDRA KUSUMA

KIKI KUSUMA