tangan kanan dan mengenai wajah atau pipi sebelah kiriHERI, setelah itu Terdakwa mengambil handphone milik HERI dengan mengatakannati saya kasi TIRSA HP MU setelah itu HERI LANGSUNG pergi meninggalkantempat terSebut. 22229222 ono nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ne nn ne=w Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga HERI mengalami lukarobek, luka lecet dan bengkak pada bagian pipi sebelah kanan sesuai dengan Visumet Repertum No: 29/RSUD.LP/III/2019 tanggal 07 Maret 2019 dari Rumah SakitUmum Daerah Lakipadada

sebanyak satu kali dengan menggunakan kepalan tangan kanandan mengenai wajah atau pipi sebelah kiri HERI, setelah itu Terdakwamengambil handphone milik HERI dengan mengatakan nati saya kasi TIRSAHP MU setelah itu HERI LANGSUNG pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga HERI mengalamiluka robek, luka lecet dan bengkak pada bagian pipi sebelah kanan sesuaidengan Visum et Repertum No: 29/RSUD.LP/III/2019 tanggal 07 Maret 2019dari Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga HERI mengalamiluka robek, luka lecet dan bengkak pada bagian pipi sebelah kanan sesuaidengan Visum et Repertum No: 29/RSUD.LP/III/2019 tanggal 07 Maret 2019dari Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada atas nama HERI yang dibuat danditandatangi berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

selanjutnya saksi MARFIN TAMMU Alias MAREFIN lari masuk ke dalamrumah warga yang di lokasi tersebut sedangkan terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MARFIN TAMMU AliasMARFIN mengalami luka memar pada bagian bawah kelopak mata kiri, bentuktidak beratura, batas tidak tegas, berukuran 1 (Satu) centimeter X 1,5 (Satu komaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN.Maklima) centimeter warna luka ungu kecoklatan, berdasarkan Visum Et RepertumRUMAH SAKIT UMUM DAERAH LAKIPADADA

saksi MARFIN TAMMU Alias MARFIN bengkak selanjutnya saksi MARFINTAMMU Alias MAREFIN lari masuk ke dalam rumah warga yang di lokasi tersebutsedangkan terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa benar atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MARFIN TAMMUAlias MARFIN mengalami luka memar pada bagian bawah kelopak mata Kiri,bentuk tidak beratura, batas tidak tegas, berukuran 1 (Satu) centimeter X 1,5(satu koma lima) centimeter warna luka ungu kecoklatan, berdasarkan Visum EtRepertum RUMAH SAKIT UMUM DAERAH LAKIPADADA

kirisaksi MARFIN TAMMU Alias MARFIN bengkak selanjutnya saksi MARFIN TAMMUAlias MAREFIN lari masuk ke dalam rumah warga yang di lokasi tersebut sedangkanterdakwa pulang kerumahnya.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MARFIN TAMMUAlias MARFIN mengalami luka memar pada bagian bawah kelopak mata kiri, bentuktidak beratura, batas tidak tegas, berukuran 1 (Satu) centimeter X 1,5 (Satu koma lima)centimeter warna luka ungu kecoklatan, berdasarkan Visum Et Repertum RUMAHSAKIT UMUM DAERAH LAKIPADADA

Indah Lestari Paranoan selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lakipadada yang melakukan pemeriksaanterhadap MUSA APPULEMBANG dengan hasil pemeriksaan luka lecet padakaki kiri, dengan ukuran luka 4 centimeter dengan dasar kulit, luka memar padakepala bagian kiri belakang dengan ukuran luka diameter 3 centimeter, lukalecet pada punggung bagian belakang kiri, dengan ukuran yang paling besar 4centimeter dengan dasar kulit dengan kesimpulan luka lecet dan luka memartersebut akibat kekerasan benda tumpul

Indah Lestari Paranoan selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Lakipadada yang melakukan pemeriksaan terhadap MUSAAPPULEMBANG dengan hasil pemeriksaan luka lecet pada kaki kiri, denganukuran luka 4 centimeter dengan dasar kulit, luka memar pada kepala bagiankiri belakang dengan ukuran luka diameter 3 centimeter, luka lecet padapunggung bagian belakang kiri, dengan ukuran yang paling besar 4 centimeterdengan dasar kulit dengan kesimpulan luka lecet dan luka memar tersebutakibat kekerasan benda tumpul

Indah Lestari Paranoan selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada yang melakukanpemeriksaan terhadap MUSA APPULEMBANG dengan hasil pemeriksaanluka lecet pada kaki kiri, dengan ukuran luka 4 centimeter dengan dasarkulit, luka memar pada kepala bagian kiri belakang dengan ukuran lukadiameter 3 centimeter, luka lecet pada punggung bagian belakang kiri,dengan ukuran yang paling besar 4 centimeter dengan dasar kulit dengankesimpulan luka lecet dan luka memar tersebut akibat kekerasan bendatumpul.Halaman

Indah Lestari Paranoanselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada yangmelakukan pemeriksaan terhadap MUSA APPULEMBANG dengan hasilpemeriksaan luka lecet pada kaki kiri, dengan ukuran luka 4 centimeterdengan dasar kulit, luka memar pada kepala bagian kiri belakang denganukuran luka diameter 3 centimeter, luka lecet pada punggung bagianbelakang kiri, dengan ukuran yang paling besar 4 centimeter dengan dasarkulit dengan kesimpulan luka lecet dan Iuka memar tersebut akibatkekerasan benda tumpul

LUDIA alias MAMA RUDY, bertempat tinggal diMandetek depan Rumah Sakit Lakipadada, PorosMakale Rantepao, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja;4.

AHMAD alias PAPA RESTU, bertempat tinggal diMandetek depan Rumah Sakit Lakipadada, PorosMakale Rantepao, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Melas, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Batara GuruNomor 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2019:Halaman 1 dari 12 hal. Put.

FRANSISKUS ALLO RAKKU tersebut, sehingga korban PITERLAPIN mengalami luka pada pipi sebelah kanan dan luka memar pada dahisebelah kiri, rasa sakit pada dada dan bagian tubuh belakang, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum nomor : No. 47 / RSUD.LP / IV / 2019,tanggal 10 April 2019 dari Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada, yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Paris Sampeliling selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lakipadada;Surat mana dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang dan telahsesuai dengan cara serta prosedur yang ditentukan oleh Undangundangsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa . MARTENMANGESA MULLUN alias PAPA JEIN dan Terdakwa II.

Indah Lestari Paranoan selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lakipadada yang melakukan pemeriksaanterhadap MUSA APPULEMBANG dengan hasil pemeriksaan luka lecet padakaki kiri, dengan ukuran luka 4 centimeter dengan dasar kulit, luka memar padakepala bagian kiri belakang dengan ukuran luka diameter 3 centimeter, lukalecet pada punggung bagian belakang kiri, dengan ukuran yang paling besar 4centimeter dengan dasar kulit dengan kesimpulan luka lecet dan luka memartersebut akibat kekerasan benda tumpul

Indah Lestari Paranoan selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Lakipadada yang melakukan pemeriksaan terhadap MUSAAPPULEMBANG dengan hasil pemeriksaan luka lecet pada kaki kiri, denganukuran luka 4 centimeter dengan dasar kulit, luka memar pada kepala bagiankiri belakang dengan ukuran luka diameter 3 centimeter, luka lecet padapunggung bagian belakang kiri, dengan ukuran yang paling besar 4 centimeterdengan dasar kulit dengan kesimpulan luka lecet dan luka memar tersebutakibat kekerasan benda tumpul

Indah Lestari Paranoan selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada yang melakukanpemeriksaan terhadap MUSA APPULEMBANG dengan hasil pemeriksaanluka lecet pada kaki kiri, dengan ukuran luka 4 centimeter dengan dasarkulit, luka memar pada kepala bagian kiri belakang dengan ukuran lukadiameter 3 centimeter, luka lecet pada punggung bagian belakang kiri,dengan ukuran yang paling besar 4 centimeter dengan dasar kulit dengankesimpulan luka lecet dan luka memar tersebut akibat kekerasan bendatumpul.Halaman

Indah Lestari Paranoanselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada yangmelakukan pemeriksaan terhadap MUSA APPULEMBANG dengan hasilpemeriksaan luka lecet pada kaki kiri, dengan ukuran luka 4 centimeterdengan dasar kulit, luka memar pada kepala bagian kiri belakang denganukuran luka diameter 3 centimeter, luka lecet pada punggung bagianbelakang kiri, dengan ukuran yang paling besar 4 centimeter dengan dasarkulit dengan kesimpulan luka lecet dan luka memar tersebut akibatkekerasan benda tumpul

LAKIPADADA KONSULTAN 2015);----------------------------------------------17. 1 (satu) bundelFoto Copy Soil Investigation Report, Penyelidikan Tanah Pembangunan PerpanjanganDermagaPelabuhanLautKaimana, Provinsi Papua Barat;---------------------------------------------------18. 1 (satu) bundelDokumentasiPekerjaanlanjutan Pembangunan DermagaKaimana dan Kelengkapannya;---------------------------------------19. 1 (satu) bundelFoto Copy Surat nomor PP-10/14/15/DP-15 tanggal 10 Desember 2015 Perihal

LAKIPADADA KONSULTANKaimanaSaksitidaktahu;Bahwa pada saatpenandatangandokumenlelangSaksiikuttandatanganpada saatitudokumenlelangsudahjadi dansudahdijilidS aksihanyaikuttandatangansajabersamaanggotapanitialelang, waktuitu yang menyodorkandokumentersebutadalahSor. FeristafdariCV.

LAKIPADADA KONSULTAN Kaimana;BahwaProses pelelangannyaadasampaiditetapkanpemenangnyaadalahCV. LAKIPADADA KONSULTAN Kaimana;BahwaNilaikontrakpengawasandalamproyektersebutsesu aikontrakadalahRp437.200.000,00 dan pekerjaan yang harusdilakukan olehkonsultanpengawas CV.

LAKIPADADA KONSULTANKaimanaadalahmengawasi dan menilaiprogress/kemajuanpekerjaansesuaidengan RAB pada kontrakfisiknya;BahwasepengetahuanSaksiduluada pipauntukproyekpembangunandermagakaimana APBD 2015 diPelabuhanKaimananamunjumlahnyaSaksitidaktahu danuntukkeberadaanpipanyasekarangSaksi juga tidaktahu ;BahwaselakuanggotapanitiapengadaanSaksitidakpernahmelaksanakantugastu gaspanitiapengadaan;BahwaSaksitidaktahusiapa yang menyusunrencanakerja dan syaratsyarat (RKS) ~ dan Menyusunhargaperkiraansendiri

LAKIPADADA KONSULTAN Kaimana:;Bahwa prosespelelangannyaadasampaiditetapkan pemenangnyaadalah CV.LAKIPADADA KONSULTAN Kaimana;BahwaNilai sesuaikontrakpengawasanadalah Rp437.200.000, danpekerjaan yang harusdilakukan oleh konsultanpengawas CV.LAKIPADADA KONSULTAN Kaimanaadalah : mengawasi dan menilaiprogress/kemajuanpekerjaansesuaidengan RAB pada kontrakfisiknya;BahwasepengetahuanSaksi, pipa tiangpancang yangakandipakaiuntukProyekLanjutan Pembangunan DermagaKaimana(60X20) dan Kelengkapannyatahun 2015

LAKIPADADA KONSULTAN Kaimana);Bahwadalammelaksanakan prosespelelangantersebutsayatidakpernahmendapatperintah darisiapapununtukmemnangkan PT. SAKURA PERMAI JAYA Manokwari dan CV.LAKIPADADA KONSULTAN Kaimana, dasar kamipanitialelangmemenangkan PT. SAKURA PERMAI JAYA Manokwaridan CV. LAKIPADADA KONSULTAN KaimanaSaksitidaktahu;BahwaSaksimembenarkanbarangbukti yang ditunjukkan di sidang;Tanggapan atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi; SaksiABD.

Lakipadada Konsultanmengetahui adanya paket perencanaan pekerjaan tersebut dan kemudianCV. Lakipadada Konsultan melakukan pendaftaran serta mengajukanpenawaran dan dinyatakan sebagai pemenang berdasarkan pengumumanpemenang lelang Nomor 11 tentang /PERENC/PEMATANGANTALUD+PLTG/PUPR/2017 tanggal 12 Mei 2017 tentang PenetapanPemenang Seleksi yaitu Pemenang : CV. Lakipadada Konsultan,Pemenang Cadangan : CV. Darma Anugerah Konsultan Cab. Fakfak,Pemenang Cadangan II : CV.

Lakipadada Konsultanmembuat Harga Perkiraan Perencana (HPP) atau Engineer Estimate (EE)kegiatan pekerjaan kontruksi pematangan lahan dan talud lokasipembangunan PLTG pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangHal. 5 dari 76 hal. Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT JAP10.Ad.Kab.

Lakipadada Konsultanmembuat Harga Perkiraan Perencana (HPP) atau Engineer Estimate (EE)kegiatan pekerjaan kontruksi pematangan lahan dan taludlokasipembangunan PLTG pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKab.

Lakipadada Konsultan yang juga sebagai Konsultan Perencana terhadapproyek tersebut dengan nilai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sebesar Rp.19.045.000.000, (Sembilan belas milyar empat puluh lima juta rupiah)sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat 1 huruf a PeraturanPresiden R.

terhadap LUTHERMANGAPE TODING dengan menggunakan kepalan tangan beberapa kalidan mengenai leher, pipi kiri dan pipi kanan LUTHER MANGAPE TODINGkemudian LUTHER MANGAPE TODING mencabut parang yang dibawaoleh MATIUS NOPI yang membuat Terdakwa berhenti memukul LUTHERMANGAPE TODING dan pergi meninggalkan tempat tersebut menuju kerumahnyae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga LUTHER MANGAPETODING mengalami luka memar dan rasa sakit Sesuai dengan Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada

denganmenggunakan kepalan tangan beberapa kali dan mengenai leher, pipi kiridan pipi kanan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa saksi LUTHER MANGAPE TODING mencabut parang yang dibawaoleh MATIUS NOPI yang membuat Terdakwa berhenti memukul LUTHERMANGAPE TODING dan pergi meninggalkan tempat tersebut menuju kerumahnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi LUTHER MANGAPETODING mengalami luka memar dan rasa sakit sesuai dengan Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada

Seketika itu juga Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadapLUTHER MANGAPE TODING dengan menggunakan kepalan tangan beberapakali dan mengenai leher, pipi kiri dan pipi kanan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi LUTHERMANGAPE TODING mengalami luka memar dan rasa sakit Ssesuai denganVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada Kab. TanaToraja No : 29/RSUD.LP/IV/2020 tanggal 05 April 2020 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Indah Lestari Paranoan selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Lakipadada;Surat mana dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang dan telahsesuai dengan cara serta prosedur yang ditentukan oleh Undangundangsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 WITAbertempat di Caf Laruna Rantelemo yang beralamat

Indah Lestari Paranoan selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Lakipadada, telah melakukan pemeriksaan terhadapARIS TODING dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar kebiruanpada kelopak mata kiri, dengan ukuran panjang empat sentimeter dan lebartiga sentimeter, dasar otot, bengkak di dahi dengan kesimpulan luka memardan bengkak akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Danile Litta Palinggidokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada telah melakukanpemeriksaan terhadap Andika Saputra dengan hasil pemeriksaan :1. Lukamemar / benjolan di belakang kepala berbentuk bulat dengandiameter 3 cm;2. Luka lecet / terkelupas berbentuk bulat di lutut Kanan sebanyak 2buah, keduanya berdiameter 2 cm;3. Luka lecet / terkelupas bulat berdiameter 1 cm;4. Luka memar di pelipis kanan;5.

Danile Litta Palinggidokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada telah melakukanpemeriksaan terhadap Andika Saputra dengan hasil pemeriksaan :1. Lukamemar / benjolan di belakang kepala berbentuk bulat dengandiameter 3 cm;2. Luka lecet / terkelupas berbentuk bulat di lutut Kanan sebanyak 2buah, keduanya berdia meter 2 cm;3. Luka lecet / terkelupas bulat berdia meter 1 cm;4. Luka memar di pelipis kanan;5.

Danile palinggi selaku dokter padarumah sakit umum Lakipadada dengan hasil pemeriksaan terhadap Andika Saputra :1) luka memar / benjolan di belakang kepala berbentuk bulat dengandiameter 3 cm;2) luka lecet / terkelupas berbentuk bulat di lJutut kanan sebanyak 2buah, keduanya berdiameter 2 cm;3) luka lecet / terkelupas bulat berdiameter 1 cm;4) luka memar di pelipis kanan;5) korban mendapat pengobatan di rumah sakit.Dengan kesimpulan : luka nomor 1 dan nomor 4 akibat persentuhandengan benda tumpul

para saksi dariPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Oktober 2019 yang didaftar pada tanggal 05 Oktober 2019 di KepaniteraanPengadilan Negeri Makale dibawah register Nomor : 38/Pdt.P/2019/PN.MAK,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Dengan hormat, dengan ini Pemohon mengajukan penetapan PermohonanAhli Waris sebagai Istri Sah dari almarhum ARIF dengan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tangal 11 Juli 2019di rumah Sakit lakipadada

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kelahiran, Nomor1403/RSUD.LP/IX/2019, tanggal 19 September 2019 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Lakipadada, Kabupaten Tana Toraja,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

dapat mengeluarkan penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti surat P.5 berupafofokopi Surat Pemberitahuan Kelahiran yang telah memenuhi syarat formilsebagai bukti, berdasarkan alat bukti tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahternyata dikaruniai keturunan anak, bernama ANAK PEREMPUAN yang lahir diRSUD Lakipadada

Benyamin Massang, dari rumahsakit Lakipadada Makale, (Visum Et Repertum terlampir dalam berkasDerkala). nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn* Surat keterangan kematian dari dari Rumah sakit Umum Daerah Makale an.Yohanis Paguling yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Yohanis Paguling yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Benyamin Massang, dari rumah sakit Lakipadada Makale, Visum EtRepertum terlampir dalam berkas perkara.Surat keterangan kematian dari dari Rumah sakit Umum Daerah Makale An.Yohanis Paguling yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NAMRIsehingga APRIYA AMABA mengalami luka dan rasa sakit pada bagiankepala khusunya pada ke dua mata sesuai denga Visum Et Repertum No :101/RSUD.LP/X1/2018 tanggal 12 Novemebr 2018 dari Puskesmas RumahSakit Umum Daerah Lakipadada atas nama APRIYA AMBA PAEMBONANalais AMBA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NAMRIsehingga APRIYA AMBA mengalami luka dan rasa sakit pada bagian kepalakhusunya pada ke dua mata sesuai denga Visum Et Repertum No :101/RSUD.LP/X1I/2018 tanggal 12 November 2018 dari Rumah Sakit UmumDaerah Lakipadada atas nama APRIYA AMBA PAEMBONAN alais AMBAyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. DEW!

NAMRIsehingga APRIYA AMBA mengalami luka dan rasa sakit pada bagiankepala khusunya pada ke dua mata sesuai denga Visum Et Repertum No: 101/RSUD.LP/X1I/2018 tanggal 12 November 2018 dari Rumah SakitUmum Daerah Lakipadada atas nama APRIYA AMBA PAEMBONAN alaisAMBA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kemudian Terdakwa OKTAFIANUS mengejar APRIYAAMBA namun pada saat dijembatan dihalangi oleh ALRFED;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa OKTAFIANUS, BINTHAFI, SURYADI,ASIS, SUMIANTO, ZET dan NAMRI sehingga APRIYA AMABA mengalamiluka dan rasa sakit pada bagian kepala khusunya pada ke dua mata sesuaidenga Visum Et Repertum No : 101/RSUD.LP/X1I/2018 tanggal 12 Novemebr2018 dari Puskesmas Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada atas namaAPRIYA AMBA PAEMBONAN alais AMBA yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

SARI KARTIKA Sp.M selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lakipadada;Surat mana dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang dan telahsesuai dengan cara serta prosedur yang ditentukan oleh Undangundangsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa OKTAFIANUSalias ATTO terhadap korban APRIYA AMBA terjadi pada

AMBAsebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan BINTHAFI, SURYADI, ASIS,SUMIANTO, NAMRI dan ZET telah melakukan pemukulan terhadap APRIYAAMBA dipinggir jalan umum dan dapat dilihat dengan mudah oleh orang lain; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, BINTHAFI, SURYADI, ASIS,SUMIANTO, ZET dan NAMRI sehingga korban mengalami luka dan rasasakit pada bagian kepala khusunya pada ke dua mata sesuai denga VisumEt Repertum No : 101/RSUD.LP/X1/2018 tanggal 12 November 2018 dariRumah Sakit Umum Daerah Lakipadada

memukul APRIYA AMBA sebanyak 2 (dua) kali, ZET memukulAPRIYA AMBA sebanyak 1 (satu) kali dan NAMRI memukul APRIYA AMBAsebanyak 1 (satu) kali, yang dilakukan dipinggir jalan umum dan dapat dilihatoleh orang lain;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, BINTHAFI, SURYADI,ASIS, SUMIANTO, ZET dan NAMRI sehingga korban mengalami luka dan rasasakit pada bagian kepala khusunya pada ke dua mata sesuai denga Visum EtRepertum No : 101/RSUD.LP/XI/2018 tanggal 12 November 2018 dari RumahSakit Umum Daerah Lakipadada

Paranta Alias Riel Alias Jibra terasa sakit kalau digerakkan; Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut aktivitas seharihan saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra menjadi terganggu dimana saksi Jibrael Bala ParantaAlias Riel Alias Jibra susah untuk makan seperti biasa sehingga saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra hanya dapat makan bubur saja; Bahwa benar dipersidangan telah diajukan dan dibacakan oleh Penuntut Umum buktisurat berupa Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada

digerakkan;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut aktivitas seharihari saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra menjadi terganggu dimana saksi Jibrael Bala ParantaAlias Riel Alias Jibra susah untuk makan seperti biasa sehingga saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra hanya dapat makan bubur saja;Menimbang, bahwa luka yang dialami oleh saksi Jibrael Bala Paranta AliasRiel Alias Jibra tersebut dikuatkan dengan alat bukti tertulis berupa Visum etRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada

Fotokopi Surat Panggilan Tergugat yang dikeluarkan olehDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada tertanggal 12Hal. 9 dari 24 hal. Put. No.6/Pdt.G/2020/PA.MKI.Desember 2019. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, telah diberi meterai cukup dandistempel pos, Hakim Ketua memberi kode P3;. Saksi:1.

Bahwa tidak benar Tergugat jarang menemui dan tidak membiayalanakanak, Tergugat minimal sekali sebulan mengunjungi anakanakdan biasanya sekali seminggu yang tidak bertepatan dengan tugaskantor Tergugat berkunjung tanpa sepengetahuan Penggugat karenaterkadang bertepatan dengan waktu kerja Penggugat sebagai perawatdi RSUD Lakipadada Tana Toraja;5.

Dengan demikian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang memiliki kKapasitashukum (persona standi in judicio) untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara gugatan cerai yang diajukan Penggugat.Menimbang, bahwa bukti bertanda P2 dan P3 berupa SuratPernyataan Cerai dan Surat Panggilan kepada Tergugat oleh DirekturRSUD Lakipadada dalam rangka upaya perdamaian, telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagai alat bukti, Kedua bukti surat tersebutmenunjukkan bahwa rumah

LUDIA Alias MAMA RUDY: pekerjaan Wiraswasta,beralamat Mandetek depan Rumah Sakit Lakipadada, PorosMakale Rantepao, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut semula sebagai: TERGUGATKONVENSI IV/ PENGGUGAT REKONVENSI IV / sekarangsebagai PEMBANDING IVDalam hal ini Pembanding II,III,1V semula sebagai Tergugat II, III,IVmemberi kuasa kepada YOHANIS TANDI RERUNG, SH, pekerjanAdvokat/Konsultan Hukum pada Law Office YOHANIS TANDIRERUNG, SH & REKAN, berkantor di Jalan poros SangalaRantepao

nnn nconnnnoeKeduanya Advokat/Pengacara pada Law Office JP &Rekan, beralamat di Jalan Pongtiku Nomor 167 Makale,berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 25 Juli 2016,surat kuasa tersebut didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale Nomor:87/SK/I/A/2016, Tanggal 28 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai PARA AHLI WARIS DARI AB.MANIKALLO (Terbanding/Penggugat);DanHal 4 dari 56 Hal Putusan No.100/PDT/2017/PT.MKS.e AHMAD Alias PAPA RESTU: pekerjaan Wiraswasta, beralamat Mandetek depan Rumah Sakit Lakipadada

Bahwa sebelum Rumah Sakit Lakipadada dibangun pada tahun 1986,tanah yang dikuasai sekarang oleh Tergugat Il, Ill dan IV dan LiliSalipadang (a) Mamak Iwan adalah masih dalam bentuk sawah bernamaTo Batatta yang dikelola oleh Tato Tito yang membentang dari Selatansampai batas sebelah Utara yaitu tanah Ne Kala (termasuk yang sekarangdisewa oleh Mamak Sira dan Mamak Fadli) namun setelahn Rumah SakitLakipadada dibangun sawah To Batatta menjadi kering sehingga TergugatIV dan orang tua Tergugat II dan III

Bahwa setelah rumah sakit Lakipadada selesai dibangun maka obyeksengketa rekonvensi menjadi kering sehingga pada tahun 1986 PenggugatRekonvensi III datang mendirikan bangunan rumah sementara yang selanjutnyamembuat pondasi di obyek sengketa rekonvensi, begitu pula pada tahun itu jugadatang BERTHA SALINO (ibu Penggugat Rekonvensi dan II) juga membangunrumah sementara di obyek sengketa rekonvensi untuk selanjutnyadipondasi;7.

Herry Sallipadang selakudokter pada Rumah Sakit Umum Lakipadada dengan hasil pemeriksaanterdapat luka lecet diatas jakun, bentuk teratur, batas tidak tegas berukuran7,5 cm, lebar 0,5 cm, terdapat Iluka lecet dibawah jakun, bentuk teratur,batas tidak tegas berukuran 3 cm, lebar 0,5 cm dengan kesimpulan lukatersebut akibat kekerasan benda tumpul dan menimbulkan halangan untukmengerjakan pekerjaan sementara waktu;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut di atas,Terdakwa sudah dapat

HerrySallipadang selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Lakipadada Makaledengan hasil pemeriksaan terdapat luka lecet diatas jakun, bentuk teratur,batas tidak tegas berukuran 7,5 cm, lebar 0,5 cm, terdapat luka lecetdibawah jakun, bentuk teratur, batas tidak tegas berukuran 3 cm, lebar 0,5cm dengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul danmenimbulkan halangan untuk mengerjakan pekerjaan sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dipertimbangkandiatas, maka Majelis