PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Alimudding bin Lakkase, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Desa Mattirotasi,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimudding bin Lakkase) denganPemohon Il (Hj. Tahanang binti Laudju) yang terjadi pada tanggal 08 April 1987 diDesa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Alimudding bin Lakkase) denganPemohon Il (Hj. Tahanang binti Laudju) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April1987 di Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1437 H, oleh Dra. Hj.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Juni2019, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Syafruddin bin Lakkase dan dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama H. Syafruddin, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Tanrang dan Abd. Azis dengan mahar 1 buah cincin emas seberat 1gram.Hal. 1 dari 14 Put. No.244/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

Syafruddin, dengan wali nikah yaituSyafruddin bin Lakkase ( ayah kandung Penggugat ) dengan mas kawinberupa 1 gram emas dan dua orang saksi yang bernama Tanrang dan Abd.Azis.Hal. 3 dari 14 Put. No.244/Padt.G/2020/PA.

Amir bin Lakkase (Paman Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 08 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Imam yang bernama H.

Syafruddin, dengan wali nikah yaituSyafruddin bin Lakkase ( ayah kandung Penggugat ) dengan mas kawinberupa 1 gram emas dan dua orang saksi yang bernama Tanrang dan Abd.Azis.wonnn n= === Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalinhubunagan khusus dengan wanita lain (Selingkuh), Tergugat sering marah /emosi walaupun

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek

3.Menyatakan sah pernikahan Penggugat (lina binti La Singera ) dengan Tergugat ( Ulla bin Lakkase ) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 2009 di Malaysia.

4.Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat Ulla bin Lakkase terhadap Penggugat (Lina binti La Singera)

5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

6.Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mansur Bin Lakkase pada tahun 1993 ;Bahwa sekitar tahun 1996, Tergugat Ill langsung menjual tanah sawahsengketa kepada Tergugat II, kemudian Tergugat Il menyerahkan tanah sawahsengketa kepada Tergugat untuk dikerjakan, tanpa setahu dan seizin Penggugatsebagai pemilik yang sah ;Bahwa segala bentuk perikatan antara para Tergugat dan penerbitan suratsurat yang berkaitan dengan tanah sawah sengketa yang tidak sesuai prosedur,maka dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan karenanyabatal

Mansur Bin Lakkase padatahun 1993 ;. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan antara paraTergugat dan penerbitan suratsurat yang berkaitan dengan tanah sawahsengketa yang tidak sesuai prosedur, maka dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat dan karenanya batal demi hukum ;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat tersebut di atasadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;.

PANYOROI, bertempat tinggal di KelurahanAmparita, Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten SidenrengRappang; BABA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita, KecamatanTellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang;ARIYANTI SAMA, bertempat tinggal di Desa Otting,Kecamatan Dua Pitue, Kebupaten Sidenreng Rappang; SAGALA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang;LA MUSA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang;LAKKASE

Nuruddin;e Sebelah Barat : 1 Nyili/tanti nono;e Sebelah Utara : katuo;e Sebelah Selatan : Lamusa;Tergugat X (Lamusa) dan Tergugat XI (Lakkase Munta) seluas sekitar + 173M2, sekarang terdaftar dalam No. SPPT 73.14.020.003.004232. Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur: Jin. H. Nuruddin;e Sebelah Barat : 1 Nyili/Latta Kundung;e Sebelah Utara: Lagantu;e Sebelah Selatan : Lakkase;Tergugat XI (Lakkase) seluas sekitar + 178 M?,sekarang terdaftar dalam No.SPPT 73.14.020.003.004233.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaedi bin Ladjida) terhadap Penggugat (Suryana binti Lakkase,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 771/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Suryana Binti Lakkase,, tempat dan tanggal lahir Palu, 07 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kediaman Di DusunKuliKuli, Desa. Kaliang, Kec. Duampanua, Kab.

Mengabulkan Gugatan Penggugat,2: Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Junaedi binLadjida) terhadap Penggugat (Suryana binti Lakkase)3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Junaedi bin La djide),terhadap Penggugat ( Suryana binti Lakkase )1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.219000(( Dua ratus Sembilan belas ribuh rupiah )..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 11 Feberuari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jamadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, NasruddinSHI. dan Muh.

HAJI SUMANGE bin LAKKASE, dan 7. HJ. LAWATIA binti KALI, tersebut;

denganaslinya dan ternyata cocok oleh majelis hakim, sehingga majelis hakim menilaibahwa bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatkarena telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dengan bukti tersebutmaka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah dipersidangan masingmasingbernama Damis bin Lakkase

dan I Bade binti Lakkase sehingga kedua orang saksiPemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangankedua orang saksi Pemohon tersebut telah bersesuaian dalildalil permohonan ceraiPemohon kalau antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya tidak terciptalagi suasana rukun dan damai karena Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Hasriadi bin Lamma) terhadap Penggugat (Rukiati Alias Rukyati binti Lakkase); 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus depalan puluh enam ribu rupiah).

Lakkase bin Salle, NIK: 7314053112510053, Tempat tanggal lahir BuloWattang, 31 Desember 1951, umur 69 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Korban 40.000, RT.002, RW.001, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Cucu Pemohon, calon suami CucuPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan

Lakkase dengan Asitriani telah menikah padatahun 2003 di Timika, Kota Papua2. Bahwa dari pernikahan Kasmuddin bin P.

Lakkase dengan Asiriani telahdikarunial Seorang anak yang bernama Rara Maharani binti Kasmuddin, yanglahir pada tanggal 22 November 2004 (17 tahun), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 209/CSIT/I/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal19 Januari 2006 dan Berdasarkan Ijazah Nomor:182/MTS.21.18.22/PP.01.1/04/2020, yang dikeluarkan oleh KementerianAgama Republik Indoesia, tertanggal 1 April 20203.

Hasang bin Lakkase, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman diSumpang Saloe, RT.004/RW.002, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Patimare binti Mere, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediamanSumpang Saloe, RT.004/RW.002, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Bunaiyah

Hasang bin Lakkase dan Patriani bintiEddin adalah suami istri sah yang telah mempunyai anak lakilakibernama Aldi Pratama bin Abd. Hasang, berstatus jejaka, bertempattinggal di Sumpang Saloe, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Allapporeng padatanggal 18 April 2003 (17 Tahun 3 bulan);2.

LAKKASE , Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Dea , Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kab.Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai................05 TERGUGAT III ;4.I NIK O,, Pekerjaan Urt, bertempat tinggal di Lingkungan Dea , Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kab.Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai.................085 TERGUGAT IV5.

Menda (Tergugat I ) menyuruh Lakkase ( Tergugat III)menggarap I(satu) petak sawah obyek sengketa luas +0, 23 Ha, kemudian Parewusimenyuruh Anas Ali ( Tergugat V) mengarap (satu) petak sawah obyek sengketa luas+ 0,40 Ha, sedangkan 1I(satu) petak sawah obyek sengketa luas + 0,60 Ha yangdikuasai Badawi semasa hidupnya, Badawi gadaikan kepada I Niko (Tergugat IV),selanjutnya I Niko (Tergugat IV) menyuruh anaknya bernama Anas Ali ( Tergugat V)menggarapnya ; $$ 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnBahwa adapun

Menda(tergugat I) lalu disuruh Lakkase (Tergugat III) menggarapnya yaitu dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : sawah Side ;> Sebelah Timur : sawah Mareaming ;> Sebelah Selatan : sawah Obyek sengketa yang digadaikan Badawi kepada I Niko( Tergugat IV) yang digarap Anas Ali ( Tergugat V) ; > Sebelah Barat : sawah Itte ;1(satu) petak sawah obyke sengketa luas + 0,40 Ha yang dikuasai Parewusi (tergugatII ) lalu disuruh Anas Ali ( Tergugat V) menggarapnya yaitu dengan batasbatassebagai berikut

Menda ( TergugatI) yang digarap Lakkase ( Tergugat III ) ;> Sebelah Timur : sawah obyek sengketa yang dikuasai Parewusi ( TergugatII ) yang digarap Anas Ali (Tergugat V) dan sawah Sele daMareaming ;> Sebelah Selatan : sawah Balotte ;> Sebelah Barat : sawah I tte ;Bahwa meskiupun Pengguat sudah beberapa kali menghubingi Para Tergugat denganmeminta agar supaya sawah obyek sengketa dikembalikan / diserahkan kepadaPenggugat untuk selanjutnya dibagi kepada para ahli waris Balotte yang berhak, akantetapi

Menda, Pariwusi, Lakkase,I Niko, Anas Ali, I Malle serta ahli waris Badawi ;2.

aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu XXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, Tidak sekolah,pekerjaan Urusan Rumah Tangga bertempat tinggal di Kelurahan MajjellingWattang, Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kadir bin Lakkase

Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.e Bahwa selama tidak satu rumah antara Pemohon dan Termohon tidak salingkomunikasi lagi.e Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil.Saksi kedua XXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Majjelling Wattang, KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kadir bin Lakkase

Basri Bin Lakkase, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani tempat kediaman di Desa Ceppaga, Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk menguruspengesahan perkawinan yang dulu belum dicatat pada KantorUrusan Agama, sehingga para Pemohon belum memiliki BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah danPemohon II menikah;Hal 4 dari 12 hal, Petusaan

Basri Bin Lakkase yang memberikankesaksian di bawah sumpahnya sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkaranya ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh ParaPemohon menghadap satu persatu, sudah dewasa, berakal sehat, sudahdisumpah sesuai agamanya, sehingga telan memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, kedua saksi hadir danmelihat secara langsung pelaksanaan

Juang)dengan Pemohon II (Darmawati binti Lakkase) yang dilaksanakan pada hariRabu, 25 Desember 1999 di Dusun Balangerasa, Desa Bontokamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Ramli bin Muh.Juang) dengan Pemohon II (Darmawati binti Lakkase) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 1999 di Dusun Balangerasa, DesaBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba..

Mare, Sultan, La Tame dan Lakkase. Sebelah Selatan: sawah H. Appe. Sebelah Barat : sawah obyek sengketa point 1 dan point 4 milikPenggugat dan Tergugat beli dari Selle dan Lailo serta sawah H.Samading. Selanjutnya disebut: obyek sengketa point 2.3). Tanah sawah 3 (tiga) petak luas + 80 are ( Penggugat dan Tergugatbeli dari H. Belleang ), terletak di Toduma, Desa Allewadeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : sawah H. Ambo Sennang.

Sebelah Barat : kebun Lakkase dan La Tillo, selanjutnya disebut :obyek sengketa point 13..+ 20 are,. beserta tanaman di atasnya diantaranya14). Tanah kebun luascoklat dan kelapa, terletak di Dusun Dengeng, Desa Salobulo, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : kebun Loluang... Sebelah Timur : sungai Akkotengeng.. Sebelah Selatan: sawah Hj. Harmi.

Kasiruddin bin Lakkase, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon sepupu dua kali saksi sedang Pemohon II adalah istri PemohonI; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 01 Desember 2000 di Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUst.

para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknyamemohon agar pernikahannya diisbatkan melalui penetapan Pengadilan AgamaBulukumba demi kepastian hukum atas status pernikahan Pemohon denganPemohon II karena pernikahan tersebut belum tercatat dan terdaftar di KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi, masingmasing bernama Thamrin bin Lumen dan Kasiruddin bin Lakkase

yang terletak di Jalan Pisang, KelurahanToddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Ranru; Timur : Wa Mude; Selatan : Lorong; Barat : Jalan Pisang,Adalah milik Lakkase Maccarinna namun setelah tanggal 20 Juli 1998,Lakkase Maccarinna memindahtangankan (menjual) objek tersebutkepada La Takko yang kini menjadi Tergugat dengan hargaRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) namun dalam Surat PengantarKepala Kelurahan Toddang Pulu

KASAU : umur + 41 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Raddae, Desa Raddae, Kecamatan Penrang (pemekaran KecamatanSajoanging) Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT V;HAJI SUMANGE bin LAKKASE : umur + 41 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Raddae, Desa Raddae, Kecamatan Penrang (pemekaranKecamatan Sajoanging) Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT VIL; Hj.

Sumange bin Lakkase yaituTergugat VI dalam perkara ini menguasai dan mengerjakan tanah sawah bergelar LompoJawijawi dengan luas + 10.087 meter persegi dimana Tergugat VI tanami padi lalu orang15bernama La Juti melapor ke Polres Wajo dengan laporan bahwa Tergugat VI tidakmengindahkan putusan.Sehingga H.

Sumange bin Lakkase yaitu Tergugat VI dalam perkara ini diprosesdi Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkara pidana No. 218/Pid.B/2010/PN.SKG dandalam putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut amarnya antara lain :e Menyatakan Terdakwa H.

Sumange bin Lakkase tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya ;e Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan ;e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya.Selanjutnya H. Abu bin Kali dan H. Halide bin H.

Sumange bin Lakkase (Tergugat VI), H. Abu bin Kali (Tergugat I) danH. Halide bin H.

;Saksi 2, Nurlela binti Lakkase, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa BinaBaru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kurnia binti Lakasi danTergugat bernama Bacnhtiar bin Basra;Hal. 4 Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.

saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaSumiati binti Lakasi dan Nurlela binti Lakkase