LANY DJUANA, 2. HENDRIK CHANDRA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00- (lima ratus ribu rupiah);

LANY DJUANA, dk. VS PT. SINAR MENARA DELI

LANY SUSANTI SUTRISNO melawan KOO, KIEM KHING, sekarang SOEGENG RAHARDJO

PUTUS ANNomor : 132/Pdt.G/2013/PN.SkaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :LANY ANTI SUTRITempat / tanggal lahir, Semarang/14 April 1966 Alamat, Jl.

Kiem Khing dengan Lany Susanty Sutrisno tertanggal 22Juni 1990.0... ee.

Bukti.P.89 Fotocopy kutipan akta kelahiran Linda Kusuma DewiRahardjo nomor 0181/2000 tertanggal 18 Juni2000... 2... s cece cece e ee ee ee eneeeeneeneeaenaes Bukti.P.910 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lany SusantySutrisno dengan Nomor NIK Linda Kusuma Dewi Rahardjonomor 3372015404660001 tertanggal 31 MaretQOLQ. eee eee eee ec ence ence nese ene enenaeneene eae Bukti.P.10Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P.1 sampai dengan P.10 tersebut telahdicocokan dengan aslinya dalam persidangan dan

Ska, atas permintaan lesan dan diberikan kepada Penggugat(LANY SUSANTY SUTRISNO) pada hari Selasa tanggal 24 September 2013.Panitera SekretarisPENGADILAN NEGERI SURAKARTADrs. TOETOENG TRI HARNOKO. HS., SHNIP : 19630311 198903 1008

LANY HARYONO MELAWAN SUPRAPTO alias KO MING AN

PUTUSANNOMOR 81/ PDT.G/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata denganacara gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :LANY HARYONO, beralamat di Jl. Pajajaran No.21 link. Sadengan Rt.01/Rw.23Kelurahan Kebonsari,kKecamatan sumbersari, KabupatenJember,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H.E.A ZAENALMARZUKI, SH. MH, NURTIN TARIGAN, SH.

Tergugat diatas Kuasa Penggugat dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada gugatan dan Kuasa Tergugat dalam dupliknya secara lisanmenyatakan tetap pada Jawabannya ;Menimbang bahwa , untuk meneguhkan dalil gugatannya , Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa;1 Fotocopy kartu keluarga No.3509212603100013 atas nama : Suprapto tertanggal27032010 sesuai aslinya bermaterai cukup,selanjutnya ditandai P1 ;2 Fotocopy kutipan akte perceraian No.3509CR171020130003 ,atas nama Supraptodengan Lany

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.588/1950 tanggal 6 Maret 1972 yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang yang semula ENG LAN menjadi LANY SETYAWATI WIDJAJA RAHARDJO;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
Eng Lan Alias Lany Setyawati Widjaja Rahardjo

/Perkara Perdata Nomor 489/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama ENG LANsesuia Akte Kelahiran No 588/1950 tanggal 6 Maret 1972 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor458/1968 tahun 1968 atas nama ENG LAN alias LANY SETYAWATIWIDJAJA RAHARDJO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariENG LAN menjadi LANY SETYAWATI WIDJAJA RAHARDJO Alasan diajukan ganti nama untuk memperbaiki administrasi

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3573025809500002 atas nama LANY SETYAWATI W.R, selanjutnyaHal. 2 dari 11 hal.

ENG LAN menjadi LANY SETYAWATI WIDJAJA RAHARDJO;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaHal. 3 dari 11 hal.

ENG LAN menjadi LANY SETYAWATI WIDJAJA RAHARDJO;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahirannya, oleh karena itu datang ke Pengadilanmohon penetapan.Bahwa ENG LAN dan LANY SETYAWATI WIDJAJA RAHARDJO adalahorang yang sama ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar

/Perkara Perdata Nomor 489/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 588/1950 tanggal 6 Maret 1972yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang yang semulaENG LAN menjadi LANY SETYAWATI WIDJAJA RAHARDJO; Bahwa nama LANY SETYAWATI WIDJAJA RAHARDJO tersebut telah tercantum dalam Surat SKBRI dan KTP, KK Pemohon dan dokumen lain milik Pemohon;Menimbang, bahwa materi selengkapnya dari keterangan Pemohontersebut adalah sebagaimana

TAN LANY TANUWIJAYA, DK. VS DWI RAHAYU

Lany RetnowatiPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KCP kranggan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara perdatapada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :Lany Retnowati, bertempat tinggal di JI. Jagalan No. 16 A Semarangyang diwakili oleh kuasanya bernama: Sugiyono, SH., Advokadberalamat di JI. Gemah Tengah 2 No. 4 Semarang , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 September 2016: selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;Melawan:PT.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 338/2005, tanggal 11 Juli 2005 atasnama : Johanes Kurniawan dan Lany Retnowati, dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang, diberi tandabukti:P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3374 No. 130 Jo. 1919 No.81 tanggal31 Agustus 2006 atas nama : Marvael Juli Kurniawan , dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang,diberi tanda bukti:P2;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3374136908780006, tanggal 21112013, atas nama Lany Retnowati, diberi tanda bukti : P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3374012111130002, tanggal 21112013 atasnama : Lany Retnowati, diberi tanda bukti : P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3374.KM.061120130009, tanggal 6November 2013, atas nama : Johanes Kurniawan, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, diberi tandabukti : P7 ;8.

Fotocopy Akta Restrukturisasi ( Noviasi dan Perubahan Struktur KreditModal Kerja ) No. 67, tanggal 29 Juli 2013 atas nama Lany Retnowati, dariNotaris Maria Dwi Hartati,SH.M.Kn, diberi tanda bukti : T 8 ;9.

Lany Retnowati dari PT. Bank Rakyat Indonesia KCP KrangganSemarang, perihal Surat Penawaran Putusan Kredit, diberi tanda bukti : T 11;12.Fotocopy Surat No. B. 402KCPVIIVADK/10/2014, tanggal 28 Oktober 2014Kepada Sdr. Lany Retnowati dari PT.

Pemohon:
1.Dolvi johanis maripi
2.Norce lany nelwan

EVIE LANY MOSINTA VS 1.HALIMAH DAENG BAJI, DKK

PUTUSANNo: 16 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:EVIE LANY MOSINTA, bertempat tinggal di JI. Hati MurahNo. 11 Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso,Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: JERMIAST.U. RARSINA, S.H., Advokat, berkantor di JI.

Armaya Renreng, telah melangsungkanperkawinan dengan perempuan Evie Lany Mosinta, di BoE, KabupatenPoso, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 57/K.PS/XI/1990;Bahwa dalam perkawinan almarhum Ir. Muhammad Armaya binRenreng, M.Si, alias Ir. Armaya Renreng, tidak dikarunia seorang anak;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2008 Ir. Muhammad Armaya bin Renreng,M.Si, alias Ir. Armaya Renreng, meninggal dunia dan meninggalkan 5 (lima)orang ahli waris yakni:1. Halimah Daeng Baji (ibu kandung);Dra. Hj.

No. 16 K/AG/2010Bahwa identitas Tergugat Evie Lany Mosinta beragama Kristen, makakompetensi absolut untuk mengadili perkara tunduk kepada kewenanganPengadilan Negeri;Bahwa perkawinan Ir.

Muhammad Armaya bin Renreng, M.Si, alias Ir.Armaya Renreng dengan Evie Lany Mosinta dicatatkan pada Kantor CatatanSipil yang berakibat hukum tidak tunduk pada hukum Islam;Bahwa gugatan para Penggugat kabur, karena seharusnya gugatanharuslah ditujukan kepada subjek hukum yang secara Feitelijk menguasaibarangbarang sengketa. Maka seharusnya pihak para Penggugatmenjadikan subjek hukum tersebut (pihak yang telah menguasai objeksengketa) sebagai salah satu Tergugat dalam pekara ini.

Evie Lany Mosinta (isteri) wasiat wajibah mendapat 15/60 bagian;3. Dra. Hj. Murnihati binti Renreng, M.Kes. (saudara perempuan)mendapat 7/60 bagian;4. Dra. Hj. Mulyahati binti Renreng, M.Si. (saudara perempuan)mendapat 7/60 bagian;5. Djelitahati binti Renreng, SST. (Saudara perempuan) mendapat7/60 bagian;6. Ir.

Lany Retnowati melawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KCP kranggan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Lany Retnowati, bertempat tinggal di JI.

Penggugat:
Prasetyo Kurniawan
Tergugat:
Lany Srijayanti Tan

Penggugat : LANY LUKMAN Tergugat : 1.SUJANA SOLEH SAPUTRA ,2.ATIN

perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2013 dantelah di daftarkan di Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 4 Juli 2013 dibawahregister Nomor 118/Pdt.G/2013/PN.BB pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik SAH tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.585 terletak di Desa Nanjungmekar, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,seluas 1308m2, atas nama LANY

KabupatenBandung, seluas 1308m2, atas nama LANY LUKMAN mohon disebut sebagai ObyekSengketaBahwa kepemilikan Penggugat atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 585adalah berdasarkan jual beli dengan Akta Jual Beli Nomor 631/2013 tanggal 7 Mei2013 yang dibuat oleh Notaris / PPAT Andi Erniwati Gaffar, SH.Bahwa jual beli tersebut dilakukan antara Penggugat sebagai Pembeli denganTergugat sebagai Penjual dengan persetujuan Tergugat Il.

KetuaPengadilan Negeri Bandung melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo untukberkennan memeriksa,mengadili dan selanjutnya memberikan putusan hukumsebagai berikut:PRIMAIR :10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan Penggugat adalah pemilik SAH tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik No. 585 Desa Nanjungmekar, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,seluas 1308m2, atas nama Lany Lukman dan dilindungi secara hukum.Menyatakan Jual Beli tanah dan bangunan SHM No. 585

Lany Lukm an) melalui Sdr. Dani (salah seorang pegawai PT. Bank Mega Tbk) yangmenangani kredit macet PARA TERGUGAT, Bahwa dari perkenalan tersebut ternyataSdr. Dani menyarankan dan/atau mempengaruhi PARA TERGUGAT untuk bersediamelakukan kerjasama dengan Penggugat dalam hal menyelesaikan kredit macet aquoyang mana Sdr. Dani mengatakan kepada Tergugat1 dan Tergugat2 bahwa Ny.

Lany Lukman ( tanpa asli) diberi tanda P3;4. Foto Copy Akta Jual Beli No.631/2013 dari PPAT Andi Erniwati Gaffar,SH diberitanda P4;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
LANY NINGGSIH

PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
Tergugat:
LANY ROSARIA INDAH HARAHAP

Pembanding/Tergugat : LANY M. TADU, SE
Terbanding/Penggugat : MARIANTJI MANAFE

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Para Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan No.1859/1979 tanggal 15 September 1979, tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara Franciscus Xaverius Bambang Kusrijanto dengan Lanny Gunawan Seputro diubah menjadi telah dilangsungkan perkawinan antara Bambang Kussriyanto dengan Lany Gunawan Seputro;
3. Memerintahkan Para Pemohon supaya segera melaporkan perubahan sebagaimana dimaksud dalam amar angka 2 (dua)

Pemohon:
1.BAMBANG KUSSRIYANTO
2.LANY GUNAWAN SEPUTRO

Penggugat:
Prasetyo Kurniawan
Tergugat:
Lany Srijayanti Tan

LANY RETNOWATI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK KCP KRANGGAN

apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi LANY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANY RETNOWATItersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 2859 K/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 11 Desember 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEILANY POLII Alias LANY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa DEILANY POLII Alias LANY oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL ROKIB
Terdakwa:
DEILANY POLII Alias LANY

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU Koperasi Simpan Pinjam Sekawan Abadi Sejati terhadap Termohon PKPUTan Lany Tanuwijaya;
2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) yang diajukan oleh Pemohon tersebut untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara a quo diucapkan ;

Pemohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEKAWAN ABADI SEJATI
Termohon:
Tan Lany Tanuwijaya

LANY LU., DKK VS KAMARUDDIN DAENG LIWANG;