Menyatakan Terdakwa RAHIM Alias SOCAI Bin LATANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

RAHIM Alias SOCAI Bin LATANG

yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAHIM Alias SOCAI Bin LATANGTempat lahir : Sidrap (Sulawesi Selatan)U mu rftanggal lahir : 31 Tahun / 07 April 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Muhammad Hatta Rt 16 Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten NunukanAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa RAHIM Alias SOCAI Bin LATANG

PERK.: PDM114/NNK/Euh.2/12/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU HAL 2 PUTUSAN NO : 02/P1D.B/2014/PN.NNKBahwa Terdakwa RAHIM Alias SOCAI Bin LATANG pada hari Kamis tang gal03 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2013 bertempat di Jalan Muhammad Hatta RT. 16 Kel. NunukanTimur, Kec.

HAL 4 PUTUSAN NO : 02/P1D.B/2014/PN.NNK Bahwa terdakwa dalam bermufakat untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan Itersebut tidak mempunyai ijin dari Kementrian Kesehatan atau dari pihak yangberwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAHIM Alias SOCAI Bin LATANG pada hari Kamis tang

PERKARA.: PDM114/NNK/Euh.2/12/2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa RAHIM Alias SOCAI Bin LATANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana bersepakat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal HAL 9 PUTUSAN NO : 02/P1D.B/2014/PN.NNK132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA dalam

Menyatakan Terdakwa RAHIM Alias SOCAI Bin LATANG telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman ; HAL 39 PUTUSAN NO : 02/PID.B/2014/PN.NNK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Latang alias Pelacak bin Lejo alias Lejong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

LATANG alias PELACAK bin LEJO alias LEJONG

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Latang alias Pelacak bin Lejoalias Lejong dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.

Armus(daftar pencarian orang) dan Ipang (daftar pencarian orang) menarik sapitersebut sedangkan Terdakwa Latang alias Pelacak bin Lejo menunggu dipinggir jalan di tempat yang sepi kKemudian sapi tersebut dinaikkan di atasmobil.

Ambo Elo sehingga jumlahnya mencapai 3(tiga) ekor sapi, dan setelah sapi tersebut dalam penguasaannya TerdakwaLatang alias Pelacak bin Lejo bersama Armus (daftar pencarian orang) danlpang (daftar pencarian orang) 2 (dua) ekor sapi diantaranya dijual seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah) dan Terdakwa Latang alias Pelacak binLejo mendapat bagian dari hasil penjualan sapi tersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa Latang alias Pelacak bin Lejo bersamaArmus (daftar

LATANG bin H.

didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dalampersidangan Terdakwa Latang alias Pelacak bin Lejo alias Lejong telahmembenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa Latang alias Pelacak bin Lejo alias Lejong adalah Terdakwa dalamperkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang

ABDUL HAKIM Alias KIM Bin LATANG

WKPT sejak tanggal 20 Desember 2013 s/d 17 Pebruari2013 dalam tahanan Rutan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 20 Nopember 2013 Nomor :430/Pid/B/2013/PN.TGR dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal26 Juli 2013 No.Reg.Perk : PDM413/TNGGA/07/2013 terdakwa didakwa sbb :wonnnn= Bahwa Terdakwa ABDUL HAKIM Alias KIM Bin LATANG

Api pertama penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya barangbarang di LPAK adalah : kain , kertas , plastik , kayu, dan lainlain olehnyala api terbuka (open flame) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 187 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Oktober 2013 No.Reg.Perkara :PDM430/TNGGA/07/2013 terdakwatelah dituntut sbb :1,4.Menyatakan Terdakwa ABDUL HAKIM Alias KIM Bin LATANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAKIM Alias KIM Bin LATANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBUAT KEBAKARAN YANGMENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Perkara) berjarak 100meter, dan penterjemah juga dengan begitu sombongnya tanpa mengikutibahasa isyarat dari saksi M Fendi Bin Muhammad Adnan Ami, lantasmengartikan sendiri bahwa saksi M Fendi Muhammad Adnan Amrimelihat dengan cara mengintip dari dalam rumah ada orang menutup mukapada malam itu, kemudian orang itu langsung kabur, bahwa keteranganinilah yang dijadikan acuan atau dasar oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Tenggarong dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AbdulHakim Alias Kim Bin Latang

terdakwa Abdul Hakim Alias Kim Bin Latangdengan hukuman penjara 9 tahun, dengan demikian putusan ini adalahsuatu putusan yang sama sekali tidak mencerminkan suatu keadilan atasdiri terdakwa, bahwa majelis hakim benarbenar telah keliru dalam menilaifakta yang terungkap dipersidangan yaitu tidak ada satu orang saksipun10yang mengetahui penyebab terjadinya kebakaran dan juga tidak ada yangmelihat secara langsung siapa pelaku pembakaran, bahwa kalau hanyapernyataan terdakwa Abdul Hakim Alias Kim Bin Latang

Pire bin Ismail; Nur binti Latang

., Sabah, sebagaiPemohon I;Nur binti Latang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kilang, alamatTanah Merah, merotai Besar, Tawau, Sabah., Sabah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Pire bin Ismail) dengan Pemohon II( Nur binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1995 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Pire bin Ismail) dengan PemohonIl ( Nur binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1995, diTawau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aristang bin Latang) dengan Pemohon II (Jumiati binti Banbang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2003 di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Aristang bin Latang dan Jumiati binti Banbang

PENETAPANNomor 885/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Aristang bin Latang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ujung II, Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon lI.Jumiati binti Banbang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aristang bin Latang) denganPemohon II (Jumiati binti Banbang) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2003 di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.

Aristang bin Latang, Nomor 7308120205081 865yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 06 September 2017, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Aristang bin Latang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jumiati binti Banbang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung (Saudara ayah) PemohonIl yang bernama Zainuddin karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aristang bin Latang) denganPemohon Il (Jumiati binti Banbang) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2003 di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.

Menyatakan terdakwa IRWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

IRWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin LATANG

PUTUSANNomor : 05/PID.B/2014/PN.TJT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin LATANG;Tempat lahir : Karya Indah;U mu r/tanggal lahir + :18 Tahun /07 November 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 23 Karya Indah Kec. Dendang Kab.

Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurtanggal 30 Januari 2014 No. 05/Pen.Pid/2014/PN.TJT tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa IRWAN SAPUTRA Als IRWAN BinLATANG beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa IRWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin LATANG

(Alm ) telah1.3.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin LATANG(Alm ) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa :1)2)3))5)6)7)8)9)1 ( Satu ) Slop dan 1 ( Satu

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa, yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :aa Bahwa terdakwa IRWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin LATANG (Alm) bersamasama dengan ANDIKA SAPUTRA Als DIKA

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang di sini adalah menunjuk kepada pelaku tindakpidana sebagai manusia atau badan hukum atau korporasi yang merupakan subjek yangmempunyai hak dan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatanya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, penuntut umum telah menghadapkan seorangyang bernama IRWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin LATANG (Alm) sebagai terdakwa,dengan identitas lengkap sebagai mana tersebut diatas dalam surat dakwaan;

ERNA BINTI LATANG melawan MANSUR BIN SULE

Muhammadia bin Latang DAN Rosi binti Kambacu

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Muhammadia bin Latang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang kayu, bertempat tinggal di Desa KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Rosi binti Kambacu

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhammadia bin Latang)dengan Pemohon II (Rosi binti Kambacu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :TsFotokopi kartu keluarga = an.Muhammadia bin Latang, Nomor73088220205087301 yangdikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan

Muliati binti Latang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Husain Jeddawi, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1992 di Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Muhammadia bin Latang)dengan Pemohon II (Rosi binti Kambacu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3.

JOHANI BINTI NATANG melawan USMAN BIN LATANG

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKRA RUSTAM Alias AYYUP Bin LATANG terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD IKRA RUSTAM Alias AYYUP Bin LATANG

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa MUHAMMADIKRA RUSTAM AliasAYYUP Bin LATANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam dengannomor Polisi DP 3841 AA; Di kembalikan kepada RISWAN Alias WAWAN Bin SULTAN, 4.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriburupiah); Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN:Bahwa MUHAMMAD IKRA RUSTAM alias AYYUP bin LATANG,

persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakimmenilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan denganbarang siapa dalam haliniadalah Terdakwa yaitu MUHAMMAD IKRA RUSTAMAlias AYYUP Bin LATANG

Sumarni binti Samadia MELAWAN Suardi bin Latang

Ana binti Jodding melawan Conni bin Latang

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAKIM Alias KIM Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUAT KEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ABDUL HAKIM Alias KIM Bin LATANG

Khairul Bin Latang; Sakinah Binti Nasir

PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kinabalu telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Khairul Bin Latang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Khairul Bin Latang) denganPemohon II ( Sakinah Binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari2005 di Kota Kinabatangan, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Khairul Bin Latang) denganPemohon II ( Sakinah Binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 28Februari 2005, di Kota Kinabatangan, Sabah;3.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Latang bin Beddu] terhadap Penggugat [Rahmatullah binti Abidin]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat

- Rahmatullah binti Abidin- Latang bin Beddu

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Latang

Samsuddin Bin Pasauran; Nursiah Binti Latang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Samsuddin Bin Pasauran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Genting Suan Lamba Estate, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Nursiah Binti Latang

Syamsi bin Latang DAN Dari binti Hadi

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Syamsi bin Latang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanjual beli motor, bertempat tinggal di Puderebbae Desa Mattaro Purae,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Dari binti Hadi, umur

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syamsi bin Latang) dengan Pemohon II(Dari binti Hadi) yang dilaksanakan pada pada tanggal 19 Mei 1990 di DusunPuderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian

Syamsi bin Latang, Nomor 7308242702070373 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 17 April 2008, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Ahmad bin Ali, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dari binti Hadi);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II Pemohon II yangbernama Hadi;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Samsi dan Siri;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desa setempatyang bernama Cuga dengan Pemohon I (Syamsi bin Latang), dengan mas kawinberupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syamsi bin Latang) dengan Pemohon II (Daribinti Hadi) yang dilaksanakan pada

Syarifuddin Bin Latang dan Terdakwa II. Alimuddin Bin Sinosi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Turut serta menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Syarifuddin Bin Latang dan Terdakwa II.

Syarifuddin Bin Latang2. Alimuddin Bin Sinosi

Syarifuddin Bin Latang dan Terdakwa Il.

Syarifuddin Bin Latang danTerdakwa Il.

Syarifuddin Bin Latang melakukan penangkapan ikandengan alat tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sementaraTerdakwa Il.

/2016/PN Skgkapal yang dinahkodai oleh Terdakwa Syarifuddin Bin Latang ditemukan alattangkap ikan jenis payang;Bahwa selain Terdakwa Syarifuddin Bin Latang, saat itu ditangkap jugaSudirman Bin Darise dan Amir Hasan Bin Zaini, namun dalam kapal sendirisendiri yang berbeda;Bahwa pada saat itu Terdakwa Syarifuddin Bin Latang hanyamengemudikan kapal dan tidak melakukan penangkapan ikan, namunsebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015, TerdakwaSyarifuddin Bin Latang telah melakukan penangkapan

alat payang tersebut;Bahwa Terdakwa Syarifuddin Bin Latang belum pernah dihukum atau terlibatperkara pidana sebelumnya;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Manasse) dengan Pemohon II (Salmiah binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2000, di Tanjung Aru;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mansur bin Manasse dan Salmiah binti Latang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Manasse, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sejahtera, RT. 12,Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Salmiah binti Latang

tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan, dengan Register Nomor 847/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal5 Agustus 2000 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tanjung Aru,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Latang

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Latang bin Tallo, umur 50 tahun dan Ambo Nai bin Tanjengi, umur55 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa saksi pertama mengetahui para Pemohonadalah suamiisteri karena saksi pertama menghadiri pernikahan paraPemohon, sedangkan saksi kedua

selama ini tidak ada yang keberatan kalaumereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 5 Agustus 2000 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Tanjung Aru, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Latang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur bin Manasse)dengan Pemohon II (Salmiah binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 5 Agustus 2000, di Tanjung Aru;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI (Latang bin Passe)denganPemohonII (Musdalifahbinti Mamma), yang dilaksanakanpadatanggal 15 April 1992 di Sandakan, Malaysia;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Latang bin Passe dan Musdalifah binti Mamma

MenyatakansahperkawinanantaraPemohonl (Latang bin Passe)denganPemohonll (Musdalifahbinti Mamma), yang dilaksanakan padatanggal15 April 1992 di Sandakan, Malaysia;3.