Padang Lawase Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui berperan sebagai sub agen judi jenistogel dan kime Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel dan kim tersebut dengan caraterdakwa menerima pasangan dari para pemasang melalui sms yang mana parapemasang mengirim angka pasangan ke Bandar melalui pesan sms kemudian terdakwamengirim kembali pasangan para pemasang ke Bandar melalui sms HPBahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut tanpa iin dari yangberwenangTerhadap keterangan

PolBahwa sebagai objek sengketa dalam perkara ini mengenai tanahempang setempat dikenal dengan empang gelar Lawase terletak di BuluBawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,Propinsi Sulawesi Barat, masingmasing : seluas + 5 Ha (7 petak), denganbatas batas : Sebelah Utara : Empang Abana Ros /Harianto, empang Hj.

Bahwa benar Tammasala Yena Subaeda juga memilikiempang tetapi bukan empang bergelar Lawase milik Pajarrai tetapiempangnya terletak pada sebelah timur obyek sengketa namun didudukiorang lain dan karna tidak mampu mengambil kKembali empang miliknyamaka Tammasala Yena Subaedah / Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII masukmenduduki obyek sengketa A dan B, dengan dalil obyek sengketa A dan Bitulah seolaholah miliknya padahal empangnya terletak pada sebelah timurobyek sengketa.7.

Menyatakan bahwa objek sengketa mengenai tanahempang setempat dikenal dengan empang gelar Lawase terletak di BuluBawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, Propinsi Sulawesi Barat, masingmasing :Seluas + 5 Ha (7 petak), dengan batas batas : Sebelah Utara : EmpangAbana Ros / Harianto, empang Hj.

Sebelah Timur berbatasan dengan obyek sengketa" Sebelah Barat berbatasan dengan sungai besar;" Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai kecil;" Sebelah Utara berbatasan dengan sungai kecil; Bahwa obyek sengketa A bergelar empang Lawase; Bahwa sepengetahuan saksi obyek sengketa adalah milikPajarrai dan saksi mengetahui hal tersebut karena saksi jugamempunyai empang di dekat obyek sengketa tepatnya pada sebelahutara; Bahwa Pajarrai memperoleh obyek sengketa dari bapaknyayang bernama Aco Ampo Pajarrai

Alasan pergi pulang ke rumahorang tua karena Tergugat sudah tidak tahanatas perlakuan dan katakata mertua yangdikatakan kepada Penggugat dan Penggugatcerita dengan Tergugat yang katanya kuranglebih seperti ini : Nek Kowe ganduli bojomu lanterus metu soko omah iki, kowe ora tak dakuanakku sak lawase tapi nek kowe ganduli akuwong tuamu, sesuk tak pegatno tak jupuknoPONQaCAr Aa. . ..j=se non ne nee mes nen n ne eee eee nnn neemTergugat pisah rumah pulang ke rumah orang tua agar Tergugat bisaberpikir

JAWABEN SING JUJUR YEN ORA JUJUR AKU ORA BAKALOMONG OMONGAN KARO AWAKMU SAK LAWASE" Mendengar jawabanSdri. Penggugat saya sangat kecewa dan sangat marah, selanjutnya sayapergi ke rumah bapak saya dengan mengajak serta semua anakanak saya.Dan sebelum pergi saya mengucapkan tuntutan kepada Sdri Penggugatsebagai berikut :1. Aku njaluk pengakuan bersalahmu dan permohonan maafmu.2.Aku njaluk pengakuan bersalah wongtuamu dan permohonan maaf darimereka.

BARANGBARANGMU JUPUI KABEH "(SANAPERGI SAJA KAMU , BARANGBARANG DIAMBIL SEMUA ) belum puasdengan katakata mengusir Tergugat berucap lagi dan bilang AKU ORABAKAL NGEMEK KOWE SAK LAWASE ' ( saya tidak akan menyentuhkamu selamanya ) dan besok selesaikan di pengadilan;9 Bahwa atas Tabiat / perilaku dan seringnya ucapan Tergugat menyakiti hatiPenggugat, serta mengusir Penggugat untuk pergi dari rumah, menjadikanPenggugat tidak betah dan tidak damai tinggal di rumah Tergugat, kemudianbulan Nopember 2011

Haryani binti Lawase, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tanteTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bontang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihatPemohon

76UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang terakhir diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Jis pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jis pasal 134 Kompilasi Hukum Islamdan oleh karenanya keteranganketerangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Haryani binti Lawase

maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengan gugatanperceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Februari 2005 di , Kabupaten Padang Lawase

untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengangugatan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 November 2005 di Desa Pasar Binanga,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawase

Pemohon untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan denganpermohonan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Desember 2011 di Desa Sibuhuan JuluKecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawase

Alang Lawase Bahwa terhadap barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabutersebut teah dilakukan pemerikasaan dan penimbangan sesuaidengan1.Berita Acara Penimbangan dan Lampiran Berita Acara PenimbanganNomor: 703/023100/2014 tanggal 24 November 2014 yang ditandatanganioleh Pemimpin Cabang Perum Pegadaian Hendra Yuli Afrino,SE,dengankesimpulan:e 2 (dua) paket diduga narkotika jenis shabu di dalam plastic klim warnabening, dengan berat kotor 1,69 gram, ditimbang denganpembungkusnya (barang bukti semua

maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengan gugatanperceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Februari 2005 di , Kabupaten Padang Lawase

perceraian, maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengan gugatanperceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 28 Juni 2013 di , Kabupaten Padang Lawase

gelem uripmu kepenak tak syarati(kalau punya masalah tidak usah terlalu dipikir, kalau mau hidupmu enak,saya syarati), kemudian saksi korban SAKSI bertanya apa syaratnya dandijawab oleh terdakwa kowe kudu adus kembang gek gonanku taklebokke gonamu sak menit wae ra ono (kamu harus mandi kembang danalat kemanin saya dimasukkan ke dalam alat kelaminmu), kemudian saksikorban SAKSI bertanya apa tidak ada cara lain, dan terdakwamenjelaskan gur kui coro sijisijine nek kowe ora gelem uripmu bakalsusah sak lawase

saksi sedang duduk di dapur rumahsaksi SAKSI Ill, terdakwa datang dan menghampiri saksi kemudianduduk di samping kiri saksi dan berkata nek duwe masalah ora sahdigawe bangetbanget, yen kowe gelem uripmu kepenak taksyarati, kKemudian saksi bertanya apa syaratnya dan dijawab olehterdakwa kowe kudu adus kembang gek gonanku tak lebokkegonamu sak menit wae ra ono, kemudian saksi bertanya apa tidakada cara lain, dan terdakwa menjelaskan gur kui coro sijisijine nekkowe ora gelem uripmu bakal susah sak lawase

PutusanNomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sbhpermohonan Penggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengangugatan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 03 Maret 2005 di Kabupaten Padang Lawase

permohonanPenggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengan gugatanperceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Maret 2007 di Desa Harang Julu, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawase

permohonanPenggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengan gugatanperceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 April 2003 di Desa Bulusonik, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawase

kesatuandalam putusan perceraian, maka Hakim berpendapat bahwa permohonanuntuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengan gugatan perceraiantelah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patut untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan di persidangan, diperolehfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah padatanggal 20 Desember 1996 di Kabupaten Padang Lawase

maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengan gugatanperceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Oktober 2010 di , Kabupaten Padang Lawase

Hakim berpendapat bahwapermohonan Penggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengangugatan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Desember 2013 di , Kabupaten Padang Lawase

untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengangugatan perceraian telan sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 16 November 2011 di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawase