Foto copy Surat Nikah Nomor ;448, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Halaman3dari9HalamanPenetapanNomor 255/Pdt.P/2018/PN BitMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :iL,Saksi MEYTHY SAWEHO Bahwa Saksi kenal denganPemohon ; Bahwa Pemohon adalah Istri dariEDY FREDRIK LENGKEY Bahwa Suami Pemohon bernamaEDY FREDRIK LENGKEY

telah meninggal dunia ; Bahwa dalam perkawinan antaraPemohon dengan almarhum EDY FREDRIK LENGKEY di karunai duaorang anak yang bernama HERMAN LENGKEY dan MAYKEL DEYBIELENGKENG: Bahwa sejak Tanggal 16 Desember 2011 Suami Pemohon meninggaldunia di karenakan sakit; Bahwa Pemohon ada bermohon untuk akte Kematian dari Suaminya; Bahwa Akte Kematian tersebut untuk digunakan dalam pengurusanh AbhliWaris ,;Bahwa atas keterangan Saksi Pemohon membenarkannya;2.Saksi PAULUS TUERAH : Bahwa Pemohon adalah Istri

dariEDY FREDRIK LENGKEY ; Bahwa Suami Pemohon bernamaEDY FREDRIK LENGKEY telah meninggal dunia ; Bahwa dalam perkawinan antaraPemohon dengan almarhum EDY FREDRIK LENGKEY di karunai duaHalaman4dari9HalamanPenetapanNomor 255/Pdt.P/2018/PN Bitorang anak yang bernama HERMAN LENGKEY dan MAYKEL DEYBIELENGKENG: Bahwa sejak Tanggal 16 Desember 2011 Suami Pemohon meninggaldunia di karenakan sakit; Bahwa Pemohon ada bermohon untuk akte Kematian dari Suaminya; Bahwa Akte Kematian tersebut untuk digunakan dalam

Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P6 serta 2(dua) saksi yaitu saksi MEYTHY SAWEHO dan saksi PAULUS TUERAH;Halaman5Sdari9HalamanPenetapanNomor 255/Padt.P/2018/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi serta Pemohon, diperoleh faktafakta hukum yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Istri dariEDY FREDRIK LENGKEY ; Bahwa Suami Pemohon bernamaEDY FREDRIK LENGKEY telah meninggal dunia

pada tanggal 16Desembe 2011 meninggal dunia di rumah Keluarga LENGKEY RUMONDOR,Halaman6dari9HalamanPenetapanNomor 255/Padt.P/2018/PN Bitnamun karena kelalaiannya, Pemohon tidak mengurus Akte KematianSuaminya tersebut, maka beralasan hukum untuk Menyatakan SuamiPemohon yang bernama EDY FREDRIK LENGKEY telah meninggal dunia dirumah Keluarga LENGKEY RUMONDOR pada tanggal 16 Desember 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya, berdasarkan ketentuan Pasal 3UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas

DKIkarena seharusnya Warren Ryan Olav lengkey selaku karyawan cabangTergugat tidak mempunyai hak untuk menggadaikan BPKB MobilToyota Innova warna Hitam dengan No.

Benny Afandi serta serta sdr.Warren Ryan Olav Lengkey memang pernah menjadi karyawan darikantor cabangi Tergugat ( PT. Midtou Aryacom Futures ), namuntindakan yang dilakukan terhadap Penggugat tanpa sepengatahuanTergugat dan mengikuti prosedur resmi yang berlaku, sehinggadengan demikian Penggugat wajib mengikut sertakan sdr. BennyAfandi serta serta sdr. Warren Ryan Olav Lengkey selaku pribadisebagai pihak dalam gugatan ini.

Warren RyanOlav Lengkey kepada Tergugat Il ( PT. Oscar Kredit Ekspres ) itu adalahtanggung jawab Individu/pribadi dari sdr. Benny Afandi dan sdr. WarrenRyan Olav Lengkey dan bukan menjadi kewajiban hukum Tergugat (PT. Midtou Aryacom Futures ). Dan sepatutnya menurut uraian yuridisTergugat ( PT. Midtou Aryacom Futures ) pada bagian EksepsiHal. 13 dari 21 hal. Putusan No. 32/PDT/2017/PT. DKIsepatutnya menurut hukum sdr. Benny Afandi dan sdr.

Warren RyanOlav Lengkey selaku pribadi diikut sertakan dalam gugatan sebagaipihak;Bahwa Tergugat ( PT. Midtou Aryacom Futures ) dengan tegas pulamenolak dalildalil gugatan point 8/d 18 Penggugat ( sdr. Adi Saptono,S.E ) oleh karena permasalahan gadai BPKB mobil atas nama isteriPenggugat tersebut dilakukan oleh subyek hukum pribadi sdr. BennyAfandi dan sdr. Warren Ryan Olav Lengkey dan yang menerima gadaiyaitu Tergugat Il (PT.

Benny Afandi dan sar.Warren Ryan Olav Lengkey secara pribadi termasuk pula pihakTergugat Il ( PT. Oscar Kredit Ekspres ) adalah tepat dan benar sebabperbuatan hukum yang dilakukan oleh sdr. Benny Afandi dan sdr.Warren Ryan Olav Lengkey yang menggadaikan atau menjaminkanmobil Toyota Inova warna hitam dengan No.Pol. B 1016 SGY atas namaisteri Penggugat, yang digadaikan kepada Tergugat Il ( PT.

selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama suami Pemohon Pemohon yang benar adalah Yohan Charles I Lengkey bin Alex Lengkey;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama suami Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor 0981/AC/2006/PA/Mlg. tanggal 1 Juni 2016, dari Moch.

Yohan Charles Lengkey bin Alex Lengkey menjadi Charles Yohan I Lengkey bin Alex Lengkey kepada Panitera Pengadilan Agama Malang;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NOVRI TATAMBIHE Alias NOVRY MASAMBE Alias KARBIT dan terdakwa II GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas

Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;

b. Disita dari lelaki GIAN FRANGKO LENGKEY Alias IAN

- 1 (satu) buah sepeda motor warna putih jenis Honda beat dengan nomor Polisi DB 1222 CW.

Dikembalikan kepada Pemilik bernama Rudolfo Lanongbuka;

- 1 (satu) buah kaos berwarna hitam bercorak warna merah bertulisan adidas.

TASIAM, SH
2.ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
1.NOVRI TATAMBIHE Alias NOVRY MASAMBE Alias KARBIT
2.GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN

alias IANdan Terdakwa Il GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN langsungmenyelipkan di pinggangnya sebelah kiri, dan kedua terdakwa jalan sambilmengendarai sepeda motor dimana yang mengendarainya adalah terdakwa NOVRI TATAMBIHE Alias NOVRY MASAMBE Alias KARBIT danTerdakwa Il GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN yang digonceng, saatitu motor diarahkan ke arah kampung baru kelurahan Aertembaga Dualingkungan Ill, Kecamatan Aertembaga Kota Bitung di rumah Terdakwa IIGIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, namun karena sudah

Selanjutnya pisau terjatuh, dan Terdakwa II GIANFRANGKO LENGKEY alias IAN, ditendang oleh korban lelaki ANDREASRIFALDI RIMPER Alias ANDRE (Almarhum) sebanyak 1 (satu) kali danmengena pada bagian dada Terdakwa II GAN FRANGKO LENGKEY aliasIAN sehingga terdakwa II terjatuh dan pada saat korban ingin memukulkembali kepada Terdakwa II GAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, namunterdakwa NOVRI TATAMBIHE Alias NOVRY MASAMBE Alias KARBITlangsung turun dari sepeda motor dan mengambil pisau yang sempatterjatuh kemudian

Selanjutnyapisau terjatuh, dan Terdakwa II GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN,ditendang oleh korban lelaki ANDREAS RIFALDI RIMPER Alias ANDREHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Bit(Almarhum) sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada bagian dadaTerdakwa II GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN sehingga terdakwa IIterjatuh dan pada saat korban ingin memukul kembali kepada Terdakwa IIGIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, namun terdakwa NOVRITATAMBIHE Alias NOVRY MASAMBE Alias KARBIT langsung turun darisepeda

aliasIAN baru pulang dari melaut dan waktu itu Terdakwa GIANFRANGKO LENGKEY alias IAN meminjam sepeda motor saksi untukmengantar temannya ke jalan 46 (empat enam) dan sudah tidakpulang ke rumah dan akhirnya saksi mengetahui kalau TerdakwaGIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN sudah menikam orang; Bahwa pada waktu pihak Kepolisian datang ke rumah saksi merekadalam posisi menunggu Terdakwa GIAN FRANGKO LENGKEY aliasIAN dan ketika Terdakwa GIAN FRANGKO LENGKEY alias IANmemberitahukan posisi lokasi keberadaan

Terdakwa GIANFRANGKO LENGKEY alias IAN kemudian pihak Kepolisian langsugmenuju ke lokasi tempat Terdakwa GIAN FRANGKO LENGKEY aliasIAN berada; Bahwa orang tua Terdakwa GIAN FRANGKO LENGKEY alias IANsudah bercerai dan ibu Terdakwa GIAN FRANGKO LENGKEY aliasIAN berada di Kotamobagu;Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN BitBahwa menurut Terdakwa GIAN FRANGKO LENGKEY alias IANbahwa pisau yang dipakai menikam korban bukanlah pisaunya danTerdakwa GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN mengaku dia

LENGKEY tidak sah dan tidak berkekuatan hukum; 5. Menyatakan penguasaan sebagian besar objek sengketa yang menjaid bagian dari Penggugat oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan perbuatan hukum berupa pengalihan hak atas objek sengketa a quo oleh Tergugat kepada pihak lain adalah tidak sah; --------------------------7.

Treesje Lengkey seorang diri saja adalahgugatan yang mengandung cacat hukum disebabkan kurangpihaknya, oleh karena dalam perkawinan Tergugat dengan alm.Ferdinand P. Lengkey diperoleh 4 (empat) orang anak yakni : (1).Angelique M. Lengkey, (2). Brenda Lengkey, (8). Claudia . J.Lengkey, (4). Daniel Richard Adrian Lengkey, yang menurut hukumkedudukan isteri dan anakanak adalah sama dalam hal mewarisiharta peninggalan alamarhum Ferdinand P. Lengkey yangseharusnya anakanak dari almarhum Ferdinand P.

Lengkey tersebutditarik sebagai pihak dalam perkara ini; 1.

Lengkey yaitusebahagian dari keseluruhan tanah yang berasal dari Opa dan Oma NaesonPotu dan Dora Kodongan yaitu seluas + 68.121 M2 telah menjadi milik sahsuami Tergugat alm. Ferdinan P. Lengkey tanah sengketa mana adalahdalam status sebagai harta warisan yang dimiliki secara bersamasamaantara Tergugat dengan anakanaknya almarhum Ferdinand P. Lengkeyyaitu : (1). Angelique M. Lengkey, (2). Brenda Lengkey, (3). Claudia I. J.Lengkey, (4).

Daniel Richard Adrian Lengkey, dan sebagai bukti kepemilikanalmarhum Ferdinand P. Lengkey atas tanah tersebut adalah tercatatdidalam Buku Register Desa Pinokalan Nomor 92 folio 19 dan telah pulamemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 98/Desa Pinokalan tahun 1982 atasnama Ferdinand P. Lengkey; .

Lengkey semasa hidupnya sebagai suamiisteri dengan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konopensidikarunyai 4 (empat) orang anak yakni : (1). Angelique M. Lengkey, (2).Brenda Lengkey, (3). Claudia . J. Lengkey, (4).

Foto Copy Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan nomor 112/2003, telahdisesuaikan dengan aslinya, dilegalisir diberi tanda bukti P.3Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Amr4.5.Asli Surat Keluasan Orang Tua , telah disesuaikan dengan aslinya, dilegalisirdiberi tanda bukti P.4;Asli Surat Pengakuan Bersama yang ditandatangani oleh Calon Suami(LEANDRO LENGKEY) dan Calon Istri (ERIKA LEHANY ERUNGAN) sertabertandatangan

;Bahwa ERIKA LEHANY ERUNGAN saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun danLEANDRO LENGKEY berusia 20 (dua puluh tahun) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena ERIKA LEHANY ERUNGAN telah hamil,dan anak yang dikandungnya adalah milik LEANDRO LENGKEY;Bahwa ERIKA LEHANY ERUNGAN dan LEANDRO LENGKEY mengaku bahwaanak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari ERIKA LEHANY ERUNGAN maupun orang tuadari LEANDRO LENGKEY telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahananaknya

Bahwa ERIKA LEHANY ERUNGAN yang lahir di Kota Bogor pada tanggal24 Maret 2003, berkeinginan untuk melangsungkan perkawinan dengan Lakilaki bernama LEANDRO LENGKEY yang berada di Pakuure Satu Kec.TengaKabupaten Minahasa Selatan dan saat ini persiapan perkawinan sementaradilaksanakan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Amr2.

berumur 18 (delapan belas) tahun;O Bahwa ERIKA LEHANY ERUNGAN berkeinginan untuk melangsungkanperkawinan dengan Lakilaki bernama LEANDRO LENGKEY yang berada diPakuure Satu Kec Tenga Kabupaten Minahasa Selatan dan saat ini persiapanperkawinan sementara dilaksanakan;O Bahwa atas rencana perkawinan ERIKA LEHANY ERUNGAN denganLEANDRO LENGKEY yang berada di Pakuure Satu Kec Tenga KabupatenMinahasa Selatan dan, Para Pemohon sebagai orang tua dari anak ERIKALEHANY ERUNGAN tidaklah keberatan dan menyetujui

Lengkey (Tergugat), sejak tahun 1982 sampai gugatanHalaman 3 dari 19 hal. Put.

Eksepsi Tentang Kurang Pihak: Bahwa secara formil gugatan penggugat yang hanya ditujukan kepadaTergugat Ny Triesje Lengkey seorang diri saja adalah gugatan yangmengandung cacat hukum disebabkan kurang pihaknya, oleh karenadalam perkawinan Tergugat dengan alm Ferdinand P Lengkey diperoleh 4(empat) orang anak yakni: (1). Angelique M. Lengkey, (2). BrendaLengkey, (3). Claudia . J. Lengkey, (4).

Daniel Richard Adrian Lengkey,yang menurut hukum kedudukan isteri dan anakanak adalah sama dalamhal mewarisi harta peninggalan alamarhum Ferdinand P. Lengkey yangseharusnya anakanak dari almarhum Ferdinand P. Lengkey tersebutditarik sebagai pihak dalam perkara ini;4.

Lengkey semasa hidupnya sebagai suami isteridengan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konvensi dikarunyai 4(empat) orang anak yakni: (1). Angelique M. Lengkey, (2). Brenda Lengkey,(3). Claudia . J. Lengkey, (4).

Daniel Richard Adrian Lengkey, dan dengantelah meninggalnya almarhum suami Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi maka secara hukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi serta anakanaknya tersebut adalah menjadi sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Ferdinand P. Lengkey tersebut;2. Bahwa almarhum Ferdinand P.

Minahasa Utara, awalnya Terdakwa sedang minumminuman beralkohol kKemudian Terdakwa bersama dengan TerdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN ArmBramy Wilianto Rumambi datang ke rumah saksi Finly Lengkey untukberbicara dengan saksi Finly Lengkey mengenai masalah tempo haridimana saksi Finly Lengkey membuat keributan di sekitar rumahTerdakwa:Bahwa sesampai di rumah saksi Finly Lengkey, Terdakwa kemudianduduk dan berbicara dengan saksi Finly Lengkey dimana ketikaTerdakwa menanyakan perihal

Minahasa Utara, awalnya Terdakwa sedang minumminuman beralkohol kKemudian Terdakwa bersama dengan TerdakwaDestri Osvaldo Sareta datang ke rumah saksi Finly Lengkey untukberbicara dengan saksi Finly Lengkey mengenai masalah tempo haridimana saksi Finly Lengkey membuat keributan di sekitar rumahTerdakwa Destri Osvaldo Sareta:;Bahwa sesampai di rumah saksi Finly Lengkey, Terdakwa kemudianduduk dan berbicara dengan saksi Finly Lengkey dimana ketikaTerdakwa menanyakan perihal masalah tempo hari saksi

Minahasa Utara, awalnya Para Terdakwa sedang minumminuman beralkohol kKemudian Para Terdakwa datang ke rumah saksiFinly Lengkey untuk berbicara dengan saksi Finly Lengkey mengenaimasalah tempo hari dimana saksi Finly Lengkey membuat keributan disekitar rumah Terdakwa Destri Osvaldo Sareta; Bahwa sesampai di rumah saksi Finly Lengkey, Para Terdakwakemudian duduk dan berbicara dengan saksi Finly Lengkey dimanaketika Para Terdakwa menanyakan perihal masalah tempo hari saksiFinly Lengkey menyangkali

dan tidak mengakui perbuatannya, sehinggaTerdakwa Bramy Wilianto Rumambi menggunakan kedua kepalantangannya tibatiba langsung memukul saksi Finly Lengkey di bagianwajah, selanjutnya Terdakwa Destri Osvaldo Sareta menendang saksiFinly Lengkey dan mengenai batang hidung saksi Finly Lengkey; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 105/RSUDMWM/VER/VIII/2020 tanggal 11 Agustus2020 diketahui saksi Finly Lengkey mengalami luka lebam berwarnabiru kehitaman dari arah hidung

Kalawat Kab.Minahasa Utara, awalnya Para Terdakwa sedang minum minuman beralkoholkemudian Para Terdakwa datang ke rumah saksi Finly Lengkey untuk berbicaradengan saksi Finly Lengkey mengenai masalah tempo hari dimana saksi FinlyLengkey membuat keributan di sekitar rumah Terdakwa Destri Osvaldo Sareta.Sesampai di rumah saksi Finly Lengkey, Para Terdakwa kemudian duduk danberbicara dengan saksi Finly Lengkey dimana ketika Para Terdakwamenanyakan perihal masalah tempo hari saksi Finly Lengkey menyangkali

B/2019/PN Tmt Bahwa saksi melihat saksi JEMI LENGKEY di depan kantor desa dan seketikasaksi melambaikan tangan meminta saksi JEMI LENGKEY untuk masuk kekantor desa.

Bahwa setelah masuk ke dalam ruangan kepala desa bersama dengan saksiJEMI LENGKEY saat itu saksi JEMI LENGKEY mencoba melerai cekikanTerdakwa sempat terlepas dan Terdakwa mengatakan jangan ikut camputkamu Bahwa saat bersamaan saksi korban bergeser ke pintu ruangan, namunTerdakwa kembali mencekik saksi korban dan saksi JEMI LENGKEY kemballberusaha melerai dengan memegang perut Terdakwa dengan kedua tangannyadan akhirnya Terdakwa menghentikan perbuatannya tersebut dan pergimeninggalkan kantor desa.

B/2019/PN TmtTOMAYAHU langsung masuk ke dalam ruang kepala desa dan berusahamenghentika tindakan Terdakwa tersebut, namun tidak berhasil dan kemudiansaksi SALIM TOMAYAHU keluar meminta bantuan dan kembali masuk ke dalamruangan bersama dengan saksi JEMI LENGKEY dan ELTI LUWUK .Bahwa pada saat saksi JEMI LENGKEY mencoba melerai cekikan Terdakwasempat terlepas dan saksi korban bergeser ke pintu ruangan dan Terdakwamengetakan kepada saksi JEMI LENGKEY jangan ikut campur kamu, namunTerdakwa kembali mencekik

Bahwa pada saat saksi JEMI LENGKEY mencoba melerai cekikan Terdakwasempat terlepas dan saksi korban bergeser ke pintu ruangan dan Terdakwamengetakan kepada saksi JEMI LENGKEY jangan ikut campur kamu, namunTerdakwa kembali mencekik saksi korban dan saksi JEMI LENGKEY kembaliberusaha melerai dengan memegang pinggang terdakwa dan akhirnya Terdakwamenghentikan perbuatannya tersebut dan pergi meninggalkan kantor desa.

di luar kantor desa kemudiankembali masuk ke dalam ruangan kepala desa bersama dengan saksi JEMILENGKEY dan ELT LUWUK .Bahwa pada saat saksi JEMI LENGKEY mencoba melerai cekikanTerdakwa sempat terlepas dan saksi korban bergeser ke pintu ruangan danTerdakwa mengatakan kepada saksi JEMI LENGKEY jangan ikut campurkamu sambil mendorong dada saksi JEMI LENGKEY, namun Terdakwakembali mencekik saksi korban dan saksi JEM LENGKEY kembali berusahamelerai dengan memegang pinggang terdakwa dan akhirnya Terdakwamenghentikan

;Bapak Welly Lengkey seluas + 423,23 m?;Co ON Wn NNAdolof Mamangkey seluas 348,44 m?;I+10 Robert Sumampow, sekarang kantor PLN unit Ranting Tenga seluas728,02 m2;Dan oleh karenanya mereka telah menguasai dan menduduki secara sah bagianbagian tanah tersebut di atas dengan total luas keseluruhan adalah + 8312,49 m? danjuga masih ada tanah kosong yang terdapat di sebelah barat yang berbatasan dengansekolah SD GMIM Pakuweru seluas + 358,96 m?

;8 Bahwa Tergugat II menguasai tanah objek sengketa dengan mendirikan SekolahMenengah Pertama Negeri Tenga batasbatas:Utara : Jalan;Timur : SDGP dan Kelurahan Welly Lengkey;Barat : Jalan;Selatan: Jalan dan Kel Welly Lengkey;Dengan penguasaan objek tanah seluas + 3.764 m?

;9 Bahwa Tergugat IV menguasai tanah objek sengketa dengan mendirikan SekolahDasar Gereja Pantekosta dan Rumah Dinas Guru batasbatas:Utara : Jalan;Timur : Jalan;Barat : SMP Negeri Tenga;Selatan : Kel Welly Lengkey & Adolof Mamangkey;Dengan penguasaan objek tanah seluas + 1561,54 m?

;Bapak Welly Lengkey seluas +423,23 m?;Adolof Mamangkey seluas 348,44 m?

;e Jantje Sumampouw seluas kurang lebih 320,74 m;e Jd Helly Rarung Mamangkey Seluas kurang lebih 643,06 m;e Bapak Welty Lengkey seluas kurang lebih 423,23 m7;e Adolf Mamangkey seluas kurang lebih 348,44 m?;e Robert Sumampouw sekarang kantor PLN unit Ranting Tenga seluaskurang lebih 728,02 m7;Karena itu mereka telah menguasai dan menduduki bagianbagian tanah secara sahkarena telah dijual/dialihkan oleh almarhum Robert Mamangkey semasa hidupnya;Hal. 15 dari 18 hal. Put.

sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankanan yang terkepal ke arah wajah saksi korban sehingga mengenai pipi kanan saksikorban, setelah itu Terdakwa mendorong dengan tangannya kepala saksi korban,kemudian terdakwa mengeluarkan katakata yang bernada ancaman dimana terdakwamengatakan nanti ngana, kalau ngana dipenjara lama atau cepat ngana kaluar kitaakan cari sampai dapat, kita akan bunuh pa ngana, kemudian terdakwa keluar dariruangan sidang.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Henny Lengkey

HENNY LENGKEY :Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan ini sehubungan dengan persoalanpemukulan;Bahwa yang dipukul adalah saksi sendiri;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Sigar Ticoalu;Bahwa kejadiannya pada tanggal 15 Desember 2010 sekitar jam 15.00 Wita,bertempat di ruang sidang Pengadilan Negeri Airmadidi;Bahwa saksi di tempat itu sedang menunggu anak saksi sidang;Bahwa ketika masuk sidang saksi masuk ke dalam ruang sidang dan berkatakita ini Ibunya Richard, kenapa saya mau dijadikan saksi

RICHARD RONDONUWU :Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan Terdakwa Sigar Ticoalu sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Ibu saksi yang bernama Henny Lengkey;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 desember 2010 sekitar jam15.00 Wita bertempat di ruang sidang Pengadilan Negeri Airmadidi;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa tidak ada alat yang dipakai Terdakwa untuk memukul, hanya tangankosong dalam keadaan terkepal

;Bahwa benar ahli pernah mengeluarkan surat hasil Visum Et Repertum atasnama Henny Lengkey ;Bahwa ahli yang melakukan pemeriksaan terhadap pasien Henny Lengkey,sehingga keluar surat Visum Et Repertum Np : 40/VER/RSUT/I/2011;Bahwa awalnya ahli melakukan pemeriksaan fisik, mengukur tekanan darahdan melihat secara keseluruhan tubuh korban;Bahwa tekanan darah korban waktu itu 190/120 mmHg dan terdapat bengkakpada bagian pipi kanan atas di bawah mata kanan;Bahwa bengkak pada bagian pipi kanan atas di

dengan menggunakan tangankanan yang terkepal ke arah wajah saksi korban sehingga mengenai pipi kanan saksi korbandan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban HENNY LENGKEY menderita bengkakdi pipi kanan atas (di bawah mata kanan) dengan ukuran empat koma lima kali empat komalima sentimeter) dan tekanan darah seratus sembilan puluh per seratus dua puluh mmHg;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan untuk mencapai tujuan yang tidakdapat dibenarkan yakni bertujuan untuk menimbulkan rasa

;Bapak Welly Lengkey seluas + 423,23 m?;Adolof Mamangkey seluas 348,44 m?;= Fon & oO0. Robert Sumampow, sekarang kantor PLN unit Ranting Tenga seluas+ 728,02 m?;Dan oleh karenanya mereka telah menguasai dan menduduki secara sahbagianbagian tanah tersebut di atas dengan total luas keseluruhan adalah+ 8.312,49 m? dan juga masih ada tanah kosong yang terdapat di sebelahBarat yang berbatasan dengan sekolah SD GMIM Pakuweru seluas+ 358,96 m?

;Bahwa Tergugat IIl menguasai tanah objek sengketa dengan mendirikanSekolah Menengah Pertama Negeri Tenga batasbatas: Utara : Jalan; Timur :SDGP dan Kelurahan Welly Lengkey; Barat : Jalan; Selatan : Jalan dan Kelurahan Welly Lengkey;Dengan penguasaan objek tanah seluas + 3.764 m?

;Bahwa Tergugat IV menguasai tanah objek sengketa dengan mendirikanSekolah Dasar Gereja Pantekosta dan rumah dinas Guru batasbatas: Utara : Jalan; Timur : Jalan; Barat :SMP Negeri Tenga; Selatan :Kelurahan Welly Lengkey & Adolof Mamangkey;Dengan penguasaan objek tanah seluas + 1.561,54 m?

Helly Rarung Mamangkey seluas 643,06 m2 ; Bapak Welly Lengkey seluas + 423,23 m? ; Adolof Mamangkey seluas 348,44 m? ; Robert Sumampow sekarang kantor PLN unit Ranting Tenga seluas+ 728,02;Karena itu mereka telah menguasai dan menduduki bagianbagiantanah secara sah karena telah dijual/dialinkan oleh almarhum RobertMamangkey semasa hidupnya;Hal. 7 dari 13 Hal.

Menyatakan sah menurut Hukum jalan yang dinamakan Jalan Siswasepanjang 163,5 m x 6,5 m, Jalan SMA sepanjang 69 m x 4,7 m dan jalanmasuk menuju rumah keluarga Welly Lengkey sepanjang 46,10 m x 3myang diberikan oleh almarhum Robert Mamangkey untuk kepentinganumum dengan jumlah luas keseluruhan adalah 1.525,35 m?;5. Menyatakan sah menurut hukum tanah yang diduduki oleh: Pemerintah Desa Pakuweru untuk lapangan olahraga seluas + 3.599 m?

I SOFYAN alias IPAL denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa IT ARMADI alias MADI dengan pidana penjaraselama / (satu) tahun dikurangi selama kedua Terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar kedua Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Sporty warna biru dengan nomor Polisi DN 2516 DK Nomor Rangka:MH328D30CBJ600324, Nomor Mesin: 28D26000035 milik Saksi korbanYULIEN LENGKEY

alias YUL alias LIN dikembalikan kepada Saksikorban YULIEN LENGKEY alias YUL alias LIN;4 Menetapkan agar kedua Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

alias YUL alias LIN di Desa Buntuna, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan lelakiAYUB menyimpan motor yang mereka gunakan di rumah lelaki AYUB yangletaknya kurang Iebih 50 (lima puluh) meter dari rumah Saksi korbanYULIEN LENGKEY alias YUL alias LIN, selanjutnya mereka berjalan kakimenuju rumah Saksi korban YULIEN LENGKEY alias YUL alias LIN;Bahwa setibanya di rumah Saksi korban YULIEN LENGKEY alias YULalias LIN, Terdakwa I dan Terdakwa II memanjat pagar di samping

alias YUL alias LIN mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum maka Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan serta tidak mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, antara lain:1Saksi korban YULIEN LENGKEY alias YUL alias

alias YUL alias LIN dilakukan jam 24.00 WITA yang manawaktu tersebut adalah waktu antara matahari terbenam hingga matahari terbitsebagaimana dimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan di sebuahrumah milik Saksi korban YULIEN LENGKEY alias YUL alias LIN dan ParaTerdakwa mengetahui rumah tersebut bukan milik atau tempat Para Terdakwa dankeberadaan Para Terdakwa di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh Saksikorban YULIEN LENGKEY alias YUL alias LIN;Menimbang

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Abubakar Lengkey di Desa Tatengesan Satu, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0133/Padt.P/2017/PA.Tdo2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimbernama Abubakar Lengkey, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) diabayar tunai, dan disaksikan oleh DjumaSalaula dan Mud lahansa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

di Jaga IV Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan Satu, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Januari2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim Pemohon II bernama Abubakar Lengkey

; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Abubakar Lengkey; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDjuma Salaula dan Mud Lahansa; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 30.000.

; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Abubakar Lengkey; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDjuma Salaula dan Mud Lahansa; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak; Bahwa antara antara Pemohon dengan

Angelina Lengkey (Saksi 3) sudahmempunyai pacar lain dan menganggap sudah tidak ada hubungandengan Terdakwa sehingga Terdakwa merasa kecewa, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 5 Maret 2009 sekira pukul 11.30 WitaTerdakwa datang ke tempat kost Saksi 4 di Kel.

Angelina Lengkey (Sdri.ling) untukmengklarifikasi berita Sdri. Angelina Lengkey bahwaTerdakwa berusaha untuk memperkosa Sdri. AnggelinaLengkey.4. Bahwa karena Terdakwa tidak bertemu denganSdri.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya kepadaSaksi menanyakan siapa pimpinan Saksi tetapi Saksi tidakmenjawab karena persoalan Terdakwa adalah dengan Sdri.Anggelina Lengkey namun Terdakwa tetap memaksa untukbertemu dengan Sdri. Anggelina Lengkey tetapi Saksimenyampaikan kalau Sdri. Anggelina Lengkey sudah tidakada di pabrik, kemudian Terdakwa mengatakan kalau Sdri.Anggelina Lengkey telah mencemarkan nama baiknya.5.

Anggelina Lengkey untukmeminta barang barang pemberian Terdakwa berupa cincintunangan, HP dan pakaian loreng namun pada saat itutidak ketemu lalu) datang seoarang anggota polisiberpangkat Aiptu) menenangan Terdakwa dan menyarankanagar lTerdakwa menyelesaikan masalah secara baik baikserta berjanji memanggil Sdri. Anggelina Lengkey namunSdri.

Anggelina Lengkey berpacaranlagi dengan laki laki lainnya.2. Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa, padahakekatnya merupakan pengingkaran diri terhadap jatidirinya sebagai prajurit TNI yang memiliki Sapta Margadan Sumpah prajurit karena alasan Terdakwa semata mata15karena malu dan takut kepada rekanrekannya karenabelum bisa membayar hutang.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin karena Terdakwadengan isterinya sudah tidak harmonis dalam rumahtangga karena Terdakwa sudah mempunyai pacargelap yang bernama Serly Lengkey yang beralamatdi Desa Lolah Kec. Tombariri Kec. Minahasa.4.

Serly Lengkey yangberalamat di Desa Lola Kec.Tombariri Kab. Minahasa.4.

Serly Lengkey di Desa LolahSatu. Kec. Tombariri Kab. Minahasa dan selamaberada dirumah orang tuanya dan pacar gelap,kegiatan Terdakwa yaitu pergi ke kebun.5.

Serly Lengkey di Desa LolahSatu Kec. Tombariri Kab. Minahasa.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuankarena di tangkap pada hari Rabu tanggal 19 Mei2010 sekira pukul 17.00 Wita oleh anggotaProvost Secata B Rindam VII/ Wrb.MenimbangMenimbangMenimbang=126.

Serly Lengkey di Desa LolahSatu Kec. Tombariri Kab. Minahasa.d. Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuankarena di tangkap pada hari Rabu tanggal 19 Mei2010 sekira pukul 17.00 Wita oleh anggotaProvost Secata B Rindam VII/ Wrb.e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yohan Charles I Lengkey bin Alex Lengkey) terhadap Penggugat (Dian Wahyuni binti Abdurrahman Karim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.ROMY LENGKEY
2.MANSJUR SJARIF LAMAMA
Tergugat:
1.PT PURNA KREASI SEJAHTERA
2.PIMPINAN KOPERASI KAMANDAKA