Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : listrindo lautindo liemindo lastindo lifting litindo liftianto
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 930/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat PT.KOMSERVICO MITRA GLOBAL Tergugat PERUM LEMBAGA PENYELANGGARAN PELAYAN NAVIGASI PENERBANGAN INDONESIA
198 — 69
  • Asuransi Purna Artanugraha melawanPT Proton Liftindo Perkasa, Asuransi Wahana Tatadengan pertimbanganhukum sebagai berikut:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori tanggal 8 September 2014 dan kontramemori tanggal 24 September 2014 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, Pengadilan Negeri Jakarta Barat Majelis Hakim berpendapatbahwa tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa telah benar sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/Arb/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 September 2016 — PT. PERTAMINA EP, Lawan 1. Konsorsium PT. Inti Karya Persada Tehnik, 2. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), 3. PT Bank Mandiri (Persero), Tbk.
817 — 452
  • Proton Liftindo Perkasa, Asuransi Wahana Tata denganpertimbangan hukum sebagai berikut :Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori tanggal 8 September 2014 dan kontramemori tanggal 24 September 2014 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa telah benar sesuai dengan ketentuan Pasal 60 jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Reggie Tentero, SH.MH, Rinaldi Ansori, S.H, Rinaldi Ansori, S.H., Kristoforus Jimmy Yans, S.H, Adhesa Pramudya Abiyanto, S.H., M.H, M.H. Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H.dan Elio Christian Ginting, S.H. Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES – REGGIE TENTERO & PARTNERS berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAI No. 56 Lt. 2-3 – KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………...TURUT TERMOHON ;
795 — 553
  • Asuransi PurnaArtanugraha melawan PT Proton Liftindo Perkasa, AsuransiWahana Tata dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung RI No. 661 B/Pdt.SusArbt/2014 Tanggal 25 Mei 2015Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori tanggal 8September 2014 dan kontra memor tanggal 24September 2014 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, Pengadilan Negeri Jakarta Barat MajelisHakim berpendapat bahwa tidak salah menerapkanhukum dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
1295 — 1058
  • AsuransiPurna Artanugraha melawan PT Proton Liftindo Perkasa,Asuransi Wahana Tata dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Putusan Mahkamah Agung RI No. 661 B/Pdt.SusArbt/2014 Tanggal 25 Mei 2015Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori tanggal 8September 2014 dan kontra memori tanggal 24 September2014 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti,Pengadilan Negeri Jakarta Barat Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak salah menerapkan hukumdengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Agustus 2015 — ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST Alias HERI SIKU
80 — 34
  • Industri Liftindo Nusantara (ILIN) Jl. Raya Manukan Kulon Nomor 60 BlokE3 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 April 2015 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (“BANI”)
304 — 230
  • Asuransi Purna Artanugraha melawanPT Proton Liftindo Perkasa, Asuransi Wahana Tata dengan pertimbanganhukum sebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung RI No. 661 B/Pdt.SusArbt/2014tertanggal 25 Mei 2015Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memoni tanggal 8 September 2014 dan kontramemori tanggal 24 September 2014 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, Pengadilan Negeri Jakarta Barat Majelis Hakim berpendapatbahwa tidak salah menerapkan hukum