Ditemukan 93 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
pasangankeluarga in casu Penggugat dan Tergugat, akan tetapi mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat pada kondisi tersebut di atas, patutHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1026/Padt.G/2018/PA.Lpkdiyakini akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatyang akan dicapai, diantaranya penderitaan bathin yang berkepanjanganterutama bagi Penggugat, padahal sesuai gaidah figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis dari kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman62 yang berbunyi:ZS LoeS
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
S'& ngs Ww SU", Ww S"#loes 7+ $S $,! S( $'S 1! )!I" S)S yl w* f )oe" S7S" TIVS S I"S 1S IM#S FS" FS S 1 S SUH RULE LUNESrom (S$ * ! $% (S$ SS * *(S" &S"# 1 S 1)! > 7 "Re Bt! S$) Ss"ys 1! ! ! $8 '!)$ S$ !#S3S8% !"75 $ 6'S &S"# 3% S&Sol?)* % ! )$ Fl oso 9" IUEESHS 1 XESS S S* % ! )$)! s3s"s" z SUH (AMET SU $)S13% S )! 7! sss" & srx*xrsm & 33 S&Si La & I"#S" 3% S&S L#S3$% !"7S$ $ SS BQ"H" )l oleOps++te=91"S 1S5"#+1$35 #
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Pare Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan tujuan mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare untuk memperoleh Buku Kutipan AktaNikah dalam rangka pengurusan kartu keluarga serta akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II bernama Yuan Adyatama Loe binPurwanto alias Purwanto Jamal Loes;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Parepare Cq.
Register : 07-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
59Artinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumempertimbangkan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarahayat 227 :alll ula 9 Mall loo j5F loeS grouArtinya Jika mereka suami/Pemohon telah berketetapan hati untukmengikrarkan talak terhadap istrinya/Termohon, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim berpendapat
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakan pendapat ahli Fikin Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul Islamiaadillatunu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:rae Berra Melos ot ee es Re rer CPM loes
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 172/PDT.G/2010/PN.BWI MUSTAJI HASAN
HADIYAH
23 — 11
23 — 11
TOFIK DJULIANTO, S.H.Biaya :Redaksi .........ccc cece cece cece eee ee Rp. 5.000,Meterai ....... cece cee ccee cece ees Rp. 6.000,LOeS 5.0... e cece cece eee e eee eeneeeee ees Rp. 3.000,Panggilan ............eecee eee eee eens Rp. 160.000,Pemeriksaan Setempat Rp.
Register : 21-02-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/ Pdt.G / 2012 / PN. BKN Tanggal 1 Agustus 2012 — SURATMI LAWAN SULIANTO
30 — 13
30 — 13
Materal ........ ccc cece cece cece ees Rp. 6.000,12Redaksi 1.0... 0... cece cece cee sence cece Rp. 5.000,LOeS 0... cece eee cece ence eee reac ees Rp. 3.000,Jumlah 2.0... cece cece e eee eee ee es Rp 2.505.000, (dua juta lima ratus lima ribu
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Dum Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT : Yohanes Supriyanto VS TERGUGAT : Beata Justina Tjut Sundari.
56 — 8
56 — 8
Rp.150.000, LOES... eee eee eee eee Rp14 FAUZI ISRA, SH.MH, dan GUNTURHAKIM KETUA,Ttd.ABD KADIR,SHPANITERATtd.ZAINAH.
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 473/Pid.B/2018/PN Rgt Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
HAIDIR HUSIN Bin alm HUSIN RASUL
59 — 10
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
HAIDIR HUSIN Bin alm HUSIN RASUL
59 — 10
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai celana panjang merk Al Loes
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 23 Mei 2017 — BISTARI ALIAS IBES BIN SARA'I
22 — 5
22 — 5
2017/PNBls tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Bls tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Bistari Alias loes
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 448/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Biaya penyerahan salinan putusan :Putusan 448/P dt.G/2018/P.N Smag, Hal 15 dari 17WISUCIAL sevnssceonsnccnssonannosaxneswcemnnesen Rp. 6.000,LOES oo... eeeesceceesseeeeeesseeeeeenseeeeeee Rp. 3.000,Penyerahan salinan putusan ......
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Pendapat Ulama Fiqh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman249 yang berbunyi:je 9 ) pat os fs) L545 LY 4 tb (td Loes Ly atesLogit esol!
Register : 12-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 1 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Kitab AlIqna, juz 2, halaman 122 yang berbuny) :loes ules T3959 47959 Atwo aoe cdg TLS! ULL!Ylabisg ylosbJlHal.12 dari 15 hal. Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.KtbArtinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali dan keduanya adalah yang melakukan akad nikah dan dua orangsaksi.3.
Register : 26-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 410/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
29 — 11
Pasal 98ayat (1) dan (2) Pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, makaayah kandung dari anak tersebut dipandang yang lebih tepat untuk ditunjukdan ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari AlQuran Surat An Nisa ayat 5 yang berbunyi sebagai berikut:land So 554715 loes 2S jabiges ...ifaxissi sea2uT1,538 Ys355559552 21151555 285515Artinya: Dan janganiah kamu serahkan kepada orangorang yang belumsempurna akalnya, harta (mereka yang
Putus : 23-01-2007 — Upload : 20-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79PK/PID/2005 Tanggal 23 Januari 2007 — Irianto Buntono alias Lim Lionghap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan surat hibah tersebut dipergunaan Terdakwa untukmengurus Akte Jual Beli pada Kantor Notaris & PPAT Loes Ratus, SH. danmengajukan permohonan Sertifikat ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut ahli waris dari H.M. Sukarma mengalamikerugian sebesar Rp. 840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 5 Maret 2003 yangisinya adalah sebagai berikut :1.
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
SUHARDI BIN JAILANI ALM
21 — 3
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
SUHARDI BIN JAILANI ALM
21 — 3
- 1 (satu) lembar celana Jeans warna Biru merk AL LOES.
Dirampas untuk dimusnakan;
- Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Srl Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
HAIDIR Bin ASYIK
77 — 0
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
HAIDIR Bin ASYIK
77 — 0
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah pisau tajam terbuat dari besi warna silver dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat di lilit isolatip warna hitam;
- 1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans warna biru merk al loes
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0402/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
UL ge eee dv loeS sydArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan,Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mendapatkan bukunikah sebagai bukti hukum pernikahan, maka oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patutuntuk dipertimbangkan guna memberikan
Register : 03-03-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 194/Pid.B/2015/PN.Tkn Tanggal 25 Februari 2016 — SARDIANSYAH Bin ALI HASAN
37 — 0
37 — 0
satu) unit mobil pick up Daihatsu Hijet warna putih Nomor Polisi BK 8031 EB;- 5 (lima) karung biji kopi gabah;- 1 (satu) unit gilingan kopi warna hitam;- 1 (satu) buah tenda warna coklat;- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu bertuliskan Fila;- 1 (satu) buah baju hujan warna biru;- 1 (satu) buah sepatu warna coklat merk Martin;- 1 (satu) buah sepatu warna coklat merk Picanto;- 1 (satu) buah T-Shirt warna hitam merk Valcom;- 1 (satu) buah jaket warna hitam;- 1 (satu) buah celana jeans merk Loes
Register : 06-03-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Bwi 1. JOHN ROBERT ANDREAS .................................... PENGGUGAT I ;
2. MUH. IMAM GHOZALI, ................................... PENGGUGAT II ; PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN :
1. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.MIFTAHUDIN AFFANDI, SE.,SH.,MH d/a. Jl. Gentengkali No. 49 Surabaya ;
Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT I ;
2. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNiT II JAWA TIMUR cq. SITI ROCHANI, SH.CN ;
Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT II ;
3. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. WARIMAN ;
Selanjutnya disebut sebagai ................................................. TERGUGAT III ;
4. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT lI JAWA TIMUR cq. UNTUNG SAPIONO HADI ;
Selanjutnya disebut sebagai ................................................ TERGUGAT IV ;
5. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq.Ir.AMIRUL ILMAN,MM. ;
Selanjutnya disebut sebagai ..................................................TERGUGAT V ;
6. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.TEDDY, MSl d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI ;
7. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. KUKUH ARDIAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi;
Selanjutnya disebut sebagai .............................................. TERGUGAT VII ;
8. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PER.HUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. NUR HASAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai ...................... ................... TERGUGAT VIII ;
9. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. SUSILO ADI SAPUTRO d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai ............................................. TERGUGAT IX ;
10.Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PE.RHUTAN1) UNIT II JAWA TIMUR cq. KATENI d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X ;
PARA TERGUGAT ;
37 — 10
37 — 10
TENNY ERMA SURYATHI, SHPANITERA PENGGANTI,ttdM.TOFIK DJULIANTO, SH Biayanya :Redaksi ......cccccecccccccceeeeeseeeeees Rp. 5.000,Meteral wc... cceeeeeeeeecceceeeee Rp. 6.000,LOES oo. eeeeeeeteeeeeteeeetteeeeaees Rp. 3.000,Panggilanpanggilan ...........