PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sangkrah Desa Logede RT.04RW.01 Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya

Bahwa selama pernikahan 17 tahun, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Logede Kecamatan Sumber selama13 tahun dan selama tinggal bersama antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak: NAMA ANAK, umur 16 tahun, setelahterjadi pisah tempat tinggal, anak tersebut ikutPemohon)3.

PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MarketingElektronok, tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Sambiyan,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Dukuh Lakeh RT. 04 RW. 03, Desa Logede

melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/26/VII/2005 tertanggal 09 Juli2005, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa selama pernikahan 9 tahun 1 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sambiyan KecamatanKaliori selama 3 bulan kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Logede

Kecamatan Sumber selama tahun kemudian terakhir tinggaldi rumah bersama di Desa Logede Kecamatan Sumber selama 6 tahun 7bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur 7 tahun, ikutPenggugat ;Bahwa pada bulan Oktober 2006, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat suka bersikapmudah marahmarah.

dalildalil Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi tersebut di atas, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak 09 Juli 2005 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK,umur 7 tahun yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan di Desa Sambiyan, Kecamatan Kaliori,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Logede

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPemerintahan Logede, alamat di Sabrangan, Logede, Karangnongko, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,alamat di Bunder, Logede, Karangnongko, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat senangberjudi dan

Nama Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Doyorejo, RT.002 RW.001, Desa Logede, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami isterisehingga telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa,

Nama Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Logede, RT.001 RW.001, Desa Logede, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami isterisehingga telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah

KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RUBANGI Bin MUHAMMAD NGADNAN;Tempat lahir : Kebumen;Umutr/Tanggal Lahir : 69 Tahun / 14 April 1944;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Logede RT.04 RW.02 Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap

PERKARA : PDM329/KEBUM/1013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa RUBANGI Bin MUHAMMAD NGADNAN pada hariRabu tanggal 18 April 2007 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2007, bertempat di rumah saksi SUDARTO Bin MADKUSNAN (alm) di Desa Logede RT.02 RW.IV Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, dengan maksud untuk menguntungkan diri

SUDARTO di Desa Logede RT.02 RW.IV Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa RUBANGIBin MUHAMMAD NGADNAN;Bahwa, barang milik sdr. SUDARTO yang telah digelapkan oleh terdakwaberupa genteng sebanyak (satu) rit yang berjumlah 4320 (empat ribu tiga ratusdua puluh) buah, dimana pada waktu kejadian tersebut Sdr. Rubangi mengatakankepada Sdr. Sudarto, bahwa Sdr.

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :~ 2222222 ona nanan nePENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDukuh Jentir RT. 03 RW. 04 Desa Logede, KecamatanSumber, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliorin Kabupaten Rembang Nomor : 0017/08/II/2014, tanggal 13Februari 2014, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut Bukti P.2 ;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT. 03, RW. 04, Desa Logede, Kecamatan Sumber, KabupatenRembang

bulan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang disebabkan masalah Tergugat telah menikah sirridengan perempuan lain saat Tergugat bekerja sebagai TKI di Saudi Arabia,sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat ;e Bahwa sejak Maret 2014, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat dan Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa logede

. / 26 April 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Logede RT.04 RW.01 Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam. Pekerjaan Swasta .

Pol : R3502PT memboncengkan saksiGunarto, berangkat dari rumah di Desa Logede Kec. Pejagoan Kab. Kebumen dengan tujuan ke Cikarang Bekasi;Bahwa pada sekitar pukul 07.10 Wib, sesampainya di jalan umum jurusanKebumenBanyumas termasuk Desa Sidomulyo Kec. Karanganyar Kab.Kebumen, sepeda motor No.

Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikan keterangan Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Januari 2012 sekitar pukul 07.00 WIB,terdakwa mengendarai sepeda motor No.Pol : R3502PT memboncengkan saksiGunarto, berangkat dari rumah di Desa Logede Kec.Pejagoan Kab.Kebumendengan tujuan Cikarang Bekasi ; Bahwa pada sekitar pukul 07.10 Wib, sesampainya di jalan umum jurusanKebumenBanyumas termasuk Desa Sidomulyo Kec. Karanganyar Kab.Kebumen, sepeda motor No.

saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan ini dianggap termuat disini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang saling berkaitan, maka didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Januari 2012 sekitar pukul 07.00 WIB,terdakwa mengendarai sepeda motor No.Pol : R3502PT memboncengkan saksiGunarto, berangkat dari rumah di Desa Logede

Pol : R3502PT memboncengkansaksi Gunarto, berangkat dari rumah di Desa Logede Kec. Pejagoan Kab. Kebumen dengan tujuan ke Cikarang Bekasi;Bahwa pada sekitar pukul 07.10 Wib, sesampainya di jalan umum jurusanKebumenBanyumas termasuk Desa Sidomulyo Kec. Karanganyar Kab.Kebumen, sepeda motor No.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Sidokerto, Logede, Karangnngko, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat ; 79222 nn nnn nnn n nn ne nnn ecnn neeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniaieBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Desa Logede, alamat di Sidokerto, Logede, Karangnngko, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat nnnnnnn nn nnn nn nnnnn ne nnn nn nnnen cnneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1eBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dukuh Pandan sili Rt. 01 Rw. 02 Desa LogedeKecamatan Sumber Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di rumah orang tua yang bernama JAMAL diDukuh Pandan sili Rt. 01 Rw. 02 Desa Logede

Bahwa selama pernikahan 6 tahun 11 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Logede Kecamatan Sumber selama 6 tahun 4bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi tidak dikaruniai anak;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGUS WARSITO binMADSUWARDI.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 25 Agustus 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewarganegaraantempat tinggal : Desa Logede Rt.04 Rw.02,Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen.Agama :

AA4738FW yangdikendarai oleh ADI RIYANTO sehingga mengakibatkankorban ADI RIYANTO meninggal dunia.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada waktu sepertidurai diatas, terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaMio tanpa plat nomor (STNK dan plat nomot belumkeluar) melaju dari rumahnya di Desa Logede menujuPasar Kebumen atau dari arah barat menuju timur dengankecepatan tinggi sekira 80 km/jam, sesampainya dijalan umum antara KebumenBanyumas tepasnya sebelahselatan

mukapersidangan, karena pada hari Kamis, tanggal 19 Juli2012 sekira pukul 12.40 Wib, di jalan umum JurusanKebumenBanyumas tepatnya sebelah selatan PolsekPejagoan Desa Pejagoan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, saat itu terdakwa mengendaraiSepeda Motor Yamaha MIO warna hijau tanpa plat nomortelah menabrak sepeda nomor Yamaha Yupiter 2ZNo.Pol.AA4738FW yang dikendarai korban ADIRIYANTO;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai Sepeda MotorYamaha MIO warna hijau tanpa plat nomor melaju darirumah terdakwa di Desa Logede

Bahwa saat itu terdakwa mengendarai Sepeda MotorYamaha MIO warna hijau tanpa plat nomor melaju darirumah terdakwa di Desa Logede menuju pasarKebumen/dari arah barat menuju timur dengankecepatan + 70 Km/jam, saat terdakwa masuk jalan13umum Jurusan KebumenBanyumas tepatnya sebelahselatan Polsek Pejagoan Desa Pejagoan, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen tidak membunyikanklakson dan tidak mengurangi kecepatannya hinggamelewati marka jalan dan masuk ke lJlajur jalansebelah selatan/kanan;4.Bahwa pada

Pol .AA4738FW yangdikendarai korban ADI RIYANTO;Menimbang, bahwa sebelum kecelakaanterjadi terdakwa mengendarai Sepeda MotorYamaha MIO warna hijau tanpa plat nomor melajudari rumah terdakwa di Desa Logede menujupasar Kebumen/dari arah barat menuju timurdengan kecepatan + 70 Km/jam, saat terdakwamasuk jalan umum Jurusan KebumenBanyumastepatnya sebelah selatan Polsek Pejagoan DesaPejagoan, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumentidak membunyikan klakson dan tidak mengurangikecepatannya hingga melewati

SALINANPENETAPANNomor 0854/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Semarang, tanggal 12 September 1997 (umur 20 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Logede,RT.018 RW.009, Desa Logede, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, selanjutnya

Nursalim, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 04Desa Logede Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam registerperkara Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal

Chusnudin bin Abdul Hunidengan keperluan untuk mengurus pembuatan paspor Haji para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan para Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benarpenduduk RT.0O1 RW. 04 Desa Logede Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh

karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon Il benarpenduduk RT.0O1 RW. 04 Desa Logede Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa

/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maratun Sholikhah Binti Nur Sodik, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Winongwetan,Rt 02 Rw 03, Desa Winong, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Logede

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupidengan baik dan Tergugat juga malas bekerja;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal bulan Mei 2016 dengan penyebab Tergugat masih tetap sepertiitu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumahtangga tersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Logede

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Winongwetan, Rt 02 Rw 03, Desa Winong,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Logede

PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, Rembang, 02 Januari 1993(umur 28 tahun), NIK. 3317014201930001, agama Islam,Pendidikan SD/ Sederajat, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diRt.003 Rw.001 Desa Logede Kecamatan Sumber, KabupatenRembang

Provinsi DKI Jakarta dan hingga kini tak kunjung kembali kerumah Orang Tua Penggugat di Rt. 003 Rw. 001 Desa Logede KecamatanSumber, Kabupaten Rembang;5.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Logede RT.03 RW.01 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pada sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat sudahtidak

PUTUSANNomor 23/Pdt.G.PLW/2013/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata perlawanan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KUSNANTO3umur 49 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Desa Logede RT 04RW 05 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NURINDRA AMONGNUGROHO, SH.

Jaminan yangdipergunakan adalah:= Sebidang tanah terletak di Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten KebumenSHM No. 02031 seluas 98 m2 atas nama Kusnanto;= Sebidang tanah terletak di Desa Logede Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen SHM No. 00664 seluas 239 m2 atas nama Kusnanto;= Deposito berjangka no. 000074 atas nama Darmawan senilai Rp70.000.000,= Deposito berjangka no. 000084 atas nama Ninawati senilai Rp 70.000.000,Akan tetapi pinjaman/kredit dimaksud tidak dibayar hingga jatuh tempo.Kemudian terjadi perpanjangan

perjanjian kredit atas nama Agus Afanditanggal 8 Maret 2010 dengan jangka waktu 3 (tiga) bulan, jatuh tempopinjaman tanggal 8 Juni 2010.Jaminan yang dipergunakan adalah:= Sebidang tanah terletak di Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten KebumenSHM No. 02031 seluas 98 m2 atas nama Kusnanto;= Sebidang tanah terletak di Desa Logede Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen SHM No. 00664 seluas 239 m2 atas nama Kusnanto;Namun pinjaman/kredit dimaksud juga tidak dibayar hingga jatuh tempo. (7 Kemudian terjadi take

over dari Agus Afandi kepada Kusnanto (Pelawan),pengajuan kredit mana tanggal 7 Juni 2010 atas nama Kusnanto (Pelawan),realisasi kredit tanggal 15 Juni 2010.Jaminan yang dipergunakan adalah:= Sebidang tanah terletak di Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten KebumenSHM No. 02031 seluas 98 m2 atas nama Kusnanto;Catatan, bahwa sebidang tanah terletak di Desa Logede KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen SHM No. 00664 seluas 239 m2 atas namaKusnanto yang dijadikan jaminan dalam kredit sebelumnya tidak lagi sebagaijaminan

perjanjian kredit atas nama Agus Afanditanggal 8 Maret 2010 dengan jangka waktu 3 (tiga) bulan, jatuh tempopinjaman tanggal 8 Juni 2010.Jaminan yang dipergunakan adalah:= Sebidang tanah terletak di Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten KebumenSHM No. 02031 seluas 98 m2 atas nama Kusnanto; 29 = Sebidang tanah terletak di Desa Logede Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen SHM No. 00664 seluas 239 m2 atas nama Kusnanto;Namun pinjaman/kredit dimaksud juga tidak dibayar hingga jatuh tempo.Kemudian terjadi take

Proklamasi Il Blok A No. 60Desa Glodogan Kecamatan Klaten Selatan KabupatenKlaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatentanggal 25 Juli 2016 sebagai "Penggugat;melawanLANJAR WIDIYANTO Bin TARNO SUWITO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dk.Druwak RT.010 RW. 005 Desa Logede KecamatanKarangnongko Kabupaten Klaten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang

Logede, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten,kurang lebih selama 11 tahun, setelah itu Penggugat bekerja sebagai TKWdi Malaysia selama 4 tahun.03. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun layaknyasuami isteri (bada dhukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki,yaitu bernama : AHMAD ADE SETIAWAN, lahir di Klaten pada tanggal 31Desember 2001 (umur 15 tahun).04.

Logede,Kec. Karangnongko, Kab. Klaten, sedangkan Penggugat bertempat tinggalHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.KIt09.di Dk. Papringan RT.021/RW.008, Ds. Keputran, Kec.

;Surat Keterangan Kepala Desa Logede Kabupaten Rembang, yangternyata telah bermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagaibukti P.3.;Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang menyampaikan keterangan secara terpisan satu persatu setelahmengucapkan sumpah dipersidangan, masingmasing sebagai berikut :1.

SAKSI, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga, saksi juga kenalTermohon bernama Uun Sukaida, keduanya adalah suamiisteri,menikahnya pada bulan Juli 2011, kKemudian keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Logede Kabupaten Rembang selama3 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang, kKemudian sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Pemohon

Bahwa kemudian keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Logede Kabupaten Rembang selama 3 tahun 5 bulandan telah dikaruniai anak 1 orang;3.

SALINAN PUTUSANNomor : 1117/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Neglateh Desa Logede RT.04RW.03 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Neglateh Desa Logede RT.04RW.03 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Nopember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

No.1117/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Bahwa selama pernikahan 7 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Logede Kecamatan Sumber selama 6 tahun 3 bulandan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak

BAMBANG SRI ANDOKO Bin AHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 07.00 wib,saksi mendapat laporan dari Perangkat Desa yang memberitahukanbahwa pintu gudang desa yang terletak di Dusun Logede DesaMunggangsari Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung rusak danada barangbarang yang hilang ;e Bahwa Saksi kemudian mendatangi lokasi dan memang benar pintugudang telah rusak dan kayu sengon yang sudah berbentuk balok ukuranpanjang

WAHONO Bin WARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 07.00wib, saksi mendapat informasi dari Perangkat Desa yang memberitahukanbahwa pintu gudang desa yang terletak di Dusun Logede DesaMunggangsari Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung rusak danada barangbarang yang hilang berupa kayu balok ;e Bahwa pada dini harinya sekitar pukul 02.00 wib pada waktu ronda saksimelihat motor lewat jalan kampung dan tidak berapa

SUYONO Bin SUHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 08.00wib, saksi mendapat informasi dari Perangkat Desa yang memberitahukanbahwa pintu gudang desa yang terletak di Dusun Logede DesaMunggangsari Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung rusak danada barangbarang yang hilang berupa kayu balok ;e Bahwa pada dini harinya sekitar pukul 02.00 wib pada waktu ronda saksimelihat motor lewat jalan kampung dan tidak

DANI TRI WAHYUDI, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 wib, digudang balai desa yang terletak di Dusun Logede Desa MunggangsariPutusan Nomor 8 1/Pid.B/2015/PN Tmg, halaman7 dari 15 halamanKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, 42 (empat puluh dua)batang kayu sengon ukuran 6x12 cm milik Desa Munggangsari telahhilang diambil terdakwa ;e Bahwa pada awalnya saksi selaku Petugas Kepolisian mendapatinformasi dari

kehendakbersama untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinahmawwadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon telah mengucapkansighat talik talak sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di Dusun Pandes II RT 006 Desa WonokromoKecamatan Pleret Kabupaten Bantul, kKemudian setelah itu Pemohon danTermohon bertempat kediaman di Dusun Logede

Kabupaten Bantul, dibawan sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Pandes II, kemudian merekaHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Wt.mengontrak rumah di Jalan Palagan, Sleman dan terakhir merekatinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Logede

ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon kurangbisa menerima nafkah pemberian dari Pemohon, dan Termohonsering marahmarah tanpa sebab yang jelas;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanDesember tahun 2018 hingga sekarang sudah 8 bulan, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon di Dusun Pandes II, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Logede

pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul, dibawan sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Halaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Wt.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Pandes II, dan terakhirmereka tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Logede

anak dan sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan baik namun sejak awal tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejakkurang lebih 1 tahun yang lalu, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon di DusunPandes II, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Logede