• LOK SARNO alias SARNOMELAWANM A S I N A H.DKK

  Saksi Amaq Sohardi.Bahwa saksi mengetahui adalah ada perkara antaraPenggugat dengan Tergugat sehubungan dengan tanahhibah ;Bahwa tanah hibah dari Amaq Masimah kepada Lok Sarnoalias Sarno, yang tidak lain adalah cucunya sendiri dantanah itu terletak di Sedau Desa Keru, namun tidakmengetahui batas batas tanah obyek sengketa ;Bahwa tanah hibah itu diberikan sekitar tahun 1967,siapa yang membuat surat tersebut saksi tidak tahu olehkarena pada waktu itu hanya mendengar obrolan saja diKantor Desa ;Bahwa

  Saksi Amaq Harteman.Bahwa tanah hibah dari Amaq Masimah kepada Lok Sarnoalias Sarno, yang tidak lain adalah cucunya sendiri dantanah itu terletak di Sedau Desa Keru, namun tidakmengetahui batas batas tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan pastinya hibah itudiberikan, dan yang membuat surat tersebut adalah PakCamat Narmada dan saksi sendiri selaku Kadus juga saksidalam surat hibah itu ;Bahwa saksi tidak tahu alasan mengapa Amaq Masimahmemberikan hibah kepada Loq Sarno, namun pada

  Bahwa saksi mengetahui adalah perkara antara Penggugatdengan Tergugat sehubungan dengan tanah hibah dari AmaqMasimah kepada Lok Sarno alias Sarno yang tidak lainadalah cucunya sendiri dan tanah itu terletak di SedauDesa Keru, tetapi tidak mengetahui batas batasnya ; Bahwa saksi pada waktu itu) memang ada terjadi obrolandengan Amaq Masimah serta Pak Kadus, yang mana ketikaitu saksi bertanya kepada Amaq Masimahmengapa tanah ini sdr berikan kepada cucu sdr bukankepada anak sdr yang dijawab oleh Amaq

  Saksi Amaq Ayah.Bahwa saksi sudah mengenal dengan Amaq Sarno sudah cukuplama ; Bahwa saksi tahu kalau Amaq Sarno memiliki tanah sawahyang terletak di Sedau Desa Keru Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat ; Bahwa saksi mengetahui sejak menggarap tanah atassuruhan dari Amaq Mal yang telah terima gadai dari AmaqSarno ; Bahwa setelah waktu gadai selesai penguasaannyadilanjutkan oleh Amaq Sarno dan anaknya Lok Sarno, bahwa19namun asal usul tanah asalnya tidak tahu ;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Nopember

• PATAHIRMAN Bin LOK NURAHMAT Bin INAH Alias Amaq Inah
  Tergugat:
  MAHNUN Binti Lok Nurahmat Bin Inah Alias Amaq Inah DKK

  PATAHIRMAN Bin LOK NURAHMAT Bin INAH Alias Amag Inah, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di BaguTimur, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat;melawanMAHNUN Binti Lok Nurahmat Bin Inah Alias Amag Inah DKK, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Bagu Dasan,Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

• jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; SUTRO HARTONO MURDOWO Bin TJENG TJIN LOK

• Penggugat:
  BASIAH BINTI AMAQ NURAIN ALIAS NURATIM
  Tergugat:
  1.KASIP alias LOK KASIP BIN AMAQ NURAIN alias NURATIM
  2.AMAQ KASUM alias LOK KASUM BIN AMAQ NURAIN alias NURATIM
  3.MADNIN BIN H. MUSA
  4.H. AHMAN BIN H.

  MUSA
  5.ISMAUN BIN SARIBAH
  6.RAHIMAH BINTI SARIBAH
  7.AHMAD BIN SARIBAH
  Turut Tergugat:
  1.SUHAIMI alias SUHAE alias LOK SUHAI BIN almarhum AHMAD
  2.BUSLEH
  3.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lombok Barat
  4.RUSLI bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
  5.NUR Binti Amaq Kasum alias Lok Kasum
  6.SYAHRURRASYID bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
  7.KAWAKIB bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
  8.HAERIL PUAD bin Amaq Kasum alias Lok Kasum
  9.ISHAK bin Amaq Kasum

  alias Lok Kasum
  10.HUNAENI binti Amaq Kasum alias Lok Kasum
  11.ROKYAL AINI binti Amaq Kasum alias Lok Kasum

• Pembanding/Penggugat : TAN HENG LOK
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

• MINTRANEP BIN LOK ASINAH alias AMAK ASINEP. dkk XNEDASAH BIN RAIMAT , dkk

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAFRIYANTO bin SYAFE'I) terhadap Penggugat (LOK MULIA FITRI binti ADMAR) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan

  Penggugat :
  LOK MULIA FITRI binti ADMAR
  Tergugat:
  SYAFRIYANTO bin SYAFE'I

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAFRIYANTO binSYAFE'l) terhadap Penggugat (LOK MULIA FITRI binti ADMAR);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafriyanto binSyafe'l) terhadap Penggugat (Lok Mulia Fitri binti Admar);4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Irsan Alias Si Lok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  Andi Pebri Rajagukguk
  Terdakwa:
  IRSAN ALIAS SI LOK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PUTRA ALIAS LOK BIN USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  YERRY TRIMULYAWAN,SH
  Terdakwa:
  PUTRA Alias LOK Bin USMAN

  PUTUSANNomor 187/Pid B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Putra Alias Lok Bin Usman;Tempat lahir : AIR ITAM;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 20 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Airport, Kel. Handayani Mulya, Kec.

  Menyatakan Terdakwa Putra Alias Lok Bin Usman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Putra Alias Lok BinUsman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong masa tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

  karena Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN MreBahwa la Terdakwa PUTRA ALIAS LOK

  (DPO), Nomor:B/12/III/2019/Reskrim Tanggal 13 Maret 2019;Akibat Kejadian tersebut Saksi FIRMANSYAH BIN SUMARDI mengalamikerugian lebih kurang Rp. 2.900.000, (Dua Juta Sembilan Ratus Rupiah),Selanjutnya Terdakwa PUTRA ALIAS LOK BIN USMAN beserta barang bukti dibawa ke polsek Talang Ubi, untuk diproses;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 Ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti

  Menyatakan Terdakwa Putra Alias Lok Bin Usman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa TAN HENG LOK Alias ROBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.

  Penuntut Umum:
  ERMA OCTORA, SH
  Terdakwa:
  TAN HENG LOK Alias ROBI

  Menerima nota pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum Terdakwa TanHeng Lok secara keseluruhan.2. Menyatakan menolak dakwaan dan/atau tuntutan Jaksa Penuntut Umumuntu seluruhnya.3. Menyatakan terdakwa Tan Heng Lok tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 263 ayat (2)Halaman 4 dari 67 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN Jkt UtrKUHP;4.

  SITT HAMIDAH, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Tan Heng Lok;Bahwa saksi adalah ahli waris dari Alm.

  ROHIMAH, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Tan Heng Lok;Bahwa saksi adalah ahli waris dari Alm.

  dan atas ual beli tanah tersebut ada dibuatkan Aktanya.Bahwa kemudian Terdakwa TAN HENG LOK menyuruh saksi H.

  Menerima nota pembelaan (Pledooi) Penasehat Hukum terdakwa TanHeng Lok secara keseluruhan.2. Menyatakan menolak dakwaan dan/atau tuntutan Jaksa Penuntut Umumseluruhnya.3. Menyatakan terdakwa Tan Heng lok tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 263 ayat (2) KUHP.4. Membebaskan Terdakwa Tan Heng Lok dari segala tuntutan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukumsebagaimana dalam ketentuan Pasal 191 KUHAP.5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukrasih bin Jayarip) dan Pemohon II (Kasiantan binti Lok Sulanom) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2002 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

  Kasiantan binti Lok Sulanom pemohon II

  Kasiantan binti Lok Sulanom, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terkahir tidak sekolah, tempat tinggal di Dusun Baturakit,Desa Persiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 17 Februari2016, yang didaftar di

  Bahwa pada tanggal 17 Juli 2002, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam di Dusun Baturakit, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Lok Sulanom, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Suranom danSutrimah, mas kawinnya berupa uang Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukrasih bin Jayarip) danPemohon (Kasiantan binti Lok Sulanom) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2002 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3.

  Persiapan Baturakit, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 17 Juli 2002 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lok

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukrasih bin Jayarip)dan Pemohon II (Kasiantan binti Lok Sulanom) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 2002 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

• Menyatakan terdakwa ANHAR Als LOK Bin RUSLI. H terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN SUTJIPTO Pgl OM LOK telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghalangi pelaksanaan penanggulangan wabah berupa pencegahan dan pengebalan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidana denda

Dikembalikan kepada terdakwa LUKMAN SUTJIPTO Pgl OM LOK.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
LUKMAN SUTJIPTO Pgl OM LOK

• cc

  M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor 427/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 22 Desember 2020 sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa TAN HENG LOK Alias ROBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
  Terbanding/Terdakwa : TAN HENG LOK Alias ROBI

• TAN HENG LOK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PERUSAHAAN UMUM BULOG

  Bukti P6yang dibuat oleh Tan Heng Lok . (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Nomor 3625/31.72300.7/XI/2014 tanggal 11November 2014 yang merupakan Jawaban dari KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara Perihal:Permohonan Konversi kepada Tan Heng Lok . (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Perjanjian Pelepasan Hak dari Para Ahli Waris AlmKiman Bin Riban kepada Tuan Victor Antonio Kohar qq TanHeng Lok, tanggal 28 Oktober 2014. 502.315 m2 dan281.530 m2.

  Jamhuri Kuitansi Pembayarantelah diterima dari Bapak Tan Heng Lok sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaranpemgurusan penetapan waris di Pengadilan Agama JakartaTimur tanggal 20 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh H.Jamhuri (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Pengenal (KTP) Nomor 317305290464003 atasnama Tan Heng Lok. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Pengenal (KTP) Nomor 3175024412900006atas nama H. Baanih (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu.

  (fotokopi dari fotokopi);Surat kepada Kepala Kantor Pertanahan Nasional JakartaUtara tanggal 28 Oktober 2014 Hal: Permohonan KonversiHalaman 65 dari 111 halaman Putusan No. 28/G/2015/PTUNJKTyang dibuat oleh Tan Heng Lok .

  Bukti T.I Intervensi10 : Surat Badan Pertanahan Nasional RI KantorPertanahan Kota Aministrasi Jakarta Utara Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor : 3625/31.72300.7/X1I/2014 tanggal 11 November 2014Perihal : Permohonan Konversi oleh Penggugat (Tan Heng Lok).

  Halimah., yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah anak dari Ahli Waris Kiman Bin Riban;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Tan Heng Lok;e Bahwa saksi menyatakan Sejak lahir Saksi sudah bertempat tinggal di atastanah objek sengketa, Pada tahun 1975 ada pembongkaran dari Trantipdan Perum Bulog yang mengklaim bahwa tanah tersebut adalah tanahBulog;e Bahwa saksi menyatakan tidak pernah tanah tersebut di perjual belikan;e Bahwa saksi menyatakan Tan Heng Lok yang membeli tanah

• Oval atas nama Tan Heng Lok.

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  1. dalam perkara ini sejumlah Rp.807.000,-(delapan ratus tujuh ribu rupiah) ;

Penggugat:
ADE AMBRITA
Tergugat:
1.TAN HENG LOK
2.PT. KHARISMA PRATAMA INDONESIA

., Advokatpada LAW OFFICE RSH & PARTNERS, beralamat kantor diJalan Mede No. 24, Pertukangan Utara, Pesanggrahan,Jakarta Selatan 12260, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 22 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LAWAN1.TAN HENG LOK, Warga Negara Indonesia, Nomor KTP3171081004780001, Usia 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Kintamani No. 30, RT. 001 RW. 007, Kel. Kelapa Gading Barat, Kec. KelapaGading, Jakarta Utara (Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1).2. PT.

Arah Sejahtera Abadi berkedudukan diJakarta selatan menjadi atas nama Tan Hek Lok;Bahwa oleh karena telah terjadi transaksi jual beli antara PARATERGUGAT dan perusahaan pengembang property sebagaimana butir 5 diatas, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf c Jo.

Karena pasal 31 UndangUndang ini menentukan bahwa hak dan kedudukan suami istri adalahseimbang dan masingmasing berhak untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terkaitdengan pihakpihak yang membuat perjanjian kerjasama tersebut diatas yaituantara Tan Heng Lok (Tergugat 1) dan PT.

Arah Sejahtera Abadi berkedudukan di JakartaSelatan menjadi atas nama Tan Heng Lok. (Bukti P4 = Bukti T4);Bahwa namun demikian, sampai dengan selesainya transaksi jual bellantara PARA TERGUGAT dan PT. Oval Investasi ternyata PARATERGUGAT belum memenuhi kewajibannya untuk membayar komisipembelian kepada Penggugat. Bahwa selanjutnya Penggugat telahmengirimkan suratSurat Somasi kepada Para Tergugat sebagai berikut :1.

Oval atasnama Tan Heng Lok.5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

• 1. MenyatakanTerdakwa Arlan Herianto alias Lok Bin Bacik (Alm.)

  
  Terdakwa:
  ARLAN HERIANTO ALS LOK BIN BACIK .ALM.