Ditemukan 116636 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Drs. agus abdullah M.h. Serta drs. nasrul M.a. Drs. h. habiburrahman M.hum. Dan dr. h. rifyal ka’bah Rektor universitas islam negeri starif hidayatullah jakarta vs prof. dr. andi m. faisal bakti M.a; 170/pid/2017/pt kpg 93/pid.sus/2017/pn mme Yosefat hidayatullah m.a biasa dipanggil dayat Dr. andi desfiandi S.e. Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kota palembang. Ii. charlie taslim;; Jenderal tni (purn) dr. h. moeldoko M.si. Dk vs 1. menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia. 2. h. agus harimurti yudhoyono M.sc. M.p.a. Dk Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia. Ii. h. agus harimurti yudhoyono Dk;; Yayasan dayah bustanul ulum langsa Diwakili oleh dr. amiruddin yahya S.pd M.a selaku ketua umum Dk. Sebagai para pemohon peninjauan kembali vs ziauddin ahmad Dkk. Sebagai para termohon peninjauan kembali;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-03-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pid/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — ., M.A.;
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.A.;
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1704/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 18 Nopember 2014 — RUDY PRIHATIN Bin M.A. DUDUNG
20 — 6
  • RUDY PRIHATIN Bin M.A. DUDUNG
    Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, saksi MENNATI SIAGIANbersama dengan rekannya yaitu saksi ANGGA BASTIAN mendapatkaninformasi dasri masyarakat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUDYPRIHATIN bin M.A.
    No. 1704/PID.SUS/2014bersama dengan rekannya yaitu saksi ANGGA BASTIAN mendapatkaninformasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUDYPRIHATIN Bin M.A.
    Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, saksi MENANTI SIAGIANbersama dengan rekannya yaitu saksi ANGGA BASTIAN mendapatkaninformasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUDYPRIHATIN Bin M.A.
    No. 1704/PID.SUS/2014Rekam Medis atas nama RUDY PRIHATIN Bin M.A. DUDUNG, dimana urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine / shabushabu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutannya tertanggal 13 Nopember 2014 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RUDY PRIHATIN Bin M.A.
    ANJAR yang Terdakwa beli seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),serta tujuan Terdakwa RUDY PRIHATIN Bin M.A.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 270/Pdt.P/2023/PN Plg
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon:
M.A. ANDREW GUNAWAN
25 — 7
  • SH NIP: 440001230 menjadi M.A. ANDREW GUNAWAN.
    Pemohon:
    M.A. ANDREW GUNAWAN
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Rgt
Tanggal 13 Januari 2022 — S, M.A
27 — 19
  • S, M.A
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 15-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/Pdt.P/2024/PN Trt
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
RENALDI APRI M.A LUMBANTOBING
12 — 0
  • Pemohon:
    RENALDI APRI M.A LUMBANTOBING
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 20 April 2017 — M.A MAYA DEWI DION ARDYANTO SETYAWAN
36 — 9
  • M.A MAYA DEWIDION ARDYANTO SETYAWAN
    diatas,dibagi menjadi 2 (dua) bagian dimana anakanak akan diberikan 50%(lima puluh persen) dalam bentuk deposito dan 50% (lima puluh persen)sisanya dikembalikan kepada orang tua pihak pertama/ayah;Pasal 5DEPOSITOPara pihak telah sepakat bahwa pemberian uang sebesar 50% (limapuluh persen) dari hasil penjualan rumah kepada anakanak (ANTHONYWWUAYA SETYAWAN dan DANIELLA ODORA SETYAWAN) tersebutakan didepositokan di Bank BCA Cabang Pemuda Semarang dengandiatas namakan pihak kedua dan pihak pertama (M.A
    MAYA DEWI danDION ARDYANTO SETYAWAN) selaku orang tua dari anakanaknyadan untuk selanjutnya deposito tersebut akan diperpanjang secara terusmenerus sampai dengan anakanak mencapai umur 21 (dua puluh satu)tahun;Para pihak telah sepakat bahwa bunga dari deposito tersebut anakditransfer/dimasukkan dalam rekening tabungan baru di Bank BCAcabang Pemuda Semarang yang akan diatas namakan pihak kedua danpihak pertama (M.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3432 K/Pdt/2022
Tanggal 6 Oktober 2022 — YULMAIRA, S.Pd.I, M.A. VS DESI IRIANI
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YULMAIRA, S.Pd.I, M.A. VS DESI IRIANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pdt/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — M.A. ALY MACHSUN VA MUSTAIN, dk
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.A. ALY MACHSUN VA MUSTAIN, dk
    Menyatakan bahwa Surat Pernyataan tentang hutangpiutangtertanggal 30 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh M.A. Aly Mahsundan Mustain tidak memiliki Kekuatan hukum yang mengikat;3. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) telahmelakukan perbuatan melawan hukum cidra janji (wan prestasi) ;Halaman 2 dari 7 hal. Put.
    Menolak permohonan Kasasi Pemohon Kasasi M.A. ALY machsuntersebut;2.
    Nomor 45 PK/Pdt/2019Bahwa Tergugat dalam Konvensi wanprestasi tanpa alasan yangsah tidak melunasi hutangnya kepada Penggugat dalam Konvensi sehinggaberalasan agar Tergugat dalam Konvensi dihukum melunasi hutangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali M.A.
    Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: M.A
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 9 Agustus 2018 — DJAFAR M.A
65 — 10
  • Djafar M.A (Tergugat I), Hj. Kurniaty Amili (Tergugat II) dan PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Gorontalo (Tergugat III) tersebut untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 2 Agustus 2018 tersebut diatas; 2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.596.000.-(dua juta limaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);
    DJAFAR M.A
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pdt.P/2024/PN Plk
Tanggal 14 Mei 2024 — Pemohon:
Drs Surya Sukti, M.A
21 — 7
  • Pemohon:
    Drs Surya Sukti, M.A
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PDT/2009
Tanggal 1 Oktober 2009 — OESMAN SAPTA VS M.A. SOEKARNO
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OESMAN SAPTA VS M.A. SOEKARNO
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 166/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Oktober 2014 — M.A. HERNANI ASTUTI LAWAN HENDRI SOESANTO
41 — 17
  • M.A. HERNANI ASTUTI LAWAN HENDRI SOESANTO
    PUTUSANNOMOR: 166/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :M.A.
    melihat bahwaTergugat perbah tinggal di Pos keamanan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat menjual barangbarang yang adadirumah ;Bahwa hubungan Penggugat denga tergugat sudah tidak harmonis lagi dansering melakukan kerugian untuk Penggugat dan sering bertengkar;Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat sering membawa perempuan lain danberganti ganti pasanganSaksi ANINDYA SURYANINGTYAS,Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat bahwa saksi adalah anak kandungdari Penggugat dan Tergugat;Bahwa orang tua saksi adalah M.A
    HERNANI ASTUTI DAN HENDRISOESANTO ;Bahwa orang tua saksi yang bernama M.A Hernani Astuti bekerja di swastaakan tetapi sudah pension;Bahwa saksi tidak tahu kemana orang tua saksi saat ini dan sejak tahun 2009bapak saksi sudah tidak ada dirumah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan pernah pulakembali kerumah sembunyi sembunyi dan membobok rumah dan mengambilsuratsurat dan saksi melihat bapak pulang hanya 2 (dua) kali saja;Bahwa saksi yang menanggung kehidupan rumah tangga
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 7 Februari 2019 — M.A. Suhadi serta M. Zubaidi, S.H
10 — 4
  • M.A. Suhadi serta M. Zubaidi, S.H
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon:
M.A. SUSI HERMAWANTI, DRA. MM
12 — 4
  • Pemohon:
    M.A. SUSI HERMAWANTI, DRA. MM
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0373/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon:
Eem Suhartiningsih binti M.A Kertawijaya
9 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eem Suhartiningsih binti M.A Kertawijaya ) dengan Isak bin Much Iyos yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1963 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftar

    Pemohon:
    Eem Suhartiningsih binti M.A Kertawijaya
    PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Eem Suhartiningsih binti M.A Kertawijaya, Tempat Tanggal Lahir Subang 02021942, umur 75 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Ciherang, Rt.003,Rw.001, Desa Leles, Kecamatan Sagalaherang
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak M.A Kertawijaya (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Bapak Enda dan Bapak M.D Aedi Wijaya, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.25.000, dan tidak tercatat di Register diKantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang, akadnikahnya antara Isak bin Much lyos dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijabkobul ;3.
    mohon memberikan penetapanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, tidak adaperubahan dan penambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :P.1 Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Eem Suhartiningsihbinti M.A
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 31 Januari 2019 — M.A. Suhadi
11 — 4
  • M.A. Suhadi
    M.A. SuhadiHal. 10 dari 11 Hal. Put. No 12/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 12/Pdt.G/2019/PA.Bla
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 460/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 23 Desember 2013 — M.A. PUJIAWATI; lawan; PHOENG KWIE SIN
52 — 5
  • M.A. PUJIAWATI; lawan; PHOENG KWIE SIN
    PUTUSANNomor : 460/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : M.A. PUJIAWATL bertempat tinggal di Komp. Taman Meruya Ilir, RT/RW : 009/007,Desa/Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :NOURVIRGARY,SH.
    bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun untukmembuktikan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat foto copybermeterai cukup yang diberi tanda P1 sampai dengan P12 sebagai berikut :1 BUKTIP1 : Foto copy sesuai asli Buku Surat Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan (Pegawai Pencatatan Sipil) Gambir,Kabupaten / Kota Besar Djakarta Tengah dengan Petikan dari buku pendaftarannikah Nomor: 1265/26/1960 pada tanggal 3 Desember 1968 antara Sayuti SahalAnwar dengan M.A
    lagikeberadaan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan bukti P12 sebagaimanadiuraikan diatas, namun Penggugat tidak mengajukan bukti saksi ;Menimbang, bahwa sehubungan dalil gugatan Penggugat yang diperkuatdengan suratsurat bukti P1 sampai dengan P12 tersebut, Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa berdasarkan surat bukti P1 ternyata Penggugat (M.A
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/PID/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — Asep Andang Priatna bin M.A Anang (alm)
178 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asep Andang Priatna bin M.A Anang (alm)
    M.A.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 25 Februari 2013 — NASIKIN, M.A. BIN H. ROSIDI
75 — 27
  • NASIKIN, M.A. BIN H. ROSIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
    NASIKIN, M.A. BIN H. ROSIDI
    NASIKIN M.A BINH. ROSIDI dan saksi NANA MUL YANA,S.Ag. MPd.1 sebesar Rp. Sebesar + Rp. 1.622.602.627.16, (satu milyar en amratus dua puluh dua juta en am ratus dua ribu enamratus duapuluh tujuhrupiah) dengan perincian masingmasing dibebani uang pengganti sebesarRp. 811.301.313.8, (delapan ratus sebelas juta tigaratus satu ribu tiga ratustiga belas rupiah) kepada terdakwa Drs. NASIKIN MA BINH.
    Nasikin, M.A, 4. Drs. Moch. Ridwan, 5. Nana Mulyana, S.Ag, M.Pd.1Bahwa terhadap pengajuan pagu PNBP yang diajukan oleh tim RKAKLSTAIN Cirebon selanjutnya dituangkan dalam DIPA sebagai PenerimaanNegara Bukan Pajak (PNBP) yang harus disetor pada tahun anggaranberikutnya. Untuk tahun 2007, 2008 dan 2009 Pagu PNBP yang tertuangdalam DIPA STAIN Cirebon adalah sebagai berikut: No.
    NASIKIN, M.A selaku KasubagKepegawaian dan Keuangan bersamasama dengan saksi NANA MULYANAdan Sdr. Prof. DR.
    NASIKIN, M.A BIN H. ROSIDI selaku PegawaiNegeri Sipil pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon), berdasarkanSK Rektor IAIN Sunan Gunung Djati Nomor : IN.10/0/KP.07.1/185/1991 tanggal 02Juli 1991 dan berdasarkan SK Ketua STAIN Cirebon NomorSTA.5/Kp.07.6/1707/2004 tanggal22 Juni 2004 tentang SK Pengangkatan sebagaiKepala Sub Bagian Kepegawaian dan Keuangan, baik sebaqai orang yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan bersamasama denganPROF. DR. HM.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 72 /Pid.Sus/2017/PN Tmg
Tanggal 12 Juli 2017 — AGUNG WIJATMOKO Als KEMBIK BIN M.A. TOEKIDJO
34 — 3
  • Menyatakan Terdakwa AGUNG WIJATMOKO Als KEMBIK BIN M.A. TOEKIDJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan i bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG WIJATMOKO Als KEMBIK BIN M.A. TOEKIDJO oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    AGUNG WIJATMOKO Als KEMBIK BIN M.A. TOEKIDJO
    Temanggung.Bahwa awalnya Saksi dan SUPARNO melakukan penyamaran untuk membeli1 (satu) paket sabusabu, kemudian penyamaran tersebut berhasil,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Tmgselanjutnya Saksi bersama tim dari Kepolisian Satuan Narkoba PolresTemanggung melakukan penangkapan terhadap' terdakwa AGUNGWWATMOKO Al KEMBIK Bin M.A. TOEKIDJO.Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUNGWWATMOKO AI KEMBIK Bin M.A.
    TOEKIDJO kemudian dilakukanpemeriksaan dan dari keterangan terdakwa AGUNG WUATMOKO AI KEMBIKBin M.A. TOEKIDJO tersebut, kemudian dilakukan penggeledahan dirumahnya.Bahwa di dalam rumah tersebut ditemukan 1 (satu) paket kecil sabu yangdisimpan dalam garasi mobil tepatnya di dalam kuas pralon, juga diamankanHp dan uang untuk patungan membeli sabusabu dari SUPARNO tersebut.Bahwa Sabusabu yang ditemukan di rumah terdakwa AGUNG WUATMOKOAl KEMBIK Bin M.A.
    Surat Keterangan Dokter Skrining Narkoba Nomor : B/54/IIV2017/Kes atasnama AGUNG WWATMOKO Bin M.A.
    Candiroto, Kab.Temanggung, Terdakwa AGUNG WUATMOKO Als KEMBIK Bin M.A. TOEKIDJOtelah diamankan oleh petugas dari Polres Temanggung karena memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Sabusabu.