MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hengki Ernando Panjaitan Pgl.Hengki dan Terdakwa II M.Ardiansyah Bin Farmadona Pgl.Riyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1

(satu) Tahun;

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

1. 1 (satu) unit sepeda motor R2 tahun 2017 isi silinder 155 nomor rangka MH3RG4710HK008112 Nomor Mesin G3J6E-0008364 warna merah a.n. pemilik M.Ardiansyah

   M.Ardiansyah no 13066595;

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt : 222 n nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nee n nn en nn ennesPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang berada di warung kemudian datang Aparat PolsekBakarangan, diantaranya Saksi HARI YANTO Bin MUHRAWI dan Saksi M.ARDIANSYAH Bin AGUS SALIM mengadakan razia pekat (penyakitmasyarakat).

miliknya, ataumenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak berarti terdakwadalam melakukan perbuatan telah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan, terdakwa ditangkap dan diamankan pada hari padahari senin tanggal 25 Maret 2013 skp 11.30 wita di Ds Bundung RT 03 KecBakarangan Kab Tapin, pada saat itu Aparat Polsek Bakarangan yaitu SaksiHARI YANTO Bin MUHRAWI dan saksi M.ARDIANSYAH

Ardiansyah alias Reza aliasSibeh bin Suharto ditempat berjualan stiker di Desa Sriwijaya KecamatanKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang, lalu terdakwa mengajak saksi M.Ardiansyah alias Reza alias Sibeh bin Suharto ke rumah saksi TopanNoprilianto alias Boni bin Dahlan yang berada di Dusun Damai Desa DalamKecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang, lalu saksi M.

Ardiansyah alias Rezaalias Sibeh bin Suharto dengan menggunakan sepeda motor, ketika beradadidekat rumah saksi Topan Noprilianto alias Boni bin Dahlan, saksi M.Ardiansyah alias Reza alias Sibeh bin Suharto menemui dengan terdakwadan Kiki, lalu terdakwa dan Kiki mengajak saksi M. Ardiansyah alias Rezaalias Sibeh bin Suharto untuk membeli shabu sambil menanyakan kepadasaksi M. Ardiansyah alias Reza alias Sibeh bin Suharto tentang uang yangdimilikinya, lalu saksi M.

Dan saat saksi M.Ardiansyah, SH Bin H. Syarbini dan saksi Agus Permata Bin Duman besertaanggota tim lainnya dari satuan narkotika polresta Palembang sampai didaerah tersebut saksi melihat kedua terdakwa melintas di Jl. Antasari Kel. 13llir Kec. IT Palembang dan dikarenakan salah satu ciriciri terdakwa samadengan ciriciri dari informen tersebut lalu saksi M.

Unsur bersamasama telah menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiriMenimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , barangbukti yang ada serta pengakuan para terdakwa dihubungkan satu samalainya yang terungkap faktafakta dipersidangan bahwa saksi M.Ardiansyah, SH Bin H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh M.Ardiansyah Wijayadisera, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sugih Klas II dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAnugrah RLalana Sebayang, S.H., S.T., M.H. Andy Effendi Rusdi, S.H.M. Anggoro Wicaksono, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIM.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rojikan bin Salam) terhadap Penggugat (Ariyani binti M.Ardiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Ariyani binti M.Ardiansyah) dan Tergugat (Muhamad Rojikan bin Salam) putuskarena perceraian;3.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

M.ARDIANSYAH HANAFI, 12 tahun;b. HILFANSYAH BAYHAQI, umur 7 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 15 tahun, kemudian sejak awal tahun 2015,antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi , seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanketidakcocokan antara Penggugatdan Tergugat, antara lain :a. Tergugat banyak mementingkan dirinya sendiri daripada kepentingankeluarga;b.

M.ARDIANSYAH HANAFI, 12 tahun;b.

M.ARDIANSYAH HANAFI, 12 tahun;b. HILFANSYAH BAYHAQI, umur 7 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

M.ARDIANSYAH BIN BOBY ARDIANSYAH
2.IWANSYAH BIN NURUL (Alm)
3.WAHYU RAMADHAN BIN UJANG

ARDIANSYAH iyalah saya telponkan kemudian saksi M.ARDIANSYAH menelpon REZA lalu bertanya kepada REZA ADA TIDAKdijawab REZA siapa yang mau jawab saksi M. ARDIANSYAH JUL yangmau lalu REZA bertanya lagi kepada saksi M. ARDIANSYAH berapa laluterdakwa M. NASIR Als APEK bilang ke saksi M. ARDIANSYAH Rp.135.000.0 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwa M. NASIR AlsAPEK memberikan uang kepada saksi M. ARDIANSYAH kemudian saksi M.ARDIANSYAH pergi ke simpang Nelayan sedangkan terdakwa M.

NASIRAls APEK Bin ABU NAWAS dan terdakwa II RADEN ABDULLAHZULKARNAEN Als IJUL Bin R.H.M.ALI menunggu di depan rumah saksi M.ARDIANSYAH kemudian sekira 10 (Sepuluh) menit terdakwa M. NASIR AlsAPEK Bin ABU NAWAS dan terdakwa II RADEN ABDULLAH ZULKARNAENAls JUL Bin R.H.M.ALI menyusul saksi M. ARDIANSYAH ke simpangnelayan dekat warnet dan ketemu dengan saksi M. ARDIANSYAH ,kemudian saksi M. ARDIANSYAH bersama terdakwa M.

NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS dan terdakwa II RADENABDULLAH ZULKARNAEN Als IJUL Bin R.H.M.ALI singgah dirumah saksi M.ARDIANSYAH Als IYAN COS lalu terdakwa M. NASIR Als APEK Bin ABUHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor: 102/Pid.Sus/2020/PN.KLtNAWAS bertanya kepada saksi M. ARDIANSYAH Als IYAN COS dimana adabuah (shabu) COS , dan dijawab saksi M. ARDIANSYAH dak taulah, entahsama Reza kemudian terdakwa M. NASIR Als APEK berkatatolonglahtelponkan dan dijawab saksi M.

ARDIANSYAH kemudian saksi M.ARDIANSYAH pergi ke simpang Nelayan sedangkan terdakwa M. NASIR AlsAPEK Bin ABU NAWAS dan terdakwa II RADEN ABDULLAH ZULKARNAENAls IJUL Bin R.H.M.ALI menunggu di depan rumah saksi M. ARDIANSYAHkemudian sekira 10 (Sepuluh) menit terdakwa M. NASIR Als APEK Bin ABUNAWAS dan terdakwa Il RADEN ABDULLAH ZULKARNAEN Als IJUL BinR.H.M.ALI menyusul saksi M. ARDIANSYAH ke simpang nelayan dekat warnetdan ketemu dengan saksi M. ARDIANSYAH , kemudian saksi M.

ARDIANSYAH kemudian saksi M.ARDIANSYAH pergi ke simpang Nelayan sedangkan terdakwa M. NASIRAls APEK Bin ABU NAWAS dan terdakwa II RADEN ABDULLAHZULKARNAEN Als IJUL Bin R.H.M.ALI menunggu di depan rumah saksi M.ARDIANSYAH kemudian sekira 10 (Sepuluh) menit terdakwa M. NASIR AlsAPEK Bin ABU NAWAS dan terdakwa II RADEN ABDULLAH ZULKARNAENAls JUL Bin R.H.M.ALI menyusul saksi M. ARDIANSYAH ke simpangnelayan dekat warnet dan ketemu dengan saksi M. ARDIANSYAH ,kemudian saksi M.

dari 16 hal Putusan No : 207K/PM I02/AD/X/2017bawah sumpah yang dibacakan di persidangan, barangbukti dan petunjukpetunjuk lainnya yang bersesuaian satusama lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Tendakwa adalah Prajunit TN AD yangbendinas di Yonif 123/RW dengan pangkat NRP3140476441092 dengan jabatan Tabakpan 3 Ru 2Ton Kipan A Yonif 123/RW.Bahwa benar pada tanggal 4 April 2017 sekira pukul16.00 Wib setelah selesai memasak makan soreTerdakwa meminta ijin kepada Saksi2 (M.Ardiansyah

Bahwa benar pada tanggal 4 April 2017 sekira pukul16.00 Wib setelah selesai memasak makan soreTerdakwa meminta ijin kepada Saksi2 (M.Ardiansyah) untuk membeli gas ke luar Mako Yonif123/RW dan pada tanggal 5 April 2017 pada saatSaksi1 (Sertu. Rouzi H Halomoan Nainggolan)berada di rumah jaga Yonif 123/RW personel lajangmenyamoaikan kepada Saksi1 mau makan pagiakan tetapi Terdakwa tidak memasak kemudianSaksi1 bersama anggota lainnya mencari Terdakwadisekitar Kompi namun Terdakwa tidak ada.2.

telahmelangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 28 Februari 2008 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I11/2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih tinggal di rumah kontrakanselama 5 (lima) tahun dan selanjutnya membeli rumah BTN dengan caramengansur sampai hari ini;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dikaruniaiseorang anak lakillaki bernama M.Ardiansyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ardiansyah bin H.Abdul Hamid alias H.Abd Hamid) kepada Penggugat (Nor Faridah alias Norfaridah binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ardiansyah bin Heriyanto) kepada Penggugat (Fitria binti Mahdi);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,-( empat ratus emapt puluh lima ribu rupiah

warna bening berisikan Narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam saku celana sebelah kiri atas dan 1 (satu) bungkusplastic warna bening berisikan 3 (tiga0 bungkus plastic warna bening berisikanNarkotika jenis sabusabu dan 3 (tiga) bungkus plastic warna bening berisikanNarkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam saku celana sebelah kiri bawahyang dipakai oleh terdakwa berikut 1 (satu) HP merk Samsung warna hitam silver;Bahwa pda saat saksi Brigadir ARIF BUDIMAN bersama rekannya yaitu Briptu M.ARDIANSYAH

warna bening berisikan Narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam saku celana sebelah kiri atas dan 1 (satu) bungkusplastic warna bening berisikan 3 (tiga) bungkus plastic warna bening berisikanNarkotika jenis sabusabu dan 3 (tiga) bungkus plastic warna bening berisikanNarkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam saku celana sebelah kiri bawahyang dipakai oleh terdakwa berikut 1 (satu) HP merk Samsung warna hitam silver;Bahwa pda saat saksi Brigadir ARIF BUDIMAN bersama rekannya yaitu Briptu M.ARDIANSYAH

warna bening berisikan Narkotika jenissabusabu yang disimpan didalam saku celana sebelah kiri atas dan (satu) bungkusplastic warna bening berisikan 3 (tiga) bungkus plastic warna bening berisikanNarkotika jenis sabusabu dan 3 (tiga) bungkus plastic warna bening berisikanNarkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam saku celana sebelah kiri bawahyang dipakai oleh terdakwa berikut 1 (satu) HP merk Samsung warna hitam silver;Bahwa pda saat saksi Brigadir ARIF BUDIMAN bersama rekannya yaitu Briptu M.ARDIANSYAH

OBAI Bin MIFTAH meminta saksi M.ARDIANSYAH Bin ABIDIN untuk mengambil HP untuk dipakai sebagai senterdan tak lama kemudian terdakwa keluar dari dalam warung lalu saksiSOBARUDIN Als.

Selanjutnya Saksi M.ARDIANSYAH Bin ABIDIN meninggalkan saksi sendirian di depanwarung.

Beberapa saat kemudian terdakwa keluar dari warung denganmembawa tas punggung warna hitam, kemudian saksi berteriak MalingMaling dan terdakwa tersebut melarikan diri ke arah Kauman, kemudiandi kejar oleh saksi sambil meminta bantuan orangorang yang di temui.Selanjutnya setelah tiba di dekat SMA 1 Salatiga, terdakwa tertangkapmassa dan dipukuli, kemudian saksi menghubungi Saksi IWAN RIDWANBin MIFTAH dan menyampiakan kejadain tersebut, sedangkan Saksi M.ARDIANSYAH Bin ABIDIN disuruh oleh saksi menunggu

loojc olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Termohon pada saat jawaban telah mengajukantuntutan terhadap Pemohon, apabila terjadi perceraian agar Pemohonmemberikan mutah dan nafkah untuk seorang anaknya yang bernama M.Ardiansyah bin Muryadi lahir di Loa Janan tanggal 06

Pemohon;11Menimbang, bahwa halhal yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon ((xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx); Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama M.Ardiansyah

tangkainya dibelakang rumah, kemudian korban mendatangi lakilaki tersebut dan korbanmelihat 2 (dua) buah karung yang berisikan padi milik korban yang hilang danbeberapa karung padi lainnya dan kemudian korban berkata kepada lakilakitersebut ini padi punya saya dan lakilaki tersebut menjawab bukan iniHal.5.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPpunya saya, saya membelinya dan kemudian korban menjauh dari tempatlakilaki tersebut ;e Bahwa korban kemudian pulang ke rumahnya dan menemui saksi Mastur dansaksi M.Ardiansyah

sawah korban sedang merontokkan padi dari tangkainya dibelakang rumah, kemudian korban mendatangi lakilaki tersebut dan korbanmelihat 2 (dua) buah karung yang berisikan padi milik korban yang hilang danbeberapa karung padi lainnya dan kemudian korban berkata kepada lakilakitersebut ini padi punya saya dan lakilaki tersebut menjawab bukan inipunya saya, saya membelinya dan kemudian korban menjauh dari tempatlakilaki tersebut ;Bahwa korban kemudian pulang ke rumahnya dan menemui saksi Mastur dansaksi M.Ardiansyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M.ARDIANSYAH,SE Als IYAN Bin SUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah hubungan SOPRIADI ABESTARI dengan kegiatan Perencanaan dan Pengawasanpekerjaan kontruksi Pembangunan Kantor Lurah Sapat tahap tersebut , dimana saksi mencantumkan namanya tersebut( SOPRIADI A BESTARI ) karena di perintahkan oleh Saudara M.ARDIANSYAH , SE selaku Lurah Sapat.

M.ARDIANSYAH, SE untuk diberikan kepada Saudara BESTARI, danuntuk besaran yang dibayarkan kepada Sdr. BESTARI Saksi tidakmengetahuinya, dan untuk bukti pembayaran kegiatan perencanaantersebut menjadi urusan bendahara pengeluaran pada saat itu yaituSdr.

M.ARDIANSYAH, SE untuk diberikan kepada Saudara BESTARI, danuntuk besaran yang dibayarkan kepada Sdr. BESTARI Saksi tidakmengetahuinya karena itu sudah Saksi serahkan kepada Sdr. M.ARDIANSYAH, SE selaku Lurah Sapat yang mengurusnya. Untukbukti pembayaran kegiatan pengawasan tersebut menjadi urusanbendahara pengeluaran pada saat itu yaitu Sdr.

ARDIANSYAH , SEbahwa uang sebesar Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) dariSaudara ABDUL SAMAD.Bahwa selain itu Saksi ada menerima uang dari Saudara M.ARDIANSYAH , SE selaku Lurah sebesar Rp. 30.000.000 ( tigapuluh juta rupiah ).Bahwa berdasarkan keterangan Saudara M.

Bahwa Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yaituTerdakwa sendiri (M.ARDIANSYAH ).c. Bahwa Pejabat Pengadaan Barang / Jasa yaitu saudaraSYAFRIZAL.Amd.d. Bahwa Bendahara Pengeluaran yaitu saudara ABD SATAR, jugamerangkap selaku TPHP.e. Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Sdr NASRUNselaku ketua, MARIA OLVA selaku Sekretaris / Anggota , ABDSATAR selaku anggota.f.