Terdakwa mengambil (satu)Handphone Blacberry dan 3 (tiga) Handphone Nokia serta dompet warna hitam yangberada di atas meja belajar selanjutnya terdakwa memasukan Handphone tersebut kedalam saku celana panjang kemudian terdakwa keluar dan menutup pintu kemudianHal.3 dari 18 hal.Putusan No.184/Pid.B/2013/PN.YKTerdakwa mengambil sepasang sepatu warna hitam sedangkan Saksi febri mengambilsepasang sendal warna krem;Bahwa kemudian terdakwa dalam perjalanan pulang ke rumahnya membuka dompetmilik saksi M.Lukman

Lukman Fauzi ke Kalimambu dan 1 (satu) handphoneBlacberry, 1 (satu) handphone samsung dan 4 (empat) handphone Nokia terdakwaserta saksi febri menjual dengan total harga Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) dan uang tersebut dibagi 2 sehingga masing masing mendapat Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Bahwa maksud Terdakwa dan saksi Febri mengambil barang tersebut untuk dijualdan akibat perbuatan terdakwa dan saksi Febri, saksi M.Lukman Fauzi mengalamikerugian sebesar

., Charli Gustav, S.H. dan M.Lukman hakim, S.HI. (Para Advokat) dan Tim Advokasi padaKantor Hukum (Law office) LKBH FPP Kota Cilegon yangberalamat di JI. Sultan Ageng Tirtayasa Besmen GedungCilegon Plaza Mandiri (CPM) Jombang Wetan Kota Cilegon,semula Penggugat sekarang Pembanding;melawanH.

M.LUKMAN HAKIM bin MESNAJI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Balong Anyar RT.012 RW.006, DesaBranang, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan.

mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya demikian Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada Pembelaannya (Pleidooi);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atasdakwaan berbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM146/Cianj/Epp.2/8/2014tertanggal 10 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa Hartono bersamasama atau secara turut serta dengan M.Lukman

Lukman digadai, terdakwa langsung membayar uanggadai senilai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi M.Lukman sedangkan saksi Rika saat itu menangis dan minta tolong kepada saksiM. Lukman untuk menambah gadai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada saksi H. Ari sehingga total gadai menjadi Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutaBahwa selanjutnya saksi M.

FUpIAN )j~~=~ =n nn nnn nin nn nnn nnn nnnnnnnnnnmnnnnnnnnnBahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban lwan Hermawan mengalamikerugian kurang lebih Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP)ATAUKEDUA noone Bahwa ia terdakwa Hartono bersamasama atau secara turut serta dengan M.Lukman Hakim (terpidana dalam berkas terpisah) dan Rika (terpidana dalamberkas terpisah), pada hari

Afandi Difinubun, umur 19 tahun;M.Lukman Difinubun.bin .M.Afandi Difinubun,umur 16 tahun;Najam Difinubun. bin .M.Afandi Difinubun,umur 14 tahun;Siti Halila Difinubun. bin .M.Afandi Difinubun, umur 10 tahun;Mahmud Difinubun. bin .M.Afandi Difinubun, umur 8 tahun;Ramli Afandi Difinubun. bin .M.Afandi Difinubun, umur 3 tahunA OBRWN BEBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak

Salinan Putusan Nomor 2800/Pdt.G/2017/PA.JrJalan Cempaka 45 RT.003 RW. 005 Desa Sukowono Kecamatan SukowonoKabupaten Jember sudah mempunyai anak 2; masingmasing bernama 1) M.Lukman Fatoni, lakilaki, umur 23 tahun (Sudah menikah) 2) M. Zainul Arifin,lakilaki, umur 21 tahun dalam asuhan Tergugat;.

MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Zainul Akmal,SH,.MHdan Drs.P.Ali Yahya Siregar,SH masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu M.Lukman Hakim,S.Agsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra.Hasdina Hasan,SH,.MHHakim Anggota HakimAnggotaZainul Akmal,SH,.MH Drs.P.Ali YahyaSiregar,SHPanitera PenggantiM.Lukman Hakim,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (M.LUKMAN HAKIM BinPONIRAN) terhadap Penggugat (TITIN NOVITASARI Binti SUYONOKARIM);3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Lukman Hakim bin Tarwa) terhadap Penggugat (Laela Purnamasari al Lela Purnamasari binti Tatang);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten , Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kaujon Tengah Rt. 005 Rw. 002, KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang, ProvinsiBanten dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Lukman Hakim, S.H..1 Dan Partners, Advokat yangberkantor di JI. P.

Jayakarta No. 26 Rt. 01 Rw. 02 Link Terate UdikTimur, Kelurahan Masigit Kecamatan Jombang, KotaCilegonBanten. berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat VIIIPenggugat IX, tempat dan tanggal lahir Serang, 29 April 1957, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Prapatan Curug Rt. 001 Rw. 001, KelurahanCurug, Kecamatan Curug, Kota Serang, ProvinsiBanten dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Lukman Hakim, S.H..1 Dan

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah dikaruniaiseorang putra bernama M.Lukman Effendi, umur 12 tahun (sekarang ikutPenggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini

MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Zainul Akmal,SH,.MHdan Drs.P.Ali Yahya Siregar,SH masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu M.Lukman Hakim,S.Agsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra.Hasdina Hasan,SH,.MHHakim Anggota HakimAnggotaZainul Akmal,SH,.MH Drs.P.Ali YahyaSiregar,SHPanitera PenggantiM.Lukman Hakim,S.AgPerincian Biaya Perkara 1.

MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Zainul Akmal,SH,.MHdan Drs.P.Ali Yahya Siregar,SH masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu M.Lukman Hakim,S.Agsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra.Hasdina Hasan,SH,.MHHakim Anggota HakimAnggotaZainul Akmal,SH,.MH Drs.P.Ali YahyaSiregar,SHPanitera PenggantiM.Lukman Hakim,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1.

Nomor 6011/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 16 Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak Ferdi dan M.Lukman Hamdani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Zainul Akmal,SH,.MHdan Drs.P.Ali Yahya Siregar,SH masing masing sebagaiPut No: 60/Pdt.G/2011/PA.MDNHal 9 dari 10Hakim Anggota, dengan dibantu M.Lukman Hakim,S.Agsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra.Hasdina Hasan,SH,.MHHakim Anggota HakimAnggotaZainul Akmal,SH,.MH Drs.P.Ali YahyaSiregar,SHPanitera PenggantiM.Lukman Hakim,

No. 257 K/PDT.SUS/201 1 8 Kardan Rp. 229.277, Rp. 726.045, Rp. 984.600,9 Daryo Rp. 196.510, Rp. 589.529, Rp. 984.600,10 Solihin Rp. 420.342, Rp. 687.832, Rp. 984.600,11 Subur Sobari Rp. 233.032, Rp. 603.465, Rp. 984.600,12 M.Lukman Rp. 196.684, Rp. 589.529, Rp. 984.600,13 Gunardi Rp. 236,194, Rp. 641.097, Rp. 984.600,14 Nurmaita Rp. 190.568, Rp. 603.465, Rp. 984.600,15 Jayadi Rp. 305.703, Rp. 726.047, Rp. 984.600,16 Sapin Rp. 343.916, Rp. 687.832, Rp. 984.600,17 Husein S Rp. 191.065, Rp. 726.045,

Subur Sobari Rp. 233.032, Rp. 603.465, Rp. 984.600,12 M.Lukman Rp. 196.684, Rp. 589.529, Rp. 984.600,13 Gunardi Rp. 236,194, Rp. 641.097, Rp. 984.600,14 Nurmaita Rp. 190.568, Rp. 603.465, Rp. 984.600,15 Jayadi Rp. 305.703, Rp. 726.047, Rp. 984.600,16 Sapin Rp. 343.916, Rp. 687.832, Rp. 984.600,17 Husein S Rp. 191.065, Rp. 726.045, Rp. 984.600,18 lanH Rp. 304.200, Rp. 642.200, Rp. 984.600,19 M. Nur Rp. 343.916, Rp. 726.045, Rp. 984.600, Hal. 10 dari 20 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (PASIMAN alias M.LUKMAN bin SUBARI) terhadap Penggugat (DHAMAYANTI bintiSUWANDD ; 22222 non nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.

Putusan No.387/Padt.G/2018/PA.PlpBahwa sering dinasehati, namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;SAKSI KEDUA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATkarena bersepupu dengan Penggugat dan Tergugat bernama M.Lukman Amir bin Amiruddin adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana

Jamaludin dan M.Lukman Hakim dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 406/14/V/2008 tanggal 8 Mei2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara, menjadi Siti Kumalasari Jumriah Binti Jamaluddin dan Lukman Hakim ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDHO RYALDO, S.E bin M.LUKMAN BASTARI) terhadap Penggugat (IIS RISNA SENJAYA, S.