Memberi izin kepada Pemohon ( Roul Dyas Maarif bin Anwarul Maarif ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Noya Setia Diana binti Suwito ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu );

Pemohon :
Roul Dyas Maarif bin Anwarul Maarif
Termohon:
Noya Setia Diana binti Suwito

PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Roul Dyas Maarif bin Anwarul Maarif, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di RT 2 RW 2 Desa SlamburKecamatan Geger Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada Nur

Memberi izin kepada Pemohon (Roul Dyas Maarif bin Anwarul Maarif)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noya Setia Dianabinti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Pemohon:
MUHAMAD SAMSUL MAARIF RIDWAN

Pemohon:
SYAMSUL MAARIF Bin ZAINAL ARIFIN SUROSO

ANWAR MAARIF al WAKLHEM bin MUKSAN dan Terdakwa II TONI HARDIANTO bin ALI IHSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Pata Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANWAR MAARIF al WAKLHEM bin MUKSAN ,DKK

saksisambil melihat situasie Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi TORO dan saksi AGUNGmelihat terdakwa I ANWAR MAARIF membuka paksa sepeda motor milik saksi dengankunci leter T hingga posisi kunci kontak dalam keadaan ON lalu menarik sepeda motorsaksi sejauh 1 meter kebelakange Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi TORO beteriak kepada terdakwa IANWAR MAARIF dengan mengatakan * he ,ngopo iku dan atas teriakan tersebutlangsung terdakwa I ANWAR MAARIF melarikan diri namun kemudianberhasilditangkap

motor saksi korban IMRON ROSIDI sejauh 1meter kebelakang Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi beteriak kepada terdakwa I ANWARMAARIF dengan mengatakan * he ,ngopo iku dan atas teriakan tersebut langsungterdakwa I ANWAR MAARIF melarikan diri namun kemudian berhasil ditangkap olehwarga, sedangkan terdakwa II TONI HARDIANTO berhasil melarikan dirt namun jugaberhasil ditangkap oleh wargae Bahwa benar terdakwa I ANWAR MAARIF al WAKLHEM bin MUKSAN danterdakwa II TONI HARDIANTO bin ALI IHSAN dalam

motor saksi korban IMRON ROSIDI sejauh meterkebelakange Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi TORO beteriak kepada terdakwa IANWAR MAARIF dengan mengatakan * he ,ngopo iku dan atas teriakan tersebutlangsung terdakwa I ANWAR MAARIF melarikan diri namun kemudianberhasil=9=ditangkap oleh warga, sedangkan terdakwa II TONI HARDIANTO berhasil melarikan dirinamun juga berhasil ditangkap oleh wargae Bahwa benar terdakwa I ANWAR MAARIF al WAKLHEM bin MUKSAN danterdakwa II TONI HARDIANTO bin ALI IHSAN

Vega R No PolK 5577 QH milik terdakwa IT TONI HARDIYANTO; Bahwa benar sesampainya di pertunjukkan dangdut tersebut kemudian terdakwa IANWAR MAARIF al WAKLHEM bin MUKSAN dan terdakwa IT TONI HARDIANTObin ALI IHSAN mencari sasaran sepeda motor untuk diambile Bahwa benar setelah mendapat sasaran sepeda motor kemudian terdakwa IANWAR MAARIF al WAKLHEM bin MUKSAN dan terdakwa IT TONI HARDIANTObin ALI IHSAN membagi tugas yaitu terdakwa I ANWAR MAARIF bertugas mengambilsepeda motor sedangkan terdakwa IT

untuk diambil Bahwa benar setelah mendapat sasaran sepeda motor kemudian terdakwa IANWAR MAARIF al WAKLHEM bin MUKSAN dan terdakwa IT TONI HARDIANTObin ALI IHSAN membagi tugas yaitu terdakwa IT ANWAR MAARIF bertugas mengambilsepeda motor sedangkan terdakwa I TONI HARDIYANTO bertugas mengawasi keadaansekitar sambil duduk diatas sepeda motor miliknya .

Menyatakan Terdakwa Refi Juni Andrian Arifianto Bin Samsul Maarif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Terdakwa Refi Juni Andrian Arifianto Bin Samsul Maarif

Pekerjaan : PelajarTerdakwa Refi Juni Andrian Arifianto Bin Samsul Maarif ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017sampai dengan tanggal 11 Juni 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017.

Keluarga Terdakwa berjanji dan bersedia mendidik danmengarahkan Terdawka untuk tidak mengulangi perbuatantersebut dan berubah menjadi baik;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas maka mohon dengan hormatkepada yang terhormat Ketua dan Anggota Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman terhadap Terdakwa REFI JUNI ANDRIAN ARIFANTO BinSAMSU MAARIF karena Terdakwa hanyalah korban dari kejahatan orang lain(Narkoba);Atau : Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya

dan seringanringannya (ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU~ Bahwa ia terdakwa RENI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO BINSAMSUL MAARIF pada hari

BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri Cabang Surabaya NomorLab: 3844/NNF/2017 tanggal 10 Mei 2017 yaitu barang bukti nomor 5203,5204 dan nomor : 5205 / 2017/NNF adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan ( satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009.ATAU Bahwa ia terdakwa REFI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO BINSAMSUL MAARIF

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "barang siapa"adalah manusia, siapa saja, pendukung hak dan kewajiban hukum, yangdipersalahkan dan dianggap mampu bertanggung jawab atas terjadinyasesuatu tindak pidana, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Refi JuniAndrian Arifianto Bin Samsul Maarif yang dihadapkan ke persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dimana identitas terdakwa sewaktuditanyakan oleh Majelis Hakim di awal persidangan ternyata bersesuaiandengan identitas

Menyatakan Terdakwa SAMHO MANIK Alias BAPAK ALIM Bin Alm MAARIF MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;

- SAMHO MANIK Alias BAPAK ALIM Bin Alm MAARIF MANIK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Maarif alias Amroji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan

Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
MAARIF Als. AMROJI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 215/Pid.Sus/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAARIF Alias. AMROJI;Tempat lahir : Lamongan;Umur/ tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Desember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Desa Rojotengah RT 01 RW 03 Kec.

Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Maret 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/2/III/2020/Reskrim tanggal 21 Maret 2020;Terdakwa Maarif Alias. Amroji ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;3.

AMROJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAARIF Als.

PDM119/M.5.27/Euh.1/05/2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAARIF Als. AMROJI pada hari sabtu tanggal 21 Maret2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di jalan raya Boboh tepatnya disamping warungHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Gsklontong kupang Kec.

Bahwa benar barang Bukti No Lab. 3695/NNF/2020 tanggal 16 April2020, adalah positif Narkotika.Bahwa terdakwa MAARIF Als.

Pembanding/Penuntut Umum : MANSUR.SH
Terbanding/Terdakwa : MAARIF Als. AMROJI

PUTUSANNOMOR 1201/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MAARIF Alias. AMROJI;Tempat lahir : Lamongan;Umur/ tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Desember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Desa Rojotengah RT 01 RW 03 Kec.

Perkara: PDM119/M.5.27/Euh.1/05/2020, Terdakwa tersebut diatas sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MAARIF Als. AMROJI pada hari sabtu tanggal 21Maret 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di jalan raya Boboh tepatnya disampingwarung lontong kupang Kec.

Bahwa terdakwa MAARIF Als.

Menyatakan terdakwa MAARIF Als. AMROJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAARIF Als.

Menyatakan Terdakwa Maarif alias Amroji telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembeliNarkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesarHalaman 4 Putusan NOMOR 1201/PID.SUS/2020/PT SBYRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan;3.

MULI PUBIANTINA binti ABU HASAN MAARIF SETIAWAN bin HARJO SUMARNO

Memberikan izin kepada Pemohon ( Zainul Maarif bin H. Zakaria ) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon ( Devita Sari binti Dasril ).3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Ataraxia Dewi Maarif, lahir tanggal 9 Agustus 2010 diasuh secara bersama-sama oleh Pemohon dan Termohon.4.

Zainul Maarif bin H. Zakaria;Devita Sari binti Dasnil;

Ayah Pemohon adalahhaji sukses dan salah satu pendiri lembaga pendidikan Maarif diKaranganyar, Pekalongan. Mayoritas kakak kandung Pemohon(10 orang) adalah santri yang sarjana, sudah umroh semua dansebagian besar sudah berangkat haji (termasuk Pemohon).

Memberikan izin kepada Pemohon ( Zainul Maarif bin H. Zakaria )untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon ( Xxxxxxxx bintiDasril ).Hal. 55 dari 58 Hal. Put. No. 0178/Pdt.G/2016/PAJP3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Xxxxxxxx, lahirtanggal 9 Agustus 2010 diasuh secara bersamasama oleh Pemohon danTermohon.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Samsul Maarif, Pratu NRP 31071532190488 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor R/142-1/11/2017 tanggal 17 Februari 2017 a.n Pratu Samsul Maarif (Terdakwa); Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Oditur:
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Samsul Maarif

Menetapkan tentang barang bukti berupa Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Absen Personel Yonarhanudse10/1/F DamJaya (Luar Formasi) dari bulan Januari 2017 s.d bulan Maret2017.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor R/1421/11/2017 tanggal 17 Februari 2017 a.n Pratu Samsul Maarif(Terdakwa); Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Samsul Maarif (Terdakwa) adalah Prajurit TNI ADaktif yang berdinas di Yonarhanudse10/1/F Dam Jaya hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini denganpangkat Pratu, NRP 31071532190488.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 16 Januari 2017 telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang.C.

Bahwa Praka Sumaryadi (Saksi2) kenal dengan PratuSamsul Maarif (Tersangka) sejak tahun 2008 pada saat Tersangkamasuk dan berdinas di Yonarhanudse10/1/F Dam Jaya dalamhubungan kedinasan namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2. mengetahui Tersangka melakukanketidakhadiran tanpa jin dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar Samsul Maarif (Terdakwa) adalah prajurit TNIAD aktif yang berdinas di Yonarhanudse10/1/F Dam Jaya hinggasaat melakukan perbuatan yang mejadi perkara ini dengan pangkatPratu NRP 31071532190488.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 16 Januari 2017 telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau pejabat lainyang berwenang.3.

Bahwa benar Samsul Maarif (Terdakwa) adalah prajurit TNIAD aktif yang berdinas di Yonarhanudse10/1/F Dam Jaya hinggasaat melakukan perbuatan yang mejadi perkara ini dengan pangkatPratu NRP 31071532190488.2.

Terdakwa:
1.IKRAM MAARIF PUTRA Bin SAMSUL MAARIF
2.M. NURDIN SULISTIO Bin. SUSWANTO

Syamsul Maarif bin Drs. MaharrangMELAWANMulyati Ali binti Muh. Ali

Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
DAVID MAARIF

Pekerjaan : swastaTerdakwa David Maarif ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020Terdakwa David Maarif ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2020sampai dengan tanggal 21 Februari 2020Terdakwa David Maarif ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18Februari 2020Terdakwa David Maarif ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengantanggal 5 Maret 2020Terdakwa David Maarif ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa DAVID MAARIF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dengan Dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID MAARIFdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan pula agar Terdakwa DAVID MAARIF dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi, serta Terdakwa mohon diberikan keringanan hukumankarena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa DAVID MAARIF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dengan Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID MAARIFdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi! dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetapditahan;3.

-MUHAMAD MAARIF Als AWIK Bin JUMALI

BPR BAPURI
Tergugat:
AINU MAARIF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Maarif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Yusuf Maarif

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
SYAMSUL MAARIF

1. Menyatakan terdakwa Syaiful Maarif alias Kabul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara

Terdakwa:
SYAIFUL MAARIF Alias KABUL

Nama lengkap : Syaiful Maarif alias Kabul. Tempat lahir : Blitar. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/14 April 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Manggar Rt 02/Rw 07 Desa Kunir: Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;rdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengan tanggal 5 Oktober2019;.

Menyatakan terdakwa Syaiful Maarif secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN Tlg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaiful Maarif dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.2.

menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Syaiful Maarif

yang disita pada saat dilakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa berupa uang tunai sejumlah Rp 1.550.000(Satu juta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu ukuran kecil segiempat yang berisi gambar lingkaran (bulat) 1 sampai 6, 1 (Satu) buah batokkelapa kecil yang digunakan untuk kopyok dadu, 1 (Satu) buah lepekan/ tatanansebagai alas dadu, 1 (Satu) lembar beberan yang berisi gambar lingkaran (bulat)1 sampai 6 dan 1(satu) buah kantong berwarna coklat;Bahwa terdakwa Syaiful Maarif

Menyatakan terdakwa Syaiful Maarif alias Kabul telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijindengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatunkan dikurangi seluruhnyadari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

MAARIF, DKK VS NY. MULYANI binti M. ZEIN