MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YAZID BUSTOMI Bin MAHRIP dan Terdakwa II NURIYATI Binti DARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
1.YAZID BUSTOMI Bin MAHRIP
2.NURIYATI binti DARMA

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Diya Pranita binti Mahrip alias Amaq Mujmal) dengan (Muhammad Sabihi bin Jumuhur)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 310.000.00 ,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Ayah Pemohon bernama Mahrip alias Amag Mujmal telahmenikah dengan Mar'ah binti Anmad, pada tanggal 10 November 2000di Dusun Batu Sela, Desa Belanting, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Ayah Pemohonbernama Mahrip alias Amag Mujmal dengan Mar'ah binti Anmad, telahdikaruniai seorang anak bernama: Diya Pranita, Perempuan, umur 18tahun 8 bulan;Hal. 1 Penetapan 167/Padt.P/2021/PA.Sel3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sahlan bin Mahrip aliasAmag Mujmal);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adikPemohon yang bernama (Diya Pranita binti Mahrip alias AmaqMujmal) dengan (Muhammad Sabihi bin Jamuhur);Hal. 2 Penetapan 167/Padt.P/2021/PA.Sel3.

; Bahwa Diya Pranita binti Mahrip Alias Amaq Mujmal dengan calonsuaminya telah siap untuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Diya Pranita binti Mahrip Alias Amaq Mujmalbernama Muhammad Sabihi bin Jamuhur telah mampu bekerja mencarinafkah untuk kebutuhan hidup mereka ; Bahwa Diya Pranita binti Mahrip Alias Amagq Mujmal dan MuhammadSabihi bin Jamuhur tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang melarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Diya Pranita binti Mahrip Alias AmaqMujmal

Alias Amaq Mujmal adalah adik kandungdari Pemohon, dan pemohon bermaksud menikahkan adiknya denganMuhammad Sabihi bin Jamuhur di KUA Kecamatan Sambelia akan tetapiditolak dengan alasan adik Pemohon belum berumur 19 tahun; Diya Pranita binti Mahrip Alias Amagq Mujmal adalah anak Pemohonyang saat ini berusia 18 tahun 8 bulan sedangkan Hubungan antara DiyaPranita binti Mahrip Alias Amaq Mujmal dengan calon suaminyaMuhammad Sabihi bin Jamuhur sudah begitu intimnya sehinggadikhawatirkan akan melanggar

hukum syara serta adat istiadat setempat; Antara Diya Pranita binti Mahrip Alias Amaq Mujmal dengan calonsuaminya Muhammad Sabihi bin Jamuhur tidak ada larangan syari untukmenikah dan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Diya Pranita binti Mahrip Alias Amaq Mujmal dengancalon suaminya dengan Muhammad Sabihi bin Jamuhur sanggup bekerjauntuk memenuhi kebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Diya Pranita binti Mahrip Alias AmaqMujmal dengan calon suaminya

-DALAM EKSEPSI;-Menolak Eksepsi para Tergugat;-DALAM POKOK PERKARA;-Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan tanah dengan luas sekitar 1600 M2 atau 16 (enam belas) are yang didalamnya terdapat tanah obyek sengketa seluas sekitar 400 (empat ratus) M2 atau 4 (empat) are, dengan pipil nomor 497/VII atas nama MAHRIP, terletak di Dusun Bantek Desa Bagek Payung Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas: Utara : tanah pecahannya; Selatan : tanah

Bahwa AMAQ MAHRIP meninggal tahun 1980 yaitu kakek dariARIPUDIN (Penggugat1), HANDRI (Penggugat2) dan orang tua dariAMAQ ROHANIAH (Turut Tergugat), ada memiliki sebidang tanah Kebunterletak di Dusun Bantek, Desa Bagikpayung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan pipil no 497/VII, luas 0,160 HHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2020/PN.Sel.(1600 M?/16 are) atas nama MAHRIP, sedangkan yang Obyekdisengketakan seluas 400 m?

/16 are) Atas Nama MAHRIP, sedangkan yang Obyekdisengketakan seluas 400 m? (4 are) dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Pecahannya (Dikuasai P1);e Sebelah Selatan : Pecahannya (Dikuasai AQ Hadirin);e Sebelah Timur : Parit;e Sebelah Barat : Jalan;Adalah Hak Milik Yang Sah Dari Para Penggugat (P1 dan P2) danTurut Tergugat;4.

MAHRIP tertanggal 15 Juni 1951, diberi tanda P1;2. Fotokopi Silsilah AMAQ MAHRIP yang dibuat dan ditandatangani olehARIPUDIN Alias AMAQ HAYANI tertanggal 19 Januari 2021, diberi tandaP2;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Tergugat telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama wajibbayar AMAQ AMANAH tertanggal 20 Februari 1980, diberi tanda T1;2.

;Bahwa Saksi menjelaskan AMAQ MAHRIP mendapatkan tanah obyeksengketa karena pemberian dari pemerintah;Bahwa Saksi menjelaskan AMAQ MAHRIP mempunyai anak bernamaAMAQ MAHIRUM, AMAQ MARYAH, AMAQ ROHANIAH dan INAQHADIRIN;Bahwa Saksi menjelaskan AMAQ MAHRIP pernah membangun rumah diatas tanah obyek sengketa dan tinggal disana;Bahwa setelah AMAQ MAHRIP meninggal maka yang menempati rumahtersebut adalah AMAQ MAHIRUM, AMAQ MARYAH, AMAQ ROHANIAHdan seorang lagi yang Saksi lupa namanya;Bahwa Saksi menjelaskan

HADIRIN;Menimbang, bahwa dalam persidangannya para Saksi menjelaskantanah obyek sengketa pada awalnya adalah milik AMAQ MAHRIP dan INAQMAHRIP yang didapatkan karena pemberian dari orangtuanya.

Saksi SAPARUDIN ALS SAPAR memberikan keteranngan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi Mahrip, Yahya, saksiM.

Irwan Hafiz telah melakukan11pemukulan terhadap saksi Mahrip dan saksi Yahya, awalnya terdakwabertugas menghadap orangorang yang melewati jalan tersebut ;Bahwa setelah saksi Mahrip dan saksi Yahya berhenti darikendaraannya, lalu terdakwa berdiri di sebelah kiri saksi Mahrip yanghampir tidak ada jaraknya, lalu) terdakwa memukul denganmengayunkan tangan kiri sebanyak 1 kali dan mengenai pipi saksiMahrip dan terdakwa juga memukul saksi Yahya ke arah pipi kiri,sedangkan Terdakwa 2 M.

Iran Hafiz ikut memukul denganmengarahkan kayu yang mengenai pundak saksi Mahrip dan saksiYahya;Bahwa Terdakwa 1 melakukan pengeroyokan tersebut karena terdakwa merasa dendam kepada saksi Mahrip, karena saat terdakwamenonton Ronarona, secara tibatiba terdakwa dikeroyok olehbeberapa orang dan banyak orang yang mengelilingi terdakwa saat ituada salah satunya yang saya lihat adalah saksi Mahrip sehinggaterdakwa merasa harus membalas dan akhirnya terdakwa berencanamenunggu di jalan Raya Dusun Kentri

dan saat terdakwa bertemu saksiMahrip dan teman saksi Yahya langsung terdakwa hadang sepedamotornya, kemudian saat itu. terdakwa langsung' melakukanpengeroyokan dan penganiayaan;Bahwa jarak Terdakwa 1 dengan saksi Mahrip dan saksi Yahya saatterdakwa melakukan pengeroyokan adalah sekita 50 cm;Bahwa Terdakwa 1 tidak mengetahui keadaan saksi Mahrip dan saksiYahya akibat pengeroyokan yang saya lakukan karena setelahmelakukan pemukulan karena saat itu kedua korban yang terdakwapukul tersebut langsung

tersebut karena paraterdakwa merasa dendam kepada saksi Mahrip, karena saat terdakwamenonton Ronarona, secara tibatiba terdakwa dikeroyok oleh beberapaorang dan banyak orang yang mengelilingi terdakwa saat itu ada salahsatunya yang terdakwa melihat adalah saksi Mahrip ; Bahwa setelah menghadang dan memukul para saksi korban, paraterdakwa pulang ke rumah masingmasing ;14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehselama jalannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irma Damayanti binti Mahrip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Ismail bin Nurdin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

Bahwa Pemohon memiliki seorang anak perempuan bernama Irma Damayantibinti Mahrip yang berstatus gadis yang lahir pada tanggal 24042004 atau berumur17 tahun 1 bulan;2. Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telah menjalin cintadengan seorang perjaka yang bernama Budi Ismail bin Nurdin, lahir pada tanggal01071997 atau berumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggaldi Dusun Sunggaling Desa Bangket Parak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama IrmaDamayanti binti Mahrip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama BudiIsmail bin Nurdin;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujutuntuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

2004 atau umur 17 tahun 1 bulan sedangkan Budi Ismail bin Nurdin anaklelaki yang berumur 24 tahun dan Irma Damayanti binti Mahrip belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa Irma Damayanti binti Mahrip perawan demikian halnya Budi Ismail binNurdin berstatus perjaka, keduanya tidak ada hubungan keluarga, tidak ada hubungandarah, sesusuan, semenda, dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Irma Damayanti binti Mahrip dan Budi Ismail bin Nurdin telah selarian danIrma Damayanti binti Mahrip sudah tinggal di

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAtangga hal mana di persidangan Irma Damayanti binti Mahrip menyatakan sudah tahudan memahami hak dan kewajiban sebagai calon isteri dan Budi Ismail bin Nurdinsebagai calon suami akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang suami yangbaik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab dengan baik danselama proses persidangan Hakim mengamati Irma Damayanti binti Mahrip dan BudiIsmail bin Nurdin bersikap dan berprilaku sopan dan bertutur kata yang

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama (Irma Damayanti binti Mahrip) dengan calon Suami bernama (BudiIsmail bin Nurdin);3.

PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rima Handini binti Mahrip, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeryaan Petani, bertempat tinggal di Pekosong, DesaPengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut orang tua Pemohonbernama Mahrip bin Hayun dengan Mariani bin Amaq Mardan, telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Rima Handini, perempuan, umur 15tahun 10 bulan;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikah dengan Fauzan Alwibin Husen;Hal. 1 Penetapan 711/Padt.P/2021/PA.Sel4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahanPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Bahwa antara Rima Handini binti Mahrip (Pemohon) denganFauzan Alwi bin Husen, telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 2 tahun;6. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan agarPemohon dengan calon suami Pemohon segera menikah;7.

Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan;Hal. 2 Penetapan 711/Padt.P/2021/PA.SelBahwa kemudian oleh majelis Hakim telah diadakan pemeriksaan perkaradengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa buktibukti Pemohon, secaralangsung melihat keadaan Pemohon (Rima Handini binti Mahrip

nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon, telah melihat secara lansung keadaan secara fisik dari padaPemohon (Rima Handini binti Mahrip) sebagai calon isteri;Menimbang, bahwa apa yang dilihat lansung oleh Majelis selanjutnyaberpendapat bahwa Pemohon (Rima Handini binti Mahrip) sebagai calon ister!

Amaq Mahrip);eSebelah Selatan: sawah Amaq Sinrah als. H. Syamsudin;eSebelah Timur : gubuk Jontak/dan tanah sawah Nursiah (saudara kandung darialmarhum Salam als. Amaq Mahrip);eSebelah Barat : sawah Salim als Amaq Ilhan (saudara kandung Salam als AmaqMahrip) dan rumah Amaq Setirun;2 Bahwa semasa hidupnya Salam als.

Amaq Ihan (saudara kandung Salam als.Amagq Mahrip) dan rumah Amagq Setirun;4 Bahwa selanjutnya sekitar pada tahun 1986, telah pula dibangun jalan desa olehPemerintah, jalan desa atas dasar ijin Salam als. Amaq Mahrip dan saudaranyaSalam als. Amaq Ihan, sehingga untuk tanah milik alamarhum Salam als.

Amaq Mahrip;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik almarhum Salamals.

Amin alias Guru Amin kemudian menelpon saksi Mahrip untuk mengajakorang yang dimaksud bisa menggandakan uang tersebut yaitu Terdakwa Raenah kerumah saksi M. Amin alias Guru Amin.Bahwa kemudian saksi Mahrip datang ke rumah saksi M.

Amin alias Guru Amin kemudian menelpon saksi Mahrip untuk mengajakorang yang dimaksud bisa menggandakan uang tersebut yaitu Terdakwa Raenah kerumah saksi M. Amin alias Guru Amin.Halaman 5 dari 31 halaman Putusan No. 797/Pid.B/2017/PN.Mtr.Bahwa kemudian saksi Mahrip datang ke rumah saksi M.

Maream, saksi Mahrip, saksi Ihsan, saksi Jumrahalias Deruk dan saksi M.

Aminalias Guru Amin sedang menelpon saksi Mahrip dimana saat itu Mahrip berceritabahwa ada orang yang bisa menggandakan uang dengan syarat uang kertasRp.100, (Seratus rupiah), karena mendengar ceritera tersebut kemudian M. Amin AlsGuru Amin tertarik dan ingin mencoba, selanjutnya saksi M. Amin alias Guru Aminkemudian menelpon saksi Mahrip agar mengajak orang yang bisa menggandakanuang tersebut yaitu saya ke rumah saksi M. Amin alias Guru Amin, kemudian saksiMahrip datang ke rumah saksi M.

Amin alias Guru Amin sedang menelpon saksi Mahrip dimana saat ituMahrip bercerita bahwa ada orang yang bisa menggandakan uang dengan syaratuang kertas Rp.100, (Seratus rupiah), karena mendengar ceritera tersebut kemudianM. Amin Als Guru Amin tertarik dan ingin mencoba, selanjutnya saksi M. Amin aliasGuru Amin kemudian menelpon saksi Mahrip agar mengajak orang yang bisamenggandakan uang tersebut yaitu saya ke rumah saksi M. Amin alias Guru Amin,kemudian saksi Mahrip datang ke rumah saksi M.

Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Salam Alias Amaq Mahrip;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah milik almarhum SALAM Alias AMAQ MAHRIP yang berstatus tergadai ; - Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat I adalah berstatus Gadai antara Salam Alias Amaq Mahrip (Ayah Penggugat 1, 2, 3, 6 dan kakek Penggugat 4 dan 5) dengan Abdul Majid

Bahwa semasa hidupnya Salam als Amag Mahrip yaitu sekitartahun 1976, tanah sawah miliknya tersebut di atas padaawalnya telah digadaikan kepada orang bernama AMAQ USdengan harga gadai sebesar sebelas ton lima kwintal (11 ton 53.

Amaq Mahrip);e Sebelah Selatan : sawah Amaqe Sinrah als H.Syamsudin;e Sebelah Timur jalan Desa yang dibanguntersebut;e Sebelah Barat : sawah Salim als Amaq Ihan (Saudara kandungSalam als Amaq Mahrip) dan rumah AmaqSetirUn j 22222 ono none nnnnnn nn nnnnnnnnnnnne enn4.

MAHRIP dan Kakek dari Parapenggugat .;5.

MAHRIP kakek dari penggugat konvensi/tergugat rekonvensi yang sudah tercatat pada piil no. 129persil no. 35 kls Il seluas + 1830 ha, sehingga pada tahun 1945almarhum AQ.

MUHAMADBahwa Salam alias Amaq Mahrip sudah meninggal duniasekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal anaknya Salam alias Amagq Mahrip ada9 atau 10 orang, nama anakanaknya Salam yaitu AmaqSahar, Amaq Hairiah, Sukir, Sahir, Rahmat, Sabarudin,Masni, Lembain dan yang lainnya saksi lupanamanya:Bahwa saksi tahu Salam alias Amaq Rip punya tanah,tanahnya berupa tanah sawah;Bahwa tanah itu) punya orang tuanya Salam yangdiwariskan kepada Salam; Bahwa Amaq Muhdar adalah bapaknya almarhum Salamalias Amaq Mahrip

Bahwa pemohon telah kawin sah dengan MAHRIP, sesuai dengansurat keterangan nikah dari Desa Embung Kandong, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 07 Desember 2015,Nomor : 145/432/PEM/2015.2. Bahwa sekarang suami Pemohon atas nama MAHRIP telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 karenasakit, berdasarkan surat kematian dari Desa Embung Kandong,Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur pada tanggal, 27November 2015, Nomor : 441/426/KESRA/2015..

Bahwa dalam perkawinanpemohon Pemohon dengan MAHRIP(almarhum) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Yaitu :1. ANDUL KADIR JAELANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di BagekDesa Leming, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,tanggal 29 April 2008 ;2. AHMAD SYUKRILLAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Monje DesaEmbung Kandong, Kecamatan Tarara, Kabupaten Lombok Timur,tanggal 29 April 2008 ;.

Bahwa selain meninggalkan istri (pemohon) dan anakanaknya,MAHRIP (almarhum) juga meninggalkan harta berupa uang tabunganyang disimpan pada : Bank Rakyat Indonesia Unit Terara Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur, sebesar Rp. 96.505.592 (sembilan puluh enamjuta lima ratus lima ribu lima ratus sembilan puluh dua rupiah)dengan Nomor Rekening : 474001011448533..

AHMAD SYUKRILLAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di MonjeDesa Embung Kandong, Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur, tanggal 29 April 2008.Dari perkawinan sah santara pemohon dengan MAHRIP(almarhum).

SIT HIDAYATI, saksi AHYAR RAMLI ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dikaitkan dengan keterangansaksi terungkap faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa para Termohon ( ABDUL KADIR JAELANI, dan AHMADSYUKRILLAH) adalah anakanak hasil perkawinan yang sah antaraPemohon SAHNUN dengan MAHRIP ayah para Termohon ;.

Agama Mataram telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara Permohonan ItsbatNikah antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MelawanPara TERMOHON , umur 22 tahun, pekerjaan Wiraswasta, disebut Termohon I,Termohon I selain bertindak selaku diri sendiri, juga sebagai wali darikedua orang adik kandung yang bernama :e ANAK bin MAHRIP

, umur 15 tahun, agama Islam pekerjaanPelajar;e ANAK bin MAHRIP, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar;Para TERMOHON , umur 20 tahun, pekerjaan wiraswasta, disebut Termohon II;nomor s/d 2 semuanya beragama Islam dan bertempat tinggal diKecamatan Sandubaya Kota Mataram, yang selanjutnya disebutPara TERMOHON ;0000020020200000002Pengadilan Agama tersebut ;2 2202222222 22 e eeeTelah membaca berkas perkara 32 222 222222Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa suami Pemohon bernama MAHRIP tersebut telah meninggal duniapada Tanggal 29 September 2011 di Turida Mataram, karena sakit denganmeninggalkan seorang Isteri bernama PEMOHON dan 4 (empat) orang anaktersebut serta tidak meninggalkan ahli waris lain; 5.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON)dengan suami Pemohon ( MAHRIP bin MUSIP) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 1988 di lingkunganLendang Lekong Kelurahan Mandalika Kecamatan SandubayaKota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon; 4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganAlmarhum (MAHRIP bin MUSIP) yang dilaksanakan secara syari at Islampada tanggal 24 April 1988 di lingkungan Lendang Lekong, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon ;4.

1. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

   2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desi Isnaini binti Mahrip, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muh. Rizal Efendi bin Mustiadi, umur 22 tahun 5 bulan;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon danPemohon Il yang Bernama Isnaini Binti Mahrip untuk melangsungkanpernikahan dengan Lakilaki yang bernama Muh. Rizal Efendi BinMustiadi3.

Hal ini berkaitan dengan reproduksi, dampak ekonomi ketikakeduanya sudah masuk dalam jenjang rumah tangga dan kemungkinanadanya potensi terjadinya perselsihan dan pertengkaran dikarenakan usiayang masih dibawah umur untuk melangsungkan perkawian;Bahwa untuk lebih jelas tentang permohonan para Pemohon, Hakimmendengarkan keterangan dari anak kandung para Pemohon yang bernamaIsnaini binti Mahrip sebagai berikut :Bahwa dia berumur 18 tahun;Bahwa dia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Muh.

sekarang umur 18 tahun adalah anakperempuan kandung dari Mahrip bin Sam dan Rohani binti Jumasih;.

jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Isnaini binti Mahrip, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantifia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundanganserta hukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DesiIsnaini binti Mahrip, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. Rizal Efendi bin Mustiadi, umur 22 tahun 5bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Jafar M. Naser, S.HI, Hakim PengadilanAgama Bungku pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1441 Hijriyah.